Спасибо за разъяснение, но всё же по концовке: "А если наш ПА работает от имени поставщика, то и чек должен быть выдан от имени поставщика. Почувствуйте разницу, как говорится! Не «поставщик обязан выдать чек», а «платёжный агент обязан выдать чек от имени поставщика».
Фактически, управляющая организация должна зарегистрировать в налоговой свой аппарат (ККТ) и отдать его платёжному агенту, чтоб тот в момент приёма платежа выбивал чек плательщику. Кто знает иной способ это реализовать, отзовитесь".
А теперь берём ситуацию когда ПА работает с поставщиками и принимает оплату по ЕПД (единому платёжному документу), согласно которому в состав документа входит ряд поставщиков (к примеру 30), и приём платежа осуществляет не через систему "эквайринг" (когда плательщик платит картой Агенту через его терминал), а через личный кабинет "Сбербанк онлайн".
Мы к примеру, получили ряд разъяснений (Система "Главбух", "Система Юрист), о том что при безналичных расчётах Агент, даже если оплата пришла от "Сбербанк", и оплатил он в пользу Агента поставщика через систему, Агент обязан выдать чек.
Но.....
Агент получает реестр платежей с оплатой на 30 поставщиков, возникает вопрос - бить чек на 30 поставщиков? (это уже не касаясь вопроса а вдруг авансовые платежи одному из поставщиков наряду с оплатой за расчётный период (а это чеки на авансы), либо а сколько чеков на вознаграждение Агенту, если к каждому поставщику свой процент, и бить ли их отдельно).
При этом реестр Банка не содержит разбивки по поставщикам, разносу по 253 ПП, делает Агент, банк свою часть удержал на стадии приёма платежа через систему "онлайн" и соответственно чек выдал свой (правда электронный).
Далее если каждый поставщик должен Агенту дать кассу, то в системе ЕПД это к ряду 30 касс на 1 кассира.
Во первых в указанном случае поставщики не дадут и начнут сами собирать (ибо нужно учитывать что Главбухи поставщиков и "отдать кому то кассу, чужому кассиру" понятия очень редко совместимые.
30 касс? Кассиры пошлют к чёрту, а Агенты закроются.
С учётом изложенного, пока обратились в Минфин за доп. разъяснениями (в том числе каким волшебным образом в чеке Агента указывать комиссию удержанную банком, если плательщик требует чек на всю сумму, а ЕРКЦ часть комиссии банка не видит и в чеке отразить не может, ибо эта часть его и не была вовсе.