crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяОтказ в возмещении ущерба

Отказ в возмещении ущерба

RSS
Отказ в возмещении ущерба
 
Добрый день! Взываю к разуму и знаниям форумчан. Квартира на 5 этаже затопила талыми водами. Был суд. Первая инстанция удовлетворила требования о возмещении ущерба по залитию в связи протечки с кровли, апелляция отказала по основаниям, что дом был принят УК с недочетами (в акте осмотра при принятии дома в управлении и в договоре управления МКД указан, требуется ремонт кровли). Кроме того, была независимая экспертиза, где указан 70% износа кровли, поэтому работы относятся к капитальному ремонту.
Как же так получается, дом можно принять с недочетами и жить ничего не делая до капитального ремонта еще лет 20. При этом не возмещать ущерб??
 
принимайте решение о досрочном проведении капремонта, берите кредит ... с какого перепугу УК должно отвечать за ваше не желание это делать?
 
Цитата
Sergey_P пишет:
принимайте решение о досрочном проведении капремонта, берите кредит ... с какого перепугу УК должно отвечать за ваше не желание это делать?
Вопросы капитального ремонта отнесены к региональному оператору. Это не нежелание провести кап.ремонт. Даже если произвести все эти телодвижения по вопросам капитального ремонта, будет промежуток времени до момента Х, в данном случае УК не отвечает за кровлю?
 
Как вариант по закону о приватизации можете МСУ заставить сделать капремонт.
 
Цитата
maysvet пишет:
Цитата
Sergey_P пишет:
принимайте решение о досрочном проведении капремонта, берите кредит ... с какого перепугу УК должно отвечать за ваше не желание это делать?
Вопросы капитального ремонта отнесены к региональному оператору. Это не нежелание провести кап.ремонт. Даже если произвести все эти телодвижения по вопросам капитального ремонта, будет промежуток времени до момента Х, в данном случае УК не отвечает за кровлю?

Вопрос перенесения срока проведения кап. ремонта на более ранний как раз относится к ведению собственников ОИ и инициатива должна исходить именно от собственников. Не исходит - значит не желают. Но это не означает что УК не будет "латать дырочки". Только вот при 70% износа каким образом их возможно залепить? правильно, никаким. УК будет попросту выбрасывать деньги впустую (хоть и будет это все равно делать). А ущерб должен возмещать тот, кто повинен в его причинении. каким образом УК виновна в причинении вреда? Бегала с ломиком и дырочки пробивала в крыше? Слава духам ЖКХ, прошли (вернее проходят) те времена, когда УК была виновна только потому, что она есть. В последнее время появилась обширная судебная практика, где справедливость начала торжествовать, и это радует.
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
maysvet пишет:
Цитата
Sergey_P пишет:
принимайте решение о досрочном проведении капремонта, берите кредит ... с какого перепугу УК должно отвечать за ваше не желание это делать?
Вопросы капитального ремонта отнесены к региональному оператору. Это не нежелание провести кап.ремонт. Даже если произвести все эти телодвижения по вопросам капитального ремонта, будет промежуток времени до момента Х, в данном случае УК не отвечает за кровлю?

Вопрос перенесения срока проведения кап. ремонта на более ранний как раз относится к ведению собственников ОИ и инициатива должна исходить именно от собственников. Не исходит - значит не желают. Но это не означает что УК не будет "латать дырочки". Только вот при 70% износа каким образом их возможно залепить? правильно, никаким. УК будет попросту выбрасывать деньги впустую (хоть и будет это все равно делать). А ущерб должен возмещать тот, кто повинен в его причинении. каким образом УК виновна в причинении вреда? Бегала с ломиком и дырочки пробивала в крыше? Слава духам ЖКХ, прошли (вернее проходят) те времена, когда УК была виновна только потому, что она есть. В последнее время появилась обширная судебная практика, где справедливость начала торжествовать, и это радует.
Хорошо, ломиком никто дырок не делал. УК принял дом в управление добровольно, зная об объемах работ и недочетах.
 
Цитата
maysvet пишет:
Хорошо, ломиком никто дырок не делал. УК принял дом в управление добровольно, зная об объемах работ и недочетах.
и именно потому он вам в договоре и указал на недостаток вашего дома.
 
Вот как у нас народ халявы хочет. Человеку уже алгоритм действий прописали, а ему все равно хочется все бесплатно и не отрывая зада от дивана. Не хотите судиться с администрацией, не хотите бегать по фондам КР? Соберите общее собрание, скиньтесь деньгами и отремонтируйте кровлю)
 
Цитата
viking пишет:
Вот как у нас народ халявы хочет. Человеку уже алгоритм действий прописали, а ему все равно хочется все бесплатно и не отрывая зада от дивана. Не хотите судиться с администрацией, не хотите бегать по фондам КР? Соберите общее собрание, скиньтесь деньгами и отремонтируйте кровлю)
Кровля уже ремонтируется, как раз за счет населения. Суть вопроса был не в этом.
 
Ну и замечательно.
 
Цитата
maysvet пишет:
Цитата
viking пишет:
Вот как у нас народ халявы хочет. Человеку уже алгоритм действий прописали, а ему все равно хочется все бесплатно и не отрывая зада от дивана. Не хотите судиться с администрацией, не хотите бегать по фондам КР? Соберите общее собрание, скиньтесь деньгами и отремонтируйте кровлю)
Кровля уже ремонтируется, как раз за счет населения. Суть вопроса был не в этом.
За счет населения? сбросились что ли? так собирайте документы и по тому же алгоритму, что и перенесение сроков, продвигайте своим затраты на кап. ремонт в счет будущих оплат взносов. Тоже вариант.
 
Цитата
maysvet пишет:
Вопросы капитального ремонта отнесены к региональному оператору. Это не нежелание провести кап.ремонт. Даже если произвести все эти телодвижения по вопросам капитального ремонта, будет промежуток времени до момента Х, в данном случае УК не отвечает за кровлю?
Ваша Управляющая компания (надо отдать ей должное) добросовестно выполняя свои обязанности, при осмотре дома указала на необходимость ремонта крыши, а дальше уже Ваши телодвижения, как собственников этой самой крыши, по принятию решения о её капитальном ремонте.
Это Вы по умолчанию ушли к региональному оператору, а кто Вам не давал создать свой спец.счет и производить капитальный ремонт общего имущества не тогда, когда подойдет срок, а по мере необходимости т.е. и физического и даже морального износа конструкций дома. Это и сейчас сделать не поздно.
 
Цитата
maysvet пишет:
При этом не возмещать ущерб??
По вашей психологии и понятиям, Вы должны лежать на диване и бездельничать, а управляющая организация должна бегать, делать Вам ремонты Вашего имущества и возмещения за свои счет?
Управляющая организация организует проведение ремонтов, а Ваша функция найти источник финансирования. А решение суда законное и справедливое.
#1
0 0
Добрый день! Взываю к разуму и знаниям форумчан. Квартира на 5 этаже затопила талыми водами. Был суд. Первая инстанция удовлетворила требования о возмещении ущерба по залитию в связи протечки с кровли, апелляция отказала по основаниям, что дом был принят УК с недочетами (в акте осмотра при принятии дома в управлении и в договоре управления МКД указан, требуется ремонт кровли). Кроме того, была независимая экспертиза, где указан 70% износа кровли, поэтому работы относятся к капитальному ремонту.
Как же так получается, дом можно принять с недочетами и жить ничего не делая до капитального ремонта еще лет 20. При этом не возмещать ущерб??
#2
0 0
принимайте решение о досрочном проведении капремонта, берите кредит ... с какого перепугу УК должно отвечать за ваше не желание это делать?
#3
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
принимайте решение о досрочном проведении капремонта, берите кредит ... с какого перепугу УК должно отвечать за ваше не желание это делать?
Вопросы капитального ремонта отнесены к региональному оператору. Это не нежелание провести кап.ремонт. Даже если произвести все эти телодвижения по вопросам капитального ремонта, будет промежуток времени до момента Х, в данном случае УК не отвечает за кровлю?
#4
0 0
Как вариант по закону о приватизации можете МСУ заставить сделать капремонт.
#5
0 0
Цитата
maysvet пишет:
Цитата
Sergey_P пишет:
принимайте решение о досрочном проведении капремонта, берите кредит ... с какого перепугу УК должно отвечать за ваше не желание это делать?
Вопросы капитального ремонта отнесены к региональному оператору. Это не нежелание провести кап.ремонт. Даже если произвести все эти телодвижения по вопросам капитального ремонта, будет промежуток времени до момента Х, в данном случае УК не отвечает за кровлю?

Вопрос перенесения срока проведения кап. ремонта на более ранний как раз относится к ведению собственников ОИ и инициатива должна исходить именно от собственников. Не исходит - значит не желают. Но это не означает что УК не будет "латать дырочки". Только вот при 70% износа каким образом их возможно залепить? правильно, никаким. УК будет попросту выбрасывать деньги впустую (хоть и будет это все равно делать). А ущерб должен возмещать тот, кто повинен в его причинении. каким образом УК виновна в причинении вреда? Бегала с ломиком и дырочки пробивала в крыше? Слава духам ЖКХ, прошли (вернее проходят) те времена, когда УК была виновна только потому, что она есть. В последнее время появилась обширная судебная практика, где справедливость начала торжествовать, и это радует.
#6
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
maysvet пишет:
Цитата
Sergey_P пишет:
принимайте решение о досрочном проведении капремонта, берите кредит ... с какого перепугу УК должно отвечать за ваше не желание это делать?
Вопросы капитального ремонта отнесены к региональному оператору. Это не нежелание провести кап.ремонт. Даже если произвести все эти телодвижения по вопросам капитального ремонта, будет промежуток времени до момента Х, в данном случае УК не отвечает за кровлю?

Вопрос перенесения срока проведения кап. ремонта на более ранний как раз относится к ведению собственников ОИ и инициатива должна исходить именно от собственников. Не исходит - значит не желают. Но это не означает что УК не будет "латать дырочки". Только вот при 70% износа каким образом их возможно залепить? правильно, никаким. УК будет попросту выбрасывать деньги впустую (хоть и будет это все равно делать). А ущерб должен возмещать тот, кто повинен в его причинении. каким образом УК виновна в причинении вреда? Бегала с ломиком и дырочки пробивала в крыше? Слава духам ЖКХ, прошли (вернее проходят) те времена, когда УК была виновна только потому, что она есть. В последнее время появилась обширная судебная практика, где справедливость начала торжествовать, и это радует.
Хорошо, ломиком никто дырок не делал. УК принял дом в управление добровольно, зная об объемах работ и недочетах.
#7
0 0
Цитата
maysvet пишет:
Хорошо, ломиком никто дырок не делал. УК принял дом в управление добровольно, зная об объемах работ и недочетах.
и именно потому он вам в договоре и указал на недостаток вашего дома.
#8
0 0
Вот как у нас народ халявы хочет. Человеку уже алгоритм действий прописали, а ему все равно хочется все бесплатно и не отрывая зада от дивана. Не хотите судиться с администрацией, не хотите бегать по фондам КР? Соберите общее собрание, скиньтесь деньгами и отремонтируйте кровлю)
#9
0 0
Цитата
viking пишет:
Вот как у нас народ халявы хочет. Человеку уже алгоритм действий прописали, а ему все равно хочется все бесплатно и не отрывая зада от дивана. Не хотите судиться с администрацией, не хотите бегать по фондам КР? Соберите общее собрание, скиньтесь деньгами и отремонтируйте кровлю)
Кровля уже ремонтируется, как раз за счет населения. Суть вопроса был не в этом.
#10
0 0
Ну и замечательно.
#11
0 0
Цитата
maysvet пишет:
Цитата
viking пишет:
Вот как у нас народ халявы хочет. Человеку уже алгоритм действий прописали, а ему все равно хочется все бесплатно и не отрывая зада от дивана. Не хотите судиться с администрацией, не хотите бегать по фондам КР? Соберите общее собрание, скиньтесь деньгами и отремонтируйте кровлю)
Кровля уже ремонтируется, как раз за счет населения. Суть вопроса был не в этом.
За счет населения? сбросились что ли? так собирайте документы и по тому же алгоритму, что и перенесение сроков, продвигайте своим затраты на кап. ремонт в счет будущих оплат взносов. Тоже вариант.
#12
0 0
Цитата
maysvet пишет:
Вопросы капитального ремонта отнесены к региональному оператору. Это не нежелание провести кап.ремонт. Даже если произвести все эти телодвижения по вопросам капитального ремонта, будет промежуток времени до момента Х, в данном случае УК не отвечает за кровлю?
Ваша Управляющая компания (надо отдать ей должное) добросовестно выполняя свои обязанности, при осмотре дома указала на необходимость ремонта крыши, а дальше уже Ваши телодвижения, как собственников этой самой крыши, по принятию решения о её капитальном ремонте.
Это Вы по умолчанию ушли к региональному оператору, а кто Вам не давал создать свой спец.счет и производить капитальный ремонт общего имущества не тогда, когда подойдет срок, а по мере необходимости т.е. и физического и даже морального износа конструкций дома. Это и сейчас сделать не поздно.
#13
0 0
Цитата
maysvet пишет:
При этом не возмещать ущерб??
По вашей психологии и понятиям, Вы должны лежать на диване и бездельничать, а управляющая организация должна бегать, делать Вам ремонты Вашего имущества и возмещения за свои счет?
Управляющая организация организует проведение ремонтов, а Ваша функция найти источник финансирования. А решение суда законное и справедливое.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!