crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяЖителя затопили соседи - он требует акт три месяца спустя

Жителя затопили соседи - он требует акт три месяца спустя

RSS
Жителя затопили соседи - он требует акт три месяца спустя
 
Ситуация такая:
30 января жительницу МКД затопила соседка сверху. С 1 февраля дом находится в нашем обслуживании. Жертва потопа вызвала представителей старой УК для составления акта о затоплении, однако он был составлен некорректно (без указания виновных и т.д., то есть бесполезный кусок бумаги). Она обратилась к нам с требованием составить новый акт в конце апреля, т.е. через 3 месяца после факта затопления. Имеем ли мы право отказать в составлении акта, основываясь на слишком большом промежутке времени, прошедшем с момента затопления?
 
Составляйте акт, мы за несоставление отхватили от ГЖИ "пилюлю на должностное". От чо вы в нем напишите это дело десятое, но сам акт составьте.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Составляйте акт, мы за несоставление отхватили от ГЖИ "пилюлю на должностное". От чо вы в нем напишите это дело десятое, но сам акт составьте.
Какое ГЖИ представило обоснование для пистона?
Мои ГЖИшники как раз сказали что ответственности за несоставление акта по затопу нет никакой.
Кто прав? ))
 
Цитата
Лига пишет:
30 января жительницу МКД затопила соседка сверху. С 1 февраля дом находится в нашем обслуживании.
...каким образом вы можете составить акт на МКД, которым не управляете (не управляли на момент затопа)...?...или это очепятка...
 
Цитата
Лига пишет:
Имеем ли мы право отказать в составлении акта, основываясь на слишком большом промежутке времени, прошедшем с момента затопления?

Так вы составьте акт от текущей даты, а в нем напишите, что со слов собственника затоп произошел по вине того-то и тогда-то
 
Цитата
TPACCEP пишет:
Цитата
Лига пишет:
30 января жительницу МКД затопила соседка сверху. С 1 февраля дом находится в нашем обслуживании.
...каким образом вы можете составить акт на МКД, которым не управляете (не управляли на момент затопа)...?...или это очепятка...

Нам этот момент тоже непонятен. Затопление произошло буквально накануне перехода МКД из предыдущей управляющей компании в нашу. Какая из компаний ответственна за составление акта в таких случаях?
 
ГЖИ вкрутили п.16 пп491 в порядке прменения п.152 пп354, апелляция решение мирового засилила, щас набираюсь идей для кассации.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунды:
Цитата
Лига пишет:
Какая из компаний ответственна за составление акта в таких случаях?
Та которая управляет домом на момент обращения жыльца, а не на момент события.
 
Составить дабы скинуть с себя ответственность за неисполнение.
И указать, что со слов собственника затопление было тогда-то. И акт составить по факт чукчи "что вижу, то и пою". Записать размеры желтых пятен (разводов), размеры вздувшейся краски, обоев, полов.
Никакого криминала. Вызовут в суд, всё подробно разъяснить (про переход и т.д)
 
я бы написал, что затопа в период вашего управления не было.
А что нет? 30 декабря вы не управляли домом.
А житель пушшай потом смотрит на формулировки.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Цитата
Албена пишет:
И указать, что со слов собственника затопление было тогда-то. И акт составить по факт чукчи "что вижу, то и пою". Записать размеры желтых пятен (разводов), размеры вздувшейся краски, обоев, полов.
акт состаялемый со слов? хороший способ подставить свою УК ....
 
Цитата
Sergey_P пишет:
акт состаялемый со слов? хороший способ подставить свою УК ....
А никакой подставы нет, для надзорки главное - бумажка с надписью "акт", а чо в нем написано поровну, а суд все равно составителей акта в заседание вызовет пояснить чо-как-было с этим актом, и неважно как он составлен.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
А никакой подставы нет, для надзорки главное - бумажка с надписью "акт", а чо в нем написано поровну, а суд все равно составителей акта в заседание вызовет пояснить чо-как-было с этим актом, и неважно как он составлен.
а вы точно оптимист.
Верить жителю на слово и составлять акт на этом основании?
Всем срочно смотреть Доктора Хауса с его великолепной фразой "Все врут".

Я это представляю себе нынче как - тетка узнала. что пришла новая УК, решила срубить бабла, побрызгала на потолок водой и теперь теребит УК для составления акта. А может ей вообще 10 лет назад залили и она не делала ремонт ни когда.

Именно потому я и говорю, что УК должна составлять акт исходя из времени их управления, а все. что было до них в данном случае - не их проблема.
Нужна бумажка? так и запишите, в период управления УК ни каких залитий не было.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Нужна бумажка? так и запишите, в период управления УК ни каких залитий не было.
Вахх, да составляли такие акты уже пару раз, описываем повреждения, а в графе причина пишем: не установлена, и усе) Терпилы правда оба раза от подписи отказывались, делаем об этом запись и усе в порядке))
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Вахх, да составляли такие акты уже пару раз, описываем повреждения, а в графе причина пишем: не установлена, и усе) Терпилы правда оба раза от подписи отказывались, делаем об этом запись и усе в порядке))
ну или так.
 
Sergey_P, как раз "со слов соседей" и спасает УК в судах.
Номинально акт сделали, а написали, что сказали соседи. 11 лет в судах, всегда прошу от домоуправлений (в спорных ситуациях) именно такие акты. Никогда проблем не было
А о времени "правления" новой УК можно и в суда сказать. Главное, что на текущий момент УК свои обязанности выполнила.
#1
0 0
Ситуация такая:
30 января жительницу МКД затопила соседка сверху. С 1 февраля дом находится в нашем обслуживании. Жертва потопа вызвала представителей старой УК для составления акта о затоплении, однако он был составлен некорректно (без указания виновных и т.д., то есть бесполезный кусок бумаги). Она обратилась к нам с требованием составить новый акт в конце апреля, т.е. через 3 месяца после факта затопления. Имеем ли мы право отказать в составлении акта, основываясь на слишком большом промежутке времени, прошедшем с момента затопления?
#2
0 0
Составляйте акт, мы за несоставление отхватили от ГЖИ "пилюлю на должностное". От чо вы в нем напишите это дело десятое, но сам акт составьте.
#3
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Составляйте акт, мы за несоставление отхватили от ГЖИ "пилюлю на должностное". От чо вы в нем напишите это дело десятое, но сам акт составьте.
Какое ГЖИ представило обоснование для пистона?
Мои ГЖИшники как раз сказали что ответственности за несоставление акта по затопу нет никакой.
Кто прав? ))
#4
0 0
Цитата
Лига пишет:
30 января жительницу МКД затопила соседка сверху. С 1 февраля дом находится в нашем обслуживании.
...каким образом вы можете составить акт на МКД, которым не управляете (не управляли на момент затопа)...?...или это очепятка...
#5
0 0
Цитата
Лига пишет:
Имеем ли мы право отказать в составлении акта, основываясь на слишком большом промежутке времени, прошедшем с момента затопления?

Так вы составьте акт от текущей даты, а в нем напишите, что со слов собственника затоп произошел по вине того-то и тогда-то
#6
0 0
Цитата
TPACCEP пишет:
Цитата
Лига пишет:
30 января жительницу МКД затопила соседка сверху. С 1 февраля дом находится в нашем обслуживании.
...каким образом вы можете составить акт на МКД, которым не управляете (не управляли на момент затопа)...?...или это очепятка...

Нам этот момент тоже непонятен. Затопление произошло буквально накануне перехода МКД из предыдущей управляющей компании в нашу. Какая из компаний ответственна за составление акта в таких случаях?
#7
0 0
ГЖИ вкрутили п.16 пп491 в порядке прменения п.152 пп354, апелляция решение мирового засилила, щас набираюсь идей для кассации.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунды:
Цитата
Лига пишет:
Какая из компаний ответственна за составление акта в таких случаях?
Та которая управляет домом на момент обращения жыльца, а не на момент события.
#8
0 0
Составить дабы скинуть с себя ответственность за неисполнение.
И указать, что со слов собственника затопление было тогда-то. И акт составить по факт чукчи "что вижу, то и пою". Записать размеры желтых пятен (разводов), размеры вздувшейся краски, обоев, полов.
Никакого криминала. Вызовут в суд, всё подробно разъяснить (про переход и т.д)
#9
0 0
я бы написал, что затопа в период вашего управления не было.
А что нет? 30 декабря вы не управляли домом.
А житель пушшай потом смотрит на формулировки.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Цитата
Албена пишет:
И указать, что со слов собственника затопление было тогда-то. И акт составить по факт чукчи "что вижу, то и пою". Записать размеры желтых пятен (разводов), размеры вздувшейся краски, обоев, полов.
акт состаялемый со слов? хороший способ подставить свою УК ....
#10
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
акт состаялемый со слов? хороший способ подставить свою УК ....
А никакой подставы нет, для надзорки главное - бумажка с надписью "акт", а чо в нем написано поровну, а суд все равно составителей акта в заседание вызовет пояснить чо-как-было с этим актом, и неважно как он составлен.
#11
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
А никакой подставы нет, для надзорки главное - бумажка с надписью "акт", а чо в нем написано поровну, а суд все равно составителей акта в заседание вызовет пояснить чо-как-было с этим актом, и неважно как он составлен.
а вы точно оптимист.
Верить жителю на слово и составлять акт на этом основании?
Всем срочно смотреть Доктора Хауса с его великолепной фразой "Все врут".

Я это представляю себе нынче как - тетка узнала. что пришла новая УК, решила срубить бабла, побрызгала на потолок водой и теперь теребит УК для составления акта. А может ей вообще 10 лет назад залили и она не делала ремонт ни когда.

Именно потому я и говорю, что УК должна составлять акт исходя из времени их управления, а все. что было до них в данном случае - не их проблема.
Нужна бумажка? так и запишите, в период управления УК ни каких залитий не было.
#12
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Нужна бумажка? так и запишите, в период управления УК ни каких залитий не было.
Вахх, да составляли такие акты уже пару раз, описываем повреждения, а в графе причина пишем: не установлена, и усе) Терпилы правда оба раза от подписи отказывались, делаем об этом запись и усе в порядке))
#13
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Вахх, да составляли такие акты уже пару раз, описываем повреждения, а в графе причина пишем: не установлена, и усе) Терпилы правда оба раза от подписи отказывались, делаем об этом запись и усе в порядке))
ну или так.
#14
0 0
Sergey_P, как раз "со слов соседей" и спасает УК в судах.
Номинально акт сделали, а написали, что сказали соседи. 11 лет в судах, всегда прошу от домоуправлений (в спорных ситуациях) именно такие акты. Никогда проблем не было
А о времени "правления" новой УК можно и в суда сказать. Главное, что на текущий момент УК свои обязанности выполнила.
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!