crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПро "три хомута" и самовольство собственника

Про "три хомута" и самовольство собственника

RSS
Про "три хомута" и самовольство собственника
 
Ситуация думаю не нова. Дело уже в суде. Основание иска: Собственник был вынужден обратиться в суд по причине бездействия УК, которое выразилось в том, что истец неоднократно обращался в УК с аварийными заявками (течь стояка отопления). УК в свою очередь ставила хомуты. Замену стояка не производила. В результате течи пострадала ниже расположенная квартира. О чем собственники самостоятельно составили акт, указав, о том что истец самостоятельно и за свой счет произведет замену стояков так как это работа не была запланирована, утверждена и не вошла в тариф. Требование: взыскать с УК стоимость работ и материалов + моральный вред + представительские + 50% штраф. По факту обращения в АДС на предмет течи не было. Выписки из журнала регистрации заявок в АДС суд не принял, указав "Я знаю как вы заявки регистрируете, какие хотите такие и регистрируете" ("веселая мировая судья" - прим.автора). Экспертизы соответственно тоже никакой не было (ни по размеру ущерба, ни по тех.состоянию стояков и т.п.). Тупо предложили мировое (цена иска незначительная) в размере затрат и материалов. Отказалась ("жаба задавила"). Настаивает на всех требованиях. Ну да ладно. Будем судиться теперь "по-взрослому" с экспертизами и т.п.
Вопрос собственно в следующем (для обсуждения): как воздействовать на таких собственников которые самостоятельно без уведомления и контроля со стороны УК проводят работы на общем имуществе. Ответственность на УК. Штрафы по КоАП для ф.л. - смешные, предусмотреть в договоре, можно попасть на штраф от Роспотреба на предмет нарушения прав потребителя,хотя не факт (гляну последний Пленум ВАС о свободе договора) и/или снять под этим предлогом ответственность с УК при выявлении таких ситуаций (тогда вопрос - как их фиксировать, откуда УК знает когда, кто и что у себя в квартире делает). И еще, если кто знает поделитесь. Какой нормой регулируется допустимость установки хомутов. В "народе" до трех - допустимо. Сам такой нормы не видел. Заранее всем благодарен.
 
В договор включать соответствующий пункт + составлять акты недопуска в помещение + акты осмотра если пустили с подписью собственника помешения
 
В договор включать соответствующий пункт + составлять акты недопуска в помещение + акты осмотра если пустили с подписью собственника помешения
 
В договор включать соответствующий пункт + составлять акты недопуска в помещение + акты осмотра если пустили с подписью собственника помешения
#1
0 0
Ситуация думаю не нова. Дело уже в суде. Основание иска: Собственник был вынужден обратиться в суд по причине бездействия УК, которое выразилось в том, что истец неоднократно обращался в УК с аварийными заявками (течь стояка отопления). УК в свою очередь ставила хомуты. Замену стояка не производила. В результате течи пострадала ниже расположенная квартира. О чем собственники самостоятельно составили акт, указав, о том что истец самостоятельно и за свой счет произведет замену стояков так как это работа не была запланирована, утверждена и не вошла в тариф. Требование: взыскать с УК стоимость работ и материалов + моральный вред + представительские + 50% штраф. По факту обращения в АДС на предмет течи не было. Выписки из журнала регистрации заявок в АДС суд не принял, указав "Я знаю как вы заявки регистрируете, какие хотите такие и регистрируете" ("веселая мировая судья" - прим.автора). Экспертизы соответственно тоже никакой не было (ни по размеру ущерба, ни по тех.состоянию стояков и т.п.). Тупо предложили мировое (цена иска незначительная) в размере затрат и материалов. Отказалась ("жаба задавила"). Настаивает на всех требованиях. Ну да ладно. Будем судиться теперь "по-взрослому" с экспертизами и т.п.
Вопрос собственно в следующем (для обсуждения): как воздействовать на таких собственников которые самостоятельно без уведомления и контроля со стороны УК проводят работы на общем имуществе. Ответственность на УК. Штрафы по КоАП для ф.л. - смешные, предусмотреть в договоре, можно попасть на штраф от Роспотреба на предмет нарушения прав потребителя,хотя не факт (гляну последний Пленум ВАС о свободе договора) и/или снять под этим предлогом ответственность с УК при выявлении таких ситуаций (тогда вопрос - как их фиксировать, откуда УК знает когда, кто и что у себя в квартире делает). И еще, если кто знает поделитесь. Какой нормой регулируется допустимость установки хомутов. В "народе" до трех - допустимо. Сам такой нормы не видел. Заранее всем благодарен.
#2
0 0
В договор включать соответствующий пункт + составлять акты недопуска в помещение + акты осмотра если пустили с подписью собственника помешения
#3
0 0
В договор включать соответствующий пункт + составлять акты недопуска в помещение + акты осмотра если пустили с подписью собственника помешения
#4
0 0
В договор включать соответствующий пункт + составлять акты недопуска в помещение + акты осмотра если пустили с подписью собственника помешения
Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!