Дом поступил в управление в 2016г. На днях на нашем МКД произошло частичное обрушение утепления и отделки фасада МКД.
Обрушением фасада нанесен ущерб автотранспортным средствам собственников помещений МКД.
После обрушения в тот же день заказали экспертизу причин обрушения.
Экспертами в заключении указано, что причиной обрушения части теплоизоляционных плит и наружной штукатурки фасада здания является отклонение от технологии производства работ, проявляющееся в виде нанесения недостаточного объема клеевого состава на поверхности теплоизоляционных плит, а также недостаточного числа установленных анкеров тарельчатого типа для крепления теплоизоляционного слоя к строительному основанию.Установлено, что существующая фасадная система выполнена с отклонениями от действующих норм и не пригодна для безопасной эксплуатации здания по функциональному назначению.
Экспертизой указано на необходимость полного демонтажа системы утепления, так как все сделано через ЖО.
Согласно информации, размещенной на сайте администрации , контролировать качество выполняемых работ и расходование средств должны были департамент городского хозяйства администрации , департамент экономики и финансов, а также комиссия по оценке качества, объемов и сроков выполняемых работ, в состав которой вошли представители Государственной жилищной инспекции, управления по контролю за соблюдением прав потребителей в сфере ЖКУ, Инспекция по контролю за градостроительной деятельностью на территории, комитет по управлению округом, собственники жилых помещений.
Направили запрос в администрацию. Нам ответили, что по мнению администрации ремонт выполняло ООО "Рога и Копыта", но договора у них нет в связи с истечением сроков давности. Заказчиком была бывшая УК, которая также на запрос о предоставлении договора не отреагировало.
Сейчас поступили претензии от собственников авто о выплате ущерба и ремонте фасада. Сумма -450 000.
Руководство предложило 2 варианта
1) судиться. вины нашей нет.
2) оплатить, взыскать регрессно. (Я не вижу тут смысла, ибо компания прекратила деятельность, а учредитель не всегда козел отпущения)
Была ли похожая практика у кого? помогите добрым или недобрым советом