Доброго времени суток, коллеги!
Собственно, возник следующий вопрос. Есть у нас п.2 ст. 181.4 ГК РФ следующего содержания:
________________________________________________________________________________
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
________________________________________________________________________________
Есть у нас к нему Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 2 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а именно п. 108:
________________________________________________________________________________
Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
________________________________________________________________________________
И вот остался непонятным следующий момент. Разобью на пункты, чтобы было проще разъяснить:
1. Протокол собрания собственников помещений МКД был признан недействительным решением суда первой инстанции;
2. Данное решение суда ещё не вступило в силу;
3. Подается апелляция;
4. До принятие решения апелляционным судом проводится собрание и составляется протокол о сохранение в силе оспариваемого протокола;
5. Новый протокол приобщается к материалам дела.
В этом конкретном случае новый протокол спасает старый? Или уже считается, что решение "принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным"? Заранее благодарю откликнувшихся.
Собственно, возник следующий вопрос. Есть у нас п.2 ст. 181.4 ГК РФ следующего содержания:
________________________________________________________________________________
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
________________________________________________________________________________
Есть у нас к нему Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 2 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а именно п. 108:
________________________________________________________________________________
Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
________________________________________________________________________________
И вот остался непонятным следующий момент. Разобью на пункты, чтобы было проще разъяснить:
1. Протокол собрания собственников помещений МКД был признан недействительным решением суда первой инстанции;
2. Данное решение суда ещё не вступило в силу;
3. Подается апелляция;
4. До принятие решения апелляционным судом проводится собрание и составляется протокол о сохранение в силе оспариваемого протокола;
5. Новый протокол приобщается к материалам дела.
В этом конкретном случае новый протокол спасает старый? Или уже считается, что решение "принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным"? Заранее благодарю откликнувшихся.
