crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

Главнаядом ушел на стадии исполнительного производства

дом ушел на стадии исполнительного производства

RSS
дом ушел на стадии исполнительного производства
 
Добрый день, товарищи!

Опять остро нуждаюсь в вашей помощи: есть исполнительное производство от 2016 года по решению суда об обязании нашей УК осуществить ремонт балконной плиты. В апреле 2017 года дом ушел в другую УК.Наша УК решение суда не исполнила.
Как нам должно поступить в данной ситуации: исполнить или заявить замену должника? я не до конца понимаю ситуацию. Как я полагаю, при переходе дома под управление другой компании (приказ гжи есть, дом исключен у нас из лицензии, в др.УК включен), у нашей компании нет права доступа к МКД и денег на ремонт тоже нет и не должно быть, верно?

))Достало повторять одно и тоже каждому новенькому - укажите, пжл, куда пойти, где почитать)),без ориентиров пропаду
 
Тут палка о двух концах..

С одной стороны:
Статья 327. АПК
Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

ФЗ "Об исполнительном производстве":
Статья 43. Прекращение исполнительного производства
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

С другой стороны новая УК может это сделать за вас, а потом взыскать стоимость работ, которую сама нарисует..
 
Цитата
Deryunker пишет:
С другой стороны новая УК может это сделать за вас, а потом взыскать стоимость работ, которую сама нарисует..
А с третьей стороны новая УК может сказать: таки ребята вэлком, исполняйте судебное решение, мы тока ЗА.
Поэтому если хотите съехать с темы ремонта этой плиты - начинайте затейливую переписку с новой УК)
 
Цитата
Льенка пишет:
Добрый день, товарищи!

Опять остро нуждаюсь в вашей помощи: есть исполнительное производство от 2016 года по решению суда об обязании нашей УК осуществить ремонт балконной плиты. В апреле 2017 года дом ушел в другую УК.Наша УК решение суда не исполнила.
Как нам должно поступить в данной ситуации: исполнить или заявить замену должника? я не до конца понимаю ситуацию. Как я полагаю, при переходе дома под управление другой компании (приказ гжи есть, дом исключен у нас из лицензии, в др.УК включен), у нашей компании нет права доступа к МКД и денег на ремонт тоже нет и не должно быть, верно?

))Достало повторять одно и тоже каждому новенькому - укажите, пжл, куда пойти, где почитать)),без ориентиров пропаду
Приостановите ИП. И попробуйте замениться в рамках ИП на др. УК. Вряд ли прокатит, но стоит попробовать
 
Цитата
Deryunker пишет:
Тут палка о двух концах..

С одной стороны:
Статья 327. АПК
Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

ФЗ "Об исполнительном производстве":
Статья 43. Прекращение исполнительного производства
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

С другой стороны новая УК может это сделать за вас, а потом взыскать стоимость работ, которую сама нарисует..
Не может новая УК ничего, старая УК не связана договорными отношениями ни с собственниками ни с новой УК, мало того, исходя из практики - суды таким новым УК пишут, что это предпринимательские риски. Раз взяли дом - ваши проблемы. Так что выход только в прекращении ИП через арбитражку, Основание - расторжение ДУ
 
Коллеги, вы сейчас ходите по опасной дорожке обучения одной УК как "подставить" другую. Модераторы могут счесть это нарушением правил со всеми вытекающими...
 
Цитата
Владимир васильев пишет:

Не может новая УК ничего, старая УК не связана договорными отношениями ни с собственниками ни с новой УК, мало того, исходя из практики - суды таким новым УК пишут, что это предпринимательские риски. Раз взяли дом - ваши проблемы.

Например:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. N Ф03-148/2016
Цитата

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства,если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Оплата жильцами и невыполнение управляющей компанией работ по текущему ремонту многоквартирного дома при замене управляющей компании влечет получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения в виде средств, переданных для исполнения прекратившегося обязательства, поскольку обязательства по проведению текущего ремонта спорного дома с момента расторжения договора управления многоквартирным домом прекращаются.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 г. по делу N А13-6320/2014
Цитата
Между тем, поскольку обязательства по проведению текущего ремонта предполагают выполнение конкретных работ, связанных с достижением определенного конечного результата, уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по капитальному (текущему) ремонту здания и его систем в случае невыполнения последней таких работ и прекращения ее полномочий являются неосновательным обогащением такой управляющей компании, право требования возврата которого возникает у вновь избранной управляющей организации в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
[/quote]

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунды:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Deryunker пишет:
С другой стороны новая УК может это сделать за вас, а потом взыскать стоимость работ, которую сама нарисует..
А с третьей стороны новая УК может сказать: таки ребята вэлком, исполняйте судебное решение, мы тока ЗА.
Самое лучшее решение, я считаю. sasd
 
Цитата
Deryunker пишет:
Цитата
Владимир васильев пишет:

Не может новая УК ничего, старая УК не связана договорными отношениями ни с собственниками ни с новой УК, мало того, исходя из практики - суды таким новым УК пишут, что это предпринимательские риски. Раз взяли дом - ваши проблемы.

Например:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. N Ф03-148/2016
Цитата

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства,если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Оплата жильцами и невыполнение управляющей компанией работ по текущему ремонту многоквартирного дома при замене управляющей компании влечет получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения в виде средств, переданных для исполнения прекратившегося обязательства, поскольку обязательства по проведению текущего ремонта спорного дома с момента расторжения договора управления многоквартирным домом прекращаются.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 г. по делу N А13-6320/2014
Цитата
Между тем, поскольку обязательства по проведению текущего ремонта предполагают выполнение конкретных работ, связанных с достижением определенного конечного результата, уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по капитальному (текущему) ремонту здания и его систем в случае невыполнения последней таких работ и прекращения ее полномочий являются неосновательным обогащением такой управляющей компании, право требования возврата которого возникает у вновь избранной управляющей организации в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунды:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Deryunker пишет:
С другой стороны новая УК может это сделать за вас, а потом взыскать стоимость работ, которую сама нарисует..
А с третьей стороны новая УК может сказать: таки ребята вэлком, исполняйте судебное решение, мы тока ЗА.
Самое лучшее решение, я считаю. sasd[/quote]

А где тут оплаченные наперед деньги жильцов? Нет, ну если только жители этого дома платили все авансом в УК, запоминаем, что жители платят ежемесячно, за обслуживание в текущем месяце, а УК эти деньги может распределять на будущие периоды, а может и не перераспределять. Но однозначно, в суд эти данные представить никто не сможет, даже УК)
 
Цитата
Владимир васильев пишет:
запоминаем, что жители платят ежемесячно, за обслуживание в текущем месяце,
А за работы которые раз в год проводятся когда они платят?)
Цитата
Владимир васильев пишет:
а УК эти деньги может распределять на будущие периоды, а может и не перераспределять.
Если УК решила деньги "не распределять", то можно ничего не делать что-ли?)
 
Если УК решила деньги "не распределять", то можно ничего не делать что-ли?)[/quote]
Вот я столько лет в коммуналке, а контору которая ничего не делает еще как то не встречал, слышу о них постоянно (от жителей), а вот в "живую" не наблюдал................Да и вопрос Ваш, уважаемый(ая), попахивает именно вопросом собственника, которому наплевать, что УК - без денег, с хреновыми законами и ГВС дает и в подъездах моет и двор подметает и штрафы по жалобам выплачивает.
Вот теперь форумчанам буду свою идею насчет всероссийской забастовки УК доносить)))))))
 
ТоварСЧи, огромное вам спасибо всем и каждому в отдельности!

Пояснения на тему: "почему мы не исполнили решение"))): со слов руководителя, наша УК не смогла найти подрядчика, который бы взялся за это дело, поскольку решение содержит перечень работ и это не просто укрепить балкон, а заменить плиту + еще большой перечень работ. Всё что касается самого дела, я пояснить не берусь, было это задолго до меня.

Еще раз благодарю вас всех за помощь. Прям низкий поклон)
С уважением, Елена
 
Цитата
Владимир васильев пишет:
Да и вопрос Ваш, уважаемый(ая), попахивает именно вопросом собственника, которому наплевать, что УК - без денег, с хреновыми законами и ГВС дает и в подъездах моет и двор подметает и штрафы по жалобам выплачивает.

Да дело не в этом. Жизнь вообще штука несправедливая. Я вам про формально-юридическую часть.

Между собственниками и УК договор управления. Первые платят - вторая выполняет минимальный перечень работ. УК деньги собрала, а часть работ не выполнила, судом этот факт установлен. Сейчас их уже выполнить нельзя (формально), поскольку управляет новая УК.

Это означает что деньги сэкономлены за счет новой УК, которая эти работы сделала. И суд эти деньги взыщет.
#1
0 0
Добрый день, товарищи!

Опять остро нуждаюсь в вашей помощи: есть исполнительное производство от 2016 года по решению суда об обязании нашей УК осуществить ремонт балконной плиты. В апреле 2017 года дом ушел в другую УК.Наша УК решение суда не исполнила.
Как нам должно поступить в данной ситуации: исполнить или заявить замену должника? я не до конца понимаю ситуацию. Как я полагаю, при переходе дома под управление другой компании (приказ гжи есть, дом исключен у нас из лицензии, в др.УК включен), у нашей компании нет права доступа к МКД и денег на ремонт тоже нет и не должно быть, верно?

))Достало повторять одно и тоже каждому новенькому - укажите, пжл, куда пойти, где почитать)),без ориентиров пропаду
#2
0 0
Тут палка о двух концах..

С одной стороны:
Статья 327. АПК
Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

ФЗ "Об исполнительном производстве":
Статья 43. Прекращение исполнительного производства
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

С другой стороны новая УК может это сделать за вас, а потом взыскать стоимость работ, которую сама нарисует..
#3
0 0
Цитата
Deryunker пишет:
С другой стороны новая УК может это сделать за вас, а потом взыскать стоимость работ, которую сама нарисует..
А с третьей стороны новая УК может сказать: таки ребята вэлком, исполняйте судебное решение, мы тока ЗА.
Поэтому если хотите съехать с темы ремонта этой плиты - начинайте затейливую переписку с новой УК)
#4
0 0
Цитата
Льенка пишет:
Добрый день, товарищи!

Опять остро нуждаюсь в вашей помощи: есть исполнительное производство от 2016 года по решению суда об обязании нашей УК осуществить ремонт балконной плиты. В апреле 2017 года дом ушел в другую УК.Наша УК решение суда не исполнила.
Как нам должно поступить в данной ситуации: исполнить или заявить замену должника? я не до конца понимаю ситуацию. Как я полагаю, при переходе дома под управление другой компании (приказ гжи есть, дом исключен у нас из лицензии, в др.УК включен), у нашей компании нет права доступа к МКД и денег на ремонт тоже нет и не должно быть, верно?

))Достало повторять одно и тоже каждому новенькому - укажите, пжл, куда пойти, где почитать)),без ориентиров пропаду
Приостановите ИП. И попробуйте замениться в рамках ИП на др. УК. Вряд ли прокатит, но стоит попробовать
#5
0 0
Цитата
Deryunker пишет:
Тут палка о двух концах..

С одной стороны:
Статья 327. АПК
Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

ФЗ "Об исполнительном производстве":
Статья 43. Прекращение исполнительного производства
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

С другой стороны новая УК может это сделать за вас, а потом взыскать стоимость работ, которую сама нарисует..
Не может новая УК ничего, старая УК не связана договорными отношениями ни с собственниками ни с новой УК, мало того, исходя из практики - суды таким новым УК пишут, что это предпринимательские риски. Раз взяли дом - ваши проблемы. Так что выход только в прекращении ИП через арбитражку, Основание - расторжение ДУ
#6
0 0
Коллеги, вы сейчас ходите по опасной дорожке обучения одной УК как "подставить" другую. Модераторы могут счесть это нарушением правил со всеми вытекающими...
#7
0 0
Цитата
Владимир васильев пишет:

Не может новая УК ничего, старая УК не связана договорными отношениями ни с собственниками ни с новой УК, мало того, исходя из практики - суды таким новым УК пишут, что это предпринимательские риски. Раз взяли дом - ваши проблемы.

Например:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. N Ф03-148/2016
Цитата

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства,если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Оплата жильцами и невыполнение управляющей компанией работ по текущему ремонту многоквартирного дома при замене управляющей компании влечет получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения в виде средств, переданных для исполнения прекратившегося обязательства, поскольку обязательства по проведению текущего ремонта спорного дома с момента расторжения договора управления многоквартирным домом прекращаются.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 г. по делу N А13-6320/2014
Цитата
Между тем, поскольку обязательства по проведению текущего ремонта предполагают выполнение конкретных работ, связанных с достижением определенного конечного результата, уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по капитальному (текущему) ремонту здания и его систем в случае невыполнения последней таких работ и прекращения ее полномочий являются неосновательным обогащением такой управляющей компании, право требования возврата которого возникает у вновь избранной управляющей организации в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
[/quote]

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунды:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Deryunker пишет:
С другой стороны новая УК может это сделать за вас, а потом взыскать стоимость работ, которую сама нарисует..
А с третьей стороны новая УК может сказать: таки ребята вэлком, исполняйте судебное решение, мы тока ЗА.
Самое лучшее решение, я считаю. sasd
#8
0 0
Цитата
Deryunker пишет:
Цитата
Владимир васильев пишет:

Не может новая УК ничего, старая УК не связана договорными отношениями ни с собственниками ни с новой УК, мало того, исходя из практики - суды таким новым УК пишут, что это предпринимательские риски. Раз взяли дом - ваши проблемы.

Например:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. N Ф03-148/2016
Цитата

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства,если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Оплата жильцами и невыполнение управляющей компанией работ по текущему ремонту многоквартирного дома при замене управляющей компании влечет получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения в виде средств, переданных для исполнения прекратившегося обязательства, поскольку обязательства по проведению текущего ремонта спорного дома с момента расторжения договора управления многоквартирным домом прекращаются.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 г. по делу N А13-6320/2014
Цитата
Между тем, поскольку обязательства по проведению текущего ремонта предполагают выполнение конкретных работ, связанных с достижением определенного конечного результата, уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по капитальному (текущему) ремонту здания и его систем в случае невыполнения последней таких работ и прекращения ее полномочий являются неосновательным обогащением такой управляющей компании, право требования возврата которого возникает у вновь избранной управляющей организации в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунды:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Deryunker пишет:
С другой стороны новая УК может это сделать за вас, а потом взыскать стоимость работ, которую сама нарисует..
А с третьей стороны новая УК может сказать: таки ребята вэлком, исполняйте судебное решение, мы тока ЗА.
Самое лучшее решение, я считаю. sasd[/quote]

А где тут оплаченные наперед деньги жильцов? Нет, ну если только жители этого дома платили все авансом в УК, запоминаем, что жители платят ежемесячно, за обслуживание в текущем месяце, а УК эти деньги может распределять на будущие периоды, а может и не перераспределять. Но однозначно, в суд эти данные представить никто не сможет, даже УК)
#9
0 0
Цитата
Владимир васильев пишет:
запоминаем, что жители платят ежемесячно, за обслуживание в текущем месяце,
А за работы которые раз в год проводятся когда они платят?)
Цитата
Владимир васильев пишет:
а УК эти деньги может распределять на будущие периоды, а может и не перераспределять.
Если УК решила деньги "не распределять", то можно ничего не делать что-ли?)
#10
0 0
Если УК решила деньги "не распределять", то можно ничего не делать что-ли?)[/quote]
Вот я столько лет в коммуналке, а контору которая ничего не делает еще как то не встречал, слышу о них постоянно (от жителей), а вот в "живую" не наблюдал................Да и вопрос Ваш, уважаемый(ая), попахивает именно вопросом собственника, которому наплевать, что УК - без денег, с хреновыми законами и ГВС дает и в подъездах моет и двор подметает и штрафы по жалобам выплачивает.
Вот теперь форумчанам буду свою идею насчет всероссийской забастовки УК доносить)))))))
#11
0 0
ТоварСЧи, огромное вам спасибо всем и каждому в отдельности!

Пояснения на тему: "почему мы не исполнили решение"))): со слов руководителя, наша УК не смогла найти подрядчика, который бы взялся за это дело, поскольку решение содержит перечень работ и это не просто укрепить балкон, а заменить плиту + еще большой перечень работ. Всё что касается самого дела, я пояснить не берусь, было это задолго до меня.

Еще раз благодарю вас всех за помощь. Прям низкий поклон)
С уважением, Елена
#12
0 0
Цитата
Владимир васильев пишет:
Да и вопрос Ваш, уважаемый(ая), попахивает именно вопросом собственника, которому наплевать, что УК - без денег, с хреновыми законами и ГВС дает и в подъездах моет и двор подметает и штрафы по жалобам выплачивает.

Да дело не в этом. Жизнь вообще штука несправедливая. Я вам про формально-юридическую часть.

Между собственниками и УК договор управления. Первые платят - вторая выполняет минимальный перечень работ. УК деньги собрала, а часть работ не выполнила, судом этот факт установлен. Сейчас их уже выполнить нельзя (формально), поскольку управляет новая УК.

Это означает что деньги сэкономлены за счет новой УК, которая эти работы сделала. И суд эти деньги взыщет.
Сейчас на форуме: 6 пользователей
6 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!