24.10.2018 15:16:57
Добрый день. Хочу узнать мнение вот по такому вопросу: к нам, в управляющую компанию, обратился гражданин, который утверждает, что во дворе жилого дома совершил наезд на камень на территории, не являющейся проезжей частью, в результате чего в его автомобиле образовалось повреждение коробки передач. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, факт самого ДТП не подтвердили. Данный гражданин вызывает УК на осмотр поврежденного автотранспорта. Как Вы думаете, есть ли у УК шансы отбиться от взыскания ущерба?
|
24.10.2018 15:26:53
Указываете в акте, что автомобиль в момент наезда на камень находился на газоне, тротуаре, и т.п., но только не во внутридворовом проезде, а именно там, где езда и парковка запрещена в силу требований ПДД и вашего муниципального (регионального) законодательства. Также можно указать, что камень являлся малой архитектурной формой и элементом благоустройства МКД Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
В вашем случае вас вызывают на осмотр факта повреждений, причины которых вам не известны. |
24.10.2018 16:10:38
|
24.10.2018 16:19:43
Добрый день, г. Апатиты
|
24.10.2018 16:28:17
Затрите название своей УК, оно на форуме ни к чему. Жители читают и другие вредные органы. А для представления есть специальная ветка |
24.10.2018 16:45:09
|
24.10.2018 20:38:16
Статья еще в блоге была на эту тему -
|
24.10.2018 20:41:30
В любом случае факты должны быть подтверждены протоколом или ГИБДД или полиции. Я так понимаю, что он вызывает на оценку, а не на техническую экспертизу о причинах повреждения авто. Но главного документа - протокола, подтверждающего факт повреждения авто именно в то время и в том месте - нет у него. Шансы отбиться в суде есть и немалые. активно действуйте и защищайте свои интересы в суде и не пропускайте осмотры и судебные заседания. нужно также подготовить документы о границах придомовой территории, можно как дополнительный довод в суде. и представить перечни работ, насколько я помню, заделывать ямки на внутриквартальных проездах не обязанность собственников в лице УО. |
11.12.2018 13:41:41
Добрый день! Посчитал, что создавать новую тему лишнее, поэтому напишу тут!
С крыши МКД при сильном шквалистом ветре оторвало кусок металлического листа. Лист повредил 2 автомобиля. Пришествие оформили как положено, автомобили припаркованы нормально, вину мы не отрицаем, участковым факт пришествия зафиксирован. Накануне пришли претензии с экспертизой, требуют объективно завышенные суммы + 10т.р. морального вреда. Собственно говоря интересует порядок действий! Претензии проигнорировать мы не можем, 50% штрафа ЗПП. Хотелось бы в судебном порядке сбить размер ущерба. |
11.12.2018 14:19:01
|
11.12.2018 14:20:13
|
11.12.2018 14:29:49
Единственно. что вам помогло бы в суде - это справка из Росгидрометеоцентра, что был пипец какой сильный ветер, прям ураган. С ответственности можно было бы соскочить по непредвиденным обстоятельства. Но далеко не факт. |
11.12.2018 16:24:46
ИМХО, только договариваться. А завышенная или заниженная оценка - определяют только профессионалы. Разговоры типа "да тут делов-то на две тыщи" с автомобилями не прокатывют. И моральный ущерб тоже надо оплачивать, поторговавшись. Головной боли у терпил теперь хватит. А если машина была бы застрахована по КАСКО, то страховая бы вас просто раздела. Так что берите пузырь и бегите договариваться. А то цифры вырастут.
|
||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
Цитата |
---|
Наталья Шкоруп пишет: Данный гражданин вызывает УК на осмотр поврежденного автотранспорта. Как Вы думаете, есть ли у УК шансы отбиться от взыскания ущерба? |
Цитата |
---|
Наталья Шкоруп пишет: Данный гражданин вызывает УК на осмотр поврежденного автотранспорта. |
Цитата |
---|
Наталья Шкоруп пишет: Добрый день. |
Цитата |
---|
Воль де Мар пишет: В этом случае. |
Цитата |
---|
Наталья Шкоруп пишет: Добрый день, |
Цитата |
---|
Воль де Мар пишет: Затрите название своей УК |
Цитата |
---|
Наталья Шкоруп пишет: Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, факт самого ДТП не подтвердили. |
Цитата |
---|
Наталья Шкоруп пишет: Добрый день. Хочу узнать мнение вот по такому вопросу: к нам, в управляющую компанию, обратился гражданин, который утверждает, что во дворе жилого дома совершил наезд на камень на территории, не являющейся проезжей частью, в результате чего в его автомобиле образовалось повреждение коробки передач. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, факт самого ДТП не подтвердили. Данный гражданин вызывает УК на осмотр поврежденного автотранспорта. Как Вы думаете, есть ли у УК шансы отбиться от взыскания ущерба? |
Цитата |
---|
light69 пишет: Собственно говоря интересует порядок действий! Претензии проигнорировать мы не можем, 50% штрафа ЗПП. Хотелось бы в судебном порядке сбить размер ущерба. |
Цитата | ||
---|---|---|
Воль де Мар пишет:
|
Цитата |
---|
light69 пишет: Потребительский терроризм в действии( |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!