crm

До семинара в Сочи осталось

  • 2
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяМуниципалитет провел конкурс при действующем договоре управления

Муниципалитет провел конкурс при действующем договоре управления

RSS
Муниципалитет провел конкурс при действующем договоре управления
 
Здравствуйте коллеги. Ситуация сложилась следующая, в нашей УК был в управлении МКД, в котором все помещения принадлежат УФСИН. В 2014 году они сами обратились к нам и был заключен договор управления. И вдруг прилетает информация, что данный МКД выставлен на конкурс по отбору УК и конкурс состоялся. Мы, как действующая УК ни до, ни в ходе проведения конкурса никаких запросов не получали, от собственника помещений уведомления о расторжении ДУ либо его недействительности тоже не было. Вобщем сюрприз оказался. Суть даже не в том, что мы потеряли дом, а в правомерности проведения муниципалитетом конкурса при таких обстоятельствах. У кого какие мысли по данной ситуации? Местный ФАС на наше заявление ответил, что все правильно.
 
Сколько квартир в доме (есть ли он в лицензии)? Как именно обратились, было проведено собрание единственного собственника или просто письмом попросили поуправлять?
 
Цитата
Вячеслав56 пишет:
Суть даже не в том, что мы потеряли дом, а в правомерности проведения муниципалитетом конкурса при таких обстоятельствах. У кого какие мысли по данной ситуации?
Видимо посчитали неправомерность заключения договора с единственным собственником т.к. этот собственник государственное учреждение, а для них обязательно должен проводится конкурс.
Это аналогично ситуации, когда муниципалитет владеет более 50% квартир в доме - в этом случае никакое ОСС не может выбрать УК, только конкурс.
 
Цитата
Клабер пишет:
Сколько квартир в доме (есть ли он в лицензии)? Как именно обратились, было проведено собрание единственного собственника или просто письмом попросили поуправлять?

В МКД 60 квартир. В лицензию дом включен был. А вот было ли решение/собрание единственного собственника или нет, сказать не могу. Договор управления заключался еще до меня. На руках у нас только подписанный сторонами договор управления(( Скорее всего, просто пришли с письмом...

Отправлено спустя 8 минуты 12 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Вячеслав56 пишет:
Суть даже не в том, что мы потеряли дом, а в правомерности проведения муниципалитетом конкурса при таких обстоятельствах. У кого какие мысли по данной ситуации?
Видимо посчитали неправомерность заключения договора с единственным собственником т.к. этот собственник государственное учреждение, а для них обязательно должен проводится конкурс.
Это аналогично ситуации, когда муниципалитет владеет более 50% квартир в доме - в этом случае никакое ОСС не может выбрать УК, только конкурс.

Вот тут и смущает аналогия, при условии более 50% четко прописано конкурс, а когда все помещения, то в порядке предусмотренном... далее по тексту ч.1 ст.163 ЖК. И вот там про конкурс ни гу-гу, а какой -то особый порядок я пока не нашел((
 
Цитата
Вячеслав56 пишет:
Вот тут и смущает аналогия, при условии более 50% четко прописано конкурс, а когда все помещения, то в порядке предусмотренном... далее по тексту ч.1 ст.163 ЖК. И вот там про конкурс ни гу-гу, а какой -то особый порядок я пока не нашел((
Тут дело не в 100%, а в том, что УФСИН это госструктура.
У них, как у любой госструктуры, без конкурса договор заключить нельзя, если нет иных законных оснований (как например решение ОСС). Но решение ОСС это когда собственник обязан подчиниться решению большинства, а не сам является этим большинством.
 
Цитата
Вячеслав56 пишет:
при условии более 50% четко прописано конкурс
есть мнение что 100% это более чем 50%
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Вячеслав56 пишет:
Вот тут и смущает аналогия, при условии более 50% четко прописано конкурс, а когда все помещения, то в порядке предусмотренном... далее по тексту ч.1 ст.163 ЖК. И вот там про конкурс ни гу-гу, а какой -то особый порядок я пока не нашел((
Тут дело не в 100%, а в том, что УФСИН это госструктура.
У них, как у любой госструктуры, без конкурса договор заключить нельзя, если нет иных законных оснований (как например решение ОСС). Но решение ОСС это когда собственник обязан подчиниться решению большинства, а не сам является этим большинством.

Вот тут именно вопрос в порядке проведения конкурса, либо это же конкурс, который проводит сам собственник как госструктура (может в порядке госконтракта, например), либо все-таки должен омсу проводить

Отправлено спустя 6 минуты 10 секунды:
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Вячеслав56 пишет:
при условии более 50% четко прописано конкурс
есть мнение что 100% это более чем 50%

Именно, у нас как раз все 100%
Я, так понимаю, тут механизм выбора управления несколько иной, чем когда более 50%, но менее 100%.
Так еще и мкд в лицензии у УК уже был включен, и у ГЖИ вопросов не было никогда.
 
Цитата
Вячеслав56 пишет:
Вот тут именно вопрос в порядке проведения конкурса, либо это же конкурс, который проводит сам собственник как госструктура (может в порядке госконтракта, например), либо все-таки должен омсу проводить
Если это нежилое здание - то конкурс проводит госструктура, которой принадлежит здание, если же это МКД, то конкурс обязано провести ОМСУ.
 
Не лишне пожаловаться в УФАС с требованием отмены конкурса.
 
Цитата
Вячеслав56 пишет:
Местный ФАС на наше заявление ответил, что все правильно.
 
ФАС считает, что должен быть конкурс (письмо ФАС).

Если до этого управляли на основании единоличного решения, то конкурс правомерен, ввиду того, что такое решение ничтожно, т.к. принятие такого единоличного решения не входит в полномочия госоргана.

Если управляли по конкурсу, то также правомочен, т.к. договор по конкурсу заключается на срок, не превышающий 3 года (ч.5 ст.162 ЖК РФ), конкурс проводится в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом (ч.4 ст. 161 ЖК РФ) выбор способа управления относится к исключительной компетенции ОСС (избрание УО по конкурсу не является выбором способа управления).
#1
0 0
Здравствуйте коллеги. Ситуация сложилась следующая, в нашей УК был в управлении МКД, в котором все помещения принадлежат УФСИН. В 2014 году они сами обратились к нам и был заключен договор управления. И вдруг прилетает информация, что данный МКД выставлен на конкурс по отбору УК и конкурс состоялся. Мы, как действующая УК ни до, ни в ходе проведения конкурса никаких запросов не получали, от собственника помещений уведомления о расторжении ДУ либо его недействительности тоже не было. Вобщем сюрприз оказался. Суть даже не в том, что мы потеряли дом, а в правомерности проведения муниципалитетом конкурса при таких обстоятельствах. У кого какие мысли по данной ситуации? Местный ФАС на наше заявление ответил, что все правильно.
#2
0 0
Сколько квартир в доме (есть ли он в лицензии)? Как именно обратились, было проведено собрание единственного собственника или просто письмом попросили поуправлять?
#3
0 0
Цитата
Вячеслав56 пишет:
Суть даже не в том, что мы потеряли дом, а в правомерности проведения муниципалитетом конкурса при таких обстоятельствах. У кого какие мысли по данной ситуации?
Видимо посчитали неправомерность заключения договора с единственным собственником т.к. этот собственник государственное учреждение, а для них обязательно должен проводится конкурс.
Это аналогично ситуации, когда муниципалитет владеет более 50% квартир в доме - в этом случае никакое ОСС не может выбрать УК, только конкурс.
#4
0 0
Цитата
Клабер пишет:
Сколько квартир в доме (есть ли он в лицензии)? Как именно обратились, было проведено собрание единственного собственника или просто письмом попросили поуправлять?

В МКД 60 квартир. В лицензию дом включен был. А вот было ли решение/собрание единственного собственника или нет, сказать не могу. Договор управления заключался еще до меня. На руках у нас только подписанный сторонами договор управления(( Скорее всего, просто пришли с письмом...

Отправлено спустя 8 минуты 12 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Вячеслав56 пишет:
Суть даже не в том, что мы потеряли дом, а в правомерности проведения муниципалитетом конкурса при таких обстоятельствах. У кого какие мысли по данной ситуации?
Видимо посчитали неправомерность заключения договора с единственным собственником т.к. этот собственник государственное учреждение, а для них обязательно должен проводится конкурс.
Это аналогично ситуации, когда муниципалитет владеет более 50% квартир в доме - в этом случае никакое ОСС не может выбрать УК, только конкурс.

Вот тут и смущает аналогия, при условии более 50% четко прописано конкурс, а когда все помещения, то в порядке предусмотренном... далее по тексту ч.1 ст.163 ЖК. И вот там про конкурс ни гу-гу, а какой -то особый порядок я пока не нашел((
#5
0 0
Цитата
Вячеслав56 пишет:
Вот тут и смущает аналогия, при условии более 50% четко прописано конкурс, а когда все помещения, то в порядке предусмотренном... далее по тексту ч.1 ст.163 ЖК. И вот там про конкурс ни гу-гу, а какой -то особый порядок я пока не нашел((
Тут дело не в 100%, а в том, что УФСИН это госструктура.
У них, как у любой госструктуры, без конкурса договор заключить нельзя, если нет иных законных оснований (как например решение ОСС). Но решение ОСС это когда собственник обязан подчиниться решению большинства, а не сам является этим большинством.
#6
0 0
Цитата
Вячеслав56 пишет:
при условии более 50% четко прописано конкурс
есть мнение что 100% это более чем 50%
#7
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Вячеслав56 пишет:
Вот тут и смущает аналогия, при условии более 50% четко прописано конкурс, а когда все помещения, то в порядке предусмотренном... далее по тексту ч.1 ст.163 ЖК. И вот там про конкурс ни гу-гу, а какой -то особый порядок я пока не нашел((
Тут дело не в 100%, а в том, что УФСИН это госструктура.
У них, как у любой госструктуры, без конкурса договор заключить нельзя, если нет иных законных оснований (как например решение ОСС). Но решение ОСС это когда собственник обязан подчиниться решению большинства, а не сам является этим большинством.

Вот тут именно вопрос в порядке проведения конкурса, либо это же конкурс, который проводит сам собственник как госструктура (может в порядке госконтракта, например), либо все-таки должен омсу проводить

Отправлено спустя 6 минуты 10 секунды:
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Вячеслав56 пишет:
при условии более 50% четко прописано конкурс
есть мнение что 100% это более чем 50%

Именно, у нас как раз все 100%
Я, так понимаю, тут механизм выбора управления несколько иной, чем когда более 50%, но менее 100%.
Так еще и мкд в лицензии у УК уже был включен, и у ГЖИ вопросов не было никогда.
#8
0 0
Цитата
Вячеслав56 пишет:
Вот тут именно вопрос в порядке проведения конкурса, либо это же конкурс, который проводит сам собственник как госструктура (может в порядке госконтракта, например), либо все-таки должен омсу проводить
Если это нежилое здание - то конкурс проводит госструктура, которой принадлежит здание, если же это МКД, то конкурс обязано провести ОМСУ.
#9
0 0
Не лишне пожаловаться в УФАС с требованием отмены конкурса.
#10
0 0
Цитата
Вячеслав56 пишет:
Местный ФАС на наше заявление ответил, что все правильно.
#11
0 0
ФАС считает, что должен быть конкурс (письмо ФАС).

Если до этого управляли на основании единоличного решения, то конкурс правомерен, ввиду того, что такое решение ничтожно, т.к. принятие такого единоличного решения не входит в полномочия госоргана.

Если управляли по конкурсу, то также правомочен, т.к. договор по конкурсу заключается на срок, не превышающий 3 года (ч.5 ст.162 ЖК РФ), конкурс проводится в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом (ч.4 ст. 161 ЖК РФ) выбор способа управления относится к исключительной компетенции ОСС (избрание УО по конкурсу не является выбором способа управления).
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!