crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 5
  • 8
дней

Форум

ГлавнаяБак повредил автомобиль

Бак повредил автомобиль

RSS
Бак повредил автомобиль
 
Вообщем у нас контейнерная площадка закрытая. Внутри нее стоят 3 бака 1.1 м3
с подъездов выкатывает дворник с мусорных камер баки 0,66 к площадке. Т.к. во дворе не развернешься.
Все баки оборудованы тормозами. Перед площадкой мусорной покрытие асфальт. Рег оператор поставил на тормоз тоже когда вывез мусор.
Мусор вывезли. часть пустых баков дворник успел откатить. Два оставшихся бака порывом ветра сорвало вынесло на парковку и ударило автомобиль припаркованный в 20 метрах гдето от мусорной площадки. Крыло повреждено.
Есть видео как и что произошло. По сайтц ЦГМС порывы ветра до 13,9 м\с
Отсюда вопрос. что это Форс-мажор или готовиться отстегивать бабки?
 
Цитата
talon пишет:

Есть видео как и что произошло. По сайтц ЦГМС порывы ветра до 13,9 м\с
Отсюда вопрос. что это Форс-мажор или готовиться отстегивать бабки?
форс-мажор 25 м/с
 
про 25 м\с понял.
но кто отвечает по идее в связи с новыми нововведениями по ТКО.
Баки принадлежат региональному оператору. мы просто катаем получается. у кого какие мысли.
 
Если есть видео, то плохо. По факту, если примут во внимание видео как доказательство, суд будет смотреть, кто именно нанес ущерб, а не кому принадлежит бак. Какая разница чей бак, если ущерб нанесен виновными действиями дворника? Смотреть доказательства по совокупности надо, смогут по итогам притянуть именно дворника, или не поймешь кто именно катал бак.
 
Цитата
ribbentrop пишет:
Если есть видео, то плохо. По факту, если примут во внимание видео как доказательство, суд будет смотреть, кто именно нанес ущерб, а не кому принадлежит бак. Какая разница чей бак, если ущерб нанесен виновными действиями дворника? Смотреть доказательства по совокупности надо, смогут по итогам притянуть именно дворника, или не поймешь кто именно катал бак.
Баки именно что стояли после погрузки в машину на площадке на тормозе..

как бы дело темное в том то и дело.
 
В обязанности УК сейчас не входит же уборка контейнерки. Ситуация спорная, можно свалить на рег оператора, что не поставил контейнеры на место, хотя должен место уборки привести в надлежащее состояние (т.е. откатить контейнер на место, где он даже чисто теоретически не должен куда-то выкатиться). Кроме того, если контейнеры рег оператора, можно сослаться, что их оборудование должно быть безопасным для граждан и имущества, и если ветер в 13 м/с не форс-мажор, то значит с тормоза порывом ветром не должно срывать. Значит их косяк.
 
Цитата
ribbentrop пишет:
В обязанности УК сейчас не входит же уборка контейнерки. Ситуация спорная, можно свалить на рег оператора, что не поставил контейнеры на место, хотя должен место уборки привести в надлежащее состояние (т.е. откатить контейнер на место, где он даже чисто теоретически не должен куда-то выкатиться). Кроме того, если контейнеры рег оператора, можно сослаться, что их оборудование должно быть безопасным для граждан и имущества, и если ветер в 13 м/с не форс-мажор, то значит с тормоза порывом ветром не должно срывать. Значит их косяк.
Баки не с площадки и стояли рядом, а убирать рядом - обязанность ТСЖ. РО не при чем.
Место у контейнеров в пандусе, к пандусу не подъехать, поэтому само ТСЖ выкатывает контейнеры рядом с площадкой. РО не при чем.
Дворник должен был следить за погрузкой и потом раскатить контейнеры по местам, что он и начал делать т.е. фактически следил, но не уследил. РО опять не при чем.
P.S. Говорил я не надо поддаваться на замену хороших металлических контейнеров на это барахло. Поддался - вот и проблемы. А так была бы проблема РО как подъезжать и чем забирать.
 
контейнеры он раскатывал как раз.. вот два последних осталось.
собственнику сообщили.. ждем участкового дежурного.

Отправлено спустя 13 минуты 46 секунды:
вообщем всем на будущее -аккуратнее с баками, они ветро неустойчивые..
мы себе сделали цепь к площадке.. будем якорить теперь.
 
Ну шанс отмазаться у вас есть! ))
Что тут важно:
1) Кому принадлежит бак!? (это важно в части того, почему бак не удержался на тормозе!? Кто должен содержать бак в исправном состоянии!? Если баки РО то это его ответственность и его косяк!)
2) Кто последний устанавливал баки!? (Это важно, чтобы понять, кто поставил бак без тормоза или поставил бак так, что он покатился!? Смотрите видео и если там видно что бак так поставили работники РО, то это их кеосяк!)
3) Ну и конечно погодные условия (это просто как отмазка и для вас и для РО!)

Вывод: По факту вашей прямой вины в случившемся нет! Бак покатился из за порыва ветра, так ненадёжно его установили работники РО, за тех состояние и исправность бака отвечает РО! (если на видео видно что ваш дворник принимал все меры чтобы своевременно убрать баки но не успел, так за это его винить нельзя, если бы он не убирал, то могли и три бака поехать!)
 
по договору рег оператор передает баки в безвозмездное пользование нам. хз как тут прокатит или нет.. что баки их.
 
Цитата
talon пишет:
по договору рег оператор передает баки в безвозмездное пользование нам. хз как тут прокатит или нет.. что баки их.
Если передал вам, то не прокатит, тогда это ваши баки и ваш косяк )) Спасти может только ссылка на погоду (но ветер то не ураганный) и на то что работники РО не поставили бак на тормоз! (смотрите видео). ))

Но из политических соображений, ущерб надо возместить, потом будете с РО разбираться ))
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
talon пишет:
по договору рег оператор передает баки в безвозмездное пользование нам. хз как тут прокатит или нет.. что баки их.
Если передал вам, то не прокатит, тогда это ваши баки и ваш косяк )) Спасти может только ссылка на погоду, но ветер то не ураганный ))
а если рег оператор застопорил не все 4 колеса, а только 1.. по факту так и получилось.
по сайту цгмс порывы до 16 метров показывает

Отправлено спустя 47 секунды:
Цитата
Гость с Урала пишет:

Но из политических соображений, ущерб надо возместить, потом будете с РО разбираться ))
регрессом потребовать имеешь ввиду?
с ними там разберешься
 
Цитата
talon пишет:

а если рег оператор застопорил не все 4 колеса, а только 1.. по факту так и получилось.
А ты уверен, что тормоз есть на всех 4-х колесах? )))
 
Запросить у РО паспорт или инструкцию по эксплуатации, где дб указаны условия применения.Если ничего такого нет то вешать всех собак на РО как использование некачественного оборудования.
 
вот МЧС публиковал вчера вечером
http://34.mchs.gov.ru/operationalpage/o ... m/7907280/
как думаете имеет шанс отбрехаться?
 
Рег.оператор после вывоза мусора не поставил на стоп контейнер и не закатил контейнер на площадку. Контейнер покатился и повредил автомобиль. Есть у кого-нибудь положительное решение?? Как у Вас организована выкатка контейнеров? По последним письмам РО они не являются собственниками контейнеров, поскольку передали их по договору дарения администрации. Нашла нехорошую практику
#1
0 0
Вообщем у нас контейнерная площадка закрытая. Внутри нее стоят 3 бака 1.1 м3
с подъездов выкатывает дворник с мусорных камер баки 0,66 к площадке. Т.к. во дворе не развернешься.
Все баки оборудованы тормозами. Перед площадкой мусорной покрытие асфальт. Рег оператор поставил на тормоз тоже когда вывез мусор.
Мусор вывезли. часть пустых баков дворник успел откатить. Два оставшихся бака порывом ветра сорвало вынесло на парковку и ударило автомобиль припаркованный в 20 метрах гдето от мусорной площадки. Крыло повреждено.
Есть видео как и что произошло. По сайтц ЦГМС порывы ветра до 13,9 м\с
Отсюда вопрос. что это Форс-мажор или готовиться отстегивать бабки?
#2
0 0
Цитата
talon пишет:

Есть видео как и что произошло. По сайтц ЦГМС порывы ветра до 13,9 м\с
Отсюда вопрос. что это Форс-мажор или готовиться отстегивать бабки?
форс-мажор 25 м/с
#3
0 0
про 25 м\с понял.
но кто отвечает по идее в связи с новыми нововведениями по ТКО.
Баки принадлежат региональному оператору. мы просто катаем получается. у кого какие мысли.
#4
0 0
Если есть видео, то плохо. По факту, если примут во внимание видео как доказательство, суд будет смотреть, кто именно нанес ущерб, а не кому принадлежит бак. Какая разница чей бак, если ущерб нанесен виновными действиями дворника? Смотреть доказательства по совокупности надо, смогут по итогам притянуть именно дворника, или не поймешь кто именно катал бак.
#5
0 0
Цитата
ribbentrop пишет:
Если есть видео, то плохо. По факту, если примут во внимание видео как доказательство, суд будет смотреть, кто именно нанес ущерб, а не кому принадлежит бак. Какая разница чей бак, если ущерб нанесен виновными действиями дворника? Смотреть доказательства по совокупности надо, смогут по итогам притянуть именно дворника, или не поймешь кто именно катал бак.
Баки именно что стояли после погрузки в машину на площадке на тормозе..

как бы дело темное в том то и дело.
#6
0 0
В обязанности УК сейчас не входит же уборка контейнерки. Ситуация спорная, можно свалить на рег оператора, что не поставил контейнеры на место, хотя должен место уборки привести в надлежащее состояние (т.е. откатить контейнер на место, где он даже чисто теоретически не должен куда-то выкатиться). Кроме того, если контейнеры рег оператора, можно сослаться, что их оборудование должно быть безопасным для граждан и имущества, и если ветер в 13 м/с не форс-мажор, то значит с тормоза порывом ветром не должно срывать. Значит их косяк.
#7
0 0
Цитата
ribbentrop пишет:
В обязанности УК сейчас не входит же уборка контейнерки. Ситуация спорная, можно свалить на рег оператора, что не поставил контейнеры на место, хотя должен место уборки привести в надлежащее состояние (т.е. откатить контейнер на место, где он даже чисто теоретически не должен куда-то выкатиться). Кроме того, если контейнеры рег оператора, можно сослаться, что их оборудование должно быть безопасным для граждан и имущества, и если ветер в 13 м/с не форс-мажор, то значит с тормоза порывом ветром не должно срывать. Значит их косяк.
Баки не с площадки и стояли рядом, а убирать рядом - обязанность ТСЖ. РО не при чем.
Место у контейнеров в пандусе, к пандусу не подъехать, поэтому само ТСЖ выкатывает контейнеры рядом с площадкой. РО не при чем.
Дворник должен был следить за погрузкой и потом раскатить контейнеры по местам, что он и начал делать т.е. фактически следил, но не уследил. РО опять не при чем.
P.S. Говорил я не надо поддаваться на замену хороших металлических контейнеров на это барахло. Поддался - вот и проблемы. А так была бы проблема РО как подъезжать и чем забирать.
#8
0 0
контейнеры он раскатывал как раз.. вот два последних осталось.
собственнику сообщили.. ждем участкового дежурного.

Отправлено спустя 13 минуты 46 секунды:
вообщем всем на будущее -аккуратнее с баками, они ветро неустойчивые..
мы себе сделали цепь к площадке.. будем якорить теперь.
#9
0 0
Ну шанс отмазаться у вас есть! ))
Что тут важно:
1) Кому принадлежит бак!? (это важно в части того, почему бак не удержался на тормозе!? Кто должен содержать бак в исправном состоянии!? Если баки РО то это его ответственность и его косяк!)
2) Кто последний устанавливал баки!? (Это важно, чтобы понять, кто поставил бак без тормоза или поставил бак так, что он покатился!? Смотрите видео и если там видно что бак так поставили работники РО, то это их кеосяк!)
3) Ну и конечно погодные условия (это просто как отмазка и для вас и для РО!)

Вывод: По факту вашей прямой вины в случившемся нет! Бак покатился из за порыва ветра, так ненадёжно его установили работники РО, за тех состояние и исправность бака отвечает РО! (если на видео видно что ваш дворник принимал все меры чтобы своевременно убрать баки но не успел, так за это его винить нельзя, если бы он не убирал, то могли и три бака поехать!)
#10
0 0
по договору рег оператор передает баки в безвозмездное пользование нам. хз как тут прокатит или нет.. что баки их.
#11
0 0
Цитата
talon пишет:
по договору рег оператор передает баки в безвозмездное пользование нам. хз как тут прокатит или нет.. что баки их.
Если передал вам, то не прокатит, тогда это ваши баки и ваш косяк )) Спасти может только ссылка на погоду (но ветер то не ураганный) и на то что работники РО не поставили бак на тормоз! (смотрите видео). ))

Но из политических соображений, ущерб надо возместить, потом будете с РО разбираться ))
#12
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
talon пишет:
по договору рег оператор передает баки в безвозмездное пользование нам. хз как тут прокатит или нет.. что баки их.
Если передал вам, то не прокатит, тогда это ваши баки и ваш косяк )) Спасти может только ссылка на погоду, но ветер то не ураганный ))
а если рег оператор застопорил не все 4 колеса, а только 1.. по факту так и получилось.
по сайту цгмс порывы до 16 метров показывает

Отправлено спустя 47 секунды:
Цитата
Гость с Урала пишет:

Но из политических соображений, ущерб надо возместить, потом будете с РО разбираться ))
регрессом потребовать имеешь ввиду?
с ними там разберешься
#13
0 0
Цитата
talon пишет:

а если рег оператор застопорил не все 4 колеса, а только 1.. по факту так и получилось.
А ты уверен, что тормоз есть на всех 4-х колесах? )))
#14
0 0
Запросить у РО паспорт или инструкцию по эксплуатации, где дб указаны условия применения.Если ничего такого нет то вешать всех собак на РО как использование некачественного оборудования.
#15
0 0
вот МЧС публиковал вчера вечером
http://34.mchs.gov.ru/operationalpage/o ... m/7907280/
как думаете имеет шанс отбрехаться?
#16
0 0
Рег.оператор после вывоза мусора не поставил на стоп контейнер и не закатил контейнер на площадку. Контейнер покатился и повредил автомобиль. Есть у кого-нибудь положительное решение?? Как у Вас организована выкатка контейнеров? По последним письмам РО они не являются собственниками контейнеров, поскольку передали их по договору дарения администрации. Нашла нехорошую практику
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!