crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяRe: Новые проектики приказиков по ГИС ЖКХ

Re: Новые проектики приказиков по ГИС ЖКХ

RSS
Re: Новые проектики приказиков по ГИС ЖКХ
 
Качайте оба приказа (в первом и втором сообщениях) - они разные... burmistr

По второй ссылке:
 
http://regulation.gov.ru/project/23585. ... e_id=16656

первая ссылка - поправленая
 
Ну с утюга я пишу.. трудно цеплять файлы на утюге
 
Подскажите какая из ссылок правильная,первая или вторая?!
 
там 2 приказа разных
 
Опять проекты, завтра их отменят, а мы голову ломай сейчас :)
 
Цитата
Ирина В. пишет:
Опять проекты, завтра их отменят, а мы голову ломай сейчас :)
Могу отключить от рассылки))))
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Ирина В. пишет:
Опять проекты, завтра их отменят, а мы голову ломай сейчас :)
Могу отключить от рассылки))))
Ненадочки! Это я на прошлый проект потратила 80 с чем то листов бумаги, а его отменили, переживаю :lol:
 
Там на регулейшне можно отзывы оставлять. Вернее - нужно.
 
вот еще для кучи один:
 
если для электронных паспортов утвердят те справочники что я видел... уржаться хватит всем..
 
Может, несовсем в тему, но лично мне не весело от всего происходящего. Вдумайтесь, замахнулись на создание государственной информационной системы, ждем достоверных данных по объектам ЖКХ, и кто-то , исходя из размещенных в теме проектов документов будет нести ответственность за их достоверность.
А где техническая инвентаризация жилищного фонда и объектов коммунального хозяйства? Почему проведение технической инвентаризации с определением состава общего имущества МКД, коммунальных объектов и процента их износа ни одним законодательным актом не возложено на гусударственные предприятия (в частности, ГУП БТИ)? Согласна, что это стоит денег, и немалых. Но ведь на перепись населения деньги регулярно направляют, значит это государству нужно. Возложив же на муниципалитеты заполнение форм, реестров ГИС, а они в свою очередь, на соответствующие юр.лица, осуществляющих поставку ресурсов и содержание домов, вряд ли система ГИС будет являться достоверной системой, без проведения государственной технической инвентаризации объектов. Вышеуказанные лица, в частности УК, являются в основной массе, частными организациями, и дома у них могут приходить и уходить.А информация будет в ГИС уже внесена.
 
Не нужна никому достоверная информация, лишь бы была. Простейший пример, площадь жилых/ нежилых помещений, она у нас менялась, за последние 2 года, несколько раз. В информационной базе ЖКХ по кап.ремонту пишут- указывать площадь из тех.паспорта. Не реальные цифры, а те, что были когда- то, статистику я им испортила, указала реальные, ждёмсс результата.
 
Цитата
Любитель пишет:
вряд ли система ГИС будет являться достоверной системой, без проведения государственной технической инвентаризации объектов. Вышеуказанные лица, в частности УК, являются в основной массе, частными организациями, и дома у них могут приходить и уходить.А информация будет в ГИС уже внесена.
Т.е давайте лучше возьмем деньги собственников и вместо ремонтов потратим их на бумажки? Вот то они нам спасибо скажут. Всё это спокойно делается своими силами (многие уже сделали), но должен быть единый стандарт описания, основанный на документах технических, а не юридических. Предложение возложить это на БТИ мне понятно, вот только опять же во первых вопрос к цене, а во вторых к качеству работ. Пораспросите, как БТИ Мос области считали износы для предоставления справок и сколько это стоило и насколько полезна эта информация. Обычно даже не выходят на дома, не то, что провести полноценный расчет с осмотрами. У меня такой расчет занимает не менее 4-6 часов на средний дом ... Проще научиться делать это самим (это ещё и полезно очень), чем платить деньги собираемые на ремонты за бумажки доверия к которым нет.
 
Большое спасибо модератору и ведущему рубрики за своевременные ссылки на новые, пусть и дебильные законы. Где бы я ещё в первых рядах нашла тепленькие ссылки. Спасибо Егор.
 
Цитата
Жданова Елена пишет:
Большое спасибо модератору и ведущему рубрики за своевременные ссылки на новые, пусть и дебильные законы. Где бы я ещё в первых рядах нашла тепленькие ссылки. Спасибо Егор.
завтра еще документики свежие выложу))))
 
Цитата
Жданова Елена пишет:
. Где бы я ещё в первых рядах нашла тепленькие ссылки. .
подпишитесь на regulation. ru
тоже будете в теме)
 
Егор, деньги собственников тратить на "бумажки" никто не предлагает. Считаю,что обязанность государства провести техническую инвентаризацию жилищного фонда, оно же и несет ответственность за жилье в целом. А предложение провести инвентаризацию самим похвально, да где взять дополнительный штат профессиональных сотрудников. Раздувать штат собственники помещений управляющей компании уж точно не позволят. Да и деньги этим самым сотрудникам будут платить собственники! Вот и замкнутый круг.
Нашлись бы уважаемые люди выйти с инициативой в правительство и госдуму, почему бы нет.
 
Цитата
Любитель пишет:
Егор, деньги собственников тратить на "бумажки" никто не предлагает. Считаю,что обязанность государства провести техническую инвентаризацию жилищного фонда, оно же и несет ответственность за жилье в целом. А предложение провести инвентаризацию самим похвально, да где взять дополнительный штат профессиональных сотрудников. Раздувать штат собственники помещений управляющей компании уж точно не позволят. Да и деньги этим самым сотрудникам будут платить собственники! Вот и замкнутый круг.
Нашлись бы уважаемые люди выйти с инициативой в правительство и госдуму, почему бы нет.
Тут нет никакого замкнутого круга. Эти вопросы решаются повышением квалификации (до адекватной занимаемой должности) линейного персонала - техники-смотрители и мастера.
Про обязанность государства вообще странно слышать в 2015 году, спустя более двух десятилетий с момента начала приватизации и десятилетия действия текущего ЖК. Всё что касается дома - обязанность собственников. Обязанность государства максимум сегодня ограничивается 16ст. закона о приватизации.
 
Про это и разговор, что обязанности государства ограничены одной статьей(предложения о возложении на него функций по инвентаризации выше). Вступать в полемику оправданно, когда она по теме. А обсуждать позицию и мнение высказывающегося о проектиках приказов по ГИС и о ГИС в целом по меньшей мере не корректно.
#1
0 0
Качайте оба приказа (в первом и втором сообщениях) - они разные... burmistr

По второй ссылке:
#2
0 0
http://regulation.gov.ru/project/23585. ... e_id=16656

первая ссылка - поправленая
#3
0 0
Ну с утюга я пишу.. трудно цеплять файлы на утюге
#4
0 0
Подскажите какая из ссылок правильная,первая или вторая?!
#5
0 0
там 2 приказа разных
#6
0 0
Опять проекты, завтра их отменят, а мы голову ломай сейчас :)
#7
0 0
Цитата
Ирина В. пишет:
Опять проекты, завтра их отменят, а мы голову ломай сейчас :)
Могу отключить от рассылки))))
#8
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Ирина В. пишет:
Опять проекты, завтра их отменят, а мы голову ломай сейчас :)
Могу отключить от рассылки))))
Ненадочки! Это я на прошлый проект потратила 80 с чем то листов бумаги, а его отменили, переживаю :lol:
#9
0 0
Там на регулейшне можно отзывы оставлять. Вернее - нужно.
#10
0 0
вот еще для кучи один:
#11
0 0
если для электронных паспортов утвердят те справочники что я видел... уржаться хватит всем..
#12
0 0
Может, несовсем в тему, но лично мне не весело от всего происходящего. Вдумайтесь, замахнулись на создание государственной информационной системы, ждем достоверных данных по объектам ЖКХ, и кто-то , исходя из размещенных в теме проектов документов будет нести ответственность за их достоверность.
А где техническая инвентаризация жилищного фонда и объектов коммунального хозяйства? Почему проведение технической инвентаризации с определением состава общего имущества МКД, коммунальных объектов и процента их износа ни одним законодательным актом не возложено на гусударственные предприятия (в частности, ГУП БТИ)? Согласна, что это стоит денег, и немалых. Но ведь на перепись населения деньги регулярно направляют, значит это государству нужно. Возложив же на муниципалитеты заполнение форм, реестров ГИС, а они в свою очередь, на соответствующие юр.лица, осуществляющих поставку ресурсов и содержание домов, вряд ли система ГИС будет являться достоверной системой, без проведения государственной технической инвентаризации объектов. Вышеуказанные лица, в частности УК, являются в основной массе, частными организациями, и дома у них могут приходить и уходить.А информация будет в ГИС уже внесена.
#13
0 0
Не нужна никому достоверная информация, лишь бы была. Простейший пример, площадь жилых/ нежилых помещений, она у нас менялась, за последние 2 года, несколько раз. В информационной базе ЖКХ по кап.ремонту пишут- указывать площадь из тех.паспорта. Не реальные цифры, а те, что были когда- то, статистику я им испортила, указала реальные, ждёмсс результата.
#14
0 0
Цитата
Любитель пишет:
вряд ли система ГИС будет являться достоверной системой, без проведения государственной технической инвентаризации объектов. Вышеуказанные лица, в частности УК, являются в основной массе, частными организациями, и дома у них могут приходить и уходить.А информация будет в ГИС уже внесена.
Т.е давайте лучше возьмем деньги собственников и вместо ремонтов потратим их на бумажки? Вот то они нам спасибо скажут. Всё это спокойно делается своими силами (многие уже сделали), но должен быть единый стандарт описания, основанный на документах технических, а не юридических. Предложение возложить это на БТИ мне понятно, вот только опять же во первых вопрос к цене, а во вторых к качеству работ. Пораспросите, как БТИ Мос области считали износы для предоставления справок и сколько это стоило и насколько полезна эта информация. Обычно даже не выходят на дома, не то, что провести полноценный расчет с осмотрами. У меня такой расчет занимает не менее 4-6 часов на средний дом ... Проще научиться делать это самим (это ещё и полезно очень), чем платить деньги собираемые на ремонты за бумажки доверия к которым нет.
#15
0 0
Большое спасибо модератору и ведущему рубрики за своевременные ссылки на новые, пусть и дебильные законы. Где бы я ещё в первых рядах нашла тепленькие ссылки. Спасибо Егор.
#16
0 0
Цитата
Жданова Елена пишет:
Большое спасибо модератору и ведущему рубрики за своевременные ссылки на новые, пусть и дебильные законы. Где бы я ещё в первых рядах нашла тепленькие ссылки. Спасибо Егор.
завтра еще документики свежие выложу))))
#17
0 0
Цитата
Жданова Елена пишет:
. Где бы я ещё в первых рядах нашла тепленькие ссылки. .
подпишитесь на regulation. ru
тоже будете в теме)
#18
0 0
Егор, деньги собственников тратить на "бумажки" никто не предлагает. Считаю,что обязанность государства провести техническую инвентаризацию жилищного фонда, оно же и несет ответственность за жилье в целом. А предложение провести инвентаризацию самим похвально, да где взять дополнительный штат профессиональных сотрудников. Раздувать штат собственники помещений управляющей компании уж точно не позволят. Да и деньги этим самым сотрудникам будут платить собственники! Вот и замкнутый круг.
Нашлись бы уважаемые люди выйти с инициативой в правительство и госдуму, почему бы нет.
#19
0 0
Цитата
Любитель пишет:
Егор, деньги собственников тратить на "бумажки" никто не предлагает. Считаю,что обязанность государства провести техническую инвентаризацию жилищного фонда, оно же и несет ответственность за жилье в целом. А предложение провести инвентаризацию самим похвально, да где взять дополнительный штат профессиональных сотрудников. Раздувать штат собственники помещений управляющей компании уж точно не позволят. Да и деньги этим самым сотрудникам будут платить собственники! Вот и замкнутый круг.
Нашлись бы уважаемые люди выйти с инициативой в правительство и госдуму, почему бы нет.
Тут нет никакого замкнутого круга. Эти вопросы решаются повышением квалификации (до адекватной занимаемой должности) линейного персонала - техники-смотрители и мастера.
Про обязанность государства вообще странно слышать в 2015 году, спустя более двух десятилетий с момента начала приватизации и десятилетия действия текущего ЖК. Всё что касается дома - обязанность собственников. Обязанность государства максимум сегодня ограничивается 16ст. закона о приватизации.
#20
0 0
Про это и разговор, что обязанности государства ограничены одной статьей(предложения о возложении на него функций по инвентаризации выше). Вступать в полемику оправданно, когда она по теме. А обсуждать позицию и мнение высказывающегося о проектиках приказов по ГИС и о ГИС в целом по меньшей мере не корректно.
Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!