crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 5
дней

Форум

ГлавнаяПисьмо в Минстрой по предоставлению собственникам и ГЖИ документов

Письмо в Минстрой по предоставлению собственникам и ГЖИ документов

RSS
Письмо в Минстрой по предоставлению собственникам и ГЖИ документов
 
Итак, раз Минстрой мне шустренько отвечает - накатал очередной запрос (во вложении). :mrgreen:

В письме задал 2 вопроса:

1) Обязана ли управляющая компания после полного раскрытия информации в соответствии со Стандартом раскрытия предоставлять собственникам помещений документы, подтверждающие фактически понесенные затраты (акты выполненных работ с поставщиками и подрядчиками, величину фонда оплаты труда сотрудников управляющей компании и т.д.)?

2) Имеют ли право органы государственного жилищного надзора требовать от управляющих компаний документальное подтверждение понесенных последними затрат при отсутствии составленными собственниками помещений и управляющей организации актов ненадлежащего качества работ, составленных в соответствии с п.15 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491?



Жду Ваших мнений и правок и в четверг его отправляю...




ООООЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН ОТВЕТ ;)
 
У на "жгут" суды общей юрисдикции-удовлетворили иск по предоставлению копий Актов выполненных работ, сочли информацией по Стандарту. Кроме того, при взыскании задолженности требуют информацию, сколько собрано средств по СиР, сколько использовано, акты вып.работ. Если на доме видят переплату- отказывают, есть же деньги, куда вам еще. Надоело, чесно слово!
 
Цитата
Ирина121202 пишет:
У на "жгут" суды общей юрисдикции-удовлетворили иск по предоставлению копий Актов выполненных работ, сочли информацией по Стандарту. Кроме того, при взыскании задолженности требуют информацию, сколько собрано средств по СиР, сколько использовано, акты вып.работ. Если на доме видят переплату- отказывают, есть же деньги, куда вам еще. Надоело, чесно слово!

Поэтому и хочу ответ от Минстроя получить...
 
Доказываю юристам, что это не входит в предмет доказывания-бесполезно, судьи топают ногами. Арбитражную практику, например по нежилым, о том, что не нужно УК доказывать фактически понесенные расходы, сказали даже не приносить. Таким образом, в одном и том же доме, собственник нежилого помещения платить обязан без доказывания, а собственник жилого имеет какие-то, не основанные на законе преференции.

Добавлено спустя 1 minute 51 second:
Им на ВАС(Арбитраж) плевать, а уж про Минстрой... ПРичем в городе 2 районных суда- в одном все нормально, второй- хм.. "социально-ориентированный"
 
Юра! Не нарушай последовательность вопросов!
Первым вопросом надо задавать:
"документы, подтверждающие фактически понесенные затраты"
КЕМ?
Собственниками или УК!
С моей точки зрения это однозначно затраты понесенные домом (собственниками!), а никак не УК.
Получив положительный вопрос по этому поводу мы закроем сразу 100% следующих. Не провоцируй их на неправильный ответ - только навредим.
 
Егор, поэтому Ваших комментариев и жду)))

Так?

1) Обязана ли управляющая компания после полного раскрытия информации в соответствии со Стандартом раскрытия предоставлять собственникам помещений документы, подтверждающие фактически понесенные управляющей компанией затраты (акты выполненных работ с поставщиками и подрядчиками, величину фонда оплаты труда сотрудников управляющей компании и т.д.)?

Добавлено спустя 8 minutes 4 seconds:
Цитата
Егор пишет:
С моей точки зрения это однозначно затраты понесенные домом (собственниками!), а никак не УК.

Егор, у собственников нет затрат, у них - обязательный платеж...

А вот УК то и задрали с запросами того, что мы давать не должны...
 
Цитата
burmistr пишет:
Егор, поэтому Ваших комментариев и жду)))

Так?

1) Обязана ли управляющая компания после полного раскрытия информации в соответствии со Стандартом раскрытия предоставлять собственникам помещений документы, подтверждающие фактически понесенные управляющей компанией затраты (акты выполненных работ с поставщиками и подрядчиками, величину фонда оплаты труда сотрудников управляющей компании и т.д.)?
как то так... хотя ситуация по сути нелепая... Пекарь не обязан же отчитываться почем муку купил :D
 
Цитата
Shmon пишет:
как то так... хотя ситуация по сути нелепая... Пекарь не обязан же отчитываться почем муку купил :D

Поэтому и нужен ответ Минстроя...
 
Ну что)))

Письмо написано и отправлено в Минстрой... Жду от них ответа, как только будет - опубликую на сайте...
 
Да, ответ на это письмо был бы очень полезен
 
Егор, а можно вопрос?
На форуме уже разбирались ситуации когда УК обязалась сделать работу за рупь, а сделали за полтинник... Оставшийся полтинник - это прибыль УК или это остаток денег собственников, которые УК должна потратить на что-то иное? Речь о коммерческой управляшке, если что. Или УК заложив рентабельность 5% в тариф должна этих 5% придерживаться?
 
Цитата
Red74 пишет:
Егор, а можно вопрос?
На форуме уже разбирались ситуации когда УК обязалась сделать работу за рупь, а сделали за полтинник... Оставшийся полтинник - это прибыль УК или это остаток денег собственников, которые УК должна потратить на что-то иное? Речь о коммерческой управляшке, если что. Или УК заложив рентабельность 5% в тариф должна этих 5% придерживаться?
рассмотрим другую ситуацию
заложили работу на рубль а в связи с инфляцией эта работа стала стоить 3 рубля.
собственники бегом побегут доплачивать эти 2 рубля или наплюют на все и скажут что это ваши коммерческие риски?
 
Та я Вас умаляю!.. Нам давеча так и заявили, что это вы в том году на нашем доме угорели, а в этом ставьте видеонаблюдение за свой счет. У вас же на балансе стока бабла показано, мы ж у вас на сайте видели... Стока денег на депозитах держите, на наших кровных зарабатываете!
Хотя ни разу за 18 лет на депозит не загоняли...
 
Отвечу прямо. Всё просто:
Если собственники и УК утвердили перечень РиУ где четкой установлены цены по каждому виду работ (491), то ваша себестоимость никого не колышит, а ваша прибыль - ваши коммерческие риски.
Если вы умудрились перечень сделать не конкретный (491 не соответствующий) и просто ссылающийся на 416/290 или даже 170, то вам взаимно ничего не остаётся, кроме как доказывать, что вы не верблюд теми документами, которые у вас есть в наличии и содержат какие то цифры.
Хотя опять же тут, Юрий уже приводил судебную практику, что себестоимость всё равно дело УК. В таком случае у вас просто договор не соответствует положениям 491.
Делайте нормальные перечни, не провоцируйте окружающих.
 
Цитата
Red74 пишет:
Если собственники и УК утвердили перечень РиУ где четкой установлены цены по каждому виду работ (491)
В этом вся и загвоздка...
1) По факту есть целые города, в которых 99% УК сидят на "городском" тарифе десятилетиями.
Практика показывает, что утвердить какие-то дополнительные расходы (не касаясь капремонта - с этим проще), которые выходят за размер "городского" тарифа практически нереально, т.к. "а вот у моей снохи в соседнем районе за это деньги не брали, а вы хотите взять, крохоборы".
2) На ОСС обычно приходят полторы пенсионерки, которым ничего не надо - только поорать, а тот тариф который есть - "его б еще понизить, вы же вообще ничего не делаете".
 
Цитата
На ОСС обычно приходят полторы пенсионерки, которым ничего не надо - только поорать, а тот тариф который есть - "его б еще понизить, вы же вообще ничего не делаете".
абсолютно согласен
 
Цитата
Red74 пишет:
Цитата
Red74 пишет:
Если собственники и УК утвердили перечень РиУ где четкой установлены цены по каждому виду работ (491)
В этом вся и загвоздка...
1) По факту есть целые города, в которых 99% УК сидят на "городском" тарифе десятилетиями.
Практика показывает, что утвердить какие-то дополнительные расходы (не касаясь капремонта - с этим проще), которые выходят за размер "городского" тарифа практически нереально, т.к. "а вот у моей снохи в соседнем районе за это деньги не брали, а вы хотите взять, крохоборы".
2) На ОСС обычно приходят полторы пенсионерки, которым ничего не надо - только поорать, а тот тариф который есть - "его б еще понизить, вы же вообще ничего не делаете".

1) ОМСУ устанавливает размер платы. Перечни они анализировать почти не умеют и даже не раз обращались ко мне с такими предложениями, но по цене не сговорились. :) А вот подвести перечень под "городской тариф" никто не мешает. Обычно это можно сделать, если там сколько то адекватные цифры - меньше 10р с м.кв не рассматриваем. Опять же при этом вы четко увидите дома, которые у вас убыточны и поймете, что работать можно так и так, а вот эти дома лучше сбросить нафиг или пусть ОМСУ денег даёт на их содержание.
2) Вы просто не умеете их готовить. (собрания, а не пенсионерок).
 
Цитата
Егор пишет:
А вот подвести перечень под "городской тариф" никто не мешает. Обычно это можно сделать, если там сколько то адекватные цифры - меньше 10р с м.кв не рассматриваем.
Мне бы "городской тариф" под перечени 290 и 416 подвести... Тариф только вот не растягивается...
Тариф не намного больше 10р/кв.м - 12 с копейками...
Цитата
Егор пишет:
Опять же при этом вы четко увидите дома, которые у вас убыточны и поймете, что работать можно так и так, а вот эти дома лучше сбросить нафиг или пусть ОМСУ денег даёт на их содержание.
ОМСУ денег не дает ни под каким соусом... По итогам года любой дом убыточным становится после ремонта подъездов к примеру...

Цитата
Егор пишет:
2) Вы просто не умеете их готовить. (собрания, а не пенсионерок).
Ну да, кАнечно... Уже и заказные письма с уведомлением отправляем, а людям пофигу откровенно... Фуршеты или цыган с медведЯми вот не заказываем - это да, недоработка...
 
Егор прав, мы просчитывали. Большинство домов можно подвести перечнями с рублями и копейками к городскому тарифу. зато вы будете иметь четкие рамки работы и не будете иметь убытков от ремонтов подъез[quote="Егор"]2) Вы просто не умеете их готовить. (собрания, а не пенсионерок).
а если заранее и пенсионерок приготовить, то очень даже чудно может получиться.
Хотя именно ремонт подъездов становится камнем преткновения
 
По этому именно его целесообразно голосовать отдельно. Вот примерный текст, как мы это делаем:

"Ремонт лестничных клеток одного подъезда. Утвердить стоимость данной услуги в 2012 году в размере 2,07 руб. с 1 м2 общей площади в месяц. С 2013 по 2015 год включать данную услугу ежегодно."

Т.е такому дому будут ежегодно ремонтировать один подъезд и каждый год, дом будет выходить в ноль.
На следующий год цена будет проиндексирована в соответствии с договором и будет делаться следующий подъезд.
Итак 12-13-14-15 годы. Т.е все 4 подъезда. Потом решение окажется выполненным.
 
Пока тянем кота за хвост и делаем 1-2 подъезда в год - остальные подъезды выгрызают мозг и пишут жалобы куда попало... Делали как-то внеплановый ремонт после пожара - наслушались и наотписывались...

В общем-то любой достаточно крупный ремонт выбивает из колеи... Просто подъезды являются обязательным номером программы, который и не отложишь и ОСС не отменишь.

ЗЫ Для понимания - мы работаем вполне качественно, многое делаем того, что другие протаскивают через капремонты... На 150000+ кв.м жилого фонда в год 3-5 жалоб в ГЖИ или прокуратуру не наберется (если не считать постоянных афторов)
 
Всем привет. Ответ будет однозначно такой же, только слова местами поменяют.
 
Цитата
Нажмидин пишет:
Всем привет. Ответ будет однозначно такой же, только слова местами поменяют.

Откуда знаете?))))

Ну написать то надо))) Пусть хоть так поработают. Буду на пенсии сидеть и читать их ответы. И плакать от умиления :roll:
 
Написал и отправил в Минстрой новый запрос (чуть его сократил)...

Недельки через 2 будет ответ...

Как получу - Выложу...
 
Цитата
burmistr сообщение от 30.03.2015 пишет:

Письмо написано и отправлено в Минстрой... Жду от них ответа, как только будет - опубликую на сайте...

Они три месяца ответ вам сочиняют :)
 
Не знают что отвечать)))
 
Ответ от Минстроя получил сегодня + ответили по заполнению формы 1.2 К понедельнику выложу на форуме...
 
Цитата
OLeG пишет:
Юрий, а ответ в другую тему куда то засунули???
Там и ответа то толком нет... Отписка. Посмотри в теме Ответы на обращения форумчан
 
жаль, что приходится бегать самостоятельно по веткам форума.....
Почему тут нельзя разместить ссылку на письмо
 
Цитата
татьяна захарова пишет:
жаль, что приходится бегать самостоятельно по веткам форума.....
Почему тут нельзя разместить ссылку на письмо
Вас 7000 с лишним...
#1
0 0
Итак, раз Минстрой мне шустренько отвечает - накатал очередной запрос (во вложении). :mrgreen:

В письме задал 2 вопроса:

1) Обязана ли управляющая компания после полного раскрытия информации в соответствии со Стандартом раскрытия предоставлять собственникам помещений документы, подтверждающие фактически понесенные затраты (акты выполненных работ с поставщиками и подрядчиками, величину фонда оплаты труда сотрудников управляющей компании и т.д.)?

2) Имеют ли право органы государственного жилищного надзора требовать от управляющих компаний документальное подтверждение понесенных последними затрат при отсутствии составленными собственниками помещений и управляющей организации актов ненадлежащего качества работ, составленных в соответствии с п.15 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491?



Жду Ваших мнений и правок и в четверг его отправляю...




ООООЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН ОТВЕТ ;)
#2
0 0
У на "жгут" суды общей юрисдикции-удовлетворили иск по предоставлению копий Актов выполненных работ, сочли информацией по Стандарту. Кроме того, при взыскании задолженности требуют информацию, сколько собрано средств по СиР, сколько использовано, акты вып.работ. Если на доме видят переплату- отказывают, есть же деньги, куда вам еще. Надоело, чесно слово!
#3
0 0
Цитата
Ирина121202 пишет:
У на "жгут" суды общей юрисдикции-удовлетворили иск по предоставлению копий Актов выполненных работ, сочли информацией по Стандарту. Кроме того, при взыскании задолженности требуют информацию, сколько собрано средств по СиР, сколько использовано, акты вып.работ. Если на доме видят переплату- отказывают, есть же деньги, куда вам еще. Надоело, чесно слово!

Поэтому и хочу ответ от Минстроя получить...
#4
0 0
Доказываю юристам, что это не входит в предмет доказывания-бесполезно, судьи топают ногами. Арбитражную практику, например по нежилым, о том, что не нужно УК доказывать фактически понесенные расходы, сказали даже не приносить. Таким образом, в одном и том же доме, собственник нежилого помещения платить обязан без доказывания, а собственник жилого имеет какие-то, не основанные на законе преференции.

Добавлено спустя 1 minute 51 second:
Им на ВАС(Арбитраж) плевать, а уж про Минстрой... ПРичем в городе 2 районных суда- в одном все нормально, второй- хм.. "социально-ориентированный"
#5
0 0
Юра! Не нарушай последовательность вопросов!
Первым вопросом надо задавать:
"документы, подтверждающие фактически понесенные затраты"
КЕМ?
Собственниками или УК!
С моей точки зрения это однозначно затраты понесенные домом (собственниками!), а никак не УК.
Получив положительный вопрос по этому поводу мы закроем сразу 100% следующих. Не провоцируй их на неправильный ответ - только навредим.
#6
0 0
Егор, поэтому Ваших комментариев и жду)))

Так?

1) Обязана ли управляющая компания после полного раскрытия информации в соответствии со Стандартом раскрытия предоставлять собственникам помещений документы, подтверждающие фактически понесенные управляющей компанией затраты (акты выполненных работ с поставщиками и подрядчиками, величину фонда оплаты труда сотрудников управляющей компании и т.д.)?

Добавлено спустя 8 minutes 4 seconds:
Цитата
Егор пишет:
С моей точки зрения это однозначно затраты понесенные домом (собственниками!), а никак не УК.

Егор, у собственников нет затрат, у них - обязательный платеж...

А вот УК то и задрали с запросами того, что мы давать не должны...
#7
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Егор, поэтому Ваших комментариев и жду)))

Так?

1) Обязана ли управляющая компания после полного раскрытия информации в соответствии со Стандартом раскрытия предоставлять собственникам помещений документы, подтверждающие фактически понесенные управляющей компанией затраты (акты выполненных работ с поставщиками и подрядчиками, величину фонда оплаты труда сотрудников управляющей компании и т.д.)?
как то так... хотя ситуация по сути нелепая... Пекарь не обязан же отчитываться почем муку купил :D
#8
0 0
Цитата
Shmon пишет:
как то так... хотя ситуация по сути нелепая... Пекарь не обязан же отчитываться почем муку купил :D

Поэтому и нужен ответ Минстроя...
#9
0 0
Ну что)))

Письмо написано и отправлено в Минстрой... Жду от них ответа, как только будет - опубликую на сайте...
#10
0 0
Да, ответ на это письмо был бы очень полезен
#11
0 0
Егор, а можно вопрос?
На форуме уже разбирались ситуации когда УК обязалась сделать работу за рупь, а сделали за полтинник... Оставшийся полтинник - это прибыль УК или это остаток денег собственников, которые УК должна потратить на что-то иное? Речь о коммерческой управляшке, если что. Или УК заложив рентабельность 5% в тариф должна этих 5% придерживаться?
#12
0 0
Цитата
Red74 пишет:
Егор, а можно вопрос?
На форуме уже разбирались ситуации когда УК обязалась сделать работу за рупь, а сделали за полтинник... Оставшийся полтинник - это прибыль УК или это остаток денег собственников, которые УК должна потратить на что-то иное? Речь о коммерческой управляшке, если что. Или УК заложив рентабельность 5% в тариф должна этих 5% придерживаться?
рассмотрим другую ситуацию
заложили работу на рубль а в связи с инфляцией эта работа стала стоить 3 рубля.
собственники бегом побегут доплачивать эти 2 рубля или наплюют на все и скажут что это ваши коммерческие риски?
#13
0 0
Та я Вас умаляю!.. Нам давеча так и заявили, что это вы в том году на нашем доме угорели, а в этом ставьте видеонаблюдение за свой счет. У вас же на балансе стока бабла показано, мы ж у вас на сайте видели... Стока денег на депозитах держите, на наших кровных зарабатываете!
Хотя ни разу за 18 лет на депозит не загоняли...
#14
0 0
Отвечу прямо. Всё просто:
Если собственники и УК утвердили перечень РиУ где четкой установлены цены по каждому виду работ (491), то ваша себестоимость никого не колышит, а ваша прибыль - ваши коммерческие риски.
Если вы умудрились перечень сделать не конкретный (491 не соответствующий) и просто ссылающийся на 416/290 или даже 170, то вам взаимно ничего не остаётся, кроме как доказывать, что вы не верблюд теми документами, которые у вас есть в наличии и содержат какие то цифры.
Хотя опять же тут, Юрий уже приводил судебную практику, что себестоимость всё равно дело УК. В таком случае у вас просто договор не соответствует положениям 491.
Делайте нормальные перечни, не провоцируйте окружающих.
#15
0 0
Цитата
Red74 пишет:
Если собственники и УК утвердили перечень РиУ где четкой установлены цены по каждому виду работ (491)
В этом вся и загвоздка...
1) По факту есть целые города, в которых 99% УК сидят на "городском" тарифе десятилетиями.
Практика показывает, что утвердить какие-то дополнительные расходы (не касаясь капремонта - с этим проще), которые выходят за размер "городского" тарифа практически нереально, т.к. "а вот у моей снохи в соседнем районе за это деньги не брали, а вы хотите взять, крохоборы".
2) На ОСС обычно приходят полторы пенсионерки, которым ничего не надо - только поорать, а тот тариф который есть - "его б еще понизить, вы же вообще ничего не делаете".
#16
0 0
Цитата
На ОСС обычно приходят полторы пенсионерки, которым ничего не надо - только поорать, а тот тариф который есть - "его б еще понизить, вы же вообще ничего не делаете".
абсолютно согласен
#17
0 0
Цитата
Red74 пишет:
Цитата
Red74 пишет:
Если собственники и УК утвердили перечень РиУ где четкой установлены цены по каждому виду работ (491)
В этом вся и загвоздка...
1) По факту есть целые города, в которых 99% УК сидят на "городском" тарифе десятилетиями.
Практика показывает, что утвердить какие-то дополнительные расходы (не касаясь капремонта - с этим проще), которые выходят за размер "городского" тарифа практически нереально, т.к. "а вот у моей снохи в соседнем районе за это деньги не брали, а вы хотите взять, крохоборы".
2) На ОСС обычно приходят полторы пенсионерки, которым ничего не надо - только поорать, а тот тариф который есть - "его б еще понизить, вы же вообще ничего не делаете".

1) ОМСУ устанавливает размер платы. Перечни они анализировать почти не умеют и даже не раз обращались ко мне с такими предложениями, но по цене не сговорились. :) А вот подвести перечень под "городской тариф" никто не мешает. Обычно это можно сделать, если там сколько то адекватные цифры - меньше 10р с м.кв не рассматриваем. Опять же при этом вы четко увидите дома, которые у вас убыточны и поймете, что работать можно так и так, а вот эти дома лучше сбросить нафиг или пусть ОМСУ денег даёт на их содержание.
2) Вы просто не умеете их готовить. (собрания, а не пенсионерок).
#18
0 0
Цитата
Егор пишет:
А вот подвести перечень под "городской тариф" никто не мешает. Обычно это можно сделать, если там сколько то адекватные цифры - меньше 10р с м.кв не рассматриваем.
Мне бы "городской тариф" под перечени 290 и 416 подвести... Тариф только вот не растягивается...
Тариф не намного больше 10р/кв.м - 12 с копейками...
Цитата
Егор пишет:
Опять же при этом вы четко увидите дома, которые у вас убыточны и поймете, что работать можно так и так, а вот эти дома лучше сбросить нафиг или пусть ОМСУ денег даёт на их содержание.
ОМСУ денег не дает ни под каким соусом... По итогам года любой дом убыточным становится после ремонта подъездов к примеру...

Цитата
Егор пишет:
2) Вы просто не умеете их готовить. (собрания, а не пенсионерок).
Ну да, кАнечно... Уже и заказные письма с уведомлением отправляем, а людям пофигу откровенно... Фуршеты или цыган с медведЯми вот не заказываем - это да, недоработка...
#19
0 0
Егор прав, мы просчитывали. Большинство домов можно подвести перечнями с рублями и копейками к городскому тарифу. зато вы будете иметь четкие рамки работы и не будете иметь убытков от ремонтов подъез[quote="Егор"]2) Вы просто не умеете их готовить. (собрания, а не пенсионерок).
а если заранее и пенсионерок приготовить, то очень даже чудно может получиться.
Хотя именно ремонт подъездов становится камнем преткновения
#20
0 0
По этому именно его целесообразно голосовать отдельно. Вот примерный текст, как мы это делаем:

"Ремонт лестничных клеток одного подъезда. Утвердить стоимость данной услуги в 2012 году в размере 2,07 руб. с 1 м2 общей площади в месяц. С 2013 по 2015 год включать данную услугу ежегодно."

Т.е такому дому будут ежегодно ремонтировать один подъезд и каждый год, дом будет выходить в ноль.
На следующий год цена будет проиндексирована в соответствии с договором и будет делаться следующий подъезд.
Итак 12-13-14-15 годы. Т.е все 4 подъезда. Потом решение окажется выполненным.
#21
0 0
Пока тянем кота за хвост и делаем 1-2 подъезда в год - остальные подъезды выгрызают мозг и пишут жалобы куда попало... Делали как-то внеплановый ремонт после пожара - наслушались и наотписывались...

В общем-то любой достаточно крупный ремонт выбивает из колеи... Просто подъезды являются обязательным номером программы, который и не отложишь и ОСС не отменишь.

ЗЫ Для понимания - мы работаем вполне качественно, многое делаем того, что другие протаскивают через капремонты... На 150000+ кв.м жилого фонда в год 3-5 жалоб в ГЖИ или прокуратуру не наберется (если не считать постоянных афторов)
#22
0 0
Всем привет. Ответ будет однозначно такой же, только слова местами поменяют.
#23
0 0
Цитата
Нажмидин пишет:
Всем привет. Ответ будет однозначно такой же, только слова местами поменяют.

Откуда знаете?))))

Ну написать то надо))) Пусть хоть так поработают. Буду на пенсии сидеть и читать их ответы. И плакать от умиления :roll:
#24
0 0
Написал и отправил в Минстрой новый запрос (чуть его сократил)...

Недельки через 2 будет ответ...

Как получу - Выложу...
#25
0 0
Цитата
burmistr сообщение от 30.03.2015 пишет:

Письмо написано и отправлено в Минстрой... Жду от них ответа, как только будет - опубликую на сайте...

Они три месяца ответ вам сочиняют :)
#26
0 0
Не знают что отвечать)))
#27
0 0
Ответ от Минстроя получил сегодня + ответили по заполнению формы 1.2 К понедельнику выложу на форуме...
#28
0 0
Цитата
OLeG пишет:
Юрий, а ответ в другую тему куда то засунули???
Там и ответа то толком нет... Отписка. Посмотри в теме Ответы на обращения форумчан
#29
0 0
жаль, что приходится бегать самостоятельно по веткам форума.....
Почему тут нельзя разместить ссылку на письмо
#30
0 0
Цитата
татьяна захарова пишет:
жаль, что приходится бегать самостоятельно по веткам форума.....
Почему тут нельзя разместить ссылку на письмо
Вас 7000 с лишним...
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!