crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПремьер: разработаны поправки для урегулирования проблемы долгов в ЖКХ

Премьер: разработаны поправки для урегулирования проблемы долгов в ЖКХ

RSS
Премьер: разработаны поправки для урегулирования проблемы долгов в ЖКХ
 
Минэнерго и Минстрой разработали поправки в законодательство, направленные на урегулирование проблемы задолженности в сфере ЖКХ, которая достигла уже почти триллиона рублей, заявил во вторник премьер-министр России Дмитрий Медведев.
"По-прежнему головная боль для жилищно-коммунального хозяйства — это нарастание задолженности за коммунальные услуги. Депутаты "Единой России" обращают внимание на эту проблему. Общая задолженность в отрасли достигла почти 1 триллиона рублей. К уже действующим мерам Минэнерго и Минстрой разработали поправки в законодательство, которые в настоящее время направлены в Госдуму. С его принятием мы рассчитываем, удастся урегулировать проблему задолженности", — сказал Медведев в ходе отчета о деятельности правительства в Госдуме.
По его словам, в документе четко обозначены штрафы за неплатежи по коммуналке. "Речь, в частности, идет именно о системных неплательщиках, которые по сути занимаются коммунальным иждивенчеством. В том числе о так называемых неотключаемых потребителях, которые в настоящий момент стали основными должниками", — добавил премьер.

_________________
МОСКВА, 21 апр — РИА Новости.
 
Посмотрим что родили... Кстати что-то Госдума притихла с законопроектом...

Я так думаю:
1) поднимут пени
2) загонят платежи в РКЦ в обязательном порядке
3) капремонт включат в общую платежку
 
Письма наши читают! :? Или затаились!
 
Цитата
burmistr пишет:
2) загонят платежи в РКЦ в обязательном порядке
Даже если загонят, злостные должники как были так и будут. От перемены мест слагаемых, сумма не поменяется.
 
Цитата
УК-64 пишет:
Цитата
burmistr пишет:
2) загонят платежи в РКЦ в обязательном порядке
Даже если загонят, злостные должники как были так и будут. От перемены мест слагаемых, сумма не поменяется.
ну это не совсем мера по борьбе с должниками. мне, как потребителю ЖКУ, а не юристу управляшек, тоже удобнее оплачивать по одной квитанции, а не носить десяток платежных документов. может со мной кто то не согласится, по понятным причинам, но я считаю, что один платежный документ давно должен быть, ну а издержки на оплату услуг расчетных центров это другой разговор)
 
Цитата
хренвыговоришь пишет:
ну это не совсем мера по борьбе с должниками. мне, как потребителю ЖКУ, а не юристу управляшек, тоже удобнее оплачивать по одной квитанции, а не носить десяток платежных документов. может со мной кто то не согласится, по понятным причинам, но я считаю, что один платежный документ давно должен быть, ну а издержки на оплату услуг расчетных центров это другой разговор)

Согласен, что удобно. Но общая платежка в РФ - мертвому припарка, так как РКЦ начинает расщеплять платежи по 253 ПП РФ (хотя делать это не имеет права) и УК достаются крохи...

Вопрос неплатежей - вопрос работы государства с населением... А тут прогресса пока не видно, хотя все лежит на поверхности:
1) переход долга по коммуналке новому собственнику квартиры (аналог - капремонт)
2) увеличение срока исковой хотя бы до 5 лет
3) включение пени в единую платежку
 
Цитата
Согласен, что удобно. Но общая платежка в РФ - мертвому припарка, так как РКЦ начинает расщеплять платежи по 253 ПП РФ (хотя делать это не имеет права) и УК достаются крохи...
я говорю от имени потребителя. ;) заключите иной договор с РКЦ. пока это возможно. да и Суд нам на что? или вы и меня без работы хотите оставить??))))

Цитата
1) переход долга по коммуналке новому собственнику квартиры (аналог - капремонт)
нет. законодательно это не возможно. и тут я законодателя поддержу. посудите чем это чревато. по своей природе оплата жку это обязательный платеж, обязанность эта закреплена за конкретным обязующимся в силу закона и договора. и обратной стороной монеты будет пропорциональная возможность все-таки взыскать этот платеж.
ну а нет возможности - управляхи законодателю и нужны для того, что бы такие дыры закрывать. мало кого интересует получение прибыли управляющих. верно? мы общества и несем соответствующие риски)

Цитата
2) увеличение срока исковой хотя бы до 5 лет
та же фигня.

есть другие, "более важные" обязательные платежи, тот же НДФЛ, но законодатель не приходит к таким радикальным мерам и здесь я его всеми руками и ногами поддерживаю.

согласись, корень то проблемы не так уж в неплательщиках зарыт. ужимают все больше с другой стороны.
 
Цитата
хренвыговоришь пишет:

ну это не совсем мера по борьбе с должниками. мне, как потребителю ЖКУ, а не юристу управляшек, тоже удобнее оплачивать по одной квитанции, а не носить десяток платежных документов. может со мной кто то не согласится, по понятным причинам, но я считаю, что один платежный документ давно должен быть, ну а издержки на оплату услуг расчетных центров это другой разговор)

Давайте рассматривать ситуацию с позиции потребителя.
Единая платежка на все услуги? - Да, это удобно для потребителя
Расщепление платежей на этапе сбора? - Да, каждый "участник" получает своё. Это удобно для РСО, УК и т.д. Может быть перестанут "поносить" Укашечки в сми и пиариться на не добросовестных, повода не будет.
Тогда возникает ряд вопросов:
1. Должна ли РКЦ проходить некую процедуру аккредитации или лицензирования? Ведь их работа заключается не только в знании законодательства, правильности начисления КУ, но так же и разъяснительная работа с населением.
2. Заинтересованна ли РКЦ в сборе показаний ИПУ (мы своих как только не обхаживаем, чтобы показания собрать), ведь от правильности показаний зависит размер ОДН.
3. ОДН - Если РКЦ начисляет, собирает, расщепляет, то на кого ложатся ОДН? Ну никак не на управляшку (логически мыслим).
4. Тогда что остается УК? Дворники, слесаря и т.д.
5. Раскрытие информации, прозрачность РКЦ нужны?
 
Цитата
УК-64 пишет:
Цитата
хренвыговоришь пишет:

ну это не совсем мера по борьбе с должниками. мне, как потребителю ЖКУ, а не юристу управляшек, тоже удобнее оплачивать по одной квитанции, а не носить десяток платежных документов. может со мной кто то не согласится, по понятным причинам, но я считаю, что один платежный документ давно должен быть, ну а издержки на оплату услуг расчетных центров это другой разговор)

Давайте рассматривать ситуацию с позиции потребителя.
Единая платежка на все услуги? - Да, это удобно для потребителя
Расщепление платежей на этапе сбора? - Да, каждый "участник" получает своё. Это удобно для РСО, УК и т.д. Может быть перестанут "поносить" Укашечки в сми и пиариться на не добросовестных, повода не будет.
Тогда возникает ряд вопросов:
1. Должна ли РКЦ проходить некую процедуру аккредитации или лицензирования? Ведь их работа заключается не только в знании законодательства, правильности начисления КУ, но так же и разъяснительная работа с населением.
2. Заинтересованна ли РКЦ в сборе показаний ИПУ (мы своих как только не обхаживаем, чтобы показания собрать), ведь от правильности показаний зависит размер ОДН.
3. ОДН - Если РКЦ начисляет, собирает, расщепляет, то на кого ложатся ОДН? Ну никак не на управляшку (логически мыслим).
4. Тогда что остается УК? Дворники, слесаря и т.д.
5. Раскрытие информации, прозрачность РКЦ нужны?
1. не мудрите. это подрядчики, которые, всего лишь, ведут расчет, а не оказывают услуги на МКД.
2. огого. а с какой стати они должны этим заниматься??
3. логически? ну да. вы же всего лишь исполнитель коммунальной услуги, а они вам услуги по расчету предоставляют))
4. УК остается то, что она и должна делать. ни кто пока не запретил передавать рассчет подрядной организации. и в 290 минимуме расчет не указан. если вы понимаете о чем я.
5. нет. вы их наняли, вам эта прозрачность нужна.

фантазии)))
 
Если законом обяжут уйти в РКЦ - это больше чем подрядчики. Это участники рынка...
 
Цитата
burmistr пишет:
Если законом обяжут уйти в РКЦ - это больше чем подрядчики. Это участники рынка...
вот и я об этом
 
тьфу блин. :o заработался. да простят меня юристы. не подрядные отношения то, а агентские. но сути это не меняет.

Добавлено спустя 3 minutes 30 seconds:
Цитата
Если законом обяжут уйти в РКЦ - это больше чем подрядчики. Это участники рынка...
структура участия в чем заключаться будет? в ведении расчетов?
 
Цитата
хренвыговоришь пишет:
тьфу блин. :o заработался. да простят меня юристы. не подрядные отношения то, а агентские. но сути это не меняет.
:D уже и пофантазировать нельзя :?:
Да, простят меня за флуд :roll:
 
У нас РКЦ всё скидывает в одну платежку и делает расщепление
 
В своем РКЦ интересовалась, как расщепляете, говрят программа щиплет.
#1
0 0
Минэнерго и Минстрой разработали поправки в законодательство, направленные на урегулирование проблемы задолженности в сфере ЖКХ, которая достигла уже почти триллиона рублей, заявил во вторник премьер-министр России Дмитрий Медведев.
"По-прежнему головная боль для жилищно-коммунального хозяйства — это нарастание задолженности за коммунальные услуги. Депутаты "Единой России" обращают внимание на эту проблему. Общая задолженность в отрасли достигла почти 1 триллиона рублей. К уже действующим мерам Минэнерго и Минстрой разработали поправки в законодательство, которые в настоящее время направлены в Госдуму. С его принятием мы рассчитываем, удастся урегулировать проблему задолженности", — сказал Медведев в ходе отчета о деятельности правительства в Госдуме.
По его словам, в документе четко обозначены штрафы за неплатежи по коммуналке. "Речь, в частности, идет именно о системных неплательщиках, которые по сути занимаются коммунальным иждивенчеством. В том числе о так называемых неотключаемых потребителях, которые в настоящий момент стали основными должниками", — добавил премьер.

_________________
МОСКВА, 21 апр — РИА Новости.
#2
0 0
Посмотрим что родили... Кстати что-то Госдума притихла с законопроектом...

Я так думаю:
1) поднимут пени
2) загонят платежи в РКЦ в обязательном порядке
3) капремонт включат в общую платежку
#3
0 0
Письма наши читают! :? Или затаились!
#4
0 0
Цитата
burmistr пишет:
2) загонят платежи в РКЦ в обязательном порядке
Даже если загонят, злостные должники как были так и будут. От перемены мест слагаемых, сумма не поменяется.
#5
0 0
Цитата
УК-64 пишет:
Цитата
burmistr пишет:
2) загонят платежи в РКЦ в обязательном порядке
Даже если загонят, злостные должники как были так и будут. От перемены мест слагаемых, сумма не поменяется.
ну это не совсем мера по борьбе с должниками. мне, как потребителю ЖКУ, а не юристу управляшек, тоже удобнее оплачивать по одной квитанции, а не носить десяток платежных документов. может со мной кто то не согласится, по понятным причинам, но я считаю, что один платежный документ давно должен быть, ну а издержки на оплату услуг расчетных центров это другой разговор)
#6
0 0
Цитата
хренвыговоришь пишет:
ну это не совсем мера по борьбе с должниками. мне, как потребителю ЖКУ, а не юристу управляшек, тоже удобнее оплачивать по одной квитанции, а не носить десяток платежных документов. может со мной кто то не согласится, по понятным причинам, но я считаю, что один платежный документ давно должен быть, ну а издержки на оплату услуг расчетных центров это другой разговор)

Согласен, что удобно. Но общая платежка в РФ - мертвому припарка, так как РКЦ начинает расщеплять платежи по 253 ПП РФ (хотя делать это не имеет права) и УК достаются крохи...

Вопрос неплатежей - вопрос работы государства с населением... А тут прогресса пока не видно, хотя все лежит на поверхности:
1) переход долга по коммуналке новому собственнику квартиры (аналог - капремонт)
2) увеличение срока исковой хотя бы до 5 лет
3) включение пени в единую платежку
#7
0 0
Цитата
Согласен, что удобно. Но общая платежка в РФ - мертвому припарка, так как РКЦ начинает расщеплять платежи по 253 ПП РФ (хотя делать это не имеет права) и УК достаются крохи...
я говорю от имени потребителя. ;) заключите иной договор с РКЦ. пока это возможно. да и Суд нам на что? или вы и меня без работы хотите оставить??))))

Цитата
1) переход долга по коммуналке новому собственнику квартиры (аналог - капремонт)
нет. законодательно это не возможно. и тут я законодателя поддержу. посудите чем это чревато. по своей природе оплата жку это обязательный платеж, обязанность эта закреплена за конкретным обязующимся в силу закона и договора. и обратной стороной монеты будет пропорциональная возможность все-таки взыскать этот платеж.
ну а нет возможности - управляхи законодателю и нужны для того, что бы такие дыры закрывать. мало кого интересует получение прибыли управляющих. верно? мы общества и несем соответствующие риски)

Цитата
2) увеличение срока исковой хотя бы до 5 лет
та же фигня.

есть другие, "более важные" обязательные платежи, тот же НДФЛ, но законодатель не приходит к таким радикальным мерам и здесь я его всеми руками и ногами поддерживаю.

согласись, корень то проблемы не так уж в неплательщиках зарыт. ужимают все больше с другой стороны.
#8
0 0
Цитата
хренвыговоришь пишет:

ну это не совсем мера по борьбе с должниками. мне, как потребителю ЖКУ, а не юристу управляшек, тоже удобнее оплачивать по одной квитанции, а не носить десяток платежных документов. может со мной кто то не согласится, по понятным причинам, но я считаю, что один платежный документ давно должен быть, ну а издержки на оплату услуг расчетных центров это другой разговор)

Давайте рассматривать ситуацию с позиции потребителя.
Единая платежка на все услуги? - Да, это удобно для потребителя
Расщепление платежей на этапе сбора? - Да, каждый "участник" получает своё. Это удобно для РСО, УК и т.д. Может быть перестанут "поносить" Укашечки в сми и пиариться на не добросовестных, повода не будет.
Тогда возникает ряд вопросов:
1. Должна ли РКЦ проходить некую процедуру аккредитации или лицензирования? Ведь их работа заключается не только в знании законодательства, правильности начисления КУ, но так же и разъяснительная работа с населением.
2. Заинтересованна ли РКЦ в сборе показаний ИПУ (мы своих как только не обхаживаем, чтобы показания собрать), ведь от правильности показаний зависит размер ОДН.
3. ОДН - Если РКЦ начисляет, собирает, расщепляет, то на кого ложатся ОДН? Ну никак не на управляшку (логически мыслим).
4. Тогда что остается УК? Дворники, слесаря и т.д.
5. Раскрытие информации, прозрачность РКЦ нужны?
#9
0 0
Цитата
УК-64 пишет:
Цитата
хренвыговоришь пишет:

ну это не совсем мера по борьбе с должниками. мне, как потребителю ЖКУ, а не юристу управляшек, тоже удобнее оплачивать по одной квитанции, а не носить десяток платежных документов. может со мной кто то не согласится, по понятным причинам, но я считаю, что один платежный документ давно должен быть, ну а издержки на оплату услуг расчетных центров это другой разговор)

Давайте рассматривать ситуацию с позиции потребителя.
Единая платежка на все услуги? - Да, это удобно для потребителя
Расщепление платежей на этапе сбора? - Да, каждый "участник" получает своё. Это удобно для РСО, УК и т.д. Может быть перестанут "поносить" Укашечки в сми и пиариться на не добросовестных, повода не будет.
Тогда возникает ряд вопросов:
1. Должна ли РКЦ проходить некую процедуру аккредитации или лицензирования? Ведь их работа заключается не только в знании законодательства, правильности начисления КУ, но так же и разъяснительная работа с населением.
2. Заинтересованна ли РКЦ в сборе показаний ИПУ (мы своих как только не обхаживаем, чтобы показания собрать), ведь от правильности показаний зависит размер ОДН.
3. ОДН - Если РКЦ начисляет, собирает, расщепляет, то на кого ложатся ОДН? Ну никак не на управляшку (логически мыслим).
4. Тогда что остается УК? Дворники, слесаря и т.д.
5. Раскрытие информации, прозрачность РКЦ нужны?
1. не мудрите. это подрядчики, которые, всего лишь, ведут расчет, а не оказывают услуги на МКД.
2. огого. а с какой стати они должны этим заниматься??
3. логически? ну да. вы же всего лишь исполнитель коммунальной услуги, а они вам услуги по расчету предоставляют))
4. УК остается то, что она и должна делать. ни кто пока не запретил передавать рассчет подрядной организации. и в 290 минимуме расчет не указан. если вы понимаете о чем я.
5. нет. вы их наняли, вам эта прозрачность нужна.

фантазии)))
#10
0 0
Если законом обяжут уйти в РКЦ - это больше чем подрядчики. Это участники рынка...
#11
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Если законом обяжут уйти в РКЦ - это больше чем подрядчики. Это участники рынка...
вот и я об этом
#12
0 0
тьфу блин. :o заработался. да простят меня юристы. не подрядные отношения то, а агентские. но сути это не меняет.

Добавлено спустя 3 minutes 30 seconds:
Цитата
Если законом обяжут уйти в РКЦ - это больше чем подрядчики. Это участники рынка...
структура участия в чем заключаться будет? в ведении расчетов?
#13
0 0
Цитата
хренвыговоришь пишет:
тьфу блин. :o заработался. да простят меня юристы. не подрядные отношения то, а агентские. но сути это не меняет.
:D уже и пофантазировать нельзя :?:
Да, простят меня за флуд :roll:
#14
0 0
У нас РКЦ всё скидывает в одну платежку и делает расщепление
#15
0 0
В своем РКЦ интересовалась, как расщепляете, говрят программа щиплет.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!