crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяФАС берет под контроль унитарные предприятия

ФАС берет под контроль унитарные предприятия

RSS
ФАС берет под контроль унитарные предприятия
 
тоже тонко намекну. Золотая жила этот муп,личный опыт, а омсу он не нужен, если нет специалистов омсуУ нас нет :D
 
Новые полномочия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) предусмотрены проектом поправок, подготовленных ко второму чтению так называемого четвертого антимонопольного пакета (изменения в закон о защите конкуренции). Документ (копия есть у «Ведомостей») прошел межведомственное согласование и находится на рассмотрении в правительстве, сообщил представитель ФАС.

Проект поправок обсуждался на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова, ФАС было поручено дополнительно проработать предложения с учетом замечаний Минэкономразвития и Минюста (копия протокола есть у «Ведомостей»).

Новые унитарные предприятия по проекту можно будет создавать только с разрешения ФАС, иначе по иску службы они будут ликвидированы, объяснил начальник правового управления ФАС Сергей Пузыревский. Эта норма не будет касаться тех предприятий, которые были созданы до вступления в силу поправок.

Кроме того, служба сможет через суд добиваться ликвидации ГУПов и МУПов, созданных с нарушением антимонопольного законодательства. Теоретически сейчас это не запрещено, но случаев ликвидации уже существующих предприятий не было, вспоминает сотрудник ФАС.

ФАС давно предлагала ликвидировать ГУПы и МУПы, их имущество передать в госсобственность, а потом приватизировать или сдавать в аренду малому и среднему бизнесу. Используя непрозрачные процедуры, ГУПы и МУПы часто сдают землю в аренду с преимущественным правом выкупа этой земли, рассказывает сотрудник ФАС. Больше всего таких предприятий в сфере ЖКХ и перевозок, ГУПы и МУПы контролируют до 80% этих локальных рынков, продолжает он, если открыть их для частных компаний, бюджеты муниципалитетов смогут существенно сэкономить. Унитарные предприятия должны остаться только в сфере обороны и безопасности, настаивает чиновник.

Контроль ФАС над созданием ГУПов и МУПов вводится, чтобы если не сократить этот неэффективный сектор, то хотя бы не дать ему разрастаться, уверен член рабочей группы по развитию конкуренции экспертного совета при правительстве Алексей Ульянов. Но ФАС вряд ли удастся приостановить создание крупных госпредприятий: например, госкорпорация «Ростехнологии» (сейчас «Ростех») была создана несмотря на отрицательное заключение ФАС, вспоминает он.

Источник http://www.vedomosti.ru/economics/artic ... dpriyatiya
 
Цитата
Больше всего таких предприятий в сфере ЖКХ и перевозок, ГУПы и МУПы контролируют до 80% этих локальных рынков, продолжает он, если открыть их для частных компаний, бюджеты муниципалитетов смогут существенно сэкономить. Унитарные предприятия должны остаться только в сфере обороны и безопасности, настаивает чиновник
Валялсопацтулой.

Чибису надо сообщить. Он-то не знает. Как раз мифические МУПы помянул в недавнем письме про "муниципальные преференции"...
 
Добавлю смеха. У нас бани мупы. а они то же ЖКХ..... может они "брошенками" после УК заниматься будут, как временные УК?
 
Ялиса, под Чибисом еще и регулирование похоронной деятельности...а кладбище это тот же МКД, только без процедур изменения собственников квартир...и положенный на фасад...
 
Тссс!!!! Юре не говори, а то он не верит,что мы все умрем, а теперь получатся что даже если и умрем, то все равно в бизнесе останемся
 
Не..станем просто жильцами...я бы сказал - идельными жильцами )
 
Женщина возвращается домой поздним вечером. Дорога мимо кладбища. Женщина побаивается и вдруг видит мужчину, просит его проводить. мужик идет рядом, хохмит, разговаривает за жизнь, анекдоты травит, за локоток поддерживает. Женщина и говорит: Ну какой вы замечательный, мужчина!. А он отвечает: Это ты меня еще при жизни не видела!
 
У нас МУПы создают как раз для того, чтобы остановить распил того, что еще не распилено и высасывание остатков денег из ЖКХ. В 90-е отдали коммуналку частникам, теперь спохватились. Имущество исчезло, з/плата, налоги, э/энергия не платятся, счета арестованы. Итог - банкротство и новое ООО (то же самое, но название другое). А затем вся история по тому же кругу.
Не считаю, что бизнес и ЖКХ несовместимы, везде свои конкретные ситуации. Но в провинциях, куда омбудсмены и губернаторы не ездят, как правило, МУПы единственный выход спасти, если еще не поздно, коммуналку от полного разграбления люмпенами-братками, считающими себя бизнесменами.
 
А что можно разворовать в сфере управления МКД? Почтовые ящики?

У МУП такая же бизнес-модель, как и у УК, а значит долги перед РСО, сверхнормативный ОДН, должники и т.д. Да и банкротятся они так же...

Только сейчас МУПы реально делают монополистами viewtopic.php?f=81&t=2176&start=80#p31357

Для чего? Вот Вам бизнес по русски...

1) У УК отжимается город (Улан-Удэ например)
2) Вводится своя УК (пусть будет по скудоумию Минстроя - чрезвычайная ситуация) - МУП, которому за день стряпается лицензия (нулевка же)
3) Ни ума ни фантазии у новой УК (МУПа) нет, так как ум и фантазия грустят без лицензии - нанимаем подрядчиков со стороны (профит)
4) Создаем муниципальный РКЦ (профит в виде процентов)

Вот только проблема в чем (ее дауненки не видят) - на МУП не получится всё валить на выборах, ибо МУП = ВЛАСТЬ

А раз МУП = ВЛАСТЬ ГЖИ будет смотреть на нарушения сквозь пальцы.

Вопрос - кто первый взвоет? ЯЖЕПОТРЕБИТЕЛИ...
 
Цитата
У МУП такая же бизнес-модель, как и у УК, а значит долги перед РСО, сверхнормативный ОДН, должники и т.д.
Конечно, но у МУПа в десятки раз больше шансов на возмещение недополученных (выпадающих) доходов, как через орган тарифного регулирования, так и через ОМСУ.
Цитата
1) У УК отжимается город (Улан-Удэ например)
Я ж про провинцию пишу. Там нечего отжимать, кроме упомянутых почтовых ящиков. Над МУПом у города реальная власть есть, а ОООшки собирают с собственников деньги, банкротятся и создаются вновь.
Цитата
А раз МУП = ВЛАСТЬ ГЖИ будет смотреть на нарушения сквозь пальцы.
Отнюдь. ГЖИ пофиг. Это их корова и они ее доят :D
 
Цитата
Santechnik пишет:
Конечно, но у МУПа в десятки раз больше шансов на возмещение недополученных (выпадающих) доходов, как через орган тарифного регулирования, так и через ОМСУ.

В стране с деньгами задница, ибо Крымнаш...

Цитата
Santechnik пишет:
Над МУПом у города реальная власть есть, а ОООшки собирают с собственников деньги, банкротятся и создаются вновь.

А МУПы не так работают?)))
 
Цитата
А МУПы не так работают?)))
Все бывает в этом мире, я же не идеализирую. Но МУП реально подконтролен и его можно "построить", что бы он работал. А ОМСУ нужно, что бы он работал, ибо это репутация власти, хочущей или хотящей быть переизбранной на n+1 срок.
То что Крымнаш, конечно имеет значение для Улан-Уде, но для Нижнего Тьмутараканьска никакого, миллиардами он и раньше не ворочал, но тыщщ 500 в месяц МУПу на выпадающие выделить сможет. К тому же ОМСУ собственник имущества МУПа, поэтому капремонты и покупка новых основных средств за счет города, что немаловажно, независимо от принадлежности Крыма
 
Накачивание МУПа деньгами из бюджета за счет других налогоплательщиков - тупиковая ветвь и это в ЖКХ уже было проверено неоднократно. Дело в эффективности УК (независимо от МУП, УК или что еще) и в эффективности государства. Не может быть ни УК ни МУП эффективными, когда государство создает условия, в которых эффективности добиться нереально.

Просто у УК есть хозяин и он понимает, что ему пресловутые 500 тыщ на поддержание штанов ОМСУ не подкинет. И УК пойдет в суды, начнет отключать воду и выбивать долги. А вот будет ли это делать МУП (зная, что подкинут деньгат) - вопрос)))

Нету у МУПа хозяина... А ОМСУ - это не хозяин, а временщики, которые сегодня за Едренную Роиссю, завтра - за Справедливую Зимбабву и т.д.
 
МУП это всеобщее будущее. Вся нормативка и все устремления руководства гос-ва направлены на снижение привлекательнсти деятельности по управлению домами как бизнеса. В конце концов число процессов, обеспечивающих пресловутый "контроль", превысит критическое значение и про УК мы просто забудем. Это станет выращивание ананасов в подмосковье - можно, но бессмыслено.
 
Цитата
SergeKo пишет:
МУП это всеобщее будущее. Вся нормативка и все устремления руководства гос-ва направлены на снижение привлекательнсти деятельности по управлению домами как бизнеса. В конце концов число процессов, обеспечивающих пресловутый "контроль", превысит критическое значение и про УК мы просто забудем. Это станет выращивание ананасов в подмосковье - можно, но бессмыслено.

Сергей, а ты думаешь МУПы смогут в таких условиях работать?

Или на главной площади страны сорвут погоны с новой шинели главного госжилинспектора галактики Чибиса и скажут "Андрейка, жилищного надзора больше не будет!!!"

Не скажут...

А новое поколение городских сумашедших растет... С МУПами воевать будут?
 
Нет, Юр, история - она же по спирали идет, как учил Маркси Энгельс:
вернемся в СССР, страну негорящих лампочек, потом начнем реформировать жкх, создадим фонд "Содействию реформированию реформированного ЖКХ" и так далее..
 
Цитата
SergeKo пишет:
Нет, Юр, история - она же по спирали идет, как учил Маркси Энгельс:
вернемся в СССР, страну негорящих лампочек, потом начнем реформировать жкх, создадим фонд "Содействию реформированию реформированного ЖКХ" и так далее..
Полностью поддерживаю. Сам через это проходил. Натуральная спираль идет.
 
Танец шаг вперед и два назад. Поменяли - исапугались - вернули но так что стало еще хуже.
 
Цитата
burmistr пишет:

Вот только проблема в чем (ее дауненки не видят) - на МУП не получится всё валить на выборах, ибо МУП = ВЛАСТЬ

А раз МУП = ВЛАСТЬ ГЖИ будет смотреть на нарушения сквозь пальцы.

Вопрос - кто первый взвоет? ЯЖЕПОТРЕБИТЕЛИ...

Это не верный подход.
1. При развале мупа руки греют огого как. Т.к в отличии от дефолтной УК (с которой взять нечего) где стол (который никому не нужен) и директор (рабство отменено в 1861 году напоминаю) у мупов обычно есть адекватные основные средства.
2. О роли МУПов на выборах можно слагать песни. Вот ты как работаешь с электоратом перед выборами в своём ТСЖ? То то же. :)
3. МУП более управляем, а единственный (огромный) его недостаток в низкой оптимизации расходов и отсутствии стремления к нему. МУП без вмешательства ОМСУ будет проигрывать частнику.

Вывод: в обоих вариантах есть свои положительные стороны, но для потребителя хорошая частная УК лучше чем хороший МУП. С другой стороны плохая частна УК хуже чем плохой МУП. Вот и думаем где найдем, а где потеряем.
 
Цитата
Егор пишет:
1. При развале мупа руки греют огого как. Т.к в отличии от дефолтной УК (с которой взять нечего) где стол (который никому не нужен) и директор (рабство отменено в 1861 году напоминаю) у мупов обычно есть адекватные основные средства.

Егор, это было актуально, когда была первая волна МУПов. Если предположить, что ОМСУ пойдут по пути создания МУПов второй волны, которые будут обслуживать дома - "брошенки", то у таких МУПов мнорго основных средств не будет. Не та уже ситуация, чтобы ОМСУ МУПы деньгами накачивал...

Цитата
Егор пишет:
Вот ты как работаешь с электоратом перед выборами в своём ТСЖ?

Никак не работаю, но агитки Едреной Роисси не разрешаю расклеивать ибо бесит меня эта партия. Ну и другие идут лесом... Мусор от них один и испорченные стены...

Цитата
Егор пишет:
3. МУП более управляем, а единственный (огромный) его недостаток в низкой оптимизации расходов и отсутствии стремления к нему. МУП без вмешательства ОМСУ будет проигрывать частнику.

Если ты про управляемость, то это управляемость со стороны. Куда надо - туда и управляем. Но это не есть правильно. Так как решения принимаются создателями МУПа - ОМСУ
 
Так вот и получается, что для ОМСУ МУП очень неплохая форма. Удобная и позволяющая решать ещё и ряд собственных не жкхшных проблем. А теперь тонко намекну. Из опыта общения с экономикой мупов. Обычно компенсация выпадающих доходов не покрывает дополнительные хотелки ОМСУ. А бывает так, что хотелки есть, а компенсации нет. Так что тут всё не просто совсем. По сути нередко (почти всегда) сталкиваюсь с тем, что прибыль получаемая от основного вида деятельности распределяется на нужды учредителя (ОМСУ).
 
Жила для кого? :)
 
егор, при встрече, такое надо рассказывать лично. :D Для нас он оказался золотой жилой
#1
0 0
тоже тонко намекну. Золотая жила этот муп,личный опыт, а омсу он не нужен, если нет специалистов омсуУ нас нет :D
#2
0 0
Новые полномочия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) предусмотрены проектом поправок, подготовленных ко второму чтению так называемого четвертого антимонопольного пакета (изменения в закон о защите конкуренции). Документ (копия есть у «Ведомостей») прошел межведомственное согласование и находится на рассмотрении в правительстве, сообщил представитель ФАС.

Проект поправок обсуждался на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова, ФАС было поручено дополнительно проработать предложения с учетом замечаний Минэкономразвития и Минюста (копия протокола есть у «Ведомостей»).

Новые унитарные предприятия по проекту можно будет создавать только с разрешения ФАС, иначе по иску службы они будут ликвидированы, объяснил начальник правового управления ФАС Сергей Пузыревский. Эта норма не будет касаться тех предприятий, которые были созданы до вступления в силу поправок.

Кроме того, служба сможет через суд добиваться ликвидации ГУПов и МУПов, созданных с нарушением антимонопольного законодательства. Теоретически сейчас это не запрещено, но случаев ликвидации уже существующих предприятий не было, вспоминает сотрудник ФАС.

ФАС давно предлагала ликвидировать ГУПы и МУПы, их имущество передать в госсобственность, а потом приватизировать или сдавать в аренду малому и среднему бизнесу. Используя непрозрачные процедуры, ГУПы и МУПы часто сдают землю в аренду с преимущественным правом выкупа этой земли, рассказывает сотрудник ФАС. Больше всего таких предприятий в сфере ЖКХ и перевозок, ГУПы и МУПы контролируют до 80% этих локальных рынков, продолжает он, если открыть их для частных компаний, бюджеты муниципалитетов смогут существенно сэкономить. Унитарные предприятия должны остаться только в сфере обороны и безопасности, настаивает чиновник.

Контроль ФАС над созданием ГУПов и МУПов вводится, чтобы если не сократить этот неэффективный сектор, то хотя бы не дать ему разрастаться, уверен член рабочей группы по развитию конкуренции экспертного совета при правительстве Алексей Ульянов. Но ФАС вряд ли удастся приостановить создание крупных госпредприятий: например, госкорпорация «Ростехнологии» (сейчас «Ростех») была создана несмотря на отрицательное заключение ФАС, вспоминает он.

Источник http://www.vedomosti.ru/economics/artic ... dpriyatiya
#3
0 0
Цитата
Больше всего таких предприятий в сфере ЖКХ и перевозок, ГУПы и МУПы контролируют до 80% этих локальных рынков, продолжает он, если открыть их для частных компаний, бюджеты муниципалитетов смогут существенно сэкономить. Унитарные предприятия должны остаться только в сфере обороны и безопасности, настаивает чиновник
Валялсопацтулой.

Чибису надо сообщить. Он-то не знает. Как раз мифические МУПы помянул в недавнем письме про "муниципальные преференции"...
#4
0 0
Добавлю смеха. У нас бани мупы. а они то же ЖКХ..... может они "брошенками" после УК заниматься будут, как временные УК?
#5
0 0
Ялиса, под Чибисом еще и регулирование похоронной деятельности...а кладбище это тот же МКД, только без процедур изменения собственников квартир...и положенный на фасад...
#6
0 0
Тссс!!!! Юре не говори, а то он не верит,что мы все умрем, а теперь получатся что даже если и умрем, то все равно в бизнесе останемся
#7
0 0
Не..станем просто жильцами...я бы сказал - идельными жильцами )
#8
0 0
Женщина возвращается домой поздним вечером. Дорога мимо кладбища. Женщина побаивается и вдруг видит мужчину, просит его проводить. мужик идет рядом, хохмит, разговаривает за жизнь, анекдоты травит, за локоток поддерживает. Женщина и говорит: Ну какой вы замечательный, мужчина!. А он отвечает: Это ты меня еще при жизни не видела!
#9
0 0
У нас МУПы создают как раз для того, чтобы остановить распил того, что еще не распилено и высасывание остатков денег из ЖКХ. В 90-е отдали коммуналку частникам, теперь спохватились. Имущество исчезло, з/плата, налоги, э/энергия не платятся, счета арестованы. Итог - банкротство и новое ООО (то же самое, но название другое). А затем вся история по тому же кругу.
Не считаю, что бизнес и ЖКХ несовместимы, везде свои конкретные ситуации. Но в провинциях, куда омбудсмены и губернаторы не ездят, как правило, МУПы единственный выход спасти, если еще не поздно, коммуналку от полного разграбления люмпенами-братками, считающими себя бизнесменами.
#10
0 0
А что можно разворовать в сфере управления МКД? Почтовые ящики?

У МУП такая же бизнес-модель, как и у УК, а значит долги перед РСО, сверхнормативный ОДН, должники и т.д. Да и банкротятся они так же...

Только сейчас МУПы реально делают монополистами viewtopic.php?f=81&t=2176&start=80#p31357

Для чего? Вот Вам бизнес по русски...

1) У УК отжимается город (Улан-Удэ например)
2) Вводится своя УК (пусть будет по скудоумию Минстроя - чрезвычайная ситуация) - МУП, которому за день стряпается лицензия (нулевка же)
3) Ни ума ни фантазии у новой УК (МУПа) нет, так как ум и фантазия грустят без лицензии - нанимаем подрядчиков со стороны (профит)
4) Создаем муниципальный РКЦ (профит в виде процентов)

Вот только проблема в чем (ее дауненки не видят) - на МУП не получится всё валить на выборах, ибо МУП = ВЛАСТЬ

А раз МУП = ВЛАСТЬ ГЖИ будет смотреть на нарушения сквозь пальцы.

Вопрос - кто первый взвоет? ЯЖЕПОТРЕБИТЕЛИ...
#11
0 0
Цитата
У МУП такая же бизнес-модель, как и у УК, а значит долги перед РСО, сверхнормативный ОДН, должники и т.д.
Конечно, но у МУПа в десятки раз больше шансов на возмещение недополученных (выпадающих) доходов, как через орган тарифного регулирования, так и через ОМСУ.
Цитата
1) У УК отжимается город (Улан-Удэ например)
Я ж про провинцию пишу. Там нечего отжимать, кроме упомянутых почтовых ящиков. Над МУПом у города реальная власть есть, а ОООшки собирают с собственников деньги, банкротятся и создаются вновь.
Цитата
А раз МУП = ВЛАСТЬ ГЖИ будет смотреть на нарушения сквозь пальцы.
Отнюдь. ГЖИ пофиг. Это их корова и они ее доят :D
#12
0 0
Цитата
Santechnik пишет:
Конечно, но у МУПа в десятки раз больше шансов на возмещение недополученных (выпадающих) доходов, как через орган тарифного регулирования, так и через ОМСУ.

В стране с деньгами задница, ибо Крымнаш...

Цитата
Santechnik пишет:
Над МУПом у города реальная власть есть, а ОООшки собирают с собственников деньги, банкротятся и создаются вновь.

А МУПы не так работают?)))
#13
0 0
Цитата
А МУПы не так работают?)))
Все бывает в этом мире, я же не идеализирую. Но МУП реально подконтролен и его можно "построить", что бы он работал. А ОМСУ нужно, что бы он работал, ибо это репутация власти, хочущей или хотящей быть переизбранной на n+1 срок.
То что Крымнаш, конечно имеет значение для Улан-Уде, но для Нижнего Тьмутараканьска никакого, миллиардами он и раньше не ворочал, но тыщщ 500 в месяц МУПу на выпадающие выделить сможет. К тому же ОМСУ собственник имущества МУПа, поэтому капремонты и покупка новых основных средств за счет города, что немаловажно, независимо от принадлежности Крыма
#14
0 0
Накачивание МУПа деньгами из бюджета за счет других налогоплательщиков - тупиковая ветвь и это в ЖКХ уже было проверено неоднократно. Дело в эффективности УК (независимо от МУП, УК или что еще) и в эффективности государства. Не может быть ни УК ни МУП эффективными, когда государство создает условия, в которых эффективности добиться нереально.

Просто у УК есть хозяин и он понимает, что ему пресловутые 500 тыщ на поддержание штанов ОМСУ не подкинет. И УК пойдет в суды, начнет отключать воду и выбивать долги. А вот будет ли это делать МУП (зная, что подкинут деньгат) - вопрос)))

Нету у МУПа хозяина... А ОМСУ - это не хозяин, а временщики, которые сегодня за Едренную Роиссю, завтра - за Справедливую Зимбабву и т.д.
#15
0 0
МУП это всеобщее будущее. Вся нормативка и все устремления руководства гос-ва направлены на снижение привлекательнсти деятельности по управлению домами как бизнеса. В конце концов число процессов, обеспечивающих пресловутый "контроль", превысит критическое значение и про УК мы просто забудем. Это станет выращивание ананасов в подмосковье - можно, но бессмыслено.
#16
0 0
Цитата
SergeKo пишет:
МУП это всеобщее будущее. Вся нормативка и все устремления руководства гос-ва направлены на снижение привлекательнсти деятельности по управлению домами как бизнеса. В конце концов число процессов, обеспечивающих пресловутый "контроль", превысит критическое значение и про УК мы просто забудем. Это станет выращивание ананасов в подмосковье - можно, но бессмыслено.

Сергей, а ты думаешь МУПы смогут в таких условиях работать?

Или на главной площади страны сорвут погоны с новой шинели главного госжилинспектора галактики Чибиса и скажут "Андрейка, жилищного надзора больше не будет!!!"

Не скажут...

А новое поколение городских сумашедших растет... С МУПами воевать будут?
#17
0 0
Нет, Юр, история - она же по спирали идет, как учил Маркси Энгельс:
вернемся в СССР, страну негорящих лампочек, потом начнем реформировать жкх, создадим фонд "Содействию реформированию реформированного ЖКХ" и так далее..
#18
0 0
Цитата
SergeKo пишет:
Нет, Юр, история - она же по спирали идет, как учил Маркси Энгельс:
вернемся в СССР, страну негорящих лампочек, потом начнем реформировать жкх, создадим фонд "Содействию реформированию реформированного ЖКХ" и так далее..
Полностью поддерживаю. Сам через это проходил. Натуральная спираль идет.
#19
0 0
Танец шаг вперед и два назад. Поменяли - исапугались - вернули но так что стало еще хуже.
#20
0 0
Цитата
burmistr пишет:

Вот только проблема в чем (ее дауненки не видят) - на МУП не получится всё валить на выборах, ибо МУП = ВЛАСТЬ

А раз МУП = ВЛАСТЬ ГЖИ будет смотреть на нарушения сквозь пальцы.

Вопрос - кто первый взвоет? ЯЖЕПОТРЕБИТЕЛИ...

Это не верный подход.
1. При развале мупа руки греют огого как. Т.к в отличии от дефолтной УК (с которой взять нечего) где стол (который никому не нужен) и директор (рабство отменено в 1861 году напоминаю) у мупов обычно есть адекватные основные средства.
2. О роли МУПов на выборах можно слагать песни. Вот ты как работаешь с электоратом перед выборами в своём ТСЖ? То то же. :)
3. МУП более управляем, а единственный (огромный) его недостаток в низкой оптимизации расходов и отсутствии стремления к нему. МУП без вмешательства ОМСУ будет проигрывать частнику.

Вывод: в обоих вариантах есть свои положительные стороны, но для потребителя хорошая частная УК лучше чем хороший МУП. С другой стороны плохая частна УК хуже чем плохой МУП. Вот и думаем где найдем, а где потеряем.
#21
0 0
Цитата
Егор пишет:
1. При развале мупа руки греют огого как. Т.к в отличии от дефолтной УК (с которой взять нечего) где стол (который никому не нужен) и директор (рабство отменено в 1861 году напоминаю) у мупов обычно есть адекватные основные средства.

Егор, это было актуально, когда была первая волна МУПов. Если предположить, что ОМСУ пойдут по пути создания МУПов второй волны, которые будут обслуживать дома - "брошенки", то у таких МУПов мнорго основных средств не будет. Не та уже ситуация, чтобы ОМСУ МУПы деньгами накачивал...

Цитата
Егор пишет:
Вот ты как работаешь с электоратом перед выборами в своём ТСЖ?

Никак не работаю, но агитки Едреной Роисси не разрешаю расклеивать ибо бесит меня эта партия. Ну и другие идут лесом... Мусор от них один и испорченные стены...

Цитата
Егор пишет:
3. МУП более управляем, а единственный (огромный) его недостаток в низкой оптимизации расходов и отсутствии стремления к нему. МУП без вмешательства ОМСУ будет проигрывать частнику.

Если ты про управляемость, то это управляемость со стороны. Куда надо - туда и управляем. Но это не есть правильно. Так как решения принимаются создателями МУПа - ОМСУ
#22
0 0
Так вот и получается, что для ОМСУ МУП очень неплохая форма. Удобная и позволяющая решать ещё и ряд собственных не жкхшных проблем. А теперь тонко намекну. Из опыта общения с экономикой мупов. Обычно компенсация выпадающих доходов не покрывает дополнительные хотелки ОМСУ. А бывает так, что хотелки есть, а компенсации нет. Так что тут всё не просто совсем. По сути нередко (почти всегда) сталкиваюсь с тем, что прибыль получаемая от основного вида деятельности распределяется на нужды учредителя (ОМСУ).
#23
0 0
Жила для кого? :)
#24
0 0
егор, при встрече, такое надо рассказывать лично. :D Для нас он оказался золотой жилой
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!