crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПроект приказа об установлении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий

Проект приказа об установлении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий

RSS
Проект приказа об установлении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий
 
Размещен проект приказа "Об установлении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации"

Текст документа



[url:3rg3xr1g]http://regulation.gov.ru/projects#npa=41305[/url:3rg3xr1g]
 
Ну хоть что-то... у нас ГЖИ прохлопало при выдаче лицензии один . теперь в реестр не включают потому, что договор аж от 2014 года(( а вот это очень любопытно"В рамках рассмотрения Заявления Госжилинспекция также проверяет выполнение заявителем требования о размещении информации указанной в заявлении на официальных сайтах для раскрытия информации", ссылка на сайты хороша, но если ушел из управления то старая компания НЕ УДАЛЯЕТ его из перечня. и тут на реформу хоть помри не внесешь. суды идут по 8-9 месяцев... и? проврки ГЖИ пока никого не остановили ибо и ГЖИ отражает интересы тех, кто платит??
 
Цитата
ЮГРА пишет:
Ну хоть что-то... у нас ГЖИ прохлопало при выдаче лицензии один . теперь в реестр не включают потому, что договор аж от 2014 года(( а вот это очень любопытно"В рамках рассмотрения Заявления Госжилинспекция также проверяет выполнение заявителем требования о размещении информации указанной в заявлении на официальных сайтах для раскрытия информации", ссылка на сайты хороша, но если ушел из управления то старая компания НЕ УДАЛЯЕТ его из перечня. и тут на реформу хоть помри не внесешь. суды идут по 8-9 месяцев... и? проврки ГЖИ пока никого не остановили ибо и ГЖИ отражает интересы тех, кто платит??

А вот про принудительное исключение дома из реестра надо и писать, а то дома подвисают... Старая УК их не снимает, а новая не может повесить...
 
Цитата
burmistr пишет:
"Старая УК их не снимает, а новая не может повесить...
"- ГЖИ выходят в суд третьим лицом и все равно не вносят. ибо НЕТ на сайте реформа.. там тоже ничего не делают, отсылают в ГЖИ... и по кругу..
 
Цитата
ENS пишет:
Размещен проект приказа "Об установлении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации"

Текст документа



[url:3j5ied9e]http://regulation.gov.ru/projects#npa=41305[/url:3j5ied9e]
Такой документ регламентирующий порядок ведения реестра нужен был давно. А то у нас есть дом с момента получения лицензии прошло пол года, а в реестре его нет до сих пор. Одним словом бардак
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
ЮГРА пишет:
Ну хоть что-то... у нас ГЖИ прохлопало при выдаче лицензии один . теперь в реестр не включают потому, что договор аж от 2014 года(( а вот это очень любопытно"В рамках рассмотрения Заявления Госжилинспекция также проверяет выполнение заявителем требования о размещении информации указанной в заявлении на официальных сайтах для раскрытия информации", ссылка на сайты хороша, но если ушел из управления то старая компания НЕ УДАЛЯЕТ его из перечня. и тут на реформу хоть помри не внесешь. суды идут по 8-9 месяцев... и? проврки ГЖИ пока никого не остановили ибо и ГЖИ отражает интересы тех, кто платит??

А вот про принудительное исключение дома из реестра надо и писать, а то дома подвисают... Старая УК их не снимает, а новая не может повесить...
Челябинская область впереди планеты всей)).
Наша ГЖИ в свое время предложила ряду спорящих УК на реформе перед номером дома ставить точку.
И теперь у нас в области некоторые дома в реестре лицензий находятся в управлении двух УК одновременно.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунды:
Если же по существу, то новая почва для злоупотреблений. Фактически, без суда и (или) содействия органов жилнадзора "взять" дом у недружественной УК будет долго и нудно.
 
Цитата
Elenata пишет:
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
ЮГРА пишет:
Ну хоть что-то... у нас ГЖИ прохлопало при выдаче лицензии один . теперь в реестр не включают потому, что договор аж от 2014 года(( а вот это очень любопытно"В рамках рассмотрения Заявления Госжилинспекция также проверяет выполнение заявителем требования о размещении информации указанной в заявлении на официальных сайтах для раскрытия информации", ссылка на сайты хороша, но если ушел из управления то старая компания НЕ УДАЛЯЕТ его из перечня. и тут на реформу хоть помри не внесешь. суды идут по 8-9 месяцев... и? проврки ГЖИ пока никого не остановили ибо и ГЖИ отражает интересы тех, кто платит??

А вот про принудительное исключение из реестра надо и писать, а то подвисают... Старая УК их не снимает, а новая не может повесить...
Челябинская область впереди планеты всей)).
Наша ГЖИ в свое время предложила ряду спорящих УК на реформе перед номером дома ставить точку.
И теперь у нас в области некоторые дома в реестре лицензий находятся в управлении двух УК одновременно.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунды:
Если же по существу, то новая почва для злоупотреблений. Фактически, без суда и (или) содействия органов жилнадзора "взять" дом у недружественной УК будет долго и нудно.
Те, кто занимаются реформой(пополнением) знают, что просто так дом не поставишь и с точкой. т. к там выбирается дом из общего списка.... лукавят ваши коллеги.
 
И еще Челябинской области ГЖИ уходят в отпуск когда дома надо в реестры заводить. И дома висят минимум по пол года
 
Цитата
Михаил Пронин пишет:
И еще Челябинской области ГЖИ уходят в отпуск когда надо в реестры заводить. И висят минимум по пол года
в декретный что ли?
 
Цитата
ЮГРА пишет:
Цитата
Михаил Пронин пишет:
И еще Челябинской области ГЖИ уходят в отпуск когда надо в реестры заводить. И висят минимум по пол года
в декретный что ли?
Ага. Им весь ГЖИ погомал дома в реестры заводить, может и помогает до сих пор, а они по декретам ходят :D
 
Цитата
ЮГРА пишет:
Цитата
Elenata пишет:
Цитата
burmistr пишет:


А Те, кто занимаются реформой(пополнением) знают, что просто так дом не поставишь и с точкой. т. к там выбирается дом из общего списка.... лукавят ваши коллеги.
дабы не быть голословной
https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/9021514/ - дом с точкой
https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/7389807/ - дом без точки
 
Просто так дом не заведёшь на реформу. Если старая не скинула, то сиди и мучайся, пока скинет. А ГЖН не принимает без размещения на реформе, хоть какой пакет документов отсылай или привози. Меня смущает пункт предоставление документов: что мы должны оригинал протокола отсылать в ГЖН- это что, теперь нужно два экземпляра делать? Один по месту хранения, определённому в протоколе, а другой в ГЖН. Или теперь определять место хранения только в ГЖН. Это ведь как то нужно до собственников довести.
 
В Волгоградской области тоже бардак с включением (исключением) домов в реестр (из реестра). Я тут недавно направил в ГЖИ протоколы общего собрания по шести МКД и договоры на ТО с новой компанией. Проходит месяц, а ГЖИ не чешется и дома из лицензии нашей УК не исключает. Позвонили в ГЖИ, а там говорят примерно следующее: "В Ваших договорах на ТО с новой компанией на том листе договора, где собственники поставили свои подписи, нет указания на то, что собственники подписали именно этот договор именно с этой компанией относительно именно этого МКД и на этом основании мы Вам дома из лицензии не исключим". Я офигел от такого ответа. Ну чего, пришлось писать жалобу в территориальный орган ФАС на действия ГЖИ, приводящие к ограничению конкуренции. И что Вы думаете? По прошествии дней десяти по отправке жалобы в ФАС, ГЖИ как ни в чем не бывало запросто так взяла и исключила все 6 домов из нашего реестра. Оказывается все с нашими документами было нормально, просто вые...лись и формализмом занимались, будь они не ладны.

Отправлено спустя 9 минуты 53 секунды:
А еще, коллеги, возникла тут у меня мысля одна как заставить ГЖИ вовремя включать и исключать дома из реестра (в реестр), да еще и может заиметь некоторый рычаг понуждения ГЖИ к адекватности в отношении УК. Суть в следующем.
Например собственники на собрании приняли решение о выборе нашей УК, договор с УК заключен, к примеру, с 01.01.2016г. УК направила в ГЖИ заявление о включении в её реестр названного МКД. ГЖИ тянуло с включением дома в реестр УК и включило дом в реестр, ну скажем, 01.05.2016г. В итоге УК не могла осуществлять управление МКД в течение аж 4 месяцев. Что должна сделать ГЖИ? На мой взгляд, ГЖИ должна возместить УК упущенную выгоду в виде неполученных доходов по договору управления МКД, которые УК непременно получила бы, не будь её право нарушено Инспекцией.
Конечно в суде могут возникнуть трудности относительно периода взыскания, поскольку наш доблестный Минстрой до сих пор не принял порядок внесения в реестр лицензий изменений. Да к тому же надо подумать над те, кто будет ответчиком (публично-правовое образование в лице ГЖИ, или в лице финансового органа), но это делали, тем более сейчас новый Пленум ВС № 25 вышел, там про это немножко есть. НО это не основания для отказа в иске УК в принципе. Есть ведь разумные сроки, плюс можно за уши подтянуть ФЗ "Об обращениях граждан".
Кто что думает по этому поводу, прошу делиться мыслями.
 
из текста проекта приказа
После предоставления в Госжилинспекцию судебного решения о признании права управления многоквартирным домом,....

Интересно, славное министерство хоть по диагонали читает судебную практику по спорам между УК ? или после этого письма начнут суды принимать иски о признании права управления? В суды то циркуляр напишут чтобы такие иски принимали?
 
В Минюсте РФ зарегистрировали порядок! Волосы дыбом встали, как такое могли пропустить?!
 
Цитата
ALEXEY_CIA пишет:
В Минюсте РФ зарегистрировали порядок! Волосы дыбом встали, как такое могли пропустить?!
похоже, там совсем уже не думают(((
#1
0 0
Размещен проект приказа "Об установлении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации"

Текст документа



[url:3rg3xr1g]http://regulation.gov.ru/projects#npa=41305[/url:3rg3xr1g]
#2
0 0
Ну хоть что-то... у нас ГЖИ прохлопало при выдаче лицензии один . теперь в реестр не включают потому, что договор аж от 2014 года(( а вот это очень любопытно"В рамках рассмотрения Заявления Госжилинспекция также проверяет выполнение заявителем требования о размещении информации указанной в заявлении на официальных сайтах для раскрытия информации", ссылка на сайты хороша, но если ушел из управления то старая компания НЕ УДАЛЯЕТ его из перечня. и тут на реформу хоть помри не внесешь. суды идут по 8-9 месяцев... и? проврки ГЖИ пока никого не остановили ибо и ГЖИ отражает интересы тех, кто платит??
#3
0 0
Цитата
ЮГРА пишет:
Ну хоть что-то... у нас ГЖИ прохлопало при выдаче лицензии один . теперь в реестр не включают потому, что договор аж от 2014 года(( а вот это очень любопытно"В рамках рассмотрения Заявления Госжилинспекция также проверяет выполнение заявителем требования о размещении информации указанной в заявлении на официальных сайтах для раскрытия информации", ссылка на сайты хороша, но если ушел из управления то старая компания НЕ УДАЛЯЕТ его из перечня. и тут на реформу хоть помри не внесешь. суды идут по 8-9 месяцев... и? проврки ГЖИ пока никого не остановили ибо и ГЖИ отражает интересы тех, кто платит??

А вот про принудительное исключение дома из реестра надо и писать, а то дома подвисают... Старая УК их не снимает, а новая не может повесить...
#4
0 0
Цитата
burmistr пишет:
"Старая УК их не снимает, а новая не может повесить...
"- ГЖИ выходят в суд третьим лицом и все равно не вносят. ибо НЕТ на сайте реформа.. там тоже ничего не делают, отсылают в ГЖИ... и по кругу..
#5
0 0
Цитата
ENS пишет:
Размещен проект приказа "Об установлении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации"

Текст документа



[url:3j5ied9e]http://regulation.gov.ru/projects#npa=41305[/url:3j5ied9e]
Такой документ регламентирующий порядок ведения реестра нужен был давно. А то у нас есть дом с момента получения лицензии прошло пол года, а в реестре его нет до сих пор. Одним словом бардак
#6
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
ЮГРА пишет:
Ну хоть что-то... у нас ГЖИ прохлопало при выдаче лицензии один . теперь в реестр не включают потому, что договор аж от 2014 года(( а вот это очень любопытно"В рамках рассмотрения Заявления Госжилинспекция также проверяет выполнение заявителем требования о размещении информации указанной в заявлении на официальных сайтах для раскрытия информации", ссылка на сайты хороша, но если ушел из управления то старая компания НЕ УДАЛЯЕТ его из перечня. и тут на реформу хоть помри не внесешь. суды идут по 8-9 месяцев... и? проврки ГЖИ пока никого не остановили ибо и ГЖИ отражает интересы тех, кто платит??

А вот про принудительное исключение дома из реестра надо и писать, а то дома подвисают... Старая УК их не снимает, а новая не может повесить...
Челябинская область впереди планеты всей)).
Наша ГЖИ в свое время предложила ряду спорящих УК на реформе перед номером дома ставить точку.
И теперь у нас в области некоторые дома в реестре лицензий находятся в управлении двух УК одновременно.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунды:
Если же по существу, то новая почва для злоупотреблений. Фактически, без суда и (или) содействия органов жилнадзора "взять" дом у недружественной УК будет долго и нудно.
#7
0 0
Цитата
Elenata пишет:
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
ЮГРА пишет:
Ну хоть что-то... у нас ГЖИ прохлопало при выдаче лицензии один . теперь в реестр не включают потому, что договор аж от 2014 года(( а вот это очень любопытно"В рамках рассмотрения Заявления Госжилинспекция также проверяет выполнение заявителем требования о размещении информации указанной в заявлении на официальных сайтах для раскрытия информации", ссылка на сайты хороша, но если ушел из управления то старая компания НЕ УДАЛЯЕТ его из перечня. и тут на реформу хоть помри не внесешь. суды идут по 8-9 месяцев... и? проврки ГЖИ пока никого не остановили ибо и ГЖИ отражает интересы тех, кто платит??

А вот про принудительное исключение из реестра надо и писать, а то подвисают... Старая УК их не снимает, а новая не может повесить...
Челябинская область впереди планеты всей)).
Наша ГЖИ в свое время предложила ряду спорящих УК на реформе перед номером дома ставить точку.
И теперь у нас в области некоторые дома в реестре лицензий находятся в управлении двух УК одновременно.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунды:
Если же по существу, то новая почва для злоупотреблений. Фактически, без суда и (или) содействия органов жилнадзора "взять" дом у недружественной УК будет долго и нудно.
Те, кто занимаются реформой(пополнением) знают, что просто так дом не поставишь и с точкой. т. к там выбирается дом из общего списка.... лукавят ваши коллеги.
#8
0 0
И еще Челябинской области ГЖИ уходят в отпуск когда дома надо в реестры заводить. И дома висят минимум по пол года
#9
0 0
Цитата
Михаил Пронин пишет:
И еще Челябинской области ГЖИ уходят в отпуск когда надо в реестры заводить. И висят минимум по пол года
в декретный что ли?
#10
0 0
Цитата
ЮГРА пишет:
Цитата
Михаил Пронин пишет:
И еще Челябинской области ГЖИ уходят в отпуск когда надо в реестры заводить. И висят минимум по пол года
в декретный что ли?
Ага. Им весь ГЖИ погомал дома в реестры заводить, может и помогает до сих пор, а они по декретам ходят :D
#11
0 0
Цитата
ЮГРА пишет:
Цитата
Elenata пишет:
Цитата
burmistr пишет:


А Те, кто занимаются реформой(пополнением) знают, что просто так дом не поставишь и с точкой. т. к там выбирается дом из общего списка.... лукавят ваши коллеги.
дабы не быть голословной
https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/9021514/ - дом с точкой
https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/7389807/ - дом без точки
#12
0 0
Просто так дом не заведёшь на реформу. Если старая не скинула, то сиди и мучайся, пока скинет. А ГЖН не принимает без размещения на реформе, хоть какой пакет документов отсылай или привози. Меня смущает пункт предоставление документов: что мы должны оригинал протокола отсылать в ГЖН- это что, теперь нужно два экземпляра делать? Один по месту хранения, определённому в протоколе, а другой в ГЖН. Или теперь определять место хранения только в ГЖН. Это ведь как то нужно до собственников довести.
#13
0 0
В Волгоградской области тоже бардак с включением (исключением) домов в реестр (из реестра). Я тут недавно направил в ГЖИ протоколы общего собрания по шести МКД и договоры на ТО с новой компанией. Проходит месяц, а ГЖИ не чешется и дома из лицензии нашей УК не исключает. Позвонили в ГЖИ, а там говорят примерно следующее: "В Ваших договорах на ТО с новой компанией на том листе договора, где собственники поставили свои подписи, нет указания на то, что собственники подписали именно этот договор именно с этой компанией относительно именно этого МКД и на этом основании мы Вам дома из лицензии не исключим". Я офигел от такого ответа. Ну чего, пришлось писать жалобу в территориальный орган ФАС на действия ГЖИ, приводящие к ограничению конкуренции. И что Вы думаете? По прошествии дней десяти по отправке жалобы в ФАС, ГЖИ как ни в чем не бывало запросто так взяла и исключила все 6 домов из нашего реестра. Оказывается все с нашими документами было нормально, просто вые...лись и формализмом занимались, будь они не ладны.

Отправлено спустя 9 минуты 53 секунды:
А еще, коллеги, возникла тут у меня мысля одна как заставить ГЖИ вовремя включать и исключать дома из реестра (в реестр), да еще и может заиметь некоторый рычаг понуждения ГЖИ к адекватности в отношении УК. Суть в следующем.
Например собственники на собрании приняли решение о выборе нашей УК, договор с УК заключен, к примеру, с 01.01.2016г. УК направила в ГЖИ заявление о включении в её реестр названного МКД. ГЖИ тянуло с включением дома в реестр УК и включило дом в реестр, ну скажем, 01.05.2016г. В итоге УК не могла осуществлять управление МКД в течение аж 4 месяцев. Что должна сделать ГЖИ? На мой взгляд, ГЖИ должна возместить УК упущенную выгоду в виде неполученных доходов по договору управления МКД, которые УК непременно получила бы, не будь её право нарушено Инспекцией.
Конечно в суде могут возникнуть трудности относительно периода взыскания, поскольку наш доблестный Минстрой до сих пор не принял порядок внесения в реестр лицензий изменений. Да к тому же надо подумать над те, кто будет ответчиком (публично-правовое образование в лице ГЖИ, или в лице финансового органа), но это делали, тем более сейчас новый Пленум ВС № 25 вышел, там про это немножко есть. НО это не основания для отказа в иске УК в принципе. Есть ведь разумные сроки, плюс можно за уши подтянуть ФЗ "Об обращениях граждан".
Кто что думает по этому поводу, прошу делиться мыслями.
#14
0 0
из текста проекта приказа
После предоставления в Госжилинспекцию судебного решения о признании права управления многоквартирным домом,....

Интересно, славное министерство хоть по диагонали читает судебную практику по спорам между УК ? или после этого письма начнут суды принимать иски о признании права управления? В суды то циркуляр напишут чтобы такие иски принимали?
#15
0 0
В Минюсте РФ зарегистрировали порядок! Волосы дыбом встали, как такое могли пропустить?!
#16
0 0
Цитата
ALEXEY_CIA пишет:
В Минюсте РФ зарегистрировали порядок! Волосы дыбом встали, как такое могли пропустить?!
похоже, там совсем уже не думают(((
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!