Текст документа
[url:3rg3xr1g]http://regulation.gov.ru/projects#npa=41305[/url:3rg3xr1g]
26.10.2015 12:37:23
Размещен проект приказа "Об установлении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации"
Текст документа [url:3rg3xr1g]http://regulation.gov.ru/projects#npa=41305[/url:3rg3xr1g] |
26.10.2015 13:34:48
Ну хоть что-то... у нас ГЖИ прохлопало при выдаче лицензии один . теперь в реестр не включают потому, что договор аж от 2014 года(( а вот это очень любопытно"В рамках рассмотрения Заявления Госжилинспекция также проверяет выполнение заявителем требования о размещении информации указанной в заявлении на официальных сайтах для раскрытия информации", ссылка на сайты хороша, но если ушел из управления то старая компания НЕ УДАЛЯЕТ его из перечня. и тут на реформу хоть помри не внесешь. суды идут по 8-9 месяцев... и? проврки ГЖИ пока никого не остановили ибо и ГЖИ отражает интересы тех, кто платит??
|
26.10.2015 13:36:54
А вот про принудительное исключение дома из реестра надо и писать, а то дома подвисают... Старая УК их не снимает, а новая не может повесить... |
26.10.2015 13:41:57
|
26.10.2015 13:44:50
|
26.10.2015 15:31:50
Наша ГЖИ в свое время предложила ряду спорящих УК на реформе перед номером дома ставить точку. И теперь у нас в области некоторые дома в реестре лицензий находятся в управлении двух УК одновременно. Отправлено спустя 3 минуты 27 секунды: Если же по существу, то новая почва для злоупотреблений. Фактически, без суда и (или) содействия органов жилнадзора "взять" дом у недружественной УК будет долго и нудно. |
26.10.2015 15:45:14
|
26.10.2015 15:58:45
И еще Челябинской области ГЖИ уходят в отпуск когда дома надо в реестры заводить. И дома висят минимум по пол года
|
26.10.2015 18:17:33
|
27.10.2015 06:08:05
![]() |
27.10.2015 07:44:01
|
27.10.2015 08:50:03
Просто так дом не заведёшь на реформу. Если старая не скинула, то сиди и мучайся, пока скинет. А ГЖН не принимает без размещения на реформе, хоть какой пакет документов отсылай или привози. Меня смущает пункт предоставление документов: что мы должны оригинал протокола отсылать в ГЖН- это что, теперь нужно два экземпляра делать? Один по месту хранения, определённому в протоколе, а другой в ГЖН. Или теперь определять место хранения только в ГЖН. Это ведь как то нужно до собственников довести.
|
31.10.2015 22:23:33
В Волгоградской области тоже бардак с включением (исключением) домов в реестр (из реестра). Я тут недавно направил в ГЖИ протоколы общего собрания по шести МКД и договоры на ТО с новой компанией. Проходит месяц, а ГЖИ не чешется и дома из лицензии нашей УК не исключает. Позвонили в ГЖИ, а там говорят примерно следующее: "В Ваших договорах на ТО с новой компанией на том листе договора, где собственники поставили свои подписи, нет указания на то, что собственники подписали именно этот договор именно с этой компанией относительно именно этого МКД и на этом основании мы Вам дома из лицензии не исключим". Я офигел от такого ответа. Ну чего, пришлось писать жалобу в территориальный орган ФАС на действия ГЖИ, приводящие к ограничению конкуренции. И что Вы думаете? По прошествии дней десяти по отправке жалобы в ФАС, ГЖИ как ни в чем не бывало запросто так взяла и исключила все 6 домов из нашего реестра. Оказывается все с нашими документами было нормально, просто вые...лись и формализмом занимались, будь они не ладны.
Отправлено спустя 9 минуты 53 секунды: А еще, коллеги, возникла тут у меня мысля одна как заставить ГЖИ вовремя включать и исключать дома из реестра (в реестр), да еще и может заиметь некоторый рычаг понуждения ГЖИ к адекватности в отношении УК. Суть в следующем. Например собственники на собрании приняли решение о выборе нашей УК, договор с УК заключен, к примеру, с 01.01.2016г. УК направила в ГЖИ заявление о включении в её реестр названного МКД. ГЖИ тянуло с включением дома в реестр УК и включило дом в реестр, ну скажем, 01.05.2016г. В итоге УК не могла осуществлять управление МКД в течение аж 4 месяцев. Что должна сделать ГЖИ? На мой взгляд, ГЖИ должна возместить УК упущенную выгоду в виде неполученных доходов по договору управления МКД, которые УК непременно получила бы, не будь её право нарушено Инспекцией. Конечно в суде могут возникнуть трудности относительно периода взыскания, поскольку наш доблестный Минстрой до сих пор не принял порядок внесения в реестр лицензий изменений. Да к тому же надо подумать над те, кто будет ответчиком (публично-правовое образование в лице ГЖИ, или в лице финансового органа), но это делали, тем более сейчас новый Пленум ВС № 25 вышел, там про это немножко есть. НО это не основания для отказа в иске УК в принципе. Есть ведь разумные сроки, плюс можно за уши подтянуть ФЗ "Об обращениях граждан". Кто что думает по этому поводу, прошу делиться мыслями. |
02.11.2015 12:18:39
из текста проекта приказа
После предоставления в Госжилинспекцию судебного решения о признании права управления многоквартирным домом,.... Интересно, славное министерство хоть по диагонали читает судебную практику по спорам между УК ? или после этого письма начнут суды принимать иски о признании права управления? В суды то циркуляр напишут чтобы такие иски принимали? |
14.04.2016 09:06:00
В Минюсте РФ зарегистрировали порядок! Волосы дыбом встали, как такое могли пропустить?!
|
14.04.2016 11:49:53
|
||||
Сейчас на форуме:
1 пользователь
1 пользователь
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
ЮГРА пишет: Ну хоть что-то... у нас ГЖИ прохлопало при выдаче лицензии один . теперь в реестр не включают потому, что договор аж от 2014 года(( а вот это очень любопытно"В рамках рассмотрения Заявления Госжилинспекция также проверяет выполнение заявителем требования о размещении информации указанной в заявлении на официальных сайтах для раскрытия информации", ссылка на сайты хороша, но если ушел из управления то старая компания НЕ УДАЛЯЕТ его из перечня. и тут на реформу хоть помри не внесешь. суды идут по 8-9 месяцев... и? проврки ГЖИ пока никого не остановили ибо и ГЖИ отражает интересы тех, кто платит?? |
Цитата |
---|
burmistr пишет: "Старая УК их не снимает, а новая не может повесить... |
Цитата |
---|
ENS пишет: Размещен проект приказа "Об установлении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации" Текст документа [url:3j5ied9e]http://regulation.gov.ru/projects#npa=41305[/url:3j5ied9e] |
Цитата | ||
---|---|---|
burmistr пишет:
А вот про принудительное исключение дома из реестра надо и писать, а то дома подвисают... Старая УК их не снимает, а новая не может повесить... |
Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
Elenata пишет:
Наша ГЖИ в свое время предложила ряду спорящих УК на реформе перед номером дома ставить точку. И теперь у нас в области некоторые дома в реестре лицензий находятся в управлении двух УК одновременно. Отправлено спустя 3 минуты 27 секунды: Если же по существу, то новая почва для злоупотреблений. Фактически, без суда и (или) содействия органов жилнадзора "взять" дом у недружественной УК будет долго и нудно. |
Цитата |
---|
Михаил Пронин пишет: И еще Челябинской области ГЖИ уходят в отпуск когда надо в реестры заводить. И висят минимум по пол года |
Цитата | ||
---|---|---|
ЮГРА пишет:
|
Цитата |
---|
ЮГРА пишет: |
Цитата |
---|
ALEXEY_CIA пишет: В Минюсте РФ зарегистрировали порядок! Волосы дыбом встали, как такое могли пропустить?! |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!