crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПротокол селекторного совещания Минстроя и прочих (в части прямых договоров собственник - РСО)

Протокол селекторного совещания Минстроя и прочих (в части прямых договоров собственник - РСО)

RSS
Протокол селекторного совещания Минстроя и прочих (в части прямых договоров собственник - РСО)
 
Протокол от 17 ноября 2015 г. № 621-ПРМ-АЧ Всероссийского селекторного совещания в режиме видеоконференции по вопросу «О реализации механизмов привлечения частных инвестиций в условиях ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги»

Обратите внимание на См. III раздел Протокола в части проверок МКД



Чибис велел УК с прямыми договорами собственник - РСО, действующими по состоянию на 30.06.2015 года не кошмарить...
 
Каким образом ГЖИ на местах будут определять, что имеются/не имеются "прямые договорные отношения"? Критериев то нет. Есть только практика, которая говорит о том, что УК - исполнитель, хоть и договор не заключен...
Сейчас уже много дел в судах по этим обстоятельствам... и практика хреновая.
Но тем не менее хорошо, что есть теперь позиция минстроя. Может действительно перестанут кошмарить...
 
Цитата
Андрей_ptz пишет:
Каким образом ГЖИ на местах будут определять, что имеются/не имеются "прямые договорные отношения"? Критериев то нет. Есть только практика, которая говорит о том, что УК - исполнитель, хоть и договор не заключен...

Если договора УК-РСО на 30.06.2015 года не было (а это легко проверяется по реформеЖКХ) то были договоры собственник-РСО, заключенные по 354 ПП РФ путем совершения конклюдентных дейтствий...
 
Я считаю, что самый большой шаг по "наведению порядка" в ЖКХ будет возможность заключения договоров собственник-рсо в любых домах со снятием с УК ответственности исполнителя. Вот тогда платежи населения пойдут по назначению, а УК смогут заниматься ремонтами и содержанием МКД, в не как сейчас быть бесплатным приложением РСО.
может письмо призеденту пора написать, а то вдруг он не знает?!
Ему же пишут про ремонты в подъездах...
 
В своей УК заключены договоры со всеми РСО. В этом году, пользуясь положениями в самих договорах и статьей ЖК РФ о возможности собственника платить напрямую, почти на 95 % внес в эти договоры изменения, суть которых заключается только в прямых расчетах за индивидуальное потребление. В финансовом плане задышалось намного лучше. Проверяет ГЖИ на предмет моей обязанности заключать договоры с РСО - показываю, что все тип-топ. При этом заключил с РСО регламент взаимодействие, по которому помогаю им отключать должников после того, как они уведомят в установленном порядке. Собственникам конечно не удобно в плане расчетов и проверки начислений- мы то ведь им все по полкам в установленные сроки, а РСО - этим похвастываться не могут
 
Цитата
burmistr пишет:
Если договора УК-РСО на 30.06.2015 года не было (а это легко проверяется по реформеЖКХ) то были договоры собственник-РСО, заключенные по 354 ПП РФ путем совершения конклюдентных дейтствий...
а при этом исполнитель КУ кто? ВС РФ говорит, что УК в любом случае, если реализован способ управления - исполнитель. А раз УК исполнитель, то она приобретает ресурсы для того чтобы исполнять КУ. Позицию в 354-х Правилах (п.п.14 и 17) понятна, но ВС толкует их по другому и почему-то (странно даже;) их позиция воспринимается зачастую серьезнее. Это я к вопросу о формальных основаниях для выдачи предписаний по факту отсутствия договора между УК и РСО. А Чибис сейчас (понимая или догадываясь о том, что по факту договоров у многих УК нет и именно по причине системных ошибок в законодательстве) просто сдержал на цепи своего пса. Но зубы-то у зверюги остались...
 
Вопрос - как быть исполнителем коммунальных услуг (продавать услуги) не приобретая их?
 
никак, наверное...
 
Цитата
Андрей_ptz пишет:
никак, наверное...
Вот именно... Суды то исходят от обязанности УК взять на себя коммуналку. Истцами выступают РСО, которые нахватали долгов населения. То есть до похода в суд РСО вроде как поставщик (деньги то брать не стесняются), а когда прижмет - делают исполнителям и УК. Но до решения суда - исполнитель РСО...
 
Исполнители во всех договорах мы, но право требования по сбору денег за индивидуальное потребление уступили РСО, без права последних требовать долги.
 
Цитата
роман 1981 пишет:
Исполнители во всех договорах мы, но право требования по сбору денег за индивидуальное потребление уступили РСО, без права последних требовать долги.
Это вы напрасно. Требуя долги с собственниика они к вам за задолженностью не придут.
 
Не совсем понял Вас. Не идут ко мне за долгами собственников, как было до уступке-что в этом напрасного то.
 
Цитата
роман 1981 пишет:
Исполнители во всех договорах мы, но право требования по сбору денег за индивидуальное потребление уступили РСО, без права последних требовать долги.
Уточню. РСО не имеет права требовать долги с жителей или с вас?
Если РСО,а именно они были упомянуты в качестве "последних", не имеет права требовать задолженность(недосбор) с жителей, то рано или поздно оно истребует ее с вас. Такие случаи известны. Причем задолженность может не выставятся РСО в адрес УК в течении длительного времени , а потом прилетает иск на очень значительную сумму.
 
В Соглашении по уступке прописан пункт, что в дальнейшем не имеют право требовать. Работаю по большинству Договоров так уже более 3 лет. Ну направят-возьму несколько квитанций жильцов по оплате в адрес РСО- в ФАС и все.
#1
0 0
Протокол от 17 ноября 2015 г. № 621-ПРМ-АЧ Всероссийского селекторного совещания в режиме видеоконференции по вопросу «О реализации механизмов привлечения частных инвестиций в условиях ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги»

Обратите внимание на См. III раздел Протокола в части проверок МКД



Чибис велел УК с прямыми договорами собственник - РСО, действующими по состоянию на 30.06.2015 года не кошмарить...
#2
0 0
Каким образом ГЖИ на местах будут определять, что имеются/не имеются "прямые договорные отношения"? Критериев то нет. Есть только практика, которая говорит о том, что УК - исполнитель, хоть и договор не заключен...
Сейчас уже много дел в судах по этим обстоятельствам... и практика хреновая.
Но тем не менее хорошо, что есть теперь позиция минстроя. Может действительно перестанут кошмарить...
#3
0 0
Цитата
Андрей_ptz пишет:
Каким образом ГЖИ на местах будут определять, что имеются/не имеются "прямые договорные отношения"? Критериев то нет. Есть только практика, которая говорит о том, что УК - исполнитель, хоть и договор не заключен...

Если договора УК-РСО на 30.06.2015 года не было (а это легко проверяется по реформеЖКХ) то были договоры собственник-РСО, заключенные по 354 ПП РФ путем совершения конклюдентных дейтствий...
#4
0 0
Я считаю, что самый большой шаг по "наведению порядка" в ЖКХ будет возможность заключения договоров собственник-рсо в любых домах со снятием с УК ответственности исполнителя. Вот тогда платежи населения пойдут по назначению, а УК смогут заниматься ремонтами и содержанием МКД, в не как сейчас быть бесплатным приложением РСО.
может письмо призеденту пора написать, а то вдруг он не знает?!
Ему же пишут про ремонты в подъездах...
#5
0 0
В своей УК заключены договоры со всеми РСО. В этом году, пользуясь положениями в самих договорах и статьей ЖК РФ о возможности собственника платить напрямую, почти на 95 % внес в эти договоры изменения, суть которых заключается только в прямых расчетах за индивидуальное потребление. В финансовом плане задышалось намного лучше. Проверяет ГЖИ на предмет моей обязанности заключать договоры с РСО - показываю, что все тип-топ. При этом заключил с РСО регламент взаимодействие, по которому помогаю им отключать должников после того, как они уведомят в установленном порядке. Собственникам конечно не удобно в плане расчетов и проверки начислений- мы то ведь им все по полкам в установленные сроки, а РСО - этим похвастываться не могут
#6
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Если договора УК-РСО на 30.06.2015 года не было (а это легко проверяется по реформеЖКХ) то были договоры собственник-РСО, заключенные по 354 ПП РФ путем совершения конклюдентных дейтствий...
а при этом исполнитель КУ кто? ВС РФ говорит, что УК в любом случае, если реализован способ управления - исполнитель. А раз УК исполнитель, то она приобретает ресурсы для того чтобы исполнять КУ. Позицию в 354-х Правилах (п.п.14 и 17) понятна, но ВС толкует их по другому и почему-то (странно даже;) их позиция воспринимается зачастую серьезнее. Это я к вопросу о формальных основаниях для выдачи предписаний по факту отсутствия договора между УК и РСО. А Чибис сейчас (понимая или догадываясь о том, что по факту договоров у многих УК нет и именно по причине системных ошибок в законодательстве) просто сдержал на цепи своего пса. Но зубы-то у зверюги остались...
#7
0 0
Вопрос - как быть исполнителем коммунальных услуг (продавать услуги) не приобретая их?
#8
0 0
никак, наверное...
#9
0 0
Цитата
Андрей_ptz пишет:
никак, наверное...
Вот именно... Суды то исходят от обязанности УК взять на себя коммуналку. Истцами выступают РСО, которые нахватали долгов населения. То есть до похода в суд РСО вроде как поставщик (деньги то брать не стесняются), а когда прижмет - делают исполнителям и УК. Но до решения суда - исполнитель РСО...
#10
0 0
Исполнители во всех договорах мы, но право требования по сбору денег за индивидуальное потребление уступили РСО, без права последних требовать долги.
#11
0 0
Цитата
роман 1981 пишет:
Исполнители во всех договорах мы, но право требования по сбору денег за индивидуальное потребление уступили РСО, без права последних требовать долги.
Это вы напрасно. Требуя долги с собственниика они к вам за задолженностью не придут.
#12
0 0
Не совсем понял Вас. Не идут ко мне за долгами собственников, как было до уступке-что в этом напрасного то.
#13
0 0
Цитата
роман 1981 пишет:
Исполнители во всех договорах мы, но право требования по сбору денег за индивидуальное потребление уступили РСО, без права последних требовать долги.
Уточню. РСО не имеет права требовать долги с жителей или с вас?
Если РСО,а именно они были упомянуты в качестве "последних", не имеет права требовать задолженность(недосбор) с жителей, то рано или поздно оно истребует ее с вас. Такие случаи известны. Причем задолженность может не выставятся РСО в адрес УК в течении длительного времени , а потом прилетает иск на очень значительную сумму.
#14
0 0
В Соглашении по уступке прописан пункт, что в дальнейшем не имеют право требовать. Работаю по большинству Договоров так уже более 3 лет. Ну направят-возьму несколько квитанций жильцов по оплате в адрес РСО- в ФАС и все.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!