crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяБеларусь: закон о необоснованных жалобах

Беларусь: закон о необоснованных жалобах

RSS
Беларусь: закон о необоснованных жалобах
 
http://www.ctv.by/professionalnyh-zhalo ... ye-zhaloby

профессиональных жалобщиков - наказывают
 
Интересно, мы до такого когда нибудь дойдём? Достало уже одни и тебе жалобы от одних и тех же людей.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
Неделю назад в личной беседе предложила Демченко ввести ответственность за не подтвержденную жалобу. Уже все "плачут": надзорные, управляшки. Огромное количество времени уходит на проверку веерных заявлений

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунды:
Демченко Оксана Николаевна
Директор Департамента жилищно-коммунального хозяйства
 
Если внимательно почитать 59-фз, то там что то подобное задекларировано.

Но с нашей политикой это нереализуемо.
1. Прокуратура рассматривает все анонтмки и прочую хрень.
2. Из гжи забирала протокол: проверка провед на на основании жалобы, которая не подписана.
3. Очень часто проверяющие сталкиваются с тем, что заявители даже не в курсе, что они писали заявление.
 
Чтобы не писали, гадости, фантастику, трилер и др.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
Цитата
Благовест пишет:
...исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом

Практически недоказуемо.
Если только жалобщик не полный псих, и сам об этом где нибудь не напишет.
 
Виват, Беларусь!
Надеюсь, у нас тоже примут подобное решение...
А то писать народ научили, а думать, перед тем как написать - нет
#1
0 0
http://www.ctv.by/professionalnyh-zhalo ... ye-zhaloby

профессиональных жалобщиков - наказывают
#2
0 0
Интересно, мы до такого когда нибудь дойдём? Достало уже одни и тебе жалобы от одних и тех же людей.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
#3
0 0
Неделю назад в личной беседе предложила Демченко ввести ответственность за не подтвержденную жалобу. Уже все "плачут": надзорные, управляшки. Огромное количество времени уходит на проверку веерных заявлений

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунды:
Демченко Оксана Николаевна
Директор Департамента жилищно-коммунального хозяйства
#4
0 0
Если внимательно почитать 59-фз, то там что то подобное задекларировано.

Но с нашей политикой это нереализуемо.
1. Прокуратура рассматривает все анонтмки и прочую хрень.
2. Из гжи забирала протокол: проверка провед на на основании жалобы, которая не подписана.
3. Очень часто проверяющие сталкиваются с тем, что заявители даже не в курсе, что они писали заявление.
#5
0 0
Чтобы не писали, гадости, фантастику, трилер и др.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
#6
0 0
Цитата
Благовест пишет:
...исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом

Практически недоказуемо.
Если только жалобщик не полный псих, и сам об этом где нибудь не напишет.
#7
0 0
Виват, Беларусь!
Надеюсь, у нас тоже примут подобное решение...
А то писать народ научили, а думать, перед тем как написать - нет
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!