crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяДепутаты осенью будут совершенствовать закон о лицензировании в ЖКХ

Депутаты осенью будут совершенствовать закон о лицензировании в ЖКХ

RSS
Депутаты осенью будут совершенствовать закон о лицензировании в ЖКХ
 
Депутаты Госдумы в осеннюю сессию займутся сокращением белых пятен в законодательстве в сфере ЖКХ. Об этом по итогам заседания комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ сообщил зампред думского комитета по жилищной политике и ЖКХ Павел Качкаев

«Госдума в осеннюю сессию будет работать над законом о лицензировании. С данным законом связана масса вопросов. Между тем закон имеет больше значение. На мой взгляд, это базовый закон, по которому предстоит в ближайшее время работать. Необходимо наводить порядок в сфере управления многоквартирными домами, повышать дисциплину в данной сфере», — отметил парламентарий, его слова приводятся на сайте «Единой России».

В целом, по словам Качкаева, в осеннюю сессию в Госдуме работа будет вестись над сокращением белых пятен в сфере ЖКХ. «Будем настраивать уже принятые законопроекты, делать так, чтобы они полностью заработали», — уточнил депутат.

Со своей стороны, замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис рассказал о планах Минстроя скорректировать осенью Жилищный кодекс РФ. «Мы будем вводить штрафы в пользу потребителей за неправильные квитанции и некачественные коммунальные услуги. Кроме того, будет принято решение по введению очно-заочной формы голосования во время домовых собраний», — отметил Чибис.

По его словам, Минстрой также будет работать над усилением ответственности потребителей за несвоевременную оплату коммунальных услуг. «Также мы планируем работать над расселением аварийного жилья. Необходимо ввести постоянно действующий механизм расселения, который позволит расселить жильцов аварийных домов и после 2017 года и запустить механизмы кредитования капремонта в многоквартирных домах», — подчеркнул Чибис, добавив, что планируется скорректировать расселение аварийного жилья.

По словам замминистра, в течение месяца Минстрой планирует подготовить поправки к закону об аварийном жилье.

Источник жкх.ру
 
может они лучше шпалы от Питера до Москвы пересчитают? хоть какая то польза
 
Ну ожидаемо на самом то деле. Сейчас тема ЖКХ актуально и банда любителей пописать нормативку все ширится...
 
Цитата
burmistr пишет:
Ну ожидаемо на самом то деле. Сейчас тема ЖКХ актуально и банда любителей пописать нормативку все ширится...

Да... , киевская хунта - отдыхает... .
 
Лучше бы штрафы собственникам ввели за не утверждения тарифа в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
Цитата
burmistr пишет:
... замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис рассказал о планах Минстроя скорректировать Жилищный кодекс РФ. «Мы будем вводить штрафы в пользу потребителей за неправильные квитанции и некачественные коммунальные услуги. ...», — отметил Чибис. ...

Здравый смысл подсказывает, что народные избранники должны заботиться о своих избирателях и де-юре принимать соответствующие законы. Но как показывает жизнь - де-факто Правительство устанавливает правила игры. И, что характерно, интересы лоббируются откровенно в пользу РСО и совсем не "в пользу населения". И немалые штрафы (средства из дохода УК, а читай - средства собственников) идут не на исправление ситуации или в пользу собственников, а в бюджет. Который, как мы сами знаем, расходуется совсем не так, как бы хотелось.
 
Цитата
Солнечный пишет:
Цитата
burmistr пишет:
... замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис рассказал о планах Минстроя скорректировать Жилищный кодекс РФ. «Мы будем вводить штрафы в пользу потребителей за неправильные квитанции и некачественные коммунальные услуги. ...», — отметил Чибис. ...

Здравый смысл подсказывает, что народные избранники должны заботиться о своих избирателях и де-юре принимать соответствующие законы. Но как показывает жизнь - де-факто Правительство устанавливает правила игры. И, что характерно, интересы лоббируются откровенно в пользу РСО и совсем не "в пользу населения". И немалые штрафы (средства из дохода УК, а читай - средства собственников) идут не на исправление ситуации или в пользу собственников, а в бюджет. Который, как мы сами знаем, расходуется совсем не так, как бы хотелось.
 
ТСЖ Дианова-1, Вы хоть пишите что-нибудь ;)
 
На сколько мне стало известно идет лоббирование вопроса по дальнейшему развалу ТСЖ созданных не из одного дома, а именно это коснется нас. У нас три МКД застройка велась как один дом в три этапа, имеем один земельный участок 25тыс кв.м приватизированный. Все кажется соответствует ст. 136 ЖК, после изменений 27.10.2014г №255 ФЗ. Ан нет УК не успокаиваются и лоббируют изменения при создании закона о лицензировании, что то вводится об ограничении по МКД количестве 100 квартир, не больше остальные ТСЖ должны идти под управление УК.
Много читаю на форуме нелестных высказываний о ТСЖ. (Они воры, незнайки, колхоз "Красный лапоть" и т.д.). Хочу провести аналитику, я экономист и это мне свойственно. Эффективность управлением в форме ТСЖ на лицо, а именно один из показателей, что идет на текущий ремонт в статье затрат (виды работ). У УК в нашем регионе 1,55руб*м2, в ТСЖ о 5,0-4,5руб*м2, (можете сравнит по отчетам РеформаЖКХ(сайт) 2013г) при одних и тех же тарифах утвержденных правительством Омской обл. Или еще один яркий пример одна из УК, которая в ходит в рейтинг лучших 100 предпринимательских компаний Омской обл., не стесняясь в вид работ(затрат) ставит эффективность 0,96руб*м2, что это за затраты? Мы управляем тремя домами в 594 квартиры, собрание действительно проводятся ежегодно не номинально, а фактически, все тарифы утверждены одновременно с отчетами, с людьми надо работать тогда и люди хоть и со скрипом но начинают понимать разницу между возможность и доступность ТСЖ и УК, где никто ни когда тебе не то что нормального отчета ни даст, но и разговаривать не захотят. А о профессионализме можно поспорить, могут быть нерадивые, безграмотные работники как в ТСЖ , так и в УК. Да я понимаю что ТСЖ где действительно управляются собственниками жилья и грамотными, это "последний колхоз", который стремятся развалить всеми силами лоббисты УК. А Московские ТСЖ в 100 домов и более, это те же УК, только перекрашенные под ТСЖ, в регионах таких нет, мы не получали от нашего правительства денежной дотации при создании ТСЖ, и воровать у нас нечего. Желательно помочь нам в этом вопросе, чтобы оставили в покое такие островки "колхозов" и дали возможность жить и самим определиться с низу, идти нам дальше или развалится.
С уважение председатель ТСЖ.
 
Нуу ... У УК нет никакого лобби, от слова совсем. Сегодня лобби есть финансовое у РСО и значительное профессиональное лобби ТСЖ. Искать в УК своего противника вам не стоит точно. Постарайтесь проанализировать откуда к вам попало такое мнение и подумать зачем это было нужно или подумать о степени компетенции человека сообщающего вам такую информацию.
 
Цитата
Егор пишет:
Нуу ... У УК нет никакого лобби, от слова совсем. Сегодня лобби есть финансовое у РСО и значительное профессиональное лобби ТСЖ. Искать в УК своего противника вам не стоит точно. Постарайтесь проанализировать откуда к вам попало такое мнение и подумать зачем это было нужно или подумать о степени компетенции человека сообщающего вам такую информацию.

Полностью согласен.

Цитата
ТСЖ Дианова-1 пишет:
Много читаю на форуме нелестных высказываний о ТСЖ. (Они воры, незнайки, колхоз "Красный лапоть" и т.д.).

Ну примеров таких ТСЖ я могу привести вагон и маленькую тележку. При этом знаю и массу отличных ТСЖ. Аналогичная ситуация и у УК. Поэтому не надо, прочитав несколько сообщений на форуме, говорить о том, что здесь нелестно о ком то высказываются...

Цитата
ТСЖ Дианова-1 пишет:
Желательно помочь нам в этом вопросе, чтобы оставили в покое такие островки "колхозов" и дали возможность жить и самим определиться с низу, идти нам дальше или развалится.

Ну это надо, чтобы островки "колхозов" что-то начинали делать по изменению ситуации...
 
Вы не были на нашем месте!Сообщили мне эту "радостную" весть как раз руководитель той УК, которая стремится взять нас под управление уже 5-ть лет подряд, как только мы освободились от УК застройщика. У нас как водится у всех регионов есть свои депутаты в думе, вот через данных депутатов и их рабочие группы, протаскиваются свои интересы.
А что касается начислений по пене, то это уже поборы РСО, их кровные интересы это тоже понятно (монополисты), с ними нужно бороться объединяясь с УК.
С уважением председатель ТСЖ.
 
Цитата
ТСЖ Дианова-1 пишет:
Желательно помочь нам в этом вопросе, чтобы оставили в покое такие островки "колхозов" и дали возможность жить и самим определиться с низу, идти нам дальше или развалится.
Уж коль Вы экономист и склонны анализировать, будьте логичны и последовательны.
Вы много написали про плохие УК, лобби, плохие столичные ТСЖ, и т.д.
Написали что именно Вы - хорошие. И Вы желаете помощи. Какой именно помощи вы хотите?
 
Не стоит путать разборки хозяйствующих субъектов и наличие мифического лобби УК. Лобби нет. Совсем. Разборки хозяйствующих субъектов есть. Почти всегда. Вы находитесь (судя по вашему описанию) в зоне коммерческих интересов иной организации, которая хотела бы оказывать услуги в вашем доме. Будьте лучше всех и никто у вас ничего отнять не сможет. Если собственникам с вами хорошо, то не вижу причин беспокоится. Если нападки конкурента с предложениями собственникам проведения ОСС будут слишком назойливы направьте письмо от имени совета дома или протокол собрания членов ТСЖ (не Правления) в ОМСУ с просьбой повлиять на морально-качественные характеристики поведения УК. Прямым текстом: напишите, что достали со своими предложениями, что у вас всё хорошо и они вас не интересуют.
Есть ещё метод конкурентной борьбы - жалобщик в другой УК. Только вам придется намекнуть конкуренту, что вот такой жалобщик будет писать пока он от вас не отстанет ... Но это уже совсем другая история и мы подробностей обсуждать тут не будем. Если вы правы - вы точно победите. Если не правы, то это дарвенизм.
 
Нас недостает УК, так как это в прошлом и жалобы на нас и проверки со всех сторон были у нас, это их методы, я совсем не об этом.
Сейчас работает рабочая группа по изменению лицензирования рабочая группа депутатов Госдумы, и там есть предложения, где ТСЖ имеющие свыше 100 квартир, должны уйти под управление УК, которые уже получат лицензию, будет ли дана возможность лицензироваться самим ТСЖ неизвестно, в принципе вопрос об изменениях грядущих по лицензированию и в этом нужна помощь, помощь в каком направлении идет этот вопрос, а со своими УК мы уже давно разобрались.
С уважением председатель правления ТСЖ
 
Такое решение не в интересах УК совершенно. Да и такое предложение думаю не пройдет. Т.к у ТСЖ в отличии от УК неплохое лобби. :)
 
Изменения касаются ст.161 п2 пп.9 вот ее текст:
91. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, созданном в двух и более многоквартирных домах, количество квартир в которых более чем сто квартир, указанное товарищество или кооператив обязаны заключить с управляющей организацией договор управления многоквартирным домом.
Вот это изменение которое пытаются принять в госдуме
 
Цитата
ТСЖ Дианова-1 пишет:
Изменения касаются ст.161 п2 пп.9 вот ее текст:
91. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, созданном в двух и более многоквартирных домах, количество квартир в которых более чем сто квартир, указанное товарищество или кооператив обязаны заключить с управляющей организацией договор управления многоквартирным домом.
Вот это изменение которое пытаются принять в госдуме

Киньте ссылку на сайт госдумы где этот законопроект. В первый раз слышу об этом...
 
Вот это изменение в котором изменения касаются ТСЖ ст. 161 п.2 пп9 обратите внимание.
 
Цитата
ТСЖ Дианова-1 пишет:
Вот это изменение в котором изменения касаются ТСЖ ст. 161 п.2 пп9 обратите внимание.

Что-то я на сайте госдумы не нашел Вашего текста http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=500410-6

Ваш текст кардинально отличается от опубликованного...

Если посмотрите на сайт Госдумы (ссылку надо копировать целиком в браузер), то ко второму чтению пока ничего не подготовлено, так как депутатам дали срок до 16 октября 2014 года на внесение поправок в первую редакцию...

Откуда документ то?))) Может я что-то не понимаю...
 
Я же Вам говорила что принято это рабочей группой для утверждения 24.09.2014 году в Госдуме во втором чтении и разбросали для своих УК, чтобы те посмотрели и подали свои предложения.
С уважением председатель правления ТСЖ
 
Цитата
ТСЖ Дианова-1 пишет:
Я же Вам говорила что принято это рабочей группой для утверждения 24.09.2014 году в Госдуме во втором чтении и разбросали для своих УК, чтобы те посмотрели и подали свои предложения.
С уважением председатель правления ТСЖ

Вообще странно как то... Любой документ должен официально публиковаться... Надо посмотреть можно ли вносить правки ко второму чтению кардинально меняющие принятые в первом. Я этим не интересовался как то...
 
Ну против кого такое решение это думаю всем понятно, а реальные ТСЖ просто попали под раздачу похоже.
 
В этом документе по моему мнению ущемлены права собственников , право выбора способа управления, ведь есть дома 600 квартир, 350 квартир и 16 эт. с одним подъездом 110 квартир, оставили одни пятиэтажки и то не более 6 подъездные,которым и самим не выгодно одному дому создавать ТСЖ.
#1
0 0
Депутаты Госдумы в осеннюю сессию займутся сокращением белых пятен в законодательстве в сфере ЖКХ. Об этом по итогам заседания комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ сообщил зампред думского комитета по жилищной политике и ЖКХ Павел Качкаев

«Госдума в осеннюю сессию будет работать над законом о лицензировании. С данным законом связана масса вопросов. Между тем закон имеет больше значение. На мой взгляд, это базовый закон, по которому предстоит в ближайшее время работать. Необходимо наводить порядок в сфере управления многоквартирными домами, повышать дисциплину в данной сфере», — отметил парламентарий, его слова приводятся на сайте «Единой России».

В целом, по словам Качкаева, в осеннюю сессию в Госдуме работа будет вестись над сокращением белых пятен в сфере ЖКХ. «Будем настраивать уже принятые законопроекты, делать так, чтобы они полностью заработали», — уточнил депутат.

Со своей стороны, замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис рассказал о планах Минстроя скорректировать осенью Жилищный кодекс РФ. «Мы будем вводить штрафы в пользу потребителей за неправильные квитанции и некачественные коммунальные услуги. Кроме того, будет принято решение по введению очно-заочной формы голосования во время домовых собраний», — отметил Чибис.

По его словам, Минстрой также будет работать над усилением ответственности потребителей за несвоевременную оплату коммунальных услуг. «Также мы планируем работать над расселением аварийного жилья. Необходимо ввести постоянно действующий механизм расселения, который позволит расселить жильцов аварийных домов и после 2017 года и запустить механизмы кредитования капремонта в многоквартирных домах», — подчеркнул Чибис, добавив, что планируется скорректировать расселение аварийного жилья.

По словам замминистра, в течение месяца Минстрой планирует подготовить поправки к закону об аварийном жилье.

Источник жкх.ру
#2
0 0
может они лучше шпалы от Питера до Москвы пересчитают? хоть какая то польза
#3
0 0
Ну ожидаемо на самом то деле. Сейчас тема ЖКХ актуально и банда любителей пописать нормативку все ширится...
#4
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Ну ожидаемо на самом то деле. Сейчас тема ЖКХ актуально и банда любителей пописать нормативку все ширится...

Да... , киевская хунта - отдыхает... .
#5
0 0
Лучше бы штрафы собственникам ввели за не утверждения тарифа в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
#6
0 0
Цитата
burmistr пишет:
... замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис рассказал о планах Минстроя скорректировать Жилищный кодекс РФ. «Мы будем вводить штрафы в пользу потребителей за неправильные квитанции и некачественные коммунальные услуги. ...», — отметил Чибис. ...

Здравый смысл подсказывает, что народные избранники должны заботиться о своих избирателях и де-юре принимать соответствующие законы. Но как показывает жизнь - де-факто Правительство устанавливает правила игры. И, что характерно, интересы лоббируются откровенно в пользу РСО и совсем не "в пользу населения". И немалые штрафы (средства из дохода УК, а читай - средства собственников) идут не на исправление ситуации или в пользу собственников, а в бюджет. Который, как мы сами знаем, расходуется совсем не так, как бы хотелось.
#7
0 0
Цитата
Солнечный пишет:
Цитата
burmistr пишет:
... замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис рассказал о планах Минстроя скорректировать Жилищный кодекс РФ. «Мы будем вводить штрафы в пользу потребителей за неправильные квитанции и некачественные коммунальные услуги. ...», — отметил Чибис. ...

Здравый смысл подсказывает, что народные избранники должны заботиться о своих избирателях и де-юре принимать соответствующие законы. Но как показывает жизнь - де-факто Правительство устанавливает правила игры. И, что характерно, интересы лоббируются откровенно в пользу РСО и совсем не "в пользу населения". И немалые штрафы (средства из дохода УК, а читай - средства собственников) идут не на исправление ситуации или в пользу собственников, а в бюджет. Который, как мы сами знаем, расходуется совсем не так, как бы хотелось.
#8
0 0
ТСЖ Дианова-1, Вы хоть пишите что-нибудь ;)
#9
0 0
На сколько мне стало известно идет лоббирование вопроса по дальнейшему развалу ТСЖ созданных не из одного дома, а именно это коснется нас. У нас три МКД застройка велась как один дом в три этапа, имеем один земельный участок 25тыс кв.м приватизированный. Все кажется соответствует ст. 136 ЖК, после изменений 27.10.2014г №255 ФЗ. Ан нет УК не успокаиваются и лоббируют изменения при создании закона о лицензировании, что то вводится об ограничении по МКД количестве 100 квартир, не больше остальные ТСЖ должны идти под управление УК.
Много читаю на форуме нелестных высказываний о ТСЖ. (Они воры, незнайки, колхоз "Красный лапоть" и т.д.). Хочу провести аналитику, я экономист и это мне свойственно. Эффективность управлением в форме ТСЖ на лицо, а именно один из показателей, что идет на текущий ремонт в статье затрат (виды работ). У УК в нашем регионе 1,55руб*м2, в ТСЖ о 5,0-4,5руб*м2, (можете сравнит по отчетам РеформаЖКХ(сайт) 2013г) при одних и тех же тарифах утвержденных правительством Омской обл. Или еще один яркий пример одна из УК, которая в ходит в рейтинг лучших 100 предпринимательских компаний Омской обл., не стесняясь в вид работ(затрат) ставит эффективность 0,96руб*м2, что это за затраты? Мы управляем тремя домами в 594 квартиры, собрание действительно проводятся ежегодно не номинально, а фактически, все тарифы утверждены одновременно с отчетами, с людьми надо работать тогда и люди хоть и со скрипом но начинают понимать разницу между возможность и доступность ТСЖ и УК, где никто ни когда тебе не то что нормального отчета ни даст, но и разговаривать не захотят. А о профессионализме можно поспорить, могут быть нерадивые, безграмотные работники как в ТСЖ , так и в УК. Да я понимаю что ТСЖ где действительно управляются собственниками жилья и грамотными, это "последний колхоз", который стремятся развалить всеми силами лоббисты УК. А Московские ТСЖ в 100 домов и более, это те же УК, только перекрашенные под ТСЖ, в регионах таких нет, мы не получали от нашего правительства денежной дотации при создании ТСЖ, и воровать у нас нечего. Желательно помочь нам в этом вопросе, чтобы оставили в покое такие островки "колхозов" и дали возможность жить и самим определиться с низу, идти нам дальше или развалится.
С уважение председатель ТСЖ.
#10
0 0
Нуу ... У УК нет никакого лобби, от слова совсем. Сегодня лобби есть финансовое у РСО и значительное профессиональное лобби ТСЖ. Искать в УК своего противника вам не стоит точно. Постарайтесь проанализировать откуда к вам попало такое мнение и подумать зачем это было нужно или подумать о степени компетенции человека сообщающего вам такую информацию.
#11
0 0
Цитата
Егор пишет:
Нуу ... У УК нет никакого лобби, от слова совсем. Сегодня лобби есть финансовое у РСО и значительное профессиональное лобби ТСЖ. Искать в УК своего противника вам не стоит точно. Постарайтесь проанализировать откуда к вам попало такое мнение и подумать зачем это было нужно или подумать о степени компетенции человека сообщающего вам такую информацию.

Полностью согласен.

Цитата
ТСЖ Дианова-1 пишет:
Много читаю на форуме нелестных высказываний о ТСЖ. (Они воры, незнайки, колхоз "Красный лапоть" и т.д.).

Ну примеров таких ТСЖ я могу привести вагон и маленькую тележку. При этом знаю и массу отличных ТСЖ. Аналогичная ситуация и у УК. Поэтому не надо, прочитав несколько сообщений на форуме, говорить о том, что здесь нелестно о ком то высказываются...

Цитата
ТСЖ Дианова-1 пишет:
Желательно помочь нам в этом вопросе, чтобы оставили в покое такие островки "колхозов" и дали возможность жить и самим определиться с низу, идти нам дальше или развалится.

Ну это надо, чтобы островки "колхозов" что-то начинали делать по изменению ситуации...
#12
0 0
Вы не были на нашем месте!Сообщили мне эту "радостную" весть как раз руководитель той УК, которая стремится взять нас под управление уже 5-ть лет подряд, как только мы освободились от УК застройщика. У нас как водится у всех регионов есть свои депутаты в думе, вот через данных депутатов и их рабочие группы, протаскиваются свои интересы.
А что касается начислений по пене, то это уже поборы РСО, их кровные интересы это тоже понятно (монополисты), с ними нужно бороться объединяясь с УК.
С уважением председатель ТСЖ.
#13
0 0
Цитата
ТСЖ Дианова-1 пишет:
Желательно помочь нам в этом вопросе, чтобы оставили в покое такие островки "колхозов" и дали возможность жить и самим определиться с низу, идти нам дальше или развалится.
Уж коль Вы экономист и склонны анализировать, будьте логичны и последовательны.
Вы много написали про плохие УК, лобби, плохие столичные ТСЖ, и т.д.
Написали что именно Вы - хорошие. И Вы желаете помощи. Какой именно помощи вы хотите?
#14
0 0
Не стоит путать разборки хозяйствующих субъектов и наличие мифического лобби УК. Лобби нет. Совсем. Разборки хозяйствующих субъектов есть. Почти всегда. Вы находитесь (судя по вашему описанию) в зоне коммерческих интересов иной организации, которая хотела бы оказывать услуги в вашем доме. Будьте лучше всех и никто у вас ничего отнять не сможет. Если собственникам с вами хорошо, то не вижу причин беспокоится. Если нападки конкурента с предложениями собственникам проведения ОСС будут слишком назойливы направьте письмо от имени совета дома или протокол собрания членов ТСЖ (не Правления) в ОМСУ с просьбой повлиять на морально-качественные характеристики поведения УК. Прямым текстом: напишите, что достали со своими предложениями, что у вас всё хорошо и они вас не интересуют.
Есть ещё метод конкурентной борьбы - жалобщик в другой УК. Только вам придется намекнуть конкуренту, что вот такой жалобщик будет писать пока он от вас не отстанет ... Но это уже совсем другая история и мы подробностей обсуждать тут не будем. Если вы правы - вы точно победите. Если не правы, то это дарвенизм.
#15
0 0
Нас недостает УК, так как это в прошлом и жалобы на нас и проверки со всех сторон были у нас, это их методы, я совсем не об этом.
Сейчас работает рабочая группа по изменению лицензирования рабочая группа депутатов Госдумы, и там есть предложения, где ТСЖ имеющие свыше 100 квартир, должны уйти под управление УК, которые уже получат лицензию, будет ли дана возможность лицензироваться самим ТСЖ неизвестно, в принципе вопрос об изменениях грядущих по лицензированию и в этом нужна помощь, помощь в каком направлении идет этот вопрос, а со своими УК мы уже давно разобрались.
С уважением председатель правления ТСЖ
#16
0 0
Такое решение не в интересах УК совершенно. Да и такое предложение думаю не пройдет. Т.к у ТСЖ в отличии от УК неплохое лобби. :)
#17
0 0
Изменения касаются ст.161 п2 пп.9 вот ее текст:
91. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, созданном в двух и более многоквартирных домах, количество квартир в которых более чем сто квартир, указанное товарищество или кооператив обязаны заключить с управляющей организацией договор управления многоквартирным домом.
Вот это изменение которое пытаются принять в госдуме
#18
0 0
Цитата
ТСЖ Дианова-1 пишет:
Изменения касаются ст.161 п2 пп.9 вот ее текст:
91. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, созданном в двух и более многоквартирных домах, количество квартир в которых более чем сто квартир, указанное товарищество или кооператив обязаны заключить с управляющей организацией договор управления многоквартирным домом.
Вот это изменение которое пытаются принять в госдуме

Киньте ссылку на сайт госдумы где этот законопроект. В первый раз слышу об этом...
#19
0 0
Вот это изменение в котором изменения касаются ТСЖ ст. 161 п.2 пп9 обратите внимание.
#20
0 0
Цитата
ТСЖ Дианова-1 пишет:
Вот это изменение в котором изменения касаются ТСЖ ст. 161 п.2 пп9 обратите внимание.

Что-то я на сайте госдумы не нашел Вашего текста http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=500410-6

Ваш текст кардинально отличается от опубликованного...

Если посмотрите на сайт Госдумы (ссылку надо копировать целиком в браузер), то ко второму чтению пока ничего не подготовлено, так как депутатам дали срок до 16 октября 2014 года на внесение поправок в первую редакцию...

Откуда документ то?))) Может я что-то не понимаю...
#21
0 0
Я же Вам говорила что принято это рабочей группой для утверждения 24.09.2014 году в Госдуме во втором чтении и разбросали для своих УК, чтобы те посмотрели и подали свои предложения.
С уважением председатель правления ТСЖ
#22
0 0
Цитата
ТСЖ Дианова-1 пишет:
Я же Вам говорила что принято это рабочей группой для утверждения 24.09.2014 году в Госдуме во втором чтении и разбросали для своих УК, чтобы те посмотрели и подали свои предложения.
С уважением председатель правления ТСЖ

Вообще странно как то... Любой документ должен официально публиковаться... Надо посмотреть можно ли вносить правки ко второму чтению кардинально меняющие принятые в первом. Я этим не интересовался как то...
#23
0 0
Ну против кого такое решение это думаю всем понятно, а реальные ТСЖ просто попали под раздачу похоже.
#24
0 0
В этом документе по моему мнению ущемлены права собственников , право выбора способа управления, ведь есть дома 600 квартир, 350 квартир и 16 эт. с одним подъездом 110 квартир, оставили одни пятиэтажки и то не более 6 подъездные,которым и самим не выгодно одному дому создавать ТСЖ.
Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!