Вчера на 1-м канале в шоу затрагивали эту тему, я слушал.
Шоу - оно и есть шоу, в лучших традициях. Кто в лес, кто по дрова. Так и не выяснили, о каких тарифах идет речь - о регулируемых (на ком.ресурсы), или о свободных ценах (на содержание жилья). Кто-то там из участников пытался повернуть в конструктивное русло, но это, похоже, не нужно ведущим. Или
"страшно далеки они от народа"(с).
На уровне бытового общения, когда заходит речь о тарифах
на содержание (
регулируемые тарифы обсуждать я считаю бессмысленно), задаю вопрос оппоненту: а если бы ты сам работал в УО или в обслуживающей организации, как бы относился к цене за свою работу? цена за твою работу по содержанию дома - это твоя заработная плата, но одновременно и оплата за жильё собственниками. Если ты стоишь на рынке и что-то продаешь, то покупатели - жмоты, а если покупаешь, то продавцы - шкуродеры. Единство и борьба противоположностей, диалектика!
Смету ТСЖ вы принимаете сами - в чем проблема? Если не досмотрели, не поняли, а тупо поверили агитаторам - ну так кто же вам виноват?
Неча на зеркало пенять (с). Мне кажется, в ТСЖ, даже в поганом, вопрос о тарифе на содержание стоит менее остро, чем при УО - и даже при равенстве с муниципальным. Потому что
ощущение сопричастности как-то больше, чем при УО - хотя это часто
лишь иллюзия.
Не услышал я в том шоу и слов о вреде
регулирования цен, о плюсах свободного рынка - это же вообще сейчас запретная тема!
Отправлено спустя 13 минуты 30 секунды:Цитата |
---|
Оптимист от ЖКХ пишет: Три года? Ты Вождь у нас внатуре оптимист покруче меня))) Через три года развал не начнется, а придет к своему закономерному итогу, сама система управления МКД будет настолько загнана в попу, что заниматься этим будут только отъявленные мазохисты))) |
Нет. Система - саморегулируемая, всегда есть точки равновесия. Места этих точек меняется, их позиции по отношению к идеалу. Или идеал
ам, в многомерном измерении. Идеалы тоже разные, с какого ракурса смотреть.