crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяКак у кого в регионах дела с вывозом мусора?

Как у кого в регионах дела с вывозом мусора?

RSS
Как у кого в регионах дела с вывозом мусора?
 
Я такого же мнения, что обязанность не усматривается из этого решения. Это будет второй раунд запросов в ГЖИ.
 
У нас область резко переобулась по мусору.
Начисления теперь будут с кв.м., и населению выставлять по факту количества контейнеров
 
Цитата
Воль де Мар пишет:
У нас область резко переобулась по мусору.
Начисления теперь будут с кв.м., и населению выставлять по факту количества контейнеров

Это где? Первый счёт по факту уже получили?
 
Цитата
Alison пишет:
Министр ЖКХ Свердловской области "расшифровал" из чего состоит тариф на вывоз мусора за 1 м3
Так, для "Спецавтобазы":
- 14,22руб. - плата за негативное воздействие
- 1,97руб. - инвестиции
- 426,52руб. - транспортировка
- 28,05руб. - захоронение ТКО
- 116,29руб. - НДС
ииии, внимание
- 110,71 - расчетно-кассовое обслуживание.
А итого 697,76руб./м3.

В связи с этим возникает вопрос: мы как Исполнитель заключили договор с Регоператором.
Сами начисляем, выставляем в платежных документах, сами собираем деньги и перечисляем Регоператору.
За какое такое расчетно-кассовое обслуживание еще должны платить.
Хочу написать в Региональную Энергетическую Комиссию на пересмотр тарифа для ТСЖ, которые сами собирают деньги.
Кто что думает?
Расчетно-кассовое обслуживание наверняка подразумевает и обработку всех ваших платежей по реестрам, разноску их в базу, оплата услуг банковского обслуживания.
 
Дело в том, что РО в Свердловской обл,, насколько слышал, в качестве оператора для расчётов нанял ПАО Т+. А эти мало не берут, зато бардак там неописуемый.
 
Цитата
Сибиряк пишет:
Цитата
Воль де Мар пишет:
У нас область резко переобулась по мусору.
Начисления теперь будут с кв.м., и населению выставлять по факту количества контейнеров

Это где? Первый счёт по факту уже получили?
Изменения совсем свежие. Еще счета не выставлял нам РО. Тем более, 6 февраля только тариф изменили.
 
Цитата
Воль де Мар пишет:
Изменения совсем свежие

Если я правильно понял:
- для г. Воронеж - в связи с введением раздельного сбора, объем ТКО по факту и распределение пропорционально площади
- для других населенных пунктов - объем по нормативу и на проживающих

в связи с введением раздельного сбора, объем ТКО по факту - это то, за что мы в Московской области боремся с РО.
Спасибо за хорошую информацию!
 
Цитата
Alison пишет:
- 116,29руб. - НДС
Вы еще помечтайте, что эту сумму вернут в связи с отменой НДС для регоператоров. )))
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Расчетно-кассовое обслуживание наверняка подразумевает и обработку всех ваших платежей по реестрам, разноску их в базу, оплата услуг банковского обслуживания.
Целый один платеж в месяц. Ну что вы, неужели необходимо было НАСТОЛЬКО завышать тариф в связи с этим.

Цитата
Волжский парень пишет:
Вы еще помечтайте, что эту сумму вернут в связи с отменой НДС для регоператоров. )))

Не претендую))

Цитата
Ильич пишет:
в качестве оператора для расчётов нанял ПАО Т+

Если это правда, не завидую нашим жителям, когда перейдем на прямые договоры.
 
Цитата
Alison пишет:
Если это правда, не завидую нашим жителям,
Так, насколько мне известно, было запланировано пару месяцев назад.
 
Цитата
Ильич пишет:
Я что-то такого вывода из прочитанного не сделал. Могут обращаться за перерасчётом, но могут и получить отказ, коль скоро для собственника перерасчёт в ПП 354 не прописан, если в помещении нет зарегистрированных..
В принципе, ИМХО, перерасчёт - ради Бога. Не может человек производить мусор в нескольких местах одновременно. Но надо, чтобы и РО делал перерасчёт по тем же основаниям. Но правовых оснований для перерасчёта для незарегистрированного и непроживающего собственника что-то вдруг не находится.
Тут наши клоуны как всегда ушли от четкой конкретики, и не внесли не каких изменений в ПП 354, но при этом не забыв перевести ТКО в коммунальную услугу. По факту получается нет человека, нет и мусора, за что ему платить то, при этом сколько вывезено мусора, величина так же условная, или надо ставить человека у контейнерных площадок, что бы взвешивал мусор и записывал...
Я представляю, что жители будут требовать перерасчета, отдельные пойдут в случаи отказа в суд. Значит будем ждать судебную практику. Хорошо, что у нас это отложили пока до трех лет, дел и так выше крыши, а то еще и по судам бегать..., такие будут 100%
 
Веселуха продолжается! При оплате квитанции на обращение с ТКО банк берет комиссию. Люди рукоплещут и радуются...занавес...
 
Цитата
Юрий М пишет:
такие будут 100%
146%
Тем более, что существует п. 86, порождающий немало иллюзий.
Собственник - потребитель? Да: п.2.
Перерасчёт потребителю положен? А как же!
86. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу,
А п. 148(36). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
никто уже читать не будет. В том числе и судья.
 
Цитата
Ильич пишет:
никто уже читать не будет. В том числе и судья.
Что то я сомневаюсь, что кто-то сможет составить акт об отсутствии технической возможности установки прибора учета на мусор. А такие приборы есть.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
А такие приборы есть.
Индивидуальные? Без возможности выкинуть мешок на чужую помойку?
 
Цитата
Ильич пишет:
Индивидуальные? Без возможности выкинуть мешок на чужую помойку?
Как не удивительно да.
Смотрел как это реализовано в Европе.
Подходишь к урне - прикладываешь карточку и кладешь пакет, он взвешивается и индивидуально считается сколько выбросили конкретно по этой карточке и только после этого поступает в подземный бункер.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Подходишь к урне - прикладываешь карточку и кладешь пакет, он взвешивается и индивидуально считается сколько выбросили конкретно по этой карточке и только после этого поступает в подземный бункер.
много подземных бункеров у нас в стране есть?
 
Цитата
Sergey_P пишет:
много подземных бункеров у нас в стране есть?
Я же не про это, а про техническую возможность.
Теоретически она есть? Есть.
Кто возьмет на себя ответственность составлять акты,что её нет? УК? А оно нам надо? РО? А им надо?
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Теоретически она есть? Есть.
нет, ибо без бункера (ОДПУ) карточки (ИПУ) бесполезны - нет бункера - нет технической возможности купить карточку ... не притягивайте за уши опыт Европы, который технически у нас не реализован.
 
У нас есть один бункер - от ядерной бомбы. Но он не для всех.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Как не удивительно да.
Смотрел как это реализовано в Европе.
Подходишь к урне - прикладываешь карточку и кладешь пакет, он взвешивается и индивидуально считается сколько выбросили конкретно по этой карточке и только после этого поступает в подземный бункер.
Господь Бог в таких случаях говорил: "Слава Богу, не доживём..."
 
Цитата
Sergey_P пишет:
нет, ибо без бункера (ОДПУ) карточки (ИПУ) бесполезны - нет бункера - нет технической возможности купить карточку ... не притягивайте за уши опыт Европы, который технически у нас не реализован.
Ну если вам нечего делать, то пожалуйста бегайте и составляйте акты об отсутствии техвозможности, что бы потом вам же от этих актов и прилетело. Лично я этого делать не собираюсь, а без актов техническая возможность по умолчанию есть.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Ну если вам нечего делать, то пожалуйста бегайте и составляйте акты об отсутствии техвозможности, что бы потом вам же от этих актов и прилетело. Лично я этого делать не собираюсь, а без актов техническая возможность по умолчанию есть.
у вас много актов отсутствия на водоотведение? а ИПУ на него есть.
 
Поскольку обсуждение находится где-то в районе границы здравого смысла и абсурда, спрошу: хрен с ним ИПУ для ТКО - мусорометры - в природе есть. А они в России сертифицированы в качестве СИ, внесены в реестр? Думаю, что нет. А на "нет" и ГЖИ/суда/прокуратуры нет.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
у вас много актов отсутствия на водоотведение? а ИПУ на него есть.
А к чему такое сравнение?
У нас что законодательно закреплена возможность считать мусор по сумме ХВС и ГВС (как у водоотведения)?

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
хрен с ним ИПУ для ТКО - мусорометры - в природе есть. А они в России сертифицированы в качестве СИ, внесены в реестр? Думаю, что нет. А на "нет" и ГЖИ/суда/прокуратуры нет.
Хрен с ним - отвечу тем же способом: Как можно установить наличие или отсутствие технической возможности для установки того, чего у нас в России нет? И кто наделен правом определять такую возможность? Тот, кто никогда не видел то, чего у нас нет?
 
Так ведь "нет". По-моему вопроса тоже нет, поскольку ... и т.д.. Т.е. ничего нет, другими словами.
Как говорил замминистра Минстроя г-н Конфуций,
Трудно найти чёрную кошку в темной комнате, особенно...
 
Цитата
Alison пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Расчетно-кассовое обслуживание наверняка подразумевает и обработку всех ваших платежей по реестрам, разноску их в базу, оплата услуг банковского обслуживания.
Целый один платеж в месяц. Ну что вы, неужели необходимо было НАСТОЛЬКО завышать тариф в связи с этим.

Цитата
Волжский парень пишет:
Вы еще помечтайте, что эту сумму вернут в связи с отменой НДС для регоператоров. )))

Не претендую))

Цитата
Ильич пишет:
в качестве оператора для расчётов нанял ПАО Т+

Если это правда, не завидую нашим жителям, когда перейдем на прямые договоры.
Мои худшие опасения подтвердились. Держу перед глазами акт за январь от Т+ (агента РО), направленный, внимание, моей родственнице, ни сном, ни духом не имеющей договоров с Т+, не имеющей коммерческих и пр. помещений и т.д. на сумму 8 512,72 руб за 12 куб. м ТКО. У неё нет продовольственного магазина площадью 150 кв.м, мастерской по ремонту обуви площадью 120 кв. м. Нет даже крематория площадью 1714,3 кв. м (посчитал, как пишут у нас в НПА "исходя из нормативов"). Бред-бредовый. Я думаю, что таких счетов разослано... ну, точно, что не один. Так что будет весело.
В письме приписка, что у них идёт отладка базы. Скандалов будет....
ИМХО, надо отправить в прокуратуру. Пусть проверят их на предмет попытки неосновательного обогащения.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Веселуха продолжается! При оплате квитанции на обращение с ТКО банк берет комиссию. Люди рукоплещут и радуются...занавес...
А так-то организация оказывающая услугу обязана определить хотя бы один способ (одно доступное место) оплаты без комиссии! )) Кто косячит, УО или РО? ))
Цитата
Волжский парень пишет:

Смотрел как это реализовано в Европе.
Подходишь к урне - прикладываешь карточку и кладешь пакет, он взвешивается и индивидуально считается сколько выбросили конкретно по этой карточке и только после этого поступает в подземный бункер.
А цену этой игрушки для населения не уточняли? ...есть желание её в квитанции увидеть? )))
Цитата
Ильич пишет:
Я думаю, что таких счетов разослано... ну, точно, что не один. Так что будет весело. В письме приписка, что у них идёт отладка базы. Скандалов будет....
Может не скандалить, а сразу заявление подать на штраф за неправильные расчёты? ))
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Веселуха продолжается! При оплате квитанции на обращение с ТКО банк берет комиссию. Люди рукоплещут и радуются...занавес...
А так-то организация оказывающая услугу обязана определить хотя бы один способ (одно доступное место) оплаты без комиссии! )) Кто косячит, УО или РО? ))

У нас изначально определили, что исполнителем ком.услуги по ТКО является регоператор. Причем, все грамотные люди понимают, что без существующего решения ОСС по переходу на прямые договора по обращению с ТКО, РегОп в любой момент может затребовать от УО оплатить все долги потребителей. Тем не менее, в данный момент начисления и выставление квитанций производит РегОп. На встрече руководитель по нашему кластеру на вопрос по оплате квитков с комиссией заявил, что при рассмотрении расчетов по установлению тарифов ФАС якобы запретила им включать комиссию Сбера (у наих там расчетный счет) в статьи своих расходов. Это, по мнению ФАС, нарушает право потребителя САМОМУ ВЫБРАТЬ КРЕДИТНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ для проведения платежа. Маразм какой-то!!!

Цитата
Цитата
Ильич пишет:
Я думаю, что таких счетов разослано... ну, точно, что не один. Так что будет весело. В письме приписка, что у них идёт отладка базы. Скандалов будет....

Может не скандалить, а сразу заявление подать на штраф за неправильные расчёты? ))

Я отправила жалобу в ГЖИ через ГИС ЖКХ с требованием выплаты мне штрафа за неправильно выставленный ПД. Приложила скан квитка.

И еще на встрече присутствовал представитель властей Челябинской области. И он "в первых строках своего письма" сразу заявил, что даже в случае, если все контейнерные площадки расположены на муниципальной земле, убирать их должны управляйки. И так же очень уверенно сообщил, что уже имеются неоднократные решения судов, подтверждающих правоту этого. Якобы жители ведь пользуются контейнерами для своих нужд и поэтому должны и содержать площадки сами (то есть через УО).
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
И так же очень уверенно сообщил, что уже имеются неоднократные решения судов, подтверждающих правоту этого.
угу конечно, ТКО только месяц работает в стране, а уже суды неоднократно успели пройти.
У вас все там такие?
#451
0 0
Я такого же мнения, что обязанность не усматривается из этого решения. Это будет второй раунд запросов в ГЖИ.
#452
0 0
У нас область резко переобулась по мусору.
Начисления теперь будут с кв.м., и населению выставлять по факту количества контейнеров
#453
0 0
Цитата
Воль де Мар пишет:
У нас область резко переобулась по мусору.
Начисления теперь будут с кв.м., и населению выставлять по факту количества контейнеров

Это где? Первый счёт по факту уже получили?
#454
0 0
Цитата
Alison пишет:
Министр ЖКХ Свердловской области "расшифровал" из чего состоит тариф на вывоз мусора за 1 м3
Так, для "Спецавтобазы":
- 14,22руб. - плата за негативное воздействие
- 1,97руб. - инвестиции
- 426,52руб. - транспортировка
- 28,05руб. - захоронение ТКО
- 116,29руб. - НДС
ииии, внимание
- 110,71 - расчетно-кассовое обслуживание.
А итого 697,76руб./м3.

В связи с этим возникает вопрос: мы как Исполнитель заключили договор с Регоператором.
Сами начисляем, выставляем в платежных документах, сами собираем деньги и перечисляем Регоператору.
За какое такое расчетно-кассовое обслуживание еще должны платить.
Хочу написать в Региональную Энергетическую Комиссию на пересмотр тарифа для ТСЖ, которые сами собирают деньги.
Кто что думает?
Расчетно-кассовое обслуживание наверняка подразумевает и обработку всех ваших платежей по реестрам, разноску их в базу, оплата услуг банковского обслуживания.
#455
0 0
Дело в том, что РО в Свердловской обл,, насколько слышал, в качестве оператора для расчётов нанял ПАО Т+. А эти мало не берут, зато бардак там неописуемый.
#456
0 0
Цитата
Сибиряк пишет:
Цитата
Воль де Мар пишет:
У нас область резко переобулась по мусору.
Начисления теперь будут с кв.м., и населению выставлять по факту количества контейнеров

Это где? Первый счёт по факту уже получили?
Изменения совсем свежие. Еще счета не выставлял нам РО. Тем более, 6 февраля только тариф изменили.
#457
0 0
Цитата
Воль де Мар пишет:
Изменения совсем свежие

Если я правильно понял:
- для г. Воронеж - в связи с введением раздельного сбора, объем ТКО по факту и распределение пропорционально площади
- для других населенных пунктов - объем по нормативу и на проживающих

в связи с введением раздельного сбора, объем ТКО по факту - это то, за что мы в Московской области боремся с РО.
Спасибо за хорошую информацию!
#458
0 0
Цитата
Alison пишет:
- 116,29руб. - НДС
Вы еще помечтайте, что эту сумму вернут в связи с отменой НДС для регоператоров. )))
#459
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Расчетно-кассовое обслуживание наверняка подразумевает и обработку всех ваших платежей по реестрам, разноску их в базу, оплата услуг банковского обслуживания.
Целый один платеж в месяц. Ну что вы, неужели необходимо было НАСТОЛЬКО завышать тариф в связи с этим.

Цитата
Волжский парень пишет:
Вы еще помечтайте, что эту сумму вернут в связи с отменой НДС для регоператоров. )))

Не претендую))

Цитата
Ильич пишет:
в качестве оператора для расчётов нанял ПАО Т+

Если это правда, не завидую нашим жителям, когда перейдем на прямые договоры.
#460
0 0
Цитата
Alison пишет:
Если это правда, не завидую нашим жителям,
Так, насколько мне известно, было запланировано пару месяцев назад.
#461
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Я что-то такого вывода из прочитанного не сделал. Могут обращаться за перерасчётом, но могут и получить отказ, коль скоро для собственника перерасчёт в ПП 354 не прописан, если в помещении нет зарегистрированных..
В принципе, ИМХО, перерасчёт - ради Бога. Не может человек производить мусор в нескольких местах одновременно. Но надо, чтобы и РО делал перерасчёт по тем же основаниям. Но правовых оснований для перерасчёта для незарегистрированного и непроживающего собственника что-то вдруг не находится.
Тут наши клоуны как всегда ушли от четкой конкретики, и не внесли не каких изменений в ПП 354, но при этом не забыв перевести ТКО в коммунальную услугу. По факту получается нет человека, нет и мусора, за что ему платить то, при этом сколько вывезено мусора, величина так же условная, или надо ставить человека у контейнерных площадок, что бы взвешивал мусор и записывал...
Я представляю, что жители будут требовать перерасчета, отдельные пойдут в случаи отказа в суд. Значит будем ждать судебную практику. Хорошо, что у нас это отложили пока до трех лет, дел и так выше крыши, а то еще и по судам бегать..., такие будут 100%
#462
0 0
Веселуха продолжается! При оплате квитанции на обращение с ТКО банк берет комиссию. Люди рукоплещут и радуются...занавес...
#463
0 0
Цитата
Юрий М пишет:
такие будут 100%
146%
Тем более, что существует п. 86, порождающий немало иллюзий.
Собственник - потребитель? Да: п.2.
Перерасчёт потребителю положен? А как же!
86. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу,
А п. 148(36). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
никто уже читать не будет. В том числе и судья.
#464
0 0
Цитата
Ильич пишет:
никто уже читать не будет. В том числе и судья.
Что то я сомневаюсь, что кто-то сможет составить акт об отсутствии технической возможности установки прибора учета на мусор. А такие приборы есть.
#465
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
А такие приборы есть.
Индивидуальные? Без возможности выкинуть мешок на чужую помойку?
#466
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Индивидуальные? Без возможности выкинуть мешок на чужую помойку?
Как не удивительно да.
Смотрел как это реализовано в Европе.
Подходишь к урне - прикладываешь карточку и кладешь пакет, он взвешивается и индивидуально считается сколько выбросили конкретно по этой карточке и только после этого поступает в подземный бункер.
#467
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Подходишь к урне - прикладываешь карточку и кладешь пакет, он взвешивается и индивидуально считается сколько выбросили конкретно по этой карточке и только после этого поступает в подземный бункер.
много подземных бункеров у нас в стране есть?
#468
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
много подземных бункеров у нас в стране есть?
Я же не про это, а про техническую возможность.
Теоретически она есть? Есть.
Кто возьмет на себя ответственность составлять акты,что её нет? УК? А оно нам надо? РО? А им надо?
#469
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Теоретически она есть? Есть.
нет, ибо без бункера (ОДПУ) карточки (ИПУ) бесполезны - нет бункера - нет технической возможности купить карточку ... не притягивайте за уши опыт Европы, который технически у нас не реализован.
#470
0 0
У нас есть один бункер - от ядерной бомбы. Но он не для всех.
#471
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Как не удивительно да.
Смотрел как это реализовано в Европе.
Подходишь к урне - прикладываешь карточку и кладешь пакет, он взвешивается и индивидуально считается сколько выбросили конкретно по этой карточке и только после этого поступает в подземный бункер.
Господь Бог в таких случаях говорил: "Слава Богу, не доживём..."
#472
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
нет, ибо без бункера (ОДПУ) карточки (ИПУ) бесполезны - нет бункера - нет технической возможности купить карточку ... не притягивайте за уши опыт Европы, который технически у нас не реализован.
Ну если вам нечего делать, то пожалуйста бегайте и составляйте акты об отсутствии техвозможности, что бы потом вам же от этих актов и прилетело. Лично я этого делать не собираюсь, а без актов техническая возможность по умолчанию есть.
#473
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Ну если вам нечего делать, то пожалуйста бегайте и составляйте акты об отсутствии техвозможности, что бы потом вам же от этих актов и прилетело. Лично я этого делать не собираюсь, а без актов техническая возможность по умолчанию есть.
у вас много актов отсутствия на водоотведение? а ИПУ на него есть.
#474
0 0
Поскольку обсуждение находится где-то в районе границы здравого смысла и абсурда, спрошу: хрен с ним ИПУ для ТКО - мусорометры - в природе есть. А они в России сертифицированы в качестве СИ, внесены в реестр? Думаю, что нет. А на "нет" и ГЖИ/суда/прокуратуры нет.
#475
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
у вас много актов отсутствия на водоотведение? а ИПУ на него есть.
А к чему такое сравнение?
У нас что законодательно закреплена возможность считать мусор по сумме ХВС и ГВС (как у водоотведения)?

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
хрен с ним ИПУ для ТКО - мусорометры - в природе есть. А они в России сертифицированы в качестве СИ, внесены в реестр? Думаю, что нет. А на "нет" и ГЖИ/суда/прокуратуры нет.
Хрен с ним - отвечу тем же способом: Как можно установить наличие или отсутствие технической возможности для установки того, чего у нас в России нет? И кто наделен правом определять такую возможность? Тот, кто никогда не видел то, чего у нас нет?
#476
0 0
Так ведь "нет". По-моему вопроса тоже нет, поскольку ... и т.д.. Т.е. ничего нет, другими словами.
Как говорил замминистра Минстроя г-н Конфуций,
Трудно найти чёрную кошку в темной комнате, особенно...
#477
0 0
Цитата
Alison пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Расчетно-кассовое обслуживание наверняка подразумевает и обработку всех ваших платежей по реестрам, разноску их в базу, оплата услуг банковского обслуживания.
Целый один платеж в месяц. Ну что вы, неужели необходимо было НАСТОЛЬКО завышать тариф в связи с этим.

Цитата
Волжский парень пишет:
Вы еще помечтайте, что эту сумму вернут в связи с отменой НДС для регоператоров. )))

Не претендую))

Цитата
Ильич пишет:
в качестве оператора для расчётов нанял ПАО Т+

Если это правда, не завидую нашим жителям, когда перейдем на прямые договоры.
Мои худшие опасения подтвердились. Держу перед глазами акт за январь от Т+ (агента РО), направленный, внимание, моей родственнице, ни сном, ни духом не имеющей договоров с Т+, не имеющей коммерческих и пр. помещений и т.д. на сумму 8 512,72 руб за 12 куб. м ТКО. У неё нет продовольственного магазина площадью 150 кв.м, мастерской по ремонту обуви площадью 120 кв. м. Нет даже крематория площадью 1714,3 кв. м (посчитал, как пишут у нас в НПА "исходя из нормативов"). Бред-бредовый. Я думаю, что таких счетов разослано... ну, точно, что не один. Так что будет весело.
В письме приписка, что у них идёт отладка базы. Скандалов будет....
ИМХО, надо отправить в прокуратуру. Пусть проверят их на предмет попытки неосновательного обогащения.
#478
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Веселуха продолжается! При оплате квитанции на обращение с ТКО банк берет комиссию. Люди рукоплещут и радуются...занавес...
А так-то организация оказывающая услугу обязана определить хотя бы один способ (одно доступное место) оплаты без комиссии! )) Кто косячит, УО или РО? ))
Цитата
Волжский парень пишет:

Смотрел как это реализовано в Европе.
Подходишь к урне - прикладываешь карточку и кладешь пакет, он взвешивается и индивидуально считается сколько выбросили конкретно по этой карточке и только после этого поступает в подземный бункер.
А цену этой игрушки для населения не уточняли? ...есть желание её в квитанции увидеть? )))
Цитата
Ильич пишет:
Я думаю, что таких счетов разослано... ну, точно, что не один. Так что будет весело. В письме приписка, что у них идёт отладка базы. Скандалов будет....
Может не скандалить, а сразу заявление подать на штраф за неправильные расчёты? ))
#479
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Веселуха продолжается! При оплате квитанции на обращение с ТКО банк берет комиссию. Люди рукоплещут и радуются...занавес...
А так-то организация оказывающая услугу обязана определить хотя бы один способ (одно доступное место) оплаты без комиссии! )) Кто косячит, УО или РО? ))

У нас изначально определили, что исполнителем ком.услуги по ТКО является регоператор. Причем, все грамотные люди понимают, что без существующего решения ОСС по переходу на прямые договора по обращению с ТКО, РегОп в любой момент может затребовать от УО оплатить все долги потребителей. Тем не менее, в данный момент начисления и выставление квитанций производит РегОп. На встрече руководитель по нашему кластеру на вопрос по оплате квитков с комиссией заявил, что при рассмотрении расчетов по установлению тарифов ФАС якобы запретила им включать комиссию Сбера (у наих там расчетный счет) в статьи своих расходов. Это, по мнению ФАС, нарушает право потребителя САМОМУ ВЫБРАТЬ КРЕДИТНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ для проведения платежа. Маразм какой-то!!!

Цитата
Цитата
Ильич пишет:
Я думаю, что таких счетов разослано... ну, точно, что не один. Так что будет весело. В письме приписка, что у них идёт отладка базы. Скандалов будет....

Может не скандалить, а сразу заявление подать на штраф за неправильные расчёты? ))

Я отправила жалобу в ГЖИ через ГИС ЖКХ с требованием выплаты мне штрафа за неправильно выставленный ПД. Приложила скан квитка.

И еще на встрече присутствовал представитель властей Челябинской области. И он "в первых строках своего письма" сразу заявил, что даже в случае, если все контейнерные площадки расположены на муниципальной земле, убирать их должны управляйки. И так же очень уверенно сообщил, что уже имеются неоднократные решения судов, подтверждающих правоту этого. Якобы жители ведь пользуются контейнерами для своих нужд и поэтому должны и содержать площадки сами (то есть через УО).
#480
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
И так же очень уверенно сообщил, что уже имеются неоднократные решения судов, подтверждающих правоту этого.
угу конечно, ТКО только месяц работает в стране, а уже суды неоднократно успели пройти.
У вас все там такие?
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!