crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяУдвоение штрафов за ЖКУ и плату за общедомовые нужды Госдума обсудит 9 июня

Удвоение штрафов за ЖКУ и плату за общедомовые нужды Госдума обсудит 9 июня

RSS
Удвоение штрафов за ЖКУ и плату за общедомовые нужды Госдума обсудит 9 июня
 
Уважаемые специалисты по ТСЖ, очень прошу вас не распространять свой опыт на весь жилой фонд. Ваши познания велики в отдельном сегменте рынка жилищных услуг - дома относительно новые и размер минимум от 2000 м.кв.
Но подумайте сами, домами населенными на 80% маргиналами, при 30-60% неплатежей тоже кто-то должен управлять и когда вы говорите о вещах имеющих вид законодательной инициативы, то ПОЖАЛУЙСТА, не забывайте, что ваши предложения будут относиться ко всем домам!
Пример: дом 2 подъезда 2 этажа 700 м.кв. уровень неплатежей 70%. Денег полученных на содержание и ремонт в случае оказания коммунальной услуги УК не хватит на то, что-б расплатиться за ресурсы, про ОДН вообще молчу. Это не частный случай, а я говорю о домах, которых десятки тысяч и в которых живут сотни тысяч граждан нашей страны. Так вот напоминаю, наш форум читают, а потому очень прошу, когда высказываете мнение добавлять примерно так: а вот для больших красивых домов, мне кажется, правильно будет сделать так.
 
Цитата
Егор пишет:
Уважаемые специалисты по ТСЖ, очень прошу вас не распространять свой опыт на весь жилой фонд. Ваши познания велики в отдельном сегменте рынка жилищных услуг - дома относительно новые и размер минимум от 2000 м.кв.
Но подумайте сами, домами населенными на 80% маргиналами, при 30-60% неплатежей тоже кто-то должен управлять и когда вы говорите о вещах имеющих вид законодательной инициативы, то ПОЖАЛУЙСТА, не забывайте, что ваши предложения будут относиться ко всем домам!
Пример: дом 2 подъезда 2 этажа 700 м.кв. уровень неплатежей 70%. Денег полученных на содержание и ремонт в случае оказания коммунальной услуги УК не хватит на то, что-б расплатиться за ресурсы, про ОДН вообще молчу. Это не частный случай, а я говорю о домах, которых десятки тысяч и в которых живут сотни тысяч граждан нашей страны. Так вот напоминаю, наш форум читают, а потому очень прошу, когда высказываете мнение добавлять примерно так: а вот для больших красивых домов, мне кажется, правильно будет сделать так.
Согласен на 200%.
 
Цитата
SergeKo пишет:
я вот соглашусь с Ильичем.. проблема именно в химерическом многоквартирном доме. без понятия об общей капитализации дома, когда собственностью является какая-то клетка внутри объекта задача нормального управления неразрешима, в силу отсутствия у собственников материальных стимулов. собственность типа их, а штрафы у УК.

А я соглашусь с ДонКихотом, так как он предлагает решение, пусть не совсем справедливое, но - решение, то, чего именно сейчас и не хватает. Сейчас нужны реалисты, а не максималисты (не до жиру - быть бы живу). А так, мы становимся похожи на деятелей из Госдумы, которые своими рассуждалками (как бы всем угодить) загонят отрасль в гроб (и глазом не моргнут).

P.S.: Пардон, не хотел никого из коллег обидеть, написал для доходчивости, сам любитель порассуждать, да видно время сейчас для этого иное уже, надо что-то выбирать.
Тем более, что походу и с "прямыми" нас также прокатят и в этот раз.
 
Я хочу добавить, что предложение о распределении 50% фактического ОДН между собственниками и 50% - на убытки многодомного ТСЖ (ну, считайте, УО) исходило от собственников, после выхода ПП344. Управляющий ТСЖ вместе с председателем настаивали на распределении всего ОДН между собственниками.
Предложение о 50% - спонтанное, эвристическое. Не законно, поэтому решение не принято, и поэтому убытки за вычетом жалкого норматива теперь лежат на ТСЖ (собственники даже не знают о них!), а распределяется по квитанциям только примерно 1/5 (это доля норматива)! Все довольны?

Есть такое понятие - компромисс. Как правило, компромиссы не справедливы в деталях, но справедливы в целом (афоризм мой). Даже сделки с правосудием разрешают, а мы спорим.
Пример и результат - у меня в нескольких сотнях метров, через границу с Украиной, год назад мины залетали! Там кое-кому нужна только победа.

Маленькие дома - да, проблема. 36 квартир - мало, поэтому и сидим в многодомном. Наблюдаю за соседним домом в 54 квартиры, рискнувшем выйти из многодомного ТСЖ - как у них получиться?
 
Коллеги,
предложения - хорошо, но мы можем их обсуждать до потери голоса, пульса, либидо и т.д., но для их реализации нужен инструмент, а его пока у нас нет.

К сожалению, кроме этого форума, огромное спасибо Юрию, другой такой площадки я не знаю!

Поэтому если наши слова и мысли не будут уходить в песок, то смысл обсуждать наши хотелки есть, если же по другому...., то лучше обсуждать возможность действовать в текущем правовом поле.

Мы в Москве начисляем ОДН по электричеству с 2012 года по настоящее время, возможно единственные из УК, если есть кто еще - отзовитесь. :!:

Прошли множество проверок, отменили через суд 5 предписаний МЖИ об исключении начисления ОДН отдельной строкой, нам из-за ОДН не давали субсидии мы получили их через суд, нам не возмещали льготы по ОДН, опять взыскали через суд.
Вообщем побеждали всех пока прокуратура не подала иск по жалобе собственников! Сейчас мы в Верховном суде!

По ХВС и ГВС мы ОДН не начисляли т.к. очень много технических моментов и сложно рассчитать его объективно, несмотря на то, что квартиры оборудованы АСКУВ.

По э/э все на наш взгляд прозрачно.
 
Я ОДН выставляю в Москве...
 
У Вас ТСЖ, Вам проще!

Или тож такие проблемы возникают?
 
Цитата
Инспектор НАН пишет:
У Вас ТСЖ, Вам проще!

Или тож такие проблемы возникают?
Да тоже геморроя хватает... Электричество хрен посчитаешь. У меня и 2х тарифные и 3х тарифные ИПУ
 
Это технические моменты!

А с членами ТСЖ и с Властями как управляетесь?
Или собственники не жалуютсяи власти Вас обходят стороной! Субсидии наверное тоже не получаете! Но льготы по ОДН предоставлять обязаны ведь. Возмещают их Вам ГЦЖС или нет?

Как-то куча вопросов получилась! Сорр :D и!
 
Итак, заходим на сайт Госдумы и видим, что сегодня рассмотрели этот многострадальный законопроект...

http://www.duma.gov.ru/news/273/1143796/

В третьем чтении депутаты рассмотрели законопроекты:

№ 500410-6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», направленный на повышение платежной дисциплины в ЖКХ (представил от Комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Павел Качкаев, 27 поправок принято, 52 отклонено, в обсуждении участвовали Галина Хованская);

ТО ЕСТЬ ЗАКОНОПРОЕКТ ПРИНЯЛИ... Бляха муха...

Вот только текста на сайте Госдумы пока нет http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 00410-6&02
 
[url:2i7bl2iq]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&0497F21BFF86FAE043257E5B0039D87[/url:2i7bl2iq]

вот текст к 3му чтению
думаешь поменялся?
 
Цитата
SergeKo пишет:
[url:6wgkk7ug]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&0497F21BFF86FAE043257E5B0039D87[/url:6wgkk7ug]

вот текст к 3му чтению
думаешь поменялся?
Юра не про это...приняли же не всё, вот и хотелось бы знать какую порнуху чернуху часть утвердили :twisted:
 
обычто то что к 3м - это и есть итоговый, хотя поглядим..
 
Да вот фиг его знает... В таблицах поправок количество квартир в МКД на непосреде до 30 увеличили...
 
текст в третьем чтении (с сайта гос.думы)
 
Цитата
aerograd пишет:
текст в третьем чтении (с сайта гос.думы)
Спасибо. Глянуть надо... Там очень много отличий от второго чтения...
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
aerograd пишет:
текст в третьем чтении (с сайта гос.думы)
Спасибо. Глянуть надо... Там очень много отличий от второго чтения...

Да, не исключено, что как обычно, за ночь (накануне рассмотрения) всё перерисовали процентов на 50-80... .
 
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, про льготу инвалидам.
Как я понимаю, расходы на коммунальные ресурсы на ообщедомовые нужды отнесены теперь к содержанию общего имущества. В закон про инвалидов тоже внесли изменения про льготу 50% за найм и содержание государственного и муниципального жилого фонда. Льгота на коммунальные ресурсы, в том числе на общедомовые нужды, предоставляется независимо от принадлежности жилого фонда, то есть и собственники и наниматели ее получат.
УО должна вытащить из строчки "содержание" строчку "ку на одн"?
И куда делся ремонт?
 
Цитата
ElenaLazarets пишет:
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, про льготу инвалидам.
Как я понимаю, расходы на коммунальные ресурсы на ообщедомовые нужды отнесены теперь к содержанию общего имущества. В закон про инвалидов тоже внесли изменения про льготу 50% за найм и содержание государственного и муниципального жилого фонда. Льгота на коммунальные ресурсы, в том числе на общедомовые нужды, предоставляется независимо от принадлежности жилого фонда, то есть и собственники и наниматели ее получат.
УО должна вытащить из строчки "содержание" строчку "ку на одн"?
И куда делся ремонт?

Д.день. Если вы не жилищник (что похоже по сути заданных вопросов), то:
Извините, но это - профессиональный сайт, рассчитанный опять же на профессиональное сообщество.
В задачи данного сайта не входит проведение разъяснительной работы для широких масс - не потому, что не хотим, а потому, что первоочередная задача сайта - общение и обмен опытом профессионального сообщества (специалистов, экспертов и практиков ЖКХ), а также совместная работа по выработке единой позиции по актуальным аспектам в данной сфере, в том числе - в законопроектной деятельности.
Если у кого либо из проф.участников сайта будет желание и возможность, Вам ответят в личку.
P.S.: если все таки, коллега - то приношу извинения.
 
я жилищник )) старалась написать доступнее. вопросов про содержание, ремонт, управление и прочее особо острых нет. давно придумали схему общения с жильцами. проблема со льготами. недавно соцзащита местная сняла льготы инвалидам-собственникам, соответственно мы не начисляем больше. думала, с изменениями что-нибудь прояснится.
 
Цитата
ElenaLazarets пишет:
...про льготу инвалидам.
Как я понимаю, расходы на коммунальные ресурсы на ообщедомовые нужды отнесены теперь к содержанию общего имущества. В закон про инвалидов тоже внесли изменения про льготу 50% за найм и содержание государственного и муниципального жилого фонда. Льгота на коммунальные ресурсы, в том числе на общедомовые нужды, предоставляется независимо от принадлежности жилого фонда, то есть и собственники и наниматели ее получат.
УО должна вытащить из строчки "содержание" строчку "ку на одн"?
...
У нас льготами и субсидиями занимаются соцслужбы. ТСЖ и УО получают от собственников и нанимателей оплату в полном объеме, а льготники сами разбираются со своими льготами, государство им возвращает деньги в размере льгот.
Мне казалось, что так везде...
Может я чего-то не понял в вопросе? Про "содержание" и "ку на одн" точно не понял.

Добавлено спустя 2 minutes 50 seconds:
В третьем чтении не увидел 1/170 пени. Очень жаль!
 
15) в статье 156:
«9(1). Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.


Так! Если в доме нет отвода на горячую воду для уборщицы, то и небаланс по горячей воде не относить на содержание? Это что-то неожиданное!
 
у нас в республике нет ни льгот, ни субсидий по одн, а инвалиды никак не льготные не отражаются в отчетах по ресурсам.
Кроме реализма еще и есть понятие разумности. только искажают под себя лоббисты. А если у нас есть льготники и прочии субсидии, то потому и не желают раскрывать полный поквартирный учет по мкд УО. Предлагаю УО, то что остается от поквартирного распределения и по строкам расхода нормативного одн поделить разумно между жителями и УО. Только УО уклоняется вообще от этого.Как вас понять. Учет вести реально не желают никто, а деньгу брать за все желающих море. А рейдеры чего хотят от мкд при перераспределении сфер захвата у нас?
Мелькнуло: довериться некому, УО сами себя пытаются обманчиком закрепить.
Почему уклоняетесь от предложений собственников, если хотите выжить ?

Добавлено спустя 8 minutes 21 second:
Самостоятельно с реализмом и мудростью решить эти проблемы с собственниками не решаетесь по ГК РФ, почему ?
 
Цитата
МЭМ пишет:

Самостоятельно с реализмом и мудростью решить эти проблемы с собственниками не решаетесь по ГК РФ, почему ?
Потому что эти решения не должны противоречить законодательству, прежде всего специальному, жилищному. А там всё весьма зарегламентировано.

МЭМ!. Через личное сообщение отправлю Вам свой Скайп - хочу понять, почему я Вас не всегда понимаю. Если, конечно, пожелаете общаться.
 
Цитата
ДонКихот пишет:
15) в статье 156:
«9(1). Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.


Так! Если в доме нет отвода на горячую воду для уборщицы, то и небаланс по горячей воде не относить на содержание? Это что-то неожиданное!

Это говорила Маликова на днях ... Вот только ... Если дойдет до суда, то уверен появится закономерный вопрос как (Каким транспортом) была доставлена вода в дом для оказания услуги по мытью ЛК. :) И тут все эти виртуальные заключения рассыпятся под натиском фактов.
 
Цитата
Егор пишет:
... Если дойдет до суда, то уверен появится закономерный вопрос как (Каким транспортом) была доставлена вода в дом для оказания услуги по мытью ЛК. :) И тут все эти виртуальные заключения рассыпятся под натиском фактов.

Про суд не знаю. Мы платим обслуживающей организации за уборку, в составе содержания. Как она осуществляет уборку - проблема ОО. Возможно, ОО у кого-то покупает горячую воду, в соседнем доме, например? Но в моем доме краника горячей воды нет. Значит и ОДН быть не может.
Пока не переименуют ОбщеДомовые Нужды в ОбщеДомовые НЕБАЛАНСЫ, и не признают, что ОДН включают все возможные потери - проблема будет оставаться.
 
Д, Ки ХО Т_ знаю это. просто разной информацией пользуемся. И , как ни странно, говорим о том же, но с разных подходов. Именно, все расписано ! А столько извращений. И все ради пиастров. Пишут-если нет отвода вод. Это реально. У нас в республике не платили за отвод. это же просто-особенности мкд-вылили воду во дворе под кустик после подъездов или во дворе поливи все. Актируют жители. Или доп. соглашение к договору. Это же жизнь. Она не может вместиться в рамки узеньких бумажных законов. Гибче быть УО. Теперь работают роботы-только по одной схеме, а дальше тьма. Ленивый мозг. Выходов из ситуаций множество.
 
Цитата
ДонКихот пишет:
хочу понять, почему я Вас не всегда понимаю.
не только у вас взравается мозг,когда читаются эти сообщения.
Ну уважайте уже собеседников, обрывки мыслей, недоговоры, мы же не в состоянии понять, угадать, о чем вы думаете
 
Здр. Полагая, что вы всегда здесь и читаете новую инфо и помните всЁ. пишу... чего боле. это же не эго-экзамен. рассуждаем мышлением. простите-всегда вне строя. левша я. :ugeek: думаю в другую сторону.
 
Цитата
МЭМ пишет:
Здр. Полагая, что вы всегда здесь и читаете новую инфо и помните всЁ. пишу... чего боле. это же не эго-экзамен. рассуждаем мышлением. простите-всегда вне строя. левша я. :ugeek: думаю в другую сторону.
Бред...
#31
0 0
Уважаемые специалисты по ТСЖ, очень прошу вас не распространять свой опыт на весь жилой фонд. Ваши познания велики в отдельном сегменте рынка жилищных услуг - дома относительно новые и размер минимум от 2000 м.кв.
Но подумайте сами, домами населенными на 80% маргиналами, при 30-60% неплатежей тоже кто-то должен управлять и когда вы говорите о вещах имеющих вид законодательной инициативы, то ПОЖАЛУЙСТА, не забывайте, что ваши предложения будут относиться ко всем домам!
Пример: дом 2 подъезда 2 этажа 700 м.кв. уровень неплатежей 70%. Денег полученных на содержание и ремонт в случае оказания коммунальной услуги УК не хватит на то, что-б расплатиться за ресурсы, про ОДН вообще молчу. Это не частный случай, а я говорю о домах, которых десятки тысяч и в которых живут сотни тысяч граждан нашей страны. Так вот напоминаю, наш форум читают, а потому очень прошу, когда высказываете мнение добавлять примерно так: а вот для больших красивых домов, мне кажется, правильно будет сделать так.
#32
0 0
Цитата
Егор пишет:
Уважаемые специалисты по ТСЖ, очень прошу вас не распространять свой опыт на весь жилой фонд. Ваши познания велики в отдельном сегменте рынка жилищных услуг - дома относительно новые и размер минимум от 2000 м.кв.
Но подумайте сами, домами населенными на 80% маргиналами, при 30-60% неплатежей тоже кто-то должен управлять и когда вы говорите о вещах имеющих вид законодательной инициативы, то ПОЖАЛУЙСТА, не забывайте, что ваши предложения будут относиться ко всем домам!
Пример: дом 2 подъезда 2 этажа 700 м.кв. уровень неплатежей 70%. Денег полученных на содержание и ремонт в случае оказания коммунальной услуги УК не хватит на то, что-б расплатиться за ресурсы, про ОДН вообще молчу. Это не частный случай, а я говорю о домах, которых десятки тысяч и в которых живут сотни тысяч граждан нашей страны. Так вот напоминаю, наш форум читают, а потому очень прошу, когда высказываете мнение добавлять примерно так: а вот для больших красивых домов, мне кажется, правильно будет сделать так.
Согласен на 200%.
#33
0 0
Цитата
SergeKo пишет:
я вот соглашусь с Ильичем.. проблема именно в химерическом многоквартирном доме. без понятия об общей капитализации дома, когда собственностью является какая-то клетка внутри объекта задача нормального управления неразрешима, в силу отсутствия у собственников материальных стимулов. собственность типа их, а штрафы у УК.

А я соглашусь с ДонКихотом, так как он предлагает решение, пусть не совсем справедливое, но - решение, то, чего именно сейчас и не хватает. Сейчас нужны реалисты, а не максималисты (не до жиру - быть бы живу). А так, мы становимся похожи на деятелей из Госдумы, которые своими рассуждалками (как бы всем угодить) загонят отрасль в гроб (и глазом не моргнут).

P.S.: Пардон, не хотел никого из коллег обидеть, написал для доходчивости, сам любитель порассуждать, да видно время сейчас для этого иное уже, надо что-то выбирать.
Тем более, что походу и с "прямыми" нас также прокатят и в этот раз.
#34
0 0
Я хочу добавить, что предложение о распределении 50% фактического ОДН между собственниками и 50% - на убытки многодомного ТСЖ (ну, считайте, УО) исходило от собственников, после выхода ПП344. Управляющий ТСЖ вместе с председателем настаивали на распределении всего ОДН между собственниками.
Предложение о 50% - спонтанное, эвристическое. Не законно, поэтому решение не принято, и поэтому убытки за вычетом жалкого норматива теперь лежат на ТСЖ (собственники даже не знают о них!), а распределяется по квитанциям только примерно 1/5 (это доля норматива)! Все довольны?

Есть такое понятие - компромисс. Как правило, компромиссы не справедливы в деталях, но справедливы в целом (афоризм мой). Даже сделки с правосудием разрешают, а мы спорим.
Пример и результат - у меня в нескольких сотнях метров, через границу с Украиной, год назад мины залетали! Там кое-кому нужна только победа.

Маленькие дома - да, проблема. 36 квартир - мало, поэтому и сидим в многодомном. Наблюдаю за соседним домом в 54 квартиры, рискнувшем выйти из многодомного ТСЖ - как у них получиться?
#35
0 0
Коллеги,
предложения - хорошо, но мы можем их обсуждать до потери голоса, пульса, либидо и т.д., но для их реализации нужен инструмент, а его пока у нас нет.

К сожалению, кроме этого форума, огромное спасибо Юрию, другой такой площадки я не знаю!

Поэтому если наши слова и мысли не будут уходить в песок, то смысл обсуждать наши хотелки есть, если же по другому...., то лучше обсуждать возможность действовать в текущем правовом поле.

Мы в Москве начисляем ОДН по электричеству с 2012 года по настоящее время, возможно единственные из УК, если есть кто еще - отзовитесь. :!:

Прошли множество проверок, отменили через суд 5 предписаний МЖИ об исключении начисления ОДН отдельной строкой, нам из-за ОДН не давали субсидии мы получили их через суд, нам не возмещали льготы по ОДН, опять взыскали через суд.
Вообщем побеждали всех пока прокуратура не подала иск по жалобе собственников! Сейчас мы в Верховном суде!

По ХВС и ГВС мы ОДН не начисляли т.к. очень много технических моментов и сложно рассчитать его объективно, несмотря на то, что квартиры оборудованы АСКУВ.

По э/э все на наш взгляд прозрачно.
#36
0 0
Я ОДН выставляю в Москве...
#37
0 0
У Вас ТСЖ, Вам проще!

Или тож такие проблемы возникают?
#38
0 0
Цитата
Инспектор НАН пишет:
У Вас ТСЖ, Вам проще!

Или тож такие проблемы возникают?
Да тоже геморроя хватает... Электричество хрен посчитаешь. У меня и 2х тарифные и 3х тарифные ИПУ
#39
0 0
Это технические моменты!

А с членами ТСЖ и с Властями как управляетесь?
Или собственники не жалуютсяи власти Вас обходят стороной! Субсидии наверное тоже не получаете! Но льготы по ОДН предоставлять обязаны ведь. Возмещают их Вам ГЦЖС или нет?

Как-то куча вопросов получилась! Сорр :D и!
#40
0 0
Итак, заходим на сайт Госдумы и видим, что сегодня рассмотрели этот многострадальный законопроект...

http://www.duma.gov.ru/news/273/1143796/

В третьем чтении депутаты рассмотрели законопроекты:

№ 500410-6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», направленный на повышение платежной дисциплины в ЖКХ (представил от Комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Павел Качкаев, 27 поправок принято, 52 отклонено, в обсуждении участвовали Галина Хованская);

ТО ЕСТЬ ЗАКОНОПРОЕКТ ПРИНЯЛИ... Бляха муха...

Вот только текста на сайте Госдумы пока нет http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 00410-6&02
#41
0 0
[url:2i7bl2iq]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&0497F21BFF86FAE043257E5B0039D87[/url:2i7bl2iq]

вот текст к 3му чтению
думаешь поменялся?
#42
0 0
Цитата
SergeKo пишет:
[url:6wgkk7ug]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&0497F21BFF86FAE043257E5B0039D87[/url:6wgkk7ug]

вот текст к 3му чтению
думаешь поменялся?
Юра не про это...приняли же не всё, вот и хотелось бы знать какую порнуху чернуху часть утвердили :twisted:
#43
0 0
обычто то что к 3м - это и есть итоговый, хотя поглядим..
#44
0 0
Да вот фиг его знает... В таблицах поправок количество квартир в МКД на непосреде до 30 увеличили...
#45
0 0
текст в третьем чтении (с сайта гос.думы)
#46
0 0
Цитата
aerograd пишет:
текст в третьем чтении (с сайта гос.думы)
Спасибо. Глянуть надо... Там очень много отличий от второго чтения...
#47
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
aerograd пишет:
текст в третьем чтении (с сайта гос.думы)
Спасибо. Глянуть надо... Там очень много отличий от второго чтения...

Да, не исключено, что как обычно, за ночь (накануне рассмотрения) всё перерисовали процентов на 50-80... .
#48
0 0
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, про льготу инвалидам.
Как я понимаю, расходы на коммунальные ресурсы на ообщедомовые нужды отнесены теперь к содержанию общего имущества. В закон про инвалидов тоже внесли изменения про льготу 50% за найм и содержание государственного и муниципального жилого фонда. Льгота на коммунальные ресурсы, в том числе на общедомовые нужды, предоставляется независимо от принадлежности жилого фонда, то есть и собственники и наниматели ее получат.
УО должна вытащить из строчки "содержание" строчку "ку на одн"?
И куда делся ремонт?
#49
0 0
Цитата
ElenaLazarets пишет:
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, про льготу инвалидам.
Как я понимаю, расходы на коммунальные ресурсы на ообщедомовые нужды отнесены теперь к содержанию общего имущества. В закон про инвалидов тоже внесли изменения про льготу 50% за найм и содержание государственного и муниципального жилого фонда. Льгота на коммунальные ресурсы, в том числе на общедомовые нужды, предоставляется независимо от принадлежности жилого фонда, то есть и собственники и наниматели ее получат.
УО должна вытащить из строчки "содержание" строчку "ку на одн"?
И куда делся ремонт?

Д.день. Если вы не жилищник (что похоже по сути заданных вопросов), то:
Извините, но это - профессиональный сайт, рассчитанный опять же на профессиональное сообщество.
В задачи данного сайта не входит проведение разъяснительной работы для широких масс - не потому, что не хотим, а потому, что первоочередная задача сайта - общение и обмен опытом профессионального сообщества (специалистов, экспертов и практиков ЖКХ), а также совместная работа по выработке единой позиции по актуальным аспектам в данной сфере, в том числе - в законопроектной деятельности.
Если у кого либо из проф.участников сайта будет желание и возможность, Вам ответят в личку.
P.S.: если все таки, коллега - то приношу извинения.
#50
0 0
я жилищник )) старалась написать доступнее. вопросов про содержание, ремонт, управление и прочее особо острых нет. давно придумали схему общения с жильцами. проблема со льготами. недавно соцзащита местная сняла льготы инвалидам-собственникам, соответственно мы не начисляем больше. думала, с изменениями что-нибудь прояснится.
#51
0 0
Цитата
ElenaLazarets пишет:
...про льготу инвалидам.
Как я понимаю, расходы на коммунальные ресурсы на ообщедомовые нужды отнесены теперь к содержанию общего имущества. В закон про инвалидов тоже внесли изменения про льготу 50% за найм и содержание государственного и муниципального жилого фонда. Льгота на коммунальные ресурсы, в том числе на общедомовые нужды, предоставляется независимо от принадлежности жилого фонда, то есть и собственники и наниматели ее получат.
УО должна вытащить из строчки "содержание" строчку "ку на одн"?
...
У нас льготами и субсидиями занимаются соцслужбы. ТСЖ и УО получают от собственников и нанимателей оплату в полном объеме, а льготники сами разбираются со своими льготами, государство им возвращает деньги в размере льгот.
Мне казалось, что так везде...
Может я чего-то не понял в вопросе? Про "содержание" и "ку на одн" точно не понял.

Добавлено спустя 2 minutes 50 seconds:
В третьем чтении не увидел 1/170 пени. Очень жаль!
#52
0 0
15) в статье 156:
«9(1). Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.


Так! Если в доме нет отвода на горячую воду для уборщицы, то и небаланс по горячей воде не относить на содержание? Это что-то неожиданное!
#53
0 0
у нас в республике нет ни льгот, ни субсидий по одн, а инвалиды никак не льготные не отражаются в отчетах по ресурсам.
Кроме реализма еще и есть понятие разумности. только искажают под себя лоббисты. А если у нас есть льготники и прочии субсидии, то потому и не желают раскрывать полный поквартирный учет по мкд УО. Предлагаю УО, то что остается от поквартирного распределения и по строкам расхода нормативного одн поделить разумно между жителями и УО. Только УО уклоняется вообще от этого.Как вас понять. Учет вести реально не желают никто, а деньгу брать за все желающих море. А рейдеры чего хотят от мкд при перераспределении сфер захвата у нас?
Мелькнуло: довериться некому, УО сами себя пытаются обманчиком закрепить.
Почему уклоняетесь от предложений собственников, если хотите выжить ?

Добавлено спустя 8 minutes 21 second:
Самостоятельно с реализмом и мудростью решить эти проблемы с собственниками не решаетесь по ГК РФ, почему ?
#54
0 0
Цитата
МЭМ пишет:

Самостоятельно с реализмом и мудростью решить эти проблемы с собственниками не решаетесь по ГК РФ, почему ?
Потому что эти решения не должны противоречить законодательству, прежде всего специальному, жилищному. А там всё весьма зарегламентировано.

МЭМ!. Через личное сообщение отправлю Вам свой Скайп - хочу понять, почему я Вас не всегда понимаю. Если, конечно, пожелаете общаться.
#55
0 0
Цитата
ДонКихот пишет:
15) в статье 156:
«9(1). Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.


Так! Если в доме нет отвода на горячую воду для уборщицы, то и небаланс по горячей воде не относить на содержание? Это что-то неожиданное!

Это говорила Маликова на днях ... Вот только ... Если дойдет до суда, то уверен появится закономерный вопрос как (Каким транспортом) была доставлена вода в дом для оказания услуги по мытью ЛК. :) И тут все эти виртуальные заключения рассыпятся под натиском фактов.
#56
0 0
Цитата
Егор пишет:
... Если дойдет до суда, то уверен появится закономерный вопрос как (Каким транспортом) была доставлена вода в дом для оказания услуги по мытью ЛК. :) И тут все эти виртуальные заключения рассыпятся под натиском фактов.

Про суд не знаю. Мы платим обслуживающей организации за уборку, в составе содержания. Как она осуществляет уборку - проблема ОО. Возможно, ОО у кого-то покупает горячую воду, в соседнем доме, например? Но в моем доме краника горячей воды нет. Значит и ОДН быть не может.
Пока не переименуют ОбщеДомовые Нужды в ОбщеДомовые НЕБАЛАНСЫ, и не признают, что ОДН включают все возможные потери - проблема будет оставаться.
#57
0 0
Д, Ки ХО Т_ знаю это. просто разной информацией пользуемся. И , как ни странно, говорим о том же, но с разных подходов. Именно, все расписано ! А столько извращений. И все ради пиастров. Пишут-если нет отвода вод. Это реально. У нас в республике не платили за отвод. это же просто-особенности мкд-вылили воду во дворе под кустик после подъездов или во дворе поливи все. Актируют жители. Или доп. соглашение к договору. Это же жизнь. Она не может вместиться в рамки узеньких бумажных законов. Гибче быть УО. Теперь работают роботы-только по одной схеме, а дальше тьма. Ленивый мозг. Выходов из ситуаций множество.
#58
0 0
Цитата
ДонКихот пишет:
хочу понять, почему я Вас не всегда понимаю.
не только у вас взравается мозг,когда читаются эти сообщения.
Ну уважайте уже собеседников, обрывки мыслей, недоговоры, мы же не в состоянии понять, угадать, о чем вы думаете
#59
0 0
Здр. Полагая, что вы всегда здесь и читаете новую инфо и помните всЁ. пишу... чего боле. это же не эго-экзамен. рассуждаем мышлением. простите-всегда вне строя. левша я. :ugeek: думаю в другую сторону.
#60
0 0
Цитата
МЭМ пишет:
Здр. Полагая, что вы всегда здесь и читаете новую инфо и помните всЁ. пишу... чего боле. это же не эго-экзамен. рассуждаем мышлением. простите-всегда вне строя. левша я. :ugeek: думаю в другую сторону.
Бред...
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!