crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

Главнаяюристов хотят обязать получить статус адвоката

юристов хотят обязать получить статус адвоката

RSS
юристов хотят обязать получить статус адвоката
 
Цитата
хренвыговоришь пишет:
Лучше бы топ менеджерам в Газпроме зарплату понизили
да ладно топ-менеджерам. Там и с уборщиц можно начинать )))))))))))))))))

Всегда считала, что ни одна корочка (не важно какого цвета) ни говорит, что у тебя действительно есть в голове (а после квалификационных экзаменов - просто в этом уверена)

Сначала будет полная опа (все одеяло начнут перетягивать в свою сторону), а потом успокоится.
Сейчас государство видит хороший способ пополнить бюджет за счет юристов.... а дальше выбор или заплатить или пересидеть года полтора-два и все так или иначе вернется на круги своя. (а может и быстрее)

меня беспокоит только хождение в суд, но думаю трудовой договор решит все вопросы.
 
Цитата
DiziE пишет:
а после квалификационных экзаменов - просто в этом уверена)

На сколько вопросов ответили правильно из 100, только честно и когда (дата)? :)
 
[ref:2jji2bjc]Rembo[/ref:2jji2bjc], 16.09.2015 99 из 100
 
Цитата
DiziE пишет:
99 из 100


Я 100 из 100 и один из первых в РФ (насколько я знаю) 16.12.2014г :) Умнее или мудрее я не стал после аттестации :)
В отличии от доверительного и познавательного общения на форуме :)
 
[ref:8xcxudmh]Rembo[/ref:8xcxudmh], мой неверный ответ не говорит о незнании, а скорее о невнимательности (не люблю когда дергают)
почему так поздно? да озадачилась только в сентябре необходимостью, а до этого он мне был вроде и ненужен
 
Цитата
хренвыговоришь пишет:
Агата, только в жилищных? Я знаю таких, которые в АС с ГПК идут. Я не утрирую сейчас.
Да и конечная цель не в пересчете заключается. А налоги юристы так же платят.
В концепции же предлагается разделить на арбитраж, гражданскую и уголовную специализацию. Я разделился ещё в институте, благо.

Бестолковость от статуса и места работы абсолютно не зависит. Выше обсуждали, к чему повторяться...
Меня эта концепция и грядущие изменения очень затронут - я частной практикой занимаюсь 15 лет, налогов (с этого вида деятельности) не плачу, как и подавляющее большинство, работающих "на себя". Если выхода не будет - придется идти в адвокатуру, не уходить же из профессии. Ограничивать проф.деятельность только работой в организации для меня неинтересно и невыгодно.
Удивляет предложенная специализация
 
Агата, я бы не осмелился так открыто заявлять о неуплате налогов и сборов, чесслово)))
 
Кстати, оппоненты в налоговую не пишут?
Не цепляются по выплатам за представителя?
У меня жительница одна вредная достала уже судится - уже четыре иска по мелочам, все с двумя инстанциями. В качестве представителя указывает свою родную сестру и предоставляет расписки,что та получила деньги.
Достали две Тамары неимоверно, вот я и думаю, может написать куда-нибудь... представить копии их же расписок и договоров из дел. Налицо неоднократность и как следствие - незаконное предпринимательство, как мне кажется. Не говоря уже про НДФЛ.
Ну и второй случай - тоже решил житель срубить денег на представительских, типа я сам себе юрист, денег якобы дал в свою контору (не юридическую) и заключил договор на составление искового. Деньги по приходнику. Судье пофиг. Посмотрел я зак-во на то время - по приходнику это оформляться не могло. Написал в налоговую, те поблагодарили, сказали есть признаки нарушений. Итог не знаю, ушел из той организации.
 
Цитата
АРоманов пишет:
Кстати, оппоненты в налоговую не пишут?
Не цепляются по выплатам за представителя?
У меня жительница одна вредная достала уже судится - уже четыре иска по мелочам, все с двумя инстанциями. В качестве представителя указывает свою родную сестру и предоставляет расписки,что та получила деньги.
Достали две Тамары неимоверно, вот я и думаю, может написать куда-нибудь... представить копии их же расписок и договоров из дел. Налицо неоднократность и как следствие - незаконное предпринимательство, как мне кажется. Не говоря уже про НДФЛ.
Ну и второй случай - тоже решил житель срубить денег на представительских, типа я сам себе юрист, денег якобы дал в свою контору (не юридическую) и заключил договор на составление искового. Деньги по приходнику. Судье пофиг. Посмотрел я зак-во на то время - по приходнику это оформляться не могло. Написал в налоговую, те поблагодарили, сказали есть признаки нарушений. Итог не знаю, ушел из той организации.
так пишите, конечно. более того, ВС говорил, что, например, со штрафов по ЗПП надо уплачивать НДФЛ, поскольку это доход истца. сам не занимаюсь таким делом из личных соображений, но знакомые из ФНС говорят, что штрафов по неуплате НДФЛ "пачками в неделю". уж не знаю пачками ли, поскольку в моем регионе, в СОЮ не густо жалоб, но явно есть.
 
Цитата
tramp пишет:
Похоже, что вся эта затея так и осталась на уровне разговоров.
Не дай бог вернутся к этому опять. Я помню как покупали чистые трудовые книжки для записей и носили потом в арбитраж))))
 
О, здесь тоже адвокатскую монополию обсуждают! Считаю, что тихой сапой, но её уже вводят. КАС - первая ласточка (все с дипломами, адвокатам не надо), видела еще поправки в закон о банкротстве физ.лиц - представлять интересы смогут только адвокаты.
 
Чоби, ну нет. сравните с монополией адвокатов в уголовном процессе. мне видится, что КАС скорее позволяет усомниться в целесообразности монополизации.
 
из блога ФПА (или фап, кому как нравится :D ):


Цитата
О завершении работы рабочей группы "РЕФОРМА".
РЕФОРМА
09.05.2016 20:47
Уважаемые коллеги!
Настоящим ставлю Вас в известность, что 23 апреля 2016 года Постановлением Правительства РФ № 346 в Государственную программу «Юстиция» внесены изменения и дополнения. В соответствии с внесенными изменениями вопрос реформирования адвокатуры в контексте предлагавшейся ранее Минюстом России Концепции реформирования рынка юридической помощи снят с повестки дня. При таких обстоятельствах, группа АПМО Реформа прекращает свою работу по данному вопросу.
Благодарю всех, кто откликнулся и принял участие в работе группы Реформа.
Доклад об итогах работы группы Реформа состоится 15.06.2016 г. на заседании совета АПМО.
С уважением И. Яртых


Постановление Правительства РФ № 346 в шапке темы.
 
Не верю! (с) всё равно буду отслеживать
Зато кое-что покруче появилось. Если сделают - уйду в массажистки! Совет судей РФ запросил мнение Верховного суда РФ касательно объединения судов общей юрисдикции и арбитражных судов. kommersant.ru/doc/2990927
 
Цитата
Чоби пишет:
Если сделают - уйду в массажистки!
Записываюсь к Вам первым клиентом :)
#31
0 0
Цитата
хренвыговоришь пишет:
Лучше бы топ менеджерам в Газпроме зарплату понизили
да ладно топ-менеджерам. Там и с уборщиц можно начинать )))))))))))))))))

Всегда считала, что ни одна корочка (не важно какого цвета) ни говорит, что у тебя действительно есть в голове (а после квалификационных экзаменов - просто в этом уверена)

Сначала будет полная опа (все одеяло начнут перетягивать в свою сторону), а потом успокоится.
Сейчас государство видит хороший способ пополнить бюджет за счет юристов.... а дальше выбор или заплатить или пересидеть года полтора-два и все так или иначе вернется на круги своя. (а может и быстрее)

меня беспокоит только хождение в суд, но думаю трудовой договор решит все вопросы.
#32
0 0
Цитата
DiziE пишет:
а после квалификационных экзаменов - просто в этом уверена)

На сколько вопросов ответили правильно из 100, только честно и когда (дата)? :)
#33
0 0
[ref:2jji2bjc]Rembo[/ref:2jji2bjc], 16.09.2015 99 из 100
#34
0 0
Цитата
DiziE пишет:
99 из 100


Я 100 из 100 и один из первых в РФ (насколько я знаю) 16.12.2014г :) Умнее или мудрее я не стал после аттестации :)
В отличии от доверительного и познавательного общения на форуме :)
#35
0 0
[ref:8xcxudmh]Rembo[/ref:8xcxudmh], мой неверный ответ не говорит о незнании, а скорее о невнимательности (не люблю когда дергают)
почему так поздно? да озадачилась только в сентябре необходимостью, а до этого он мне был вроде и ненужен
#36
0 0
Цитата
хренвыговоришь пишет:
Агата, только в жилищных? Я знаю таких, которые в АС с ГПК идут. Я не утрирую сейчас.
Да и конечная цель не в пересчете заключается. А налоги юристы так же платят.
В концепции же предлагается разделить на арбитраж, гражданскую и уголовную специализацию. Я разделился ещё в институте, благо.

Бестолковость от статуса и места работы абсолютно не зависит. Выше обсуждали, к чему повторяться...
Меня эта концепция и грядущие изменения очень затронут - я частной практикой занимаюсь 15 лет, налогов (с этого вида деятельности) не плачу, как и подавляющее большинство, работающих "на себя". Если выхода не будет - придется идти в адвокатуру, не уходить же из профессии. Ограничивать проф.деятельность только работой в организации для меня неинтересно и невыгодно.
Удивляет предложенная специализация
#37
0 0
Агата, я бы не осмелился так открыто заявлять о неуплате налогов и сборов, чесслово)))
#38
0 0
Кстати, оппоненты в налоговую не пишут?
Не цепляются по выплатам за представителя?
У меня жительница одна вредная достала уже судится - уже четыре иска по мелочам, все с двумя инстанциями. В качестве представителя указывает свою родную сестру и предоставляет расписки,что та получила деньги.
Достали две Тамары неимоверно, вот я и думаю, может написать куда-нибудь... представить копии их же расписок и договоров из дел. Налицо неоднократность и как следствие - незаконное предпринимательство, как мне кажется. Не говоря уже про НДФЛ.
Ну и второй случай - тоже решил житель срубить денег на представительских, типа я сам себе юрист, денег якобы дал в свою контору (не юридическую) и заключил договор на составление искового. Деньги по приходнику. Судье пофиг. Посмотрел я зак-во на то время - по приходнику это оформляться не могло. Написал в налоговую, те поблагодарили, сказали есть признаки нарушений. Итог не знаю, ушел из той организации.
#39
0 0
Цитата
АРоманов пишет:
Кстати, оппоненты в налоговую не пишут?
Не цепляются по выплатам за представителя?
У меня жительница одна вредная достала уже судится - уже четыре иска по мелочам, все с двумя инстанциями. В качестве представителя указывает свою родную сестру и предоставляет расписки,что та получила деньги.
Достали две Тамары неимоверно, вот я и думаю, может написать куда-нибудь... представить копии их же расписок и договоров из дел. Налицо неоднократность и как следствие - незаконное предпринимательство, как мне кажется. Не говоря уже про НДФЛ.
Ну и второй случай - тоже решил житель срубить денег на представительских, типа я сам себе юрист, денег якобы дал в свою контору (не юридическую) и заключил договор на составление искового. Деньги по приходнику. Судье пофиг. Посмотрел я зак-во на то время - по приходнику это оформляться не могло. Написал в налоговую, те поблагодарили, сказали есть признаки нарушений. Итог не знаю, ушел из той организации.
так пишите, конечно. более того, ВС говорил, что, например, со штрафов по ЗПП надо уплачивать НДФЛ, поскольку это доход истца. сам не занимаюсь таким делом из личных соображений, но знакомые из ФНС говорят, что штрафов по неуплате НДФЛ "пачками в неделю". уж не знаю пачками ли, поскольку в моем регионе, в СОЮ не густо жалоб, но явно есть.
#40
0 0
Цитата
tramp пишет:
Похоже, что вся эта затея так и осталась на уровне разговоров.
Не дай бог вернутся к этому опять. Я помню как покупали чистые трудовые книжки для записей и носили потом в арбитраж))))
#41
0 0
О, здесь тоже адвокатскую монополию обсуждают! Считаю, что тихой сапой, но её уже вводят. КАС - первая ласточка (все с дипломами, адвокатам не надо), видела еще поправки в закон о банкротстве физ.лиц - представлять интересы смогут только адвокаты.
#42
0 0
Чоби, ну нет. сравните с монополией адвокатов в уголовном процессе. мне видится, что КАС скорее позволяет усомниться в целесообразности монополизации.
#43
0 0
из блога ФПА (или фап, кому как нравится :D ):


Цитата
О завершении работы рабочей группы "РЕФОРМА".
РЕФОРМА
09.05.2016 20:47
Уважаемые коллеги!
Настоящим ставлю Вас в известность, что 23 апреля 2016 года Постановлением Правительства РФ № 346 в Государственную программу «Юстиция» внесены изменения и дополнения. В соответствии с внесенными изменениями вопрос реформирования адвокатуры в контексте предлагавшейся ранее Минюстом России Концепции реформирования рынка юридической помощи снят с повестки дня. При таких обстоятельствах, группа АПМО Реформа прекращает свою работу по данному вопросу.
Благодарю всех, кто откликнулся и принял участие в работе группы Реформа.
Доклад об итогах работы группы Реформа состоится 15.06.2016 г. на заседании совета АПМО.
С уважением И. Яртых


Постановление Правительства РФ № 346 в шапке темы.
#44
0 0
Не верю! (с) всё равно буду отслеживать
Зато кое-что покруче появилось. Если сделают - уйду в массажистки! Совет судей РФ запросил мнение Верховного суда РФ касательно объединения судов общей юрисдикции и арбитражных судов. kommersant.ru/doc/2990927
#45
0 0
Цитата
Чоби пишет:
Если сделают - уйду в массажистки!
Записываюсь к Вам первым клиентом :)
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!