16.04.2018 11:27:17
не конструктивное замечание)
|
16.04.2018 11:29:29
Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
|
16.04.2018 11:43:33
абз.3 п.40 ППКУ №354: Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.
|
16.04.2018 11:53:12
и где там написано о том, что РСО это исполнитель?
|
16.04.2018 11:53:38
И где? Где указано, что в данном случае исполнитель - поставщик ресурсов? Как!!! может РСО, которое к общедомовому имуществу не имеет никакого отношения, производить ком. услугу с его помощью?? ну включайтесь уже.
|
16.04.2018 12:00:08
В п.40 ни одного слова о приготовлении ГВ с использованием ОИ. В нем идет речь о порядке внесения платы за КУ при нецентрализованной системе. А исполнитель УО, РСО решается вне зависимости от наличия-отсутствия ВДИС - это орг.вопрос)
|
16.04.2018 12:04:02
я аж пельменем подавился
54. В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. |
16.04.2018 12:04:55
приятного))) Я про п.40)))
|
16.04.2018 13:09:12
А при чем тут уже п.40? вы уже сами запутались и нас начали путать. не понимаю смысла в дальнейшем споре. Вот попробуете решить с РСО эту проблему - тогда и поговорим. Вообще Вы клево придумали выход из ситуации - сами пусть договариваются.
![]() Отправлено спустя 2 минуты 10 секунды: Кстати, ведь не всё так печально. Остальные ком. услуги можно с удовольствием передать РСО, хотя в разумности и целесообразности передачи электроснабжения стоит подумать и хорошенько всё просчитать. |
16.04.2018 13:26:19
А если ИТП сдано в аренду РСО, то прокатят прямые договора... ? |
16.04.2018 13:32:32
|
16.04.2018 13:36:47
любимый тут п. 54 В плату за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенную исполнителем с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не включаются расходы на содержание и ремонт такого оборудования. Расходы на содержание и ремонт такого оборудования подлежат включению в плату за содержание жилого помещения. |
16.04.2018 13:42:49
Внесу свои 10 копеек.
В чем смысл спора. Есть закон РФ. Его надо неукоснительно соблюдать. В законе что сказано? Что потребители проводят собрание, принимают решение и передают протокол в РСО. И никого не волнует какая там система. Пусть РСО мозги ломает и пытается найти повод им отказать. Нам то (управляющим организациям) какая разница? Зачем мы за них будет думать, могут/не могут. Пусть РСО попробует отказать, учитывая что в законе ни по каким причинам никаких норм об отказе не предусмотрено. А потребители пусть идут в суд и понуждают РСО к исполнению федерального закона. А мы жуем попкорн в первом ряду ![]() |
16.04.2018 13:51:04
Отправлено спустя 1 минуту 40 секунды:
|
16.04.2018 13:57:37
|
16.04.2018 14:03:24
|
16.04.2018 14:07:13
|
16.04.2018 14:08:07
|
16.04.2018 14:09:26
И что получаем... Инициатор ОСС уведомил РСО. РСО тупо забила и ничего не делает, так как она реально не может быть исполнителем. УК радостная не рисует КУ в квитанциях, а потом херакс ей РСО выставляет за 100500 месяцев долги и пипец лицензии + 350 000 штрафа... |
16.04.2018 14:12:43
![]() Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
![]() Отправлено спустя 1 минуту 36 секунды:
|
16.04.2018 14:13:48
|
16.04.2018 14:18:34
|
16.04.2018 14:20:18
то есть работающая схема начисления индивидуального потребления при прямых есть есть .. осталось только выяснить как она выглядит на данный момент. |
16.04.2018 14:20:26
|
16.04.2018 14:59:24
|
16.04.2018 15:28:14
|
16.04.2018 15:24:14
Товарищи не торопитесь сеять панику о невозможности прямых договоров в МКД оборудованных ИТП.
Ведь не исключается возможность пойти по пути ГБУ "Жилищника", который передал все ИТП в ПАО "МОЭК". |
16.04.2018 15:33:22
|
16.04.2018 15:37:06
А вообще, рисуете тут, понимаешь, аргументы для РСО. Вы за кого , за себя или за медведя? ![]() |
16.04.2018 15:45:41
Я всегда работаю от противного, представляю самый неблагоприятный вариант развития ситуации и ищу способы его решения. Если нахожу, значит 100% можно работать, если не найду - значит процент пониже (я же не говорю что нельзя работать).
|
|||||
Сейчас на форуме:
1 пользователь
1 пользователь
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
Mary пишет: из п.54 ППКУ №354 следует |
Цитата |
---|
Mary пишет: не конструктивное замечание |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Тут много кто будет огорчен... Ща запрос в Минстрой пишем, чтобы ответили ироды)) |
Цитата |
---|
Юрий М пишет: А если ИТП сдано в аренду РСО |
Цитата |
---|
Джули пишет: Тогда РСО на законных основаниях впихнет обслуживание ИТП и арендную плату в тариф и станет исполнителем ком. услуг. |
Цитата |
---|
Sergey_P пишет: Расходы на содержание и ремонт |
Цитата |
---|
Управляшка08 пишет: А мы жуем попкорн в первом ряду |
Цитата |
---|
Джули пишет: я наверное плохо написала. это обслуживание специализированной организацией, имеющей допуски, пропуски и всякое такое обучение |
Цитата |
---|
Sergey_P пишет: этой и есть содержание. |
Цитата |
---|
Управляшка08 пишет: А мы жуем попкорн в первом ряду |
Цитата |
---|
Джули пишет: хм. интересно тогда что ПП 354 идет в явный разрез с ГК РФ. У нас в аренде нет сетей, но я смотрела расчет платы при концессии, так концессионер запихивает все свои затраты в тариф. И это правильно. А вот разделение при заключенном договоре аренды - нонсенс. |
Цитата |
---|
Управляшка08 пишет: Внесу свои 10 копеек. В чем смысл спора. Есть закон РФ. Его надо неукоснительно соблюдать. В законе что сказано? Что потребители проводят собрание, принимают решение и передают протокол в РСО. И никого не волнует какая там система. Пусть РСО мозги ломает и пытается найти повод им отказать. Нам то (управляющим организациям) какая разница? Зачем мы за них будет думать, могут/не могут. Пусть РСО попробует отказать, учитывая что в законе ни по каким причинам никаких норм об отказе не предусмотрено. А потребители пусть идут в суд и понуждают РСО к исполнению федерального закона. А мы жуем попкорн в первом ряду ![]() |
Цитата |
---|
Воль де Мар пишет: Проведение ОСС стоит много сил и немало денег для УК |
Цитата |
---|
burmistr пишет: И что получаем... |
Цитата |
---|
Sergey_P пишет: Должны же быть схемы для домов с ИТП и непосредственном управлении. |
Цитата |
---|
Джули пишет: я тебе так скажу. мы пытались затолкать непосредов в тариф, и схемы есть, и вся тех документация, но нас послали. не пойдем же мы в суд на регулятор, нам еще с ними работать. |
Цитата |
---|
Sergey_P пишет: Хотя вот интересно, а как при непосреде это все работает? Должны же быть схемы для домов с ИТП и непосредственном управлении. |
Цитата |
---|
Mary пишет: Вооооооот... п.54 в ППКУ №354 был всегда. И НСУ было всегда. Особенно расцветало в 2011 - 2015 годах. И все работало. В МКД может не быть УО(ТСЖ). И КУ будет поставлять РСО. Как исполнитель, не исполнитель... Но поставлять будет. И расчет, и все функции исполнять как исполнитель. |
Цитата |
---|
Sergey_P пишет: схемы начислений |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Инициатор ОСС уведомил РСО. РСО тупо забила и ничего не делает, так как она реально не может быть исполнителем. УК радостная не рисует КУ в квитанциях, а потом херакс ей РСО выставляет за 100500 месяцев долги и пипец лицензии + 350 000 штрафа... |
Цитата |
---|
rabotagkh пишет: Ведь не исключается возможность пойти по пути ГБУ "Жилищника", который передал все ИТП в ПАО "МОЭК". |
Цитата |
---|
burmistr пишет: УК радостная не рисует КУ в квитанциях |
Цитата |
---|
burmistr пишет: И что получаем... Инициатор ОСС уведомил РСО. РСО тупо забила и ничего не делает, так как она реально не может быть исполнителем. УК радостная не рисует КУ в квитанциях, а потом херакс ей РСО выставляет за 100500 месяцев долги и пипец лицензии + 350 000 штрафа... |
Цитата |
---|
Sergey_P пишет: нельзя передать то, что тебе не принадлежит. и да, Москва это другая страна со своими законами. |
Цитата |
---|
АРоманов пишет: А вообще, рисуете тут, понимаешь, аргументы для РСО. Вы за кого , за себя или за медведя? |
Цитата |
---|
АРоманов пишет: Тем не менее, это вариант, который будет работать, и несколько лет уже используется. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!