crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяРосстандарт подсуетился

Росстандарт подсуетился

RSS
Росстандарт подсуетился
 
Собственно, по зомбоящику вчера весь день треск стоял.
https://www.kommersant.ru/doc/3874156
Интересно вот что. Если исполнитель КУ - РСО, то они что угодно в тарифы впишут. А вот покажите МКД, которое согласится повысить тариф на СиР, поскольку надо заниматься поверкой ИПУ.
Хотя идея о том, что на базар со своими весами ходить глупо, правильная. Но дьявол, как всегда, в мелочах.
 
Цитата
Ильич пишет:
Если исполнитель КУ - РСО, то они что угодно в тарифы впишут.
А зачем им заниматься поверкой, если с ними все равно по ОДПУ рассчитываются?
В тарифы то можно включить, но ничем при этом не заниматься...
 
Цитата
Quninitai пишет:
А зачем им заниматься поверкой, если с ними все равно по ОДПУ рассчитываются?
А прямые договоры с собственниками куда денутся?
 
Цитата
Ильич пишет:
А прямые договоры с собственниками куда денутся?
А при прямых договорах расчеты с РСО по ОДПУ не производятся?
или мы друг друга не поняли
 
А нам от Росстандарта вот еще какое политическое интересное письмо прилетело:

 
Цитата
Quninitai пишет:
или мы друг друга не поняли
Не поняли Вы.
Мне-то всё понятно. Ещё раз: при прямых договорах по ОДПУ, по сути, начисляется только КР СОИ, который может иметь любой знак. ИПУ - основа для расчёта с собственником. Надо РСО по ИПУ получать денежки или нет? Если надо, то по какому ИПУ: поверенному или нет?
 
Так какая разница РСО поверены ипу или нет - он все равно все что должны по ОДПУ получит и с собственников и как КР СОИ. Зачем им заморачиваться?
Вот сейчас у нас в доме проблема на КР СОИ по ХВС ежемесячно около 25% потребления дома. И накласть РСО на то в каком состоянии ИПУ, оплачивают все все по ОДПУ в итоге.
 
Цитата
Quninitai пишет:
Так какая разница РСО поверены ипу или нет - он все равно все что должны по ОДПУ получит и с собственников и как КР СОИ. Зачем им заморачиваться?
1.Разница в том, что по ОДПУ может быть меньше, чем сумма по ИПУ + нормативщики.
2. Я как собственник вообще ни хрена не заплачу исполнителю КУ - РСО - по неповеренному ПУ. И в РПН ещё тележку накатаю.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
А нам от Росстандарта вот еще какое политическое интересное письмо прилетело:
Интересненько. Спасибочки. Нам детский сад в прошлом году приволок акт поверки прибора учета, составленный украинской фирмой-поставщиком ПУ :D Мы, конечно, приняли, но осадочек остался. Откуда???!!! Как??!! :lol: :lol: интересно, кто к кому ездил :lol: :lol: :lol:
 
Цитата
Ильич пишет:
1.Разница в том, что по ОДПУ может быть меньше, чем сумма по ИПУ + нормативщики.
И что в этом случае получается? Что РСО что то потеряла? Или сколько поставили за то и получили, несмотря на то поверены ИПУ или нет.

Я просто не вижу в данном случае никакой мотивации для РСО проводить поверки, если их на это обяжут. Он все равно свое получат, и не занимаясь поверками.
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
А нам от Росстандарта вот еще какое политическое интересное письмо прилетело:
Интересненько. Спасибочки. Нам детский сад в прошлом году приволок акт поверки прибора учета, составленный украинской фирмой-поставщиком ПУ :D Мы, конечно, приняли, но осадочек остался. Откуда???!!! Как??!! :lol: :lol: интересно, кто к кому ездил :lol: :lol: :lol:
А я думала, что это будет Крыму интересно или тем, кто поблизости от границы расположен
 
Цитата
Quninitai пишет:
Он все равно свое получат
Не получат: я не заплачу по прибору без поверки. Колбасу, отрезанную на глазок, я не куплю. Удивительно, что это вызывает вопросы.
 
Цитата
Ильич пишет:
Не получат: я не заплачу по прибору без поверки
Я об этом и говорю, не получат от собственника- получат за это же по ОДПУ как КР СОИ.
И какой резон им связываться с собственником тогда?
 
Цитата
Quninitai пишет:
получат по ОДПУ как КР СОИ.
Не получат. Необоснованное обогащение. РСО должна ОБОСНОВЫВАТЬ платёжные документы. РСО должна ВЫПОЛНЯТЬ требования НПА. Коммерческие приборы должны отвечать требованиям, предъявляемым к СИ. Это - закон. Рассуждения на тему будут/не будут, выгодно / не выгодно не находятся в правовом поле. Если обяжут, будут поверять - никуда не денутся. Другое дело, что через тариф за это всё равно заплатит собственник. Уж что-что, а затраты РСО обосновывать и тарифы защищать умеют.
 
Цитата
Quninitai пишет:
Я просто не вижу в данном случае никакой мотивации для РСО проводить поверки, если их на это обяжут. Он все равно свое получат, и не занимаясь поверками.
соглашусь в том, что РСО свое получит. Но вот каким образом - с этим не соглашусь. Если ИПУ не поверен, РСО обязано начислять по среднему, а потом по нормативу. Следовательно, для УК особо разницы нет, даже еще и лучше, если РСО будет начислять по нормативу индивидуальное потребление. Но любой собственник не будет терпеть бездействие РСО, если ему будут впаивать ежемесячно больше, чем он бы платил по ИПУ. Отсюда сразу выплывают жалобы и штрафы. А на счет мотивации, так ее и сейчас нет для собственника, если собственник бестолковый и не считает своих денег. Это же относится и к любой РСО, УК или даже росказны
 
Цитата
Ильич пишет:
Не получат. Необоснованное обогащение.
Цитата
Ильич пишет:
при прямых договорах по ОДПУ, по сути, начисляется только КР СОИ
Какое то тут противоречие. Так "не получат" или "начисляется"?

А между тем передо мной сегодня пришедшие письмо от РСО. Выдержка:
"Стоимость горячей воды, потребленной при содержании общего имущества в МКД, определена как разность между стоимостью горячей воды, поставленной ТСН по договору, и стоимостью горячей воды, подлежащей оплате жителями в МКД (определенной по информации о начислениях за коммунальные услуги, полученной от ТСН)"

Зачем РСО в такой схеме заморачиваться поверкой и проверкой ИПУ? И именно это меня в данной инициативе и беспокоит, что физически они этим заниматься не будут в силу того что финансово от этого никак страдать не будут.
 
Цитата
Quninitai пишет:
физически они этим заниматься не будут в силу того что финансово от этого никак страдать не будут.
так УК тоже никак не страдает от того, что РСО физически ничем заниматься не будет. Не пойму смысла Вашего беспокойства. Или Вы беспокоитесь чтобы РСО была всегда в тонусе и физически напрягалась?
 
Меня беспокоит то что при забивании РСО на поверки и проверки КР СОИ станет расти.
 
Цитата
Quninitai пишет:
определенной по информации о начислениях за коммунальные услуги, полученной от ТСН)"
Мне уже трудно объяснять пятый раз. При прямых договорах "собственники - РСО" последняя является исполнителем КУ. Нет никакой информации от ТСН! От слова "вообще"! РСО собирает все показания по ИПУ. Эти показания - основа всех расчётов. Показания должны быть достоверными (поверка!). Как считать по неисправным приборам????

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунды:
Цитата
Quninitai пишет:
Меня беспокоит то что при забивании РСО на поверки и проверки КР СОИ станет расти.
Да не смогут они "забить". Хрен они рупь получат по неповеренному ИПУ. И КР СОИ не получат, т.к КР СОИ считается как разность. Разность нельзя сосчитать, если вычитаемое не определено.
 
Цитата
Ильич пишет:
Показания должны быть достоверными (поверка!). Как считать по неисправным приборам????
Цитата
Джули пишет:
Если ИПУ не поверен, РСО обязано начислять по среднему, а потом по нормативу.
Разве нет?

Цитата
Ильич пишет:
Хрен они рупь получат по неповеренному ИПУ. И КР СОИ не получат, т.к КР СОИ считается как разность.
Т.е. по вашему если сейчас у кого то в доме не поверены ипу РСО не имеет право ни получить с собственника, ни КР СОИ? dash2 Может не платит им по сегодня присланному счету за КР СОИ, ведь сейчас тоже неповерянные ИПУ наверняка у кого то есть.....
 
Цитата
Quninitai пишет:
Может не платит им по сегодня присланному счету за КР СОИ, ведь сейчас тоже неповерянные ИПУ наверняка у кого то есть.....
Всё, приехали. Я не знаю и знать не хочу ничего про большую УК, но если бы у меня в ТСЖ при прямых договорах (которых нет и не будет) были бы малейшие подозрения, что стоимость КР СОИ завышена в результате неправильного расчёта, а расчёт по неповеренным ИПУ не соответствует НПА, я бы думал и советовался по поводу выбора варианта: сразу подать иск или дождаться претензии. Но ни рубля без обоснования бы не заплатил.
Понятней я объяснять не умею. Вы бы заплатили за сосиски. если бы Вам сказали. что их примерно 10, а каждая весит примерно граммов так 100...120? Думаю, что послали бы продавца на хер и написали жалобу в РПН.
Уффф...! Фсё, устал. На то, что начинаю воспринимать как троллинг, больше не ведусь.
 
Ильич - сторонник революций и наказания угнетателей сразу и безоговорочно :D Потому Вы говорите просто на разных языках.
 
Язык простой - пока УК, ТСН расчитывается с РСО по показаниям ОДПУ решение отдать РСО поверки и проверки очень непродуманно, по причине что мотивации проводить их у РСО не будет.
 
Цитата
Ильич пишет:
Собственно, по зомбоящику вчера весь день треск стоял.
https://www.kommersant.ru/doc/3874156
Интересно вот что. Если исполнитель КУ - РСО, то они что угодно в тарифы впишут. А вот покажите МКД, которое согласится повысить тариф на СиР, поскольку надо заниматься поверкой ИПУ.
Хотя идея о том, что на базар со своими весами ходить глупо, правильная. Но дьявол, как всегда, в мелочах.
Думаю, что это не самостоятельная инициатива. В том смысле, что реальная цель законопроекта не в том, как она озвучена, а в том, чтобы предоставить РСО полномочия по принудительному переоснащению потребителей. С текущими полномочиями оснащение жилого фонда автоматизированными системами коммерческого учета невозможно.
Но раскручиваемый стиль действий мне не нравится - он может привести только к резкому повышению спроса, т.е. дефициту и взвинчиванию цен как на оборудование, так и на работу подрядчиков с вытекающими массовыми нарушениями норм ввода этих систем в эксплуатацию. Нет сейчас к этому реальной готовности, постепенно это нужно делать - сначала через обязательное оснащение новостроек до получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Уверен, что даже при этом всплывет множество косяков переходного периода.
 
Цитата
Andrey_S пишет:
сначала через обязательное оснащение новостроек до получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Уверен, что даже при этом всплывет множество косяков переходного периода.
Абсолютно согласен. Скорее, так и будет. До старого фонда не вдруг дотянутся. Да и будет бешеное сопротивление собственников - не пускающих, уехавших, умерших и пр. Живут люди спокойно...
Сколько лет прошло, простые Бетары в старых домах у половины поставить не могут. А непопулярных шагов (см. социальные тарифы на электроэнергию) сейчас стараются не делать: не так сыто живут люди.
Раньше (или одновременно) провалится идея поголовного перехода на закрытые системы отопления/ГВС, чему есть миллион причин. Так, прожекты... Построение светлого завтра в одной отдельно взятой стране. Уже было. Легко принимать решения, за реализацию которых ты уже отвечать не будешь, а карьеру как инициативный кадр сейчас сделать можешь. Освоение Марса к 2040 г.
 
Цитата
Quninitai пишет:
Язык простой - пока УК, ТСН расчитывается с РСО по показаниям ОДПУ решение отдать РСО поверки и проверки очень непродуманно, по причине что мотивации проводить их у РСО не будет.
Тут вот о чем речь идет:
На сегодня обязанность следить за исправностью ИПУ лежит на собственнике. Если эта обязанность не выполняется, собственнику начисляют среднее, а потом, в качестве наказания - норматив. Т.е. наказывают того, на ком лежит обязанность своевременно ремонтировать и поверять ИПУ. Улавливаете смысл?
Так вот после внесения изменений в законодательство, очевидно, наказывать за несвоевременную поверку либо ремонт начнут уже не собственника, а по всей видимости, ресурсника. Как наказывать - это уже другой вопрос. Но вряд ли им будет выгодно забивать на поверки, надеясь, как и раньше, получать за все по ОДПУ...
 
Цитата
alnikmit пишет:
Так вот после внесения изменений в законодательство, очевидно, наказывать за несвоевременную поверку либо ремонт начнут уже не собственника, а по всей видимости, ресурсника. Как наказывать - это уже другой вопрос. Но вряд ли им будет выгодно забивать на поверки, надеясь, как и раньше, получать за все по ОДПУ...
[spoil:11fckiur]При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.[/spoil:11fckiur]

то есть в случае отсутствия обязанности у потребителя по установке и тд ИПУ - ни каких нормативов ... я правильно понимаю? )
 
Сергей, обсуждаем химеру. Смысл сравнивать её с сегодняшними правилами. Тема превращается в чистую флудилку.
 
Цитата
Ильич пишет:
Сергей, обсуждаем химеру. Смысл сравнивать её с сегодняшними правилами. Тема превращается в чистую флудилку.
эммм с добрым утром но по электроэнергии эту "химеру" уже приняли и гарантирующие поставщики уже с 1 июля следующего года получаю все обязанности по ИПУ.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Сергей, обсуждаем химеру. Смысл сравнивать её с сегодняшними правилами. Тема превращается в чистую флудилку.
эммм с добрым утром но по электроэнергии эту "химеру" уже приняли и гарантирующие поставщики уже с 1 июля следующего года получаю все обязанности по ИПУ.
Я вчера консультировался. Не факт, что это касается ИПУ собственников в МКД. Пока так трактовать не рискуют. Закон-то писали не жилищники. Всё мутновато как-то...
Да и за полтора года всё изменится сто раз.
#1
0 0
Собственно, по зомбоящику вчера весь день треск стоял.
https://www.kommersant.ru/doc/3874156
Интересно вот что. Если исполнитель КУ - РСО, то они что угодно в тарифы впишут. А вот покажите МКД, которое согласится повысить тариф на СиР, поскольку надо заниматься поверкой ИПУ.
Хотя идея о том, что на базар со своими весами ходить глупо, правильная. Но дьявол, как всегда, в мелочах.
#2
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Если исполнитель КУ - РСО, то они что угодно в тарифы впишут.
А зачем им заниматься поверкой, если с ними все равно по ОДПУ рассчитываются?
В тарифы то можно включить, но ничем при этом не заниматься...
#3
0 0
Цитата
Quninitai пишет:
А зачем им заниматься поверкой, если с ними все равно по ОДПУ рассчитываются?
А прямые договоры с собственниками куда денутся?
#4
0 0
Цитата
Ильич пишет:
А прямые договоры с собственниками куда денутся?
А при прямых договорах расчеты с РСО по ОДПУ не производятся?
или мы друг друга не поняли
#5
0 0
А нам от Росстандарта вот еще какое политическое интересное письмо прилетело:

#6
0 0
Цитата
Quninitai пишет:
или мы друг друга не поняли
Не поняли Вы.
Мне-то всё понятно. Ещё раз: при прямых договорах по ОДПУ, по сути, начисляется только КР СОИ, который может иметь любой знак. ИПУ - основа для расчёта с собственником. Надо РСО по ИПУ получать денежки или нет? Если надо, то по какому ИПУ: поверенному или нет?
#7
0 0
Так какая разница РСО поверены ипу или нет - он все равно все что должны по ОДПУ получит и с собственников и как КР СОИ. Зачем им заморачиваться?
Вот сейчас у нас в доме проблема на КР СОИ по ХВС ежемесячно около 25% потребления дома. И накласть РСО на то в каком состоянии ИПУ, оплачивают все все по ОДПУ в итоге.
#8
0 0
Цитата
Quninitai пишет:
Так какая разница РСО поверены ипу или нет - он все равно все что должны по ОДПУ получит и с собственников и как КР СОИ. Зачем им заморачиваться?
1.Разница в том, что по ОДПУ может быть меньше, чем сумма по ИПУ + нормативщики.
2. Я как собственник вообще ни хрена не заплачу исполнителю КУ - РСО - по неповеренному ПУ. И в РПН ещё тележку накатаю.
#9
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
А нам от Росстандарта вот еще какое политическое интересное письмо прилетело:
Интересненько. Спасибочки. Нам детский сад в прошлом году приволок акт поверки прибора учета, составленный украинской фирмой-поставщиком ПУ :D Мы, конечно, приняли, но осадочек остался. Откуда???!!! Как??!! :lol: :lol: интересно, кто к кому ездил :lol: :lol: :lol:
#10
0 0
Цитата
Ильич пишет:
1.Разница в том, что по ОДПУ может быть меньше, чем сумма по ИПУ + нормативщики.
И что в этом случае получается? Что РСО что то потеряла? Или сколько поставили за то и получили, несмотря на то поверены ИПУ или нет.

Я просто не вижу в данном случае никакой мотивации для РСО проводить поверки, если их на это обяжут. Он все равно свое получат, и не занимаясь поверками.
#11
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
А нам от Росстандарта вот еще какое политическое интересное письмо прилетело:
Интересненько. Спасибочки. Нам детский сад в прошлом году приволок акт поверки прибора учета, составленный украинской фирмой-поставщиком ПУ :D Мы, конечно, приняли, но осадочек остался. Откуда???!!! Как??!! :lol: :lol: интересно, кто к кому ездил :lol: :lol: :lol:
А я думала, что это будет Крыму интересно или тем, кто поблизости от границы расположен
#12
0 0
Цитата
Quninitai пишет:
Он все равно свое получат
Не получат: я не заплачу по прибору без поверки. Колбасу, отрезанную на глазок, я не куплю. Удивительно, что это вызывает вопросы.
#13
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Не получат: я не заплачу по прибору без поверки
Я об этом и говорю, не получат от собственника- получат за это же по ОДПУ как КР СОИ.
И какой резон им связываться с собственником тогда?
#14
0 0
Цитата
Quninitai пишет:
получат по ОДПУ как КР СОИ.
Не получат. Необоснованное обогащение. РСО должна ОБОСНОВЫВАТЬ платёжные документы. РСО должна ВЫПОЛНЯТЬ требования НПА. Коммерческие приборы должны отвечать требованиям, предъявляемым к СИ. Это - закон. Рассуждения на тему будут/не будут, выгодно / не выгодно не находятся в правовом поле. Если обяжут, будут поверять - никуда не денутся. Другое дело, что через тариф за это всё равно заплатит собственник. Уж что-что, а затраты РСО обосновывать и тарифы защищать умеют.
#15
0 0
Цитата
Quninitai пишет:
Я просто не вижу в данном случае никакой мотивации для РСО проводить поверки, если их на это обяжут. Он все равно свое получат, и не занимаясь поверками.
соглашусь в том, что РСО свое получит. Но вот каким образом - с этим не соглашусь. Если ИПУ не поверен, РСО обязано начислять по среднему, а потом по нормативу. Следовательно, для УК особо разницы нет, даже еще и лучше, если РСО будет начислять по нормативу индивидуальное потребление. Но любой собственник не будет терпеть бездействие РСО, если ему будут впаивать ежемесячно больше, чем он бы платил по ИПУ. Отсюда сразу выплывают жалобы и штрафы. А на счет мотивации, так ее и сейчас нет для собственника, если собственник бестолковый и не считает своих денег. Это же относится и к любой РСО, УК или даже росказны
#16
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Не получат. Необоснованное обогащение.
Цитата
Ильич пишет:
при прямых договорах по ОДПУ, по сути, начисляется только КР СОИ
Какое то тут противоречие. Так "не получат" или "начисляется"?

А между тем передо мной сегодня пришедшие письмо от РСО. Выдержка:
"Стоимость горячей воды, потребленной при содержании общего имущества в МКД, определена как разность между стоимостью горячей воды, поставленной ТСН по договору, и стоимостью горячей воды, подлежащей оплате жителями в МКД (определенной по информации о начислениях за коммунальные услуги, полученной от ТСН)"

Зачем РСО в такой схеме заморачиваться поверкой и проверкой ИПУ? И именно это меня в данной инициативе и беспокоит, что физически они этим заниматься не будут в силу того что финансово от этого никак страдать не будут.
#17
0 0
Цитата
Quninitai пишет:
физически они этим заниматься не будут в силу того что финансово от этого никак страдать не будут.
так УК тоже никак не страдает от того, что РСО физически ничем заниматься не будет. Не пойму смысла Вашего беспокойства. Или Вы беспокоитесь чтобы РСО была всегда в тонусе и физически напрягалась?
#18
0 0
Меня беспокоит то что при забивании РСО на поверки и проверки КР СОИ станет расти.
#19
0 0
Цитата
Quninitai пишет:
определенной по информации о начислениях за коммунальные услуги, полученной от ТСН)"
Мне уже трудно объяснять пятый раз. При прямых договорах "собственники - РСО" последняя является исполнителем КУ. Нет никакой информации от ТСН! От слова "вообще"! РСО собирает все показания по ИПУ. Эти показания - основа всех расчётов. Показания должны быть достоверными (поверка!). Как считать по неисправным приборам????

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунды:
Цитата
Quninitai пишет:
Меня беспокоит то что при забивании РСО на поверки и проверки КР СОИ станет расти.
Да не смогут они "забить". Хрен они рупь получат по неповеренному ИПУ. И КР СОИ не получат, т.к КР СОИ считается как разность. Разность нельзя сосчитать, если вычитаемое не определено.
#20
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Показания должны быть достоверными (поверка!). Как считать по неисправным приборам????
Цитата
Джули пишет:
Если ИПУ не поверен, РСО обязано начислять по среднему, а потом по нормативу.
Разве нет?

Цитата
Ильич пишет:
Хрен они рупь получат по неповеренному ИПУ. И КР СОИ не получат, т.к КР СОИ считается как разность.
Т.е. по вашему если сейчас у кого то в доме не поверены ипу РСО не имеет право ни получить с собственника, ни КР СОИ? dash2 Может не платит им по сегодня присланному счету за КР СОИ, ведь сейчас тоже неповерянные ИПУ наверняка у кого то есть.....
#21
0 0
Цитата
Quninitai пишет:
Может не платит им по сегодня присланному счету за КР СОИ, ведь сейчас тоже неповерянные ИПУ наверняка у кого то есть.....
Всё, приехали. Я не знаю и знать не хочу ничего про большую УК, но если бы у меня в ТСЖ при прямых договорах (которых нет и не будет) были бы малейшие подозрения, что стоимость КР СОИ завышена в результате неправильного расчёта, а расчёт по неповеренным ИПУ не соответствует НПА, я бы думал и советовался по поводу выбора варианта: сразу подать иск или дождаться претензии. Но ни рубля без обоснования бы не заплатил.
Понятней я объяснять не умею. Вы бы заплатили за сосиски. если бы Вам сказали. что их примерно 10, а каждая весит примерно граммов так 100...120? Думаю, что послали бы продавца на хер и написали жалобу в РПН.
Уффф...! Фсё, устал. На то, что начинаю воспринимать как троллинг, больше не ведусь.
#22
0 0
Ильич - сторонник революций и наказания угнетателей сразу и безоговорочно :D Потому Вы говорите просто на разных языках.
#23
0 0
Язык простой - пока УК, ТСН расчитывается с РСО по показаниям ОДПУ решение отдать РСО поверки и проверки очень непродуманно, по причине что мотивации проводить их у РСО не будет.
#24
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Собственно, по зомбоящику вчера весь день треск стоял.
https://www.kommersant.ru/doc/3874156
Интересно вот что. Если исполнитель КУ - РСО, то они что угодно в тарифы впишут. А вот покажите МКД, которое согласится повысить тариф на СиР, поскольку надо заниматься поверкой ИПУ.
Хотя идея о том, что на базар со своими весами ходить глупо, правильная. Но дьявол, как всегда, в мелочах.
Думаю, что это не самостоятельная инициатива. В том смысле, что реальная цель законопроекта не в том, как она озвучена, а в том, чтобы предоставить РСО полномочия по принудительному переоснащению потребителей. С текущими полномочиями оснащение жилого фонда автоматизированными системами коммерческого учета невозможно.
Но раскручиваемый стиль действий мне не нравится - он может привести только к резкому повышению спроса, т.е. дефициту и взвинчиванию цен как на оборудование, так и на работу подрядчиков с вытекающими массовыми нарушениями норм ввода этих систем в эксплуатацию. Нет сейчас к этому реальной готовности, постепенно это нужно делать - сначала через обязательное оснащение новостроек до получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Уверен, что даже при этом всплывет множество косяков переходного периода.
#25
0 0
Цитата
Andrey_S пишет:
сначала через обязательное оснащение новостроек до получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Уверен, что даже при этом всплывет множество косяков переходного периода.
Абсолютно согласен. Скорее, так и будет. До старого фонда не вдруг дотянутся. Да и будет бешеное сопротивление собственников - не пускающих, уехавших, умерших и пр. Живут люди спокойно...
Сколько лет прошло, простые Бетары в старых домах у половины поставить не могут. А непопулярных шагов (см. социальные тарифы на электроэнергию) сейчас стараются не делать: не так сыто живут люди.
Раньше (или одновременно) провалится идея поголовного перехода на закрытые системы отопления/ГВС, чему есть миллион причин. Так, прожекты... Построение светлого завтра в одной отдельно взятой стране. Уже было. Легко принимать решения, за реализацию которых ты уже отвечать не будешь, а карьеру как инициативный кадр сейчас сделать можешь. Освоение Марса к 2040 г.
#26
0 0
Цитата
Quninitai пишет:
Язык простой - пока УК, ТСН расчитывается с РСО по показаниям ОДПУ решение отдать РСО поверки и проверки очень непродуманно, по причине что мотивации проводить их у РСО не будет.
Тут вот о чем речь идет:
На сегодня обязанность следить за исправностью ИПУ лежит на собственнике. Если эта обязанность не выполняется, собственнику начисляют среднее, а потом, в качестве наказания - норматив. Т.е. наказывают того, на ком лежит обязанность своевременно ремонтировать и поверять ИПУ. Улавливаете смысл?
Так вот после внесения изменений в законодательство, очевидно, наказывать за несвоевременную поверку либо ремонт начнут уже не собственника, а по всей видимости, ресурсника. Как наказывать - это уже другой вопрос. Но вряд ли им будет выгодно забивать на поверки, надеясь, как и раньше, получать за все по ОДПУ...
#27
0 0
Цитата
alnikmit пишет:
Так вот после внесения изменений в законодательство, очевидно, наказывать за несвоевременную поверку либо ремонт начнут уже не собственника, а по всей видимости, ресурсника. Как наказывать - это уже другой вопрос. Но вряд ли им будет выгодно забивать на поверки, надеясь, как и раньше, получать за все по ОДПУ...
[spoil:11fckiur]При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.[/spoil:11fckiur]

то есть в случае отсутствия обязанности у потребителя по установке и тд ИПУ - ни каких нормативов ... я правильно понимаю? )
#28
0 0
Сергей, обсуждаем химеру. Смысл сравнивать её с сегодняшними правилами. Тема превращается в чистую флудилку.
#29
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Сергей, обсуждаем химеру. Смысл сравнивать её с сегодняшними правилами. Тема превращается в чистую флудилку.
эммм с добрым утром но по электроэнергии эту "химеру" уже приняли и гарантирующие поставщики уже с 1 июля следующего года получаю все обязанности по ИПУ.
#30
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Сергей, обсуждаем химеру. Смысл сравнивать её с сегодняшними правилами. Тема превращается в чистую флудилку.
эммм с добрым утром но по электроэнергии эту "химеру" уже приняли и гарантирующие поставщики уже с 1 июля следующего года получаю все обязанности по ИПУ.
Я вчера консультировался. Не факт, что это касается ИПУ собственников в МКД. Пока так трактовать не рискуют. Закон-то писали не жилищники. Всё мутновато как-то...
Да и за полтора года всё изменится сто раз.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!