crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяОтвет на письмо в Минстрой по предоставлению собственникам и ГЖИ документов

Ответ на письмо в Минстрой по предоставлению собственникам и ГЖИ документов

RSS
Ответ на письмо в Минстрой по предоставлению собственникам и ГЖИ документов
 
Цитата
rfnhecz31 пишет:
нужно предоставлять первичку или нет?...
ну и ответят :НУЖНО и чего делать будем? Мне придется еще 5 человек нанять,что б первичку размещать. Да бред! Нужно писать как было,но короче, возможно в приложении должно быть письмо первоначальное, на него ответ,письмо по первичке, на него ответ.
 
Нужно писать со ссылками на нормативку, а то реально хрень получим в ответ.

Ответить ДА они не могут, так как такой ответ будет прямо противоречить законодательству)))
 
Цитата
Ялиса пишет:
Цитата
rfnhecz31 пишет:
нужно предоставлять первичку или нет?...
ну и ответят :НУЖНО и чего делать будем? Мне придется еще 5 человек нанять,что б первичку размещать. Да бред! Нужно писать как было,но короче, возможно в приложении должно быть письмо первоначальное, на него ответ,письмо по первичке, на него ответ.
Позвольте риторический вопрос - ну и зачем тогда эти обсуждения на 7 страниц??? Если Вы уже уверены в том, что напишут - НУЖНО?...
А я вот не уверена! Для того, чтобы написать "нужно", исполнителю необходима ссылка на закон или постановление где это написано. А если исполнитель на 3 страницы буквы "размазал" , вместо того, чтобы четко сформулировать ответ, то, значит нигде это не прописано... нигде! А если прописано, то пусть он на это укажет. И суть дела от этого не изменится - наймете еще 5 человек.

Добавлено спустя 2 minutes 30 seconds:
Цитата
burmistr пишет:
Нужно писать со ссылками на нормативку, а то реально хрень получим в ответ.

Ответить ДА они не могут, так как такой ответ будет прямо противоречить законодательству)))
Юрий, конечно же ссылки нужны! Только нужно коротко, предельно просто и лаконично. По сути - прямой вопрос.
 
Вы начните читать сначала осбсуждения по написанию письме, правда, это не в этой ветке, Простите, искать некогда, здесь то уже ответ обсуждаем на нашет письмо -возражение на Проект законотворчества. Мы писали.что б при утверждении проекта учли наши замечания-предложения. Вот если не учтут, то и станет проект Постановлением и будем возиться с первичкой на сайте,вот вам и будет ссылка на законодательный или подзаконодательный акт
viewtopic.php?f=12&t=2138&start=180
вот не пожалела времени , нашла. по моему, там же текст письма -запроса
 
Ну ответ мне дали не на письмо по размещению первички в ГИС ЖКХ, а просто на запросы собственников))) А то запутаетесь сейчас. Сам мой запрос есть на первой странице обсуждения...
 
значить все не так страшно.Извини, НДС делаем. Пытаемся впихнуть в программу сдачи невпихуемое. Не в себе я немного.
А по поводу первички ответа не было?
 
Цитата
Ялиса пишет:
значить все не так страшно.Извини, НДС делаем. Пытаемся впихнуть в программу сдачи невпихуемое. Не в себе я немного.
А по поводу первички ответа не было?

Не было и я так думаю не будет. Хотя фиг их знает... Может и напишут чего. Похвалят за "активную жизненную позицию"
 
мы такой ответ тоже получили уже но так и ничего не поняли...
 
Цитата
bhbyf пишет:
мы такой ответ тоже получили уже но так и ничего не поняли...

Звонили им?
 
Согласна с Ялисой. Повторное письмо нужно писать однозначно, указать что ответ на первое был не полным и задать всего 1 вопрос в лоб - раскрывать или не раскрывать первичку. Не все умеют увиливать от прямых вопросов
 
Цитата
pervenets пишет:
Согласна с Ялисой. Повторное письмо нужно писать однозначно, указать что ответ на первое был не полным и задать всего 1 вопрос в лоб - раскрывать или не раскрывать первичку. Не все умеют увиливать от прямых вопросов

Сегодня накатаю и выложу на форум...
 
Ребяты, я тут письмо шибко умным собственникам накатала. Они хотели,что б мы спецсчет у регоператора полностью вели, в бухучете показывали. полностью отчитывались.
кому может пригодится. Прикладываю
 
Цитата
Ялиса пишет:
Ребяты, я тут письмо шибко умным собственникам накатала. Они хотели,что б мы спецсчет у регоператора полностью вели, в бухучете показывали. полностью отчитывались.
кому может пригодится. Прикладываю
Тема вообще интересная. Если раньше ЖК в ОДНОЙ статье формулировал перечень решений ОСС по выбору способа накопления средств на капремонт, то теперь этот перечень оказался разбросанным по НЕСКОЛЬКИМ статьям: для спецсчёта - 170.4 + 175.3.1.
 
Несогласный йа )

182 статья о счете регионального оператора, как следует из ст.170 ч3. счет рег. оператора и спец.счет владельцем которого является регоператор - вещи разные.
 
Сереж, почему. Вещи разные. Может я тупо написала? И при котловом счете и при спец счете, владелец регоператор. ЖК РФ в указанной мной статье не выделил спецсчета, делаю вывод: регоператор за все и в ответе.
У меня ни доступа к информации по счету, ничего. Тут ключевое слово "владелец" счета.
кстати. если поправки будут, то и хорошо. У меня в голове все лучше разложится,а пока сложилось так
 
По моему пониманию - "Счет(счета) регионального оператора" - это исключительно котловые счета.

О специальных счетах - закон говорит отдельно "спец.счета, владельцем которых является региональный оператор".

Но, написано - мутно и гадостно, прочтений может быть 2. Поправки - однозначно нужны.
 
если спецсчет у регоператра кто квитанции печатает и за чей счет
 
Читаем:

Статья 171. Особенности уплаты взносов на капитальный ремонт
2. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

но в 155 статье про оплату капремонта особо ничего нет )
 
Цитата
SergeKo пишет:
Поправки - однозначно нужны.
в ЖК , да, в письмо... ну если кто то решит тоже попользоваться. А этим шибко умным я так отправлю, там бла-бла-бла- вы обязаны на 2 листа.
Цитата
костядаш пишет:
если спецсчет у регоператра кто квитанции печатает и за чей счет
личное мнение и ст 170 п1 реооператор, наш регоператор начинает читать 170 статью с пункта 2 и считает,что они тут не при чем.
 
Вот я тоже изначально читал ее как ваш регоператор :)
 
Статья 171. Особенности уплаты взносов на капитальный ремонт

1. В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

и старая редакция
Статья 171. Особенности уплаты взносов на капитальный ремонт

1. В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
2. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

видите, в старой редакции для спец счетов описана была специально только сроки. На момент написания регоператоры еще не выпендривались, это теперь уже для них переписывают
#61
0 0
Цитата
rfnhecz31 пишет:
нужно предоставлять первичку или нет?...
ну и ответят :НУЖНО и чего делать будем? Мне придется еще 5 человек нанять,что б первичку размещать. Да бред! Нужно писать как было,но короче, возможно в приложении должно быть письмо первоначальное, на него ответ,письмо по первичке, на него ответ.
#62
0 0
Нужно писать со ссылками на нормативку, а то реально хрень получим в ответ.

Ответить ДА они не могут, так как такой ответ будет прямо противоречить законодательству)))
#63
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Цитата
rfnhecz31 пишет:
нужно предоставлять первичку или нет?...
ну и ответят :НУЖНО и чего делать будем? Мне придется еще 5 человек нанять,что б первичку размещать. Да бред! Нужно писать как было,но короче, возможно в приложении должно быть письмо первоначальное, на него ответ,письмо по первичке, на него ответ.
Позвольте риторический вопрос - ну и зачем тогда эти обсуждения на 7 страниц??? Если Вы уже уверены в том, что напишут - НУЖНО?...
А я вот не уверена! Для того, чтобы написать "нужно", исполнителю необходима ссылка на закон или постановление где это написано. А если исполнитель на 3 страницы буквы "размазал" , вместо того, чтобы четко сформулировать ответ, то, значит нигде это не прописано... нигде! А если прописано, то пусть он на это укажет. И суть дела от этого не изменится - наймете еще 5 человек.

Добавлено спустя 2 minutes 30 seconds:
Цитата
burmistr пишет:
Нужно писать со ссылками на нормативку, а то реально хрень получим в ответ.

Ответить ДА они не могут, так как такой ответ будет прямо противоречить законодательству)))
Юрий, конечно же ссылки нужны! Только нужно коротко, предельно просто и лаконично. По сути - прямой вопрос.
#64
0 0
Вы начните читать сначала осбсуждения по написанию письме, правда, это не в этой ветке, Простите, искать некогда, здесь то уже ответ обсуждаем на нашет письмо -возражение на Проект законотворчества. Мы писали.что б при утверждении проекта учли наши замечания-предложения. Вот если не учтут, то и станет проект Постановлением и будем возиться с первичкой на сайте,вот вам и будет ссылка на законодательный или подзаконодательный акт
viewtopic.php?f=12&t=2138&start=180
вот не пожалела времени , нашла. по моему, там же текст письма -запроса
#65
0 0
Ну ответ мне дали не на письмо по размещению первички в ГИС ЖКХ, а просто на запросы собственников))) А то запутаетесь сейчас. Сам мой запрос есть на первой странице обсуждения...
#66
0 0
значить все не так страшно.Извини, НДС делаем. Пытаемся впихнуть в программу сдачи невпихуемое. Не в себе я немного.
А по поводу первички ответа не было?
#67
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
значить все не так страшно.Извини, НДС делаем. Пытаемся впихнуть в программу сдачи невпихуемое. Не в себе я немного.
А по поводу первички ответа не было?

Не было и я так думаю не будет. Хотя фиг их знает... Может и напишут чего. Похвалят за "активную жизненную позицию"
#68
0 0
мы такой ответ тоже получили уже но так и ничего не поняли...
#69
0 0
Цитата
bhbyf пишет:
мы такой ответ тоже получили уже но так и ничего не поняли...

Звонили им?
#70
0 0
Согласна с Ялисой. Повторное письмо нужно писать однозначно, указать что ответ на первое был не полным и задать всего 1 вопрос в лоб - раскрывать или не раскрывать первичку. Не все умеют увиливать от прямых вопросов
#71
0 0
Цитата
pervenets пишет:
Согласна с Ялисой. Повторное письмо нужно писать однозначно, указать что ответ на первое был не полным и задать всего 1 вопрос в лоб - раскрывать или не раскрывать первичку. Не все умеют увиливать от прямых вопросов

Сегодня накатаю и выложу на форум...
#72
0 0
Ребяты, я тут письмо шибко умным собственникам накатала. Они хотели,что б мы спецсчет у регоператора полностью вели, в бухучете показывали. полностью отчитывались.
кому может пригодится. Прикладываю
#73
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Ребяты, я тут письмо шибко умным собственникам накатала. Они хотели,что б мы спецсчет у регоператора полностью вели, в бухучете показывали. полностью отчитывались.
кому может пригодится. Прикладываю
Тема вообще интересная. Если раньше ЖК в ОДНОЙ статье формулировал перечень решений ОСС по выбору способа накопления средств на капремонт, то теперь этот перечень оказался разбросанным по НЕСКОЛЬКИМ статьям: для спецсчёта - 170.4 + 175.3.1.
#74
0 0
Несогласный йа )

182 статья о счете регионального оператора, как следует из ст.170 ч3. счет рег. оператора и спец.счет владельцем которого является регоператор - вещи разные.
#75
0 0
Сереж, почему. Вещи разные. Может я тупо написала? И при котловом счете и при спец счете, владелец регоператор. ЖК РФ в указанной мной статье не выделил спецсчета, делаю вывод: регоператор за все и в ответе.
У меня ни доступа к информации по счету, ничего. Тут ключевое слово "владелец" счета.
кстати. если поправки будут, то и хорошо. У меня в голове все лучше разложится,а пока сложилось так
#76
0 0
По моему пониманию - "Счет(счета) регионального оператора" - это исключительно котловые счета.

О специальных счетах - закон говорит отдельно "спец.счета, владельцем которых является региональный оператор".

Но, написано - мутно и гадостно, прочтений может быть 2. Поправки - однозначно нужны.
#77
0 0
если спецсчет у регоператра кто квитанции печатает и за чей счет
#78
0 0
Читаем:

Статья 171. Особенности уплаты взносов на капитальный ремонт
2. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

но в 155 статье про оплату капремонта особо ничего нет )
#79
0 0
Цитата
SergeKo пишет:
Поправки - однозначно нужны.
в ЖК , да, в письмо... ну если кто то решит тоже попользоваться. А этим шибко умным я так отправлю, там бла-бла-бла- вы обязаны на 2 листа.
Цитата
костядаш пишет:
если спецсчет у регоператра кто квитанции печатает и за чей счет
личное мнение и ст 170 п1 реооператор, наш регоператор начинает читать 170 статью с пункта 2 и считает,что они тут не при чем.
#80
0 0
Вот я тоже изначально читал ее как ваш регоператор :)
#81
0 0
Статья 171. Особенности уплаты взносов на капитальный ремонт

1. В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

и старая редакция
Статья 171. Особенности уплаты взносов на капитальный ремонт

1. В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
2. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

видите, в старой редакции для спец счетов описана была специально только сроки. На момент написания регоператоры еще не выпендривались, это теперь уже для них переписывают
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!