Цитата |
---|
Uganda пишет: Я напомню, без ответа остались вопросы: Что понимаете под словами "ответственность за использование средств"? И что ВЫ понимаете под "ЖКХ"? |
К примеру УК реально освоила 2 млн. при приходе 3 млн.
Это при реальном расчёте по ценам региона и с максимально возможными работами которые, возможно, и не выполнялись. Так называемые "не учтённые" в расчёте учтены и приличном размере.
ПОВТОРЯЮ, ЭТО РЕАЛЬНЫЙ РАСЧЁТ.
УК имеет свою бухгалтерию к которой собственники не имеют доступа даже с учётом "Закона, о раскрытия информации". По годовому отчёту дом по всем статьям в глубоком минусе!!!!!!
Нормальную информацию по движению денежных средств получить не возможно.
Аудит УК может провести за счёт собственников т.к. других средств в них просто нет, а собственники должны заплатить на аудит что практически не возможно. Такой уж ЖК.
Найти не достающие 1 млн. практически не возможно.
Повторяю, УК это коммерческая структура и они работают исключительно в интересах прибыли, в своих интересам.
Зачем что-то делать если есть реальные возможности просто тупо получать деньги за не выполненные работы.
СОБСТВЕННИКИ ДАЖЕ НЕ ЗАКАЗЧИКИ, они дойные безответные коровы! Такова реальность!
Добавлено спустя 3 minutes 17 seconds:Мы уже 4 год на прямых договорах, до этого было "непосредственное управление" где прямые договора просто обязательны.
Не понимаю зачем вам нужна эта головная боль!