crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяОнлайн кассы для всех

Онлайн кассы для всех

RSS
Онлайн кассы для всех
 
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
Даже отсроченное до 1 июля 2020.
Нет никакого отсроченного наказания! Вам дан год на обучение-развлечение!

2. Неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 4. Применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от полутора тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
6. Ненаправление организацией или индивидуальным предпринимателем при применении контрольно-кассовой техники покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме либо непередача указанных документов на бумажном носителе покупателю (клиенту) по его требованию в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двух тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей


Забудьте на год!
 
Цитата
Ильич пишет:
Кто такой "и др"? Хороший вопрос?
А кто такой
Цитата
вывоз ТБО
?
 
Тут Был Ося.
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
Даже отсроченное до 1 июля 2020.
Нет никакого отсроченного наказания! Вам дан год на обучение-развлечение!



Забудьте на год!


То есть, даже если совершены ошибки при выбивании чека, ничего мне не будет )))

Тогда вопрос - может быть такое, что я бью чеки неправильно и просто не знаю об этом? Работаю этот год, думаю, все по правилам, а на самом деле все не так. Налоговая как-то будет уведомлять этот год, что у меня допущена какая-то ошибка (не повлиял выбит чек, не добила чеки вообще, прошли чеки повторно - просто у меня тысячи чеков и тяжело услужить за каждым) или ещё что то.

Отправлено спустя 40 минуты 14 секунды:
Цитата
vpiven пишет:
Цитата
Ильич пишет:
В итоге, написано "приостановлено действие статей". Т.е . их нет для ЖКХ. Поэтому для ЖКХ не образует состава административного правонарушения, поскольку Кодексом в этот период ответственность не предусмотрена.
Ещё нужны обоснования для спокойного сна на год?
Ну, спокойного сна тут не будет, но да, такая формулировка слегка успокаивает. Не радует только, что с 01.07 по 14.07 эта норма не действует. Но это уже так, чисто из вредности. alk


Как я понимаю, что с 1.07 по 14.07 административная ответственность все-таки будет? То есть эти 2 недели надо все делать идеально, иначе штраф, а после 14 можно расслабиться?
 
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
1.07 по 14.07 административная ответственность все-таки будет?
Да. Уголовная. Всех расстреляют. Тела повесят.
 
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
огда вопрос - может быть такое, что я бью чеки неправильно и просто не знаю об этом? Работаю этот год, думаю, все по правилам, а на самом деле все не так. Налоговая как-то будет уведомлять этот год, что у меня допущена какая-то ошибка (не повлиял выбит чек, не добила чеки вообще, прошли чеки повторно - просто у меня тысячи чеков и тяжело услужить за каждым) или ещё что то.

Ну формат чеков, корректность заполнения, проверяются и на стадии формирования и на стадии обмена с ОФД.
Как пробить чек дважды, я с трудом представляю. А вот что то срок не пробили, это да, возможно.
У нас во вторник налоговая очередной симпозиум "клуба поклонников ЖКХ И ККТ" проводит.
Хочу задать им вопрос - Возможно ли пробить один кумулятивный чек коррекции на весь реестр или нужно пробивать на бумаге все строки реестра.
 
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
Тогда вопрос - может быть такое, что я бью чеки неправильно и просто не знаю об этом? Работаю этот год, думаю, все по правилам, а на самом деле все не так. Налоговая как-то будет уведомлять этот год, что у меня допущена какая-то ошибка (не повлиял выбит чек, не добила чеки вообще, прошли чеки повторно - просто у меня тысячи чеков и тяжело услужить за каждым) или ещё что то.
ФНС Вас никак уведомлять не будет.
Если у Вас "тысячи чеков", то попробуйте представить сколько их у ФНС и сколько из них таких, как у Вас.
Инспектора ФНС не "сидят и проверяют" каждый чек - система устроена иначе. Если вас уведомляет ФНС, значит вы стали объектом пристального внимания и скорее всего это не пройдет для вас даром - т.е. вы становитесь объектом инспекционной проверки.
Для проверки должен быть мотив. Такими мотивами могут быть:
а) поступившие неанонимные обращения;
б) план самой ФНС
Плановые проверки особенно зарегулированы нормативными актами и внутренними регламентами самой ФНС.
Для повышения их эффективности такие проверки проводятся точечно после выявления рисковых налогоплательщиков, т.е. многофакторного определения вероятных нарушителей с применением автоматизированных средств контроля, в том числе системы контроля применения ККТ.
Причем следует понимать, что каждое из звеньев этой машины работает неидеально.
Например вот подобные чеки уже не один год выбивает один из наших местных интернет-провайдеров при оплате его услуг абонентами - см. признак предмета расчета:


Отправлено спустя 2 минуты 20 секунды:
Цитата
Форест пишет:
Как пробить чек дважды, я с трудом представляю.
Легко - для этого надо дважды отправить задание кассовому аппарату.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунды:
Цитата
Форест пишет:
Ну формат чеков, корректность заполнения, проверяются и на стадии формирования и на стадии обмена с ОФД.
Кем? Точнее, чем?
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
1.07 по 14.07 административная ответственность все-таки будет?
Да. Уголовная. Всех расстреляют. Тела повесят.


Ну уголовная точно нет, а вот административная вполне.
 
Цитата
Форест пишет:
Хочу задать им вопрос - Возможно ли пробить один кумулятивный чек коррекции на весь реестр или нужно пробивать на бумаге все строки реестра.
Есть методические указания - для исправления нужно выбивать полностью идентичный сторнирующий чек (т.е. в случае некорректного выбивания чека "прихода" нужно выбить идентичный "возврат прихода"), а затем правильный.
Меня вообще гораздо больше интересует кому и зачем вообще теоретически может быть нужно выбивание "правильных" чеков прихода по реестрам, тем более на каждую строку реестров.
Пока я пришел к выводу, что это требование - результат инерции бюрократической машины. Вероятнее всего на каком-то совещании было какое-то общее (по многим отраслям) поручение правительства "о распространении показавшего себя положительного опыта" применения онлайн-касс. С которым назначенные ответственные за исполнение не вникая в детали согласились, потом им стало поздно развернуть назад.

Отправлено спустя 17 минуты 57 секунды:
Цитата
Форест пишет:
нужно пробивать на бумаге
Кстати - на бумаге-то зачем?
 
Чек коррекции пробивается на бумаге.

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунды:
Цитата
Andrey_S пишет:
Есть методические указания - для исправления нужно выбивать полностью идентичный сторнирующий чек (т.е. в случае некорректного выбивания чека "прихода" нужно выбить идентичный "возврат прихода"), а затем правильный.

Я ничего не говорил про случай некорректно пробитой суммы. Я описывал вариант - неприменение ККТ. Реестр по какой либо причине не дошел или что то типа этого.

Цитата
Оформлять чек коррекции следует отдельно по каждой операции, совершенной без применения ККТ, либо данные о которой не были переданы ОФД (Письмо ФНС России от 07.12.2017 № ЕД-4-20/24899). Сделать один чек коррекции на общую сумму непроведенных операций разрешено только в случае массового технического сбоя в работе ККТ (Письмо ФНС России от 20.12.2017 № ЕД-4-20/25867).

https://www.nalog.ru/rn27/news/activities_fts/7636412/

Отправлено спустя 23 минуты 59 секунды:
Цитата
Andrey_S пишет:
Легко - для этого надо дважды отправить задание кассовому аппарату.
Ответ из серии - можно ли колоть орехи кассовым аппаратом? - Дам можно. Используйте средства индивидуальной защита для предотвращения травм от осколков КТТ и орехов.
Цитата
Andrey_S пишет:
Точнее, чем?

ОФД + программное обеспечение. Чек должен соответствовать формату иначе он просто не пройдет форматно-логический контроль.

ЗЫ И ваще. У ОФД есть тестовый личный кабинет. Покупаете заглушку (МГМ) вместо реальной фискалки и вперед в дивный мир кассовых чеков.
 
Цитата
Форест пишет:
Чек коррекции пробивается на бумаге.
Не знал о такой норме, ссылку не дадите?
Цитата
Форест пишет:
Я описывал вариант - неприменение ККТ. Реестр по какой либо причине не дошел или что то типа этого.
А почему тогда это называется чеком коррекции?
Кстати, проблема с несвоевременным поступлением информации для регистрации оплат по моему мнению гораздо важнее и в первую очередь следовало решать её. Мы над этим системно работали больше двух лет назад при выстраивании бизнес-процессов по размещению ПД в ГИС ЖКХ и у нас она уже в прошлом.
 
Цитата
Andrey_S пишет:
А почему тогда это называется чеком коррекции?
Вопрос не ко мне. Вопросы к налоговой.
Чек коррекции бывает 2х типов - неприменение и что то не то пробили.

Цитата
Andrey_S пишет:
Не знал о такой норме, ссылку не дадите?
Насчет нормы не знаю. Получится пробить на ККТ чек коррекции без печати на бумаге. Ну отлично. Я такого способа не знаю.
Вариант - принудительно отключать печать на бумаге через драйвер и потом снова включать - не канает. Это есть изврат.
 
Цитата
Форест пишет:
Используйте средства индивидуальной защита для предотвращения травм от осколков КТТ и орехов.
Ну так я именно об этом и говорю: формат чеков и корректность их заполнения данными прежде всего проверяются "индивидуальными средствами защиты", т.е. на стороне отправителя, а не кассовым аппаратом и тем более не оператором фискальных данных. Самый общий форматно-логический контроль реализован на уровне драйвера кассового аппарата, а вот защиты от непробивания, двойного пробивания, некорректного заполнения данными - это все на стороне прикладного ПО и действий пользователя. На этом уровне и допускается большинство ошибок, и это далеко не редкость.
 
Ну человеческий фактор никто не отменял. Тут согласен на все 100.
Если софт не в состоянии подставлять пользователю простейшее плечо, типа - "Чек по данной операции уже пробит!"
Видимо программиста нужно уволить и отправить работать в ГИС ЖКХ. Там он найдет сове призвание.
 
Цитата
Форест пишет:
Вариант - принудительно отключать печать на бумаге через драйвер и потом снова включать - не канает. Это есть изврат.
Что значит "через" драйвер? Признак электронного чека - ровно такой же параметр чека, как и остальные.
 
Нижесказанное касается техники Штрих и соответственно их программного обеспечения (драйверов) и Версии ФФД: 1.05
Чек коррекции с установленным флагом электронно, указанной е-почтой - печатается на бумаге.
Читать мануалы по ссылкам я умею. Предлагаю еще раз - попробовать на практике.

В аттаче пример чека из личного кабинета ОФД.

ЗЫ Если внимательно посмотреть на чек, видно, что в нем отсутствует информация о электронной почте получателя, хотя по факту она была туда передана.
Логика такова - если чек не был отправлен получателю, значит он должен быть на бумаге.
 
Цитата
Форест пишет:
Нижесказанное касается техники Штрих и соответственно их программного обеспечения (драйверов) и Версии ФФД: 1.05
Чек коррекции с установленным флагом электронно, указанной е-почтой - печатается на бумаге.
Читать мануалы по ссылкам я умею. Предлагаю еще раз - попробовать на практике.

В аттаче пример чека из личного кабинета ОФД.

ЗЫ Если внимательно посмотреть на чек, видно, что в нем отсутствует информация о электронной почте получателя, хотя по факту она была туда передана.
Логика такова - если чек не был отправлен получателю, значит он должен быть на бумаге.
Мы пользуемся техникой АТОЛ, поэтому и приводил пример оттуда, но суть на самом деле одна.
Мы просто не били именно "чеки коррекции" (как уже говорил - использовали рекомендации о сторнирующих чеках на возврат), поэтому не обращал внимания на этот момент:
 
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
а вот административная вполне.
Хочется порекомендовать особо осторожным написать в свою налоговую самодонос примерно следующего содержания:
Мы, ООО "УК Преступник", в нарушение действовавшего в период с 01.07.2019 по 13. 07. 2019 законодательства о применении ККТ в сфере ЖКХ злостно и умышленно не применяли ККТ в указанный период. Просим наказать нас по всей строгости закона.
 
Добрый день. Вопрос наверное не новый, но ответа не нашли. Когда деньги пришли на расчетный счет от Сбербанк по реестру несколько платежей, нужно разбивать в выписке по л/с по каждому плательщику и пробивать чек по каждому? И если деньги пришли на р/счет за минусом комиссии, то чек нужно пробивать с комиссией или без нее, ведь фактически на расчетный счет денег поступило меньше. И когда пробиваешь чек, то "оплатили" стоит одна сумма и "должны оплатить" встает комиссия. Заранее спасибо за ответ.
 
171-ФЗ от 03.07.2019 (О отмене штрафа за ККТ)
Интересный ФЗ
 
Цитата
sergio64 пишет:
171-ФЗ от 03.07.2019 (О отмене штрафа за ККТ)
Интересный ФЗ
Этот ФЗ чем-то отличается от цитированного в # 1105, кроме присвоенного номера ?
 
Цитата
sergio64 пишет:
171-ФЗ от 03.07.2019 (О отмене штрафа за ККТ)
Интересный ФЗ


Да, но действие его начинается с 14.07.19, как я понимаю. А до этого по всей жёсткости закона?

Налоговая ответила, цитирую - «мы не знаем».
 
Иной раз думается: Господи, как нас всех запугали...
 
Ащета ИМХО в данном случае закон имеет обратную силу.

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
sergio64 пишет:
171-ФЗ от 03.07.2019 (О отмене штрафа за ККТ)
Интересный ФЗ
Этот ФЗ чем-то отличается от цитированного в # 1105, кроме присвоенного номера ?

Ничем, и номер там сразу был), в тексте на последней странице.
 
Цитата
Форест пишет:
в данном случае закон имеет обратную силу.
КоАП РФ Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Есть что-то иное?
PS. Все ИФНС Всея Руси бросятся ловить все УК трамвайных кондукторов за неиспользование ККТ в двухнедельный период. Им больше заняться нечем.
 
Шедевр от Минифна:

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунды:
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Форест пишет:
в данном случае закон имеет обратную силу.
КоАП РФ Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Есть что-то иное?
PS. Все ИФНС Всея Руси бросятся ловить все УК трамвайных кондукторов за неиспользование ККТ в двухнедельный период. Им больше заняться нечем.

Э.. как бы имелось ввиду, что действие закона приостанавливающего статью КОАП распространяется и на период с 1- 14.
 
Цитата
Сибиряк пишет:
Шедевр от Минифна
Ну, по крайней мере снят вопрос о членах-нечленах. Вся квартплата от кого угодно. ККТ для ТСЖ с безналом - давай, до свидания!
А то, что капремонт - лотерея, мы и так знали.

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Цитата
Форест пишет:
действие закона приостанавливающего статью КОАП распространяется и на период с 1- 14
С чего бы? Формально - нет! См. ст. 1.7 КоАП. Это, насколько понимаю, в уголовном праве отмена ответственности или снижение наказания имеют обратную силу (ст. 10 УК).
 
А в нашем ТСЖ - 90% налички. Чтобы такое придумать, чтобы от кассы отбрыкаться... ?
Терминал в ТСЖ поставить...?
 
Люди добрые, помогите.
Я хоть и бухгалтер, но ни разу не кассир. И вот, поставили кассу. Сегодня должна бить первые чеки и туплю.
Деньги люди оплатили в банке в кассу. Я, когда формирую чек, выбираю "оплата картой" или "оплата наличными"?
Очень меня этот вопрос запутал, ведь я фактически не беру ни деньги, ни карту.
#1111
0 0
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
Даже отсроченное до 1 июля 2020.
Нет никакого отсроченного наказания! Вам дан год на обучение-развлечение!

2. Неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 4. Применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от полутора тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
6. Ненаправление организацией или индивидуальным предпринимателем при применении контрольно-кассовой техники покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме либо непередача указанных документов на бумажном носителе покупателю (клиенту) по его требованию в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двух тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей


Забудьте на год!
#1112
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Кто такой "и др"? Хороший вопрос?
А кто такой
Цитата
вывоз ТБО
?
#1113
0 0
Тут Был Ося.
#1114
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
Даже отсроченное до 1 июля 2020.
Нет никакого отсроченного наказания! Вам дан год на обучение-развлечение!



Забудьте на год!


То есть, даже если совершены ошибки при выбивании чека, ничего мне не будет )))

Тогда вопрос - может быть такое, что я бью чеки неправильно и просто не знаю об этом? Работаю этот год, думаю, все по правилам, а на самом деле все не так. Налоговая как-то будет уведомлять этот год, что у меня допущена какая-то ошибка (не повлиял выбит чек, не добила чеки вообще, прошли чеки повторно - просто у меня тысячи чеков и тяжело услужить за каждым) или ещё что то.

Отправлено спустя 40 минуты 14 секунды:
Цитата
vpiven пишет:
Цитата
Ильич пишет:
В итоге, написано "приостановлено действие статей". Т.е . их нет для ЖКХ. Поэтому для ЖКХ не образует состава административного правонарушения, поскольку Кодексом в этот период ответственность не предусмотрена.
Ещё нужны обоснования для спокойного сна на год?
Ну, спокойного сна тут не будет, но да, такая формулировка слегка успокаивает. Не радует только, что с 01.07 по 14.07 эта норма не действует. Но это уже так, чисто из вредности. alk


Как я понимаю, что с 1.07 по 14.07 административная ответственность все-таки будет? То есть эти 2 недели надо все делать идеально, иначе штраф, а после 14 можно расслабиться?
#1115
0 0
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
1.07 по 14.07 административная ответственность все-таки будет?
Да. Уголовная. Всех расстреляют. Тела повесят.
#1116
0 0
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
огда вопрос - может быть такое, что я бью чеки неправильно и просто не знаю об этом? Работаю этот год, думаю, все по правилам, а на самом деле все не так. Налоговая как-то будет уведомлять этот год, что у меня допущена какая-то ошибка (не повлиял выбит чек, не добила чеки вообще, прошли чеки повторно - просто у меня тысячи чеков и тяжело услужить за каждым) или ещё что то.

Ну формат чеков, корректность заполнения, проверяются и на стадии формирования и на стадии обмена с ОФД.
Как пробить чек дважды, я с трудом представляю. А вот что то срок не пробили, это да, возможно.
У нас во вторник налоговая очередной симпозиум "клуба поклонников ЖКХ И ККТ" проводит.
Хочу задать им вопрос - Возможно ли пробить один кумулятивный чек коррекции на весь реестр или нужно пробивать на бумаге все строки реестра.
#1117
0 0
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
Тогда вопрос - может быть такое, что я бью чеки неправильно и просто не знаю об этом? Работаю этот год, думаю, все по правилам, а на самом деле все не так. Налоговая как-то будет уведомлять этот год, что у меня допущена какая-то ошибка (не повлиял выбит чек, не добила чеки вообще, прошли чеки повторно - просто у меня тысячи чеков и тяжело услужить за каждым) или ещё что то.
ФНС Вас никак уведомлять не будет.
Если у Вас "тысячи чеков", то попробуйте представить сколько их у ФНС и сколько из них таких, как у Вас.
Инспектора ФНС не "сидят и проверяют" каждый чек - система устроена иначе. Если вас уведомляет ФНС, значит вы стали объектом пристального внимания и скорее всего это не пройдет для вас даром - т.е. вы становитесь объектом инспекционной проверки.
Для проверки должен быть мотив. Такими мотивами могут быть:
а) поступившие неанонимные обращения;
б) план самой ФНС
Плановые проверки особенно зарегулированы нормативными актами и внутренними регламентами самой ФНС.
Для повышения их эффективности такие проверки проводятся точечно после выявления рисковых налогоплательщиков, т.е. многофакторного определения вероятных нарушителей с применением автоматизированных средств контроля, в том числе системы контроля применения ККТ.
Причем следует понимать, что каждое из звеньев этой машины работает неидеально.
Например вот подобные чеки уже не один год выбивает один из наших местных интернет-провайдеров при оплате его услуг абонентами - см. признак предмета расчета:


Отправлено спустя 2 минуты 20 секунды:
Цитата
Форест пишет:
Как пробить чек дважды, я с трудом представляю.
Легко - для этого надо дважды отправить задание кассовому аппарату.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунды:
Цитата
Форест пишет:
Ну формат чеков, корректность заполнения, проверяются и на стадии формирования и на стадии обмена с ОФД.
Кем? Точнее, чем?
0000.jpg (38.6 КБ)
#1118
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
1.07 по 14.07 административная ответственность все-таки будет?
Да. Уголовная. Всех расстреляют. Тела повесят.


Ну уголовная точно нет, а вот административная вполне.
#1119
0 0
Цитата
Форест пишет:
Хочу задать им вопрос - Возможно ли пробить один кумулятивный чек коррекции на весь реестр или нужно пробивать на бумаге все строки реестра.
Есть методические указания - для исправления нужно выбивать полностью идентичный сторнирующий чек (т.е. в случае некорректного выбивания чека "прихода" нужно выбить идентичный "возврат прихода"), а затем правильный.
Меня вообще гораздо больше интересует кому и зачем вообще теоретически может быть нужно выбивание "правильных" чеков прихода по реестрам, тем более на каждую строку реестров.
Пока я пришел к выводу, что это требование - результат инерции бюрократической машины. Вероятнее всего на каком-то совещании было какое-то общее (по многим отраслям) поручение правительства "о распространении показавшего себя положительного опыта" применения онлайн-касс. С которым назначенные ответственные за исполнение не вникая в детали согласились, потом им стало поздно развернуть назад.

Отправлено спустя 17 минуты 57 секунды:
Цитата
Форест пишет:
нужно пробивать на бумаге
Кстати - на бумаге-то зачем?
#1120
0 0
Чек коррекции пробивается на бумаге.

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунды:
Цитата
Andrey_S пишет:
Есть методические указания - для исправления нужно выбивать полностью идентичный сторнирующий чек (т.е. в случае некорректного выбивания чека "прихода" нужно выбить идентичный "возврат прихода"), а затем правильный.

Я ничего не говорил про случай некорректно пробитой суммы. Я описывал вариант - неприменение ККТ. Реестр по какой либо причине не дошел или что то типа этого.

Цитата
Оформлять чек коррекции следует отдельно по каждой операции, совершенной без применения ККТ, либо данные о которой не были переданы ОФД (Письмо ФНС России от 07.12.2017 № ЕД-4-20/24899). Сделать один чек коррекции на общую сумму непроведенных операций разрешено только в случае массового технического сбоя в работе ККТ (Письмо ФНС России от 20.12.2017 № ЕД-4-20/25867).

https://www.nalog.ru/rn27/news/activities_fts/7636412/

Отправлено спустя 23 минуты 59 секунды:
Цитата
Andrey_S пишет:
Легко - для этого надо дважды отправить задание кассовому аппарату.
Ответ из серии - можно ли колоть орехи кассовым аппаратом? - Дам можно. Используйте средства индивидуальной защита для предотвращения травм от осколков КТТ и орехов.
Цитата
Andrey_S пишет:
Точнее, чем?

ОФД + программное обеспечение. Чек должен соответствовать формату иначе он просто не пройдет форматно-логический контроль.

ЗЫ И ваще. У ОФД есть тестовый личный кабинет. Покупаете заглушку (МГМ) вместо реальной фискалки и вперед в дивный мир кассовых чеков.
#1121
0 0
Цитата
Форест пишет:
Чек коррекции пробивается на бумаге.
Не знал о такой норме, ссылку не дадите?
Цитата
Форест пишет:
Я описывал вариант - неприменение ККТ. Реестр по какой либо причине не дошел или что то типа этого.
А почему тогда это называется чеком коррекции?
Кстати, проблема с несвоевременным поступлением информации для регистрации оплат по моему мнению гораздо важнее и в первую очередь следовало решать её. Мы над этим системно работали больше двух лет назад при выстраивании бизнес-процессов по размещению ПД в ГИС ЖКХ и у нас она уже в прошлом.
#1122
0 0
Цитата
Andrey_S пишет:
А почему тогда это называется чеком коррекции?
Вопрос не ко мне. Вопросы к налоговой.
Чек коррекции бывает 2х типов - неприменение и что то не то пробили.

Цитата
Andrey_S пишет:
Не знал о такой норме, ссылку не дадите?
Насчет нормы не знаю. Получится пробить на ККТ чек коррекции без печати на бумаге. Ну отлично. Я такого способа не знаю.
Вариант - принудительно отключать печать на бумаге через драйвер и потом снова включать - не канает. Это есть изврат.
#1123
0 0
Цитата
Форест пишет:
Используйте средства индивидуальной защита для предотвращения травм от осколков КТТ и орехов.
Ну так я именно об этом и говорю: формат чеков и корректность их заполнения данными прежде всего проверяются "индивидуальными средствами защиты", т.е. на стороне отправителя, а не кассовым аппаратом и тем более не оператором фискальных данных. Самый общий форматно-логический контроль реализован на уровне драйвера кассового аппарата, а вот защиты от непробивания, двойного пробивания, некорректного заполнения данными - это все на стороне прикладного ПО и действий пользователя. На этом уровне и допускается большинство ошибок, и это далеко не редкость.
#1124
0 0
Ну человеческий фактор никто не отменял. Тут согласен на все 100.
Если софт не в состоянии подставлять пользователю простейшее плечо, типа - "Чек по данной операции уже пробит!"
Видимо программиста нужно уволить и отправить работать в ГИС ЖКХ. Там он найдет сове призвание.
#1125
0 0
Цитата
Форест пишет:
Вариант - принудительно отключать печать на бумаге через драйвер и потом снова включать - не канает. Это есть изврат.
Что значит "через" драйвер? Признак электронного чека - ровно такой же параметр чека, как и остальные.
#1126
0 0
Нижесказанное касается техники Штрих и соответственно их программного обеспечения (драйверов) и Версии ФФД: 1.05
Чек коррекции с установленным флагом электронно, указанной е-почтой - печатается на бумаге.
Читать мануалы по ссылкам я умею. Предлагаю еще раз - попробовать на практике.

В аттаче пример чека из личного кабинета ОФД.

ЗЫ Если внимательно посмотреть на чек, видно, что в нем отсутствует информация о электронной почте получателя, хотя по факту она была туда передана.
Логика такова - если чек не был отправлен получателю, значит он должен быть на бумаге.
Чек.jpg (111.82 КБ)
#1127
0 0
Цитата
Форест пишет:
Нижесказанное касается техники Штрих и соответственно их программного обеспечения (драйверов) и Версии ФФД: 1.05
Чек коррекции с установленным флагом электронно, указанной е-почтой - печатается на бумаге.
Читать мануалы по ссылкам я умею. Предлагаю еще раз - попробовать на практике.

В аттаче пример чека из личного кабинета ОФД.

ЗЫ Если внимательно посмотреть на чек, видно, что в нем отсутствует информация о электронной почте получателя, хотя по факту она была туда передана.
Логика такова - если чек не был отправлен получателю, значит он должен быть на бумаге.
Мы пользуемся техникой АТОЛ, поэтому и приводил пример оттуда, но суть на самом деле одна.
Мы просто не били именно "чеки коррекции" (как уже говорил - использовали рекомендации о сторнирующих чеках на возврат), поэтому не обращал внимания на этот момент:
000.jpg (120.06 КБ)
#1128
0 0
Цитата
ЮлияЗаха пишет:
а вот административная вполне.
Хочется порекомендовать особо осторожным написать в свою налоговую самодонос примерно следующего содержания:
Мы, ООО "УК Преступник", в нарушение действовавшего в период с 01.07.2019 по 13. 07. 2019 законодательства о применении ККТ в сфере ЖКХ злостно и умышленно не применяли ККТ в указанный период. Просим наказать нас по всей строгости закона.
#1129
0 0
Добрый день. Вопрос наверное не новый, но ответа не нашли. Когда деньги пришли на расчетный счет от Сбербанк по реестру несколько платежей, нужно разбивать в выписке по л/с по каждому плательщику и пробивать чек по каждому? И если деньги пришли на р/счет за минусом комиссии, то чек нужно пробивать с комиссией или без нее, ведь фактически на расчетный счет денег поступило меньше. И когда пробиваешь чек, то "оплатили" стоит одна сумма и "должны оплатить" встает комиссия. Заранее спасибо за ответ.
#1130
0 0
171-ФЗ от 03.07.2019 (О отмене штрафа за ККТ)
Интересный ФЗ
#1131
0 0
Цитата
sergio64 пишет:
171-ФЗ от 03.07.2019 (О отмене штрафа за ККТ)
Интересный ФЗ
Этот ФЗ чем-то отличается от цитированного в # 1105, кроме присвоенного номера ?
#1132
0 0
Цитата
sergio64 пишет:
171-ФЗ от 03.07.2019 (О отмене штрафа за ККТ)
Интересный ФЗ


Да, но действие его начинается с 14.07.19, как я понимаю. А до этого по всей жёсткости закона?

Налоговая ответила, цитирую - «мы не знаем».
#1133
0 0
Иной раз думается: Господи, как нас всех запугали...
#1134
0 0
Ащета ИМХО в данном случае закон имеет обратную силу.

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
sergio64 пишет:
171-ФЗ от 03.07.2019 (О отмене штрафа за ККТ)
Интересный ФЗ
Этот ФЗ чем-то отличается от цитированного в # 1105, кроме присвоенного номера ?

Ничем, и номер там сразу был), в тексте на последней странице.
#1135
0 0
Цитата
Форест пишет:
в данном случае закон имеет обратную силу.
КоАП РФ Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Есть что-то иное?
PS. Все ИФНС Всея Руси бросятся ловить все УК трамвайных кондукторов за неиспользование ККТ в двухнедельный период. Им больше заняться нечем.
#1136
0 0
Шедевр от Минифна:

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунды:
#1137
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Форест пишет:
в данном случае закон имеет обратную силу.
КоАП РФ Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Есть что-то иное?
PS. Все ИФНС Всея Руси бросятся ловить все УК трамвайных кондукторов за неиспользование ККТ в двухнедельный период. Им больше заняться нечем.

Э.. как бы имелось ввиду, что действие закона приостанавливающего статью КОАП распространяется и на период с 1- 14.
#1138
0 0
Цитата
Сибиряк пишет:
Шедевр от Минифна
Ну, по крайней мере снят вопрос о членах-нечленах. Вся квартплата от кого угодно. ККТ для ТСЖ с безналом - давай, до свидания!
А то, что капремонт - лотерея, мы и так знали.

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Цитата
Форест пишет:
действие закона приостанавливающего статью КОАП распространяется и на период с 1- 14
С чего бы? Формально - нет! См. ст. 1.7 КоАП. Это, насколько понимаю, в уголовном праве отмена ответственности или снижение наказания имеют обратную силу (ст. 10 УК).
#1139
0 0
А в нашем ТСЖ - 90% налички. Чтобы такое придумать, чтобы от кассы отбрыкаться... ?
Терминал в ТСЖ поставить...?
#1140
0 0
Люди добрые, помогите.
Я хоть и бухгалтер, но ни разу не кассир. И вот, поставили кассу. Сегодня должна бить первые чеки и туплю.
Деньги люди оплатили в банке в кассу. Я, когда формирую чек, выбираю "оплата картой" или "оплата наличными"?
Очень меня этот вопрос запутал, ведь я фактически не беру ни деньги, ни карту.
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!