crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяКонцепция новой модели отношений по постаке коммунальных ресурсов от ОНФ

Концепция новой модели отношений по постаке коммунальных ресурсов от ОНФ

RSS
Концепция новой модели отношений по постаке коммунальных ресурсов от ОНФ
 
Возложение полномерной ответсвенности на РСО упраздняет основополагающую роль управляющей организации, как она есть в современной системе российского законодательства. Роль великого терпилы и стабилизатора социальной напряженности в очень значимой сфере.
Построить прямую потребитель - рсо. Это пригласить рынок в нашу не рыночную сферу. Революция.
 
давайте не забывать что ресурсники это в основном генерирующие компании.ТЭЦ(теплоэлектро)
основной продукт это электроэнергия которая идет на экспорт.горячая вода так это вообще побочный продукт которым турбины охлаждают
поэтому сектор тепла только вертится внутри,с него денег нормально не срубишь,поэтому и модернизация сетей здесь идет по остаточному принципу
все вваливается в модернизацию электоромагистральных сетей,никто не допустит огромных потерь того,чем торгуют за бугром
а наш пипл по остаточному принципу
 
Цитата
Elenata пишет:
Возложение полномерной ответсвенности на РСО упраздняет основополагающую роль управляющей организации, как она есть в современной системе российского законодательства. Роль великого терпилы и стабилизатора социальной напряженности в очень значимой сфере.
Построить прямую потребитель - рсо. Это пригласить рынок в нашу не рыночную сферу. Революция.
Денис, ты тоже этого ждешь? Видишь толпы будущих терпил? Вон они, рвут пачки евро, бросают свои бентли и записываются в терпилы....
Ах, какие грёзы...
 
Цитата
Uganda пишет:
Денис, ты тоже этого ждешь? Видишь толпы будущих терпил? Вон они, рвут пачки евро, бросают свои бентли и записываются в терпилы....
Ах, какие грёзы...
Я жду!? ))) ...да я жду пятницу, а потом понедельник! )))
А всё остальное, не больше чем разминка для мозгов, тёплыми летними вечерами ;)
 
Я к чему...
Это мой метод; в дискусии я готов биться за любую сторону, лишь бы мы высказали всё и в разных ситуациях повертели идею.
Денис, ты в защиту своей концепции на странице 7 вроде бы изложил кое-что.
Так я скажу; твоя копцепция требует не только некоего одного постановления.
То, что ты начал разворачивать, требует изменения целого ряда ФЗ.
ЖК, ГК, НК... Ряд иных ФЗ. Плюс радикально перекроить систему отношений РСО с властями регионов.
Ты уверен, что доживём?
 
Фига се вы тут этого...
 
Цитата
Uganda пишет:
Я к чему...
То, что ты начал разворачивать, требует изменения целого ряда ФЗ.
ЖК, ГК, НК... Ряд иных ФЗ. Плюс радикально перекроить систему отношений РСО с властями регионов.
Ты уверен, что доживём?
Я уверен в одном, что если не будет чётко определена и проработана генеральная линия (концепция), то все остальные метания будут бессмысленны! Сейчас законы и поправки пекутся как пирожки (читать не успеваем), но все они то в угоду политической ситуации то финансового лобби, и не решают абсолютно ничего (кроме сиюминутных частных вопросов) ибо не имеют под собой основы и финальной цели!
В подобной ситуации заплатками уже ничего не решить, нужно плясать от печки, начинать с главного, с проработки концептуальной идеи построения сбалансированной системы (по другому результата не получить)...
А уж доживём или не доживём, это дело десятое!... Те кто первыми начали мечтать слетать а луну, не умели даже элементарно оторваться от земли (разве что подпрыгнуть) :D

В прочем, ну её эту лирику... ))) Скажем проще:
Кто хочет - тот делает, кто не хочет - тот выделывается! ;)
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Кстати а не задумывались почему РСО спокойно отвечает за потери в муниципальных (городских) сетях!? Да коллеги, сети по которым ресурс идёт к МКД (до фундамента) тоже в большей части не собственность РСО (и ничего работают)! )))

Истину глаголет.
 
Я так думаю, что Охрененно Ненормальный Фронт тупо пиарится, как и все остальные. Ибо скоро "Выборы, выборы - кандидаты - сосисочки"
 
Цитата
burmistr пишет:
Я так думаю, что Охрененно Ненормальный Фронт тупо пиарится, как и все остальные. Ибо скоро "Выборы, выборы - кандидаты - сосисочки"
Не исключено! ...и им нужны идеи для этого пиара! ...так кто нам мешает её подготовить и выдать им в качестве "флага"! И пусть машут (нашим флагом), а не дадим свой найдут другой и запустят процесс совсем в другом направлении )))
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Uganda пишет:
Я к чему...
То, что ты начал разворачивать, требует изменения целого ряда ФЗ.
ЖК, ГК, НК... Ряд иных ФЗ. Плюс радикально перекроить систему отношений РСО с властями регионов.
Ты уверен, что доживём?
Я уверен в одном, что если не будет чётко определена и проработана генеральная линия (концепция), то все остальные метания будут бессмысленны! Сейчас законы и поправки пекутся как пирожки (читать не успеваем), но все они то в угоду политической ситуации то финансового лобби, и не решают абсолютно ничего (кроме сиюминутных частных вопросов) ибо не имеют под собой основы и финальной цели!
В подобной ситуации заплатками уже ничего не решить, нужно плясать от печки, начинать с главного, с проработки концептуальной идеи построения сбалансированной системы (по другому результата не получить)...
А уж доживём или не доживём, это дело десятое!... Те кто первыми начали мечтать слетать а луну, не умели даже элементарно оторваться от земли (разве что подпрыгнуть) :D

В прочем, ну её эту лирику... ))) Скажем проще:
Кто хочет - тот делает, кто не хочет - тот выделывается! ;)

Вчера не выдержал этой дуэли, спёкся (побоялся вставить и свои 5 копеек, боялся, что гражданскую войну начнете :lol: ).
Так вот - вся вчерашняя суть в одной фразе :
Цитата
"...если не будет чётко определена и проработана генеральная линия (концепция), то все остальные метания будут бессмысленны!"
Генеральная линия, система, цель - нужна прежде всего нам, самим.
Иначе будет так, что все наши письма = "...Сейчас законы и поправки пекутся как пирожки (читать не успеваем),.."
Точнее, просто соревнование пекаря Юры (пардон) с пекарем Андреем.
И будет это соревнование - ради соревнования.
Ну а в отношении возможности реализации цели (если конечно, она все таки есть) - история знает громадное количество примеров, когда казалось бы, несбыточное - становилось явью.
 
Я не увидел генеральной линии в том, что предлагает ОНФ.
Их линия - ой, не работает! Ломаем до основанья, а затем...

Это нужно кому? Да им же! Если их концепция будет реализована, то на период в ближайшие 5-7 лет нам обеспечены новые проклятья и ежедневные телеэфиры с сюжетами "про ЖКХ".

Концепция ОНФ это даже не ректальное удаление гланд. Это make-up и слоновья доза ботокса воняющему сифилитику.
 
Цитата
Uganda пишет:
Я не увидел генеральной линии в том, что предлагает ОНФ.
Их линия - ой, не работает! Ломаем до основанья, а затем...
Всё верно! НО! ...опять же упираемся в самое основное - в "игру от обороны"!
Почему вы упорно продолжаете реагировать на предложения ОНФ и прочих (Ф), вместо того чтобы сесть, сообща продумать и выдать на гора собственную модель (и двигать её), чтобы хотя-бы самим понять, а как оно должно быть, чтобы система реально работала, без перекосов!? К чему нужно идти предлагая поправки!?
 
Цитата
Гость с Урала пишет:

Всё верно! НО! ...опять же упираемся в самое основное - в "игру от обороны"!
Почему вы упорно продолжаете реагировать на предложения ОНФ и прочих (Ф), вместо того чтобы сесть, сообща продумать и выдать на гора собственную модель (и двигать её), чтобы хотя-бы самим понять, а как оно должно быть, чтобы система реально работала, без перекосов!? К чему нужно идти предлагая поправки!?
Сядем все.©
Я недостаточно шарю, чтоб выдать на гора собственную модель целиком.
Сообща с кем начинать? Денис, ты предложил свою концепцию. Я побился словесно (это у меня аргументы кончились, а ведь к дискусии не подключались бухгалтеры...), понял твой образ мыслей.
Но я противник этой концепции. Я не буду сообща её развивать.
Я против всяких РКЦ и Систем город. Я против "прямых договоров".
Если в МКД кроме меня начнут хозяйничать тепловики, водолеи, вольтанутые, газен-мэны, мы вернёмся в состояние войны всех против всех.
При этом на утрясание финансовых тонкостей и переворота в адм.практике (ГЖИ, ГПН и прочие) уйдёт несколько лет.
И скажи, Денис, что будет с моими узлами управления? У меня их много. Я по теплу экономлю до миллиона в сезон на девятиэтажке.
ТГК продолжит заботливо экономить деньги жителей?
 
Цитата
Elenata пишет:
Возложение полномерной ответсвенности на РСО упраздняет основополагающую роль управляющей организации, как она есть в современной системе российского законодательства. Роль великого терпилы и стабилизатора социальной напряженности в очень значимой сфере.
Построить прямую потребитель - рсо. Это пригласить рынок в нашу не рыночную сферу. Революция.

Да, вот так когда то и вместо абака появился калькулятор (а вместо печатной машинки - комп :D ) :P
Ужасно страшно. А ещё очень страшно было, когда немой кинематограф вдруг, заговорил.
Да, режет глаз и ухо.
Но жизнь - это бесконечное движение.
 
Бухгалтеры в выходные в отличие от вас отдыхали))) Тут сложный вопрос. Я в своём ТСЖ против прямых договоров, так как у меня отключить можно любую квартиру не заходя в неё. ..
 
Цитата
burmistr пишет:
Бухгалтеры в выходные в отличие от вас отдыхали))) Тут сложный вопрос. Я в своём ТСЖ против прямых договоров, так как у меня отключить можно любую квартиру не заходя в неё. ..

Ну да, в твоём то космическом шатлле.
А мы вот, всё больше на телегах... .

Добавлено спустя 10 minutes 51 second:
Цитата
ИгорьЯр пишет:
давайте не забывать что ресурсники это в основном генерирующие компании.ТЭЦ(теплоэлектро)
основной продукт это электроэнергия которая идет на экспорт.горячая вода так это вообще побочный продукт которым турбины охлаждают
поэтому сектор тепла только вертится внутри,с него денег нормально не срубишь,поэтому и модернизация сетей здесь идет по остаточному принципу
все вваливается в модернизацию электоромагистральных сетей,никто не допустит огромных потерь того,чем торгуют за бугром
а наш пипл по остаточному принципу

Всё таки, в разных регионах - по разному. Где то и сбыты рулят.

Добавлено спустя 4 minutes 14 seconds:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Uganda пишет:
Я не увидел генеральной линии в том, что предлагает ОНФ.
Их линия - ой, не работает! Ломаем до основанья, а затем...
Всё верно! НО! ...опять же упираемся в самое основное - в "игру от обороны"!
Почему вы упорно продолжаете реагировать на предложения ОНФ и прочих (Ф), вместо того чтобы сесть, сообща продумать и выдать на гора собственную модель (и двигать её), чтобы хотя-бы самим понять, а как оно должно быть, чтобы система реально работала, без перекосов!? К чему нужно идти предлагая поправки!?

И я это имел в виду, в предыдущей записке ;)
 
Ну здрасте,
Цитата
Uganda пишет:
ведь к дискусии не подключались бухгалтеры...),
здесь я и давно.
Как бухгалтер могу поддержать вот это, кстати, но слете,пока курили очень живо обсуждали
Цитата
Uganda пишет:
Я против всяких РКЦ и Систем город. Я против "прямых договоров".
Если в МКД кроме меня начнут хозяйничать тепловики, водолеи, вольтанутые, газен-мэны, мы вернёмся в состояние войны всех против всех.
а как бухгалтер могу сказать, пока утрясали все детали с РКЦ, директор РКЦ со мной 5 лет не здоровался, после очередной "утряски". утрясываем до сих пор. А как наладить обмен информацией с РСО при прямых договорах, когда РСО не знают что такое корректировочный счет фактура, это для меня просто кошмар кошмарный. Бардак будет космического масштаба!Вторую систему учета ставить? Как Егор уже делает?по моему он это говорил
 
Ну вот мы и подошли к "завершению игры на "первом уровне".
Кризис жанра?
Думаю - нет.
Просто мы "взрослеем", стали мыслить иными категориями, чем в момент открытия форума.
 
Это не кризис, это раздражение.
Вместо размеренной работы с предсказуемыми перспективами у нас появляется головная боль.
И кто бы вместо меня поработал месяцок, а я пока сел бы на диване выдумывать и обсуждать с вами всеми "свою концепцию"....
 
Цитата
Uganda пишет:
Это не кризис, это раздражение.
Вместо размеренной работы с предсказуемыми перспективами у нас появляется головная боль.
И кто бы вместо меня поработал месяцок, а я пока сел бы на диване выдумывать и обсуждать с вами всеми "свою концепцию"....

Да ну - диван, поехали лучше, на рыбалку, там и обсудим :P
 
Не фанат рыболовства.
Поехали на второй слёт, там и обсудим всё, что наспорим за год.
 
Цитата
Uganda пишет:

Я недостаточно шарю, чтоб выдать на гора собственную модель целиком.
Сообща с кем начинать? Денис, ты предложил свою концепцию. Я побился словесно (это у меня аргументы кончились, а ведь к дискусии не подключались бухгалтеры...), понял твой образ мыслей.
Но я противник этой концепции. Я не буду сообща её развивать...
Вот они грабельки отечественных стереотипов! )))
Я когда поднял тему изначально обозначил её как мозговой штурм, то есть предложение и обсуждение идей (Ну и выдал одну для затравки, абсолютно не преподнося её как истину). Но вместо обсуждения и предложений иных идей по принципу "наверно лучше не так, а вот так, а лучше даже вот так...", получил стандартный отечественный набор, по типу "Это всё работать не будет "по тому, что гладиолус" и вообще я против!..." :D
Господа если вы противники данной концепции, то я как минимум хочу услышать сторонниками какой концепции вы являетесь и обозреть её на обсуждении! Вот к чему нужен обмен мнениями, для того чтобы мы в деталях рассмотрели все наши взгляды и выбрали оптимальное соотношение! ;)
Да и начинать нужно как обычно с себя! Мы же тут вроде себя позиционируем "авторитетными специалистами", разносим все министерства в клочья своими познаниями! ...письма умные шлём пачками! )))
Цитата
Uganda пишет:

Я против всяких РКЦ и Систем город. Я против "прямых договоров".
Если в МКД кроме меня начнут хозяйничать тепловики, водолеи, вольтанутые, газен-мэны, мы вернёмся в состояние войны всех против всех.
При этом на утрясание финансовых тонкостей и переворота в адм.практике (ГЖИ, ГПН и прочие) уйдёт несколько лет.
И скажи, Денис, что будет с моими узлами управления? У меня их много. Я по теплу экономлю до миллиона в сезон на девятиэтажке.
ТГК продолжит заботливо экономить деньги жителей?
И я не великий сторонник сторонних систем и вижу в прямых договорах не меньше косяков, чем в существующей схеме почему и поднял вопрос, чтобы все трезво на него взглянули (прямые договора далеко не панацея и требуют кардинальной перестройки системы... хотя при определённой доработке тоже могут быть взяты за основу)...
Мне как управленцу, тоже более интересна модель 1 дом - 1 УК и УК хозяин, но только не при существующей модели предоставления коммунальных услуг... Всем очевидно, что здесь должно быть что-то изменено! Так давайте посмотрим со всех сторон и скажем что именно (ну и попробуем донести это до всех остальных)! ;)
 
А что тут решать - надо вернуться к первой редакции 354-го, когда весь ОДН раскидывался на дом без всяких нормативов... Тогда жители кровно были бы заинтересованы в вылавливании воров в доме и помогали бы УК в их выявлении, а сейчас им насрать...
 
Денис, я твою концепцию покритиковал на примере того, какой возможный сценарий будет.
Учти и додумывай :D
 
Цитата
burmistr пишет:
А что тут решать - надо вернуться к первой редакции 354-го, когда весь ОДН раскидывался на дом без всяких нормативов... Тогда жители кровно были бы заинтересованы в вылавливании воров в доме и помогали бы УК в их выявлении, а сейчас им насрать...
Вот и я примерно так же считаю! Первоначальная линия (354-го) была не безупречна но более верная! Так давайте возьмёмся доработать (попутно выловив возможные тонкие места) и начнём двигать идею в массы!
В том числе напишем в ОНФ, что не надо мучать голову революциями (ибо процесс будет мучителен для всех), а стоит просто дожать, то что не решились сделать с первоначальной задумкой! ;)
 
354-е было интересно и УК и ТСЖ. Да его критиковали (и я в том числе), но не за механизм распределения ОДН, а за кривые нормы о допуске, отключении и т.д. В целом - хороший БЫЛ документ...

Вот его и надо реанимировать...
 
Цитата
Elenata пишет:
Полагаю, что если удастся реализовать концепцию РСО-потребитель и при этом УК будет выступать в роли представителя собственников , контролирующего качество услуг. РСО начнет продвигать схему, где УК будут выбирать не жители , а РСО.


"...Во Франции и Финляндии … у горожанина есть право и технические возможности выбрать, у кого выгоднее покупать услуги. В этом случае он должен оплатить городским сетям услуги передачи электроэнергии от альтернативных источников. При этом власти следят, чтобы у компаний не было конкурентных преимуществ..."

P.S.:
- Эмигра́нт (фр. émigré) — термин французского происхождения, обозначающий лицо, выселяющееся из своей родины.
"Что, во Францию, на ПМЖ? Кто Вам такое про меня сказал? Да я просто решил наш "Газпром" на их "Total S.A." поменять, вместе со своей квартирой!" :lol: :lol: :lol:

Добавлено спустя 9 minutes 59 seconds:
Цитата
Uganda пишет:
Не фанат рыболовства.
Поехали на второй слёт, там и обсудим всё, что наспорим за год.

Да, но только, если мы сейчас действительно - на перекрестке дорог (и - мнений), что бы дожить до следующего форума, надо сначала принять решение, а куда идём то?
Как у Трахтенберга, в одном из анекдотов: "Он - прав!" (в данном случае, это я про Дениса):
Цитата
"Вот и я примерно так же считаю! Первоначальная линия (354-го) была не безупречна но более верная! Так давайте возьмёмся доработать (попутно выловив возможные тонкие места) и начнём двигать идею в массы!
В том числе напишем в ОНФ, что не надо мучать голову революциями (ибо процесс будет мучителен для всех), а стоит просто дожать, то что не решились сделать с первоначальной задумкой! ;)
P.P.S.: Не прислушаетесь (москвичам и иже), так мы опять, уральскую республику-2, замутим (шутка). :P
 
Куда идём? Решим.
Если есть два пути - прокладываем оба.
Мы ведь к одному идём, верно?
 
Цитата
ИгорьЯр пишет:
давайте не забывать что ресурсники это в основном генерирующие компании.ТЭЦ(теплоэлектро)
основной продукт это электроэнергия которая идет на экспорт.горячая вода так это вообще побочный продукт которым турбины охлаждают
поэтому сектор тепла только вертится внутри,с него денег нормально не срубишь,поэтому и модернизация сетей здесь идет по остаточному принципу
все вваливается в модернизацию электоромагистральных сетей,никто не допустит огромных потерь того,чем торгуют за бугром
а наш пипл по остаточному принципу
Не совсем так, уважаемый коллега! ТЭЦ только потому и конкурентоспосбны, что производят электроэнергию в комбинированом цикле - с отпуском тепла (турбину при этом не охлаждают, а конденсируют отработавший пар), поэтому тепло как бы побочный, но дорогой и востребованный продукт. Только из-за него ТЭЦ и строят и оснащают специальными теплофикационными турбинами.
#91
0 0
Возложение полномерной ответсвенности на РСО упраздняет основополагающую роль управляющей организации, как она есть в современной системе российского законодательства. Роль великого терпилы и стабилизатора социальной напряженности в очень значимой сфере.
Построить прямую потребитель - рсо. Это пригласить рынок в нашу не рыночную сферу. Революция.
#92
0 0
давайте не забывать что ресурсники это в основном генерирующие компании.ТЭЦ(теплоэлектро)
основной продукт это электроэнергия которая идет на экспорт.горячая вода так это вообще побочный продукт которым турбины охлаждают
поэтому сектор тепла только вертится внутри,с него денег нормально не срубишь,поэтому и модернизация сетей здесь идет по остаточному принципу
все вваливается в модернизацию электоромагистральных сетей,никто не допустит огромных потерь того,чем торгуют за бугром
а наш пипл по остаточному принципу
#93
0 0
Цитата
Elenata пишет:
Возложение полномерной ответсвенности на РСО упраздняет основополагающую роль управляющей организации, как она есть в современной системе российского законодательства. Роль великого терпилы и стабилизатора социальной напряженности в очень значимой сфере.
Построить прямую потребитель - рсо. Это пригласить рынок в нашу не рыночную сферу. Революция.
Денис, ты тоже этого ждешь? Видишь толпы будущих терпил? Вон они, рвут пачки евро, бросают свои бентли и записываются в терпилы....
Ах, какие грёзы...
#94
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Денис, ты тоже этого ждешь? Видишь толпы будущих терпил? Вон они, рвут пачки евро, бросают свои бентли и записываются в терпилы....
Ах, какие грёзы...
Я жду!? ))) ...да я жду пятницу, а потом понедельник! )))
А всё остальное, не больше чем разминка для мозгов, тёплыми летними вечерами ;)
#95
0 0
Я к чему...
Это мой метод; в дискусии я готов биться за любую сторону, лишь бы мы высказали всё и в разных ситуациях повертели идею.
Денис, ты в защиту своей концепции на странице 7 вроде бы изложил кое-что.
Так я скажу; твоя копцепция требует не только некоего одного постановления.
То, что ты начал разворачивать, требует изменения целого ряда ФЗ.
ЖК, ГК, НК... Ряд иных ФЗ. Плюс радикально перекроить систему отношений РСО с властями регионов.
Ты уверен, что доживём?
#96
0 0
Фига се вы тут этого...
#97
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Я к чему...
То, что ты начал разворачивать, требует изменения целого ряда ФЗ.
ЖК, ГК, НК... Ряд иных ФЗ. Плюс радикально перекроить систему отношений РСО с властями регионов.
Ты уверен, что доживём?
Я уверен в одном, что если не будет чётко определена и проработана генеральная линия (концепция), то все остальные метания будут бессмысленны! Сейчас законы и поправки пекутся как пирожки (читать не успеваем), но все они то в угоду политической ситуации то финансового лобби, и не решают абсолютно ничего (кроме сиюминутных частных вопросов) ибо не имеют под собой основы и финальной цели!
В подобной ситуации заплатками уже ничего не решить, нужно плясать от печки, начинать с главного, с проработки концептуальной идеи построения сбалансированной системы (по другому результата не получить)...
А уж доживём или не доживём, это дело десятое!... Те кто первыми начали мечтать слетать а луну, не умели даже элементарно оторваться от земли (разве что подпрыгнуть) :D

В прочем, ну её эту лирику... ))) Скажем проще:
Кто хочет - тот делает, кто не хочет - тот выделывается! ;)
#98
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Кстати а не задумывались почему РСО спокойно отвечает за потери в муниципальных (городских) сетях!? Да коллеги, сети по которым ресурс идёт к МКД (до фундамента) тоже в большей части не собственность РСО (и ничего работают)! )))

Истину глаголет.
#99
0 0
Я так думаю, что Охрененно Ненормальный Фронт тупо пиарится, как и все остальные. Ибо скоро "Выборы, выборы - кандидаты - сосисочки"
#100
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Я так думаю, что Охрененно Ненормальный Фронт тупо пиарится, как и все остальные. Ибо скоро "Выборы, выборы - кандидаты - сосисочки"
Не исключено! ...и им нужны идеи для этого пиара! ...так кто нам мешает её подготовить и выдать им в качестве "флага"! И пусть машут (нашим флагом), а не дадим свой найдут другой и запустят процесс совсем в другом направлении )))
#101
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Uganda пишет:
Я к чему...
То, что ты начал разворачивать, требует изменения целого ряда ФЗ.
ЖК, ГК, НК... Ряд иных ФЗ. Плюс радикально перекроить систему отношений РСО с властями регионов.
Ты уверен, что доживём?
Я уверен в одном, что если не будет чётко определена и проработана генеральная линия (концепция), то все остальные метания будут бессмысленны! Сейчас законы и поправки пекутся как пирожки (читать не успеваем), но все они то в угоду политической ситуации то финансового лобби, и не решают абсолютно ничего (кроме сиюминутных частных вопросов) ибо не имеют под собой основы и финальной цели!
В подобной ситуации заплатками уже ничего не решить, нужно плясать от печки, начинать с главного, с проработки концептуальной идеи построения сбалансированной системы (по другому результата не получить)...
А уж доживём или не доживём, это дело десятое!... Те кто первыми начали мечтать слетать а луну, не умели даже элементарно оторваться от земли (разве что подпрыгнуть) :D

В прочем, ну её эту лирику... ))) Скажем проще:
Кто хочет - тот делает, кто не хочет - тот выделывается! ;)

Вчера не выдержал этой дуэли, спёкся (побоялся вставить и свои 5 копеек, боялся, что гражданскую войну начнете :lol: ).
Так вот - вся вчерашняя суть в одной фразе :
Цитата
"...если не будет чётко определена и проработана генеральная линия (концепция), то все остальные метания будут бессмысленны!"
Генеральная линия, система, цель - нужна прежде всего нам, самим.
Иначе будет так, что все наши письма = "...Сейчас законы и поправки пекутся как пирожки (читать не успеваем),.."
Точнее, просто соревнование пекаря Юры (пардон) с пекарем Андреем.
И будет это соревнование - ради соревнования.
Ну а в отношении возможности реализации цели (если конечно, она все таки есть) - история знает громадное количество примеров, когда казалось бы, несбыточное - становилось явью.
#102
0 0
Я не увидел генеральной линии в том, что предлагает ОНФ.
Их линия - ой, не работает! Ломаем до основанья, а затем...

Это нужно кому? Да им же! Если их концепция будет реализована, то на период в ближайшие 5-7 лет нам обеспечены новые проклятья и ежедневные телеэфиры с сюжетами "про ЖКХ".

Концепция ОНФ это даже не ректальное удаление гланд. Это make-up и слоновья доза ботокса воняющему сифилитику.
#103
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Я не увидел генеральной линии в том, что предлагает ОНФ.
Их линия - ой, не работает! Ломаем до основанья, а затем...
Всё верно! НО! ...опять же упираемся в самое основное - в "игру от обороны"!
Почему вы упорно продолжаете реагировать на предложения ОНФ и прочих (Ф), вместо того чтобы сесть, сообща продумать и выдать на гора собственную модель (и двигать её), чтобы хотя-бы самим понять, а как оно должно быть, чтобы система реально работала, без перекосов!? К чему нужно идти предлагая поправки!?
#104
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:

Всё верно! НО! ...опять же упираемся в самое основное - в "игру от обороны"!
Почему вы упорно продолжаете реагировать на предложения ОНФ и прочих (Ф), вместо того чтобы сесть, сообща продумать и выдать на гора собственную модель (и двигать её), чтобы хотя-бы самим понять, а как оно должно быть, чтобы система реально работала, без перекосов!? К чему нужно идти предлагая поправки!?
Сядем все.©
Я недостаточно шарю, чтоб выдать на гора собственную модель целиком.
Сообща с кем начинать? Денис, ты предложил свою концепцию. Я побился словесно (это у меня аргументы кончились, а ведь к дискусии не подключались бухгалтеры...), понял твой образ мыслей.
Но я противник этой концепции. Я не буду сообща её развивать.
Я против всяких РКЦ и Систем город. Я против "прямых договоров".
Если в МКД кроме меня начнут хозяйничать тепловики, водолеи, вольтанутые, газен-мэны, мы вернёмся в состояние войны всех против всех.
При этом на утрясание финансовых тонкостей и переворота в адм.практике (ГЖИ, ГПН и прочие) уйдёт несколько лет.
И скажи, Денис, что будет с моими узлами управления? У меня их много. Я по теплу экономлю до миллиона в сезон на девятиэтажке.
ТГК продолжит заботливо экономить деньги жителей?
#105
0 0
Цитата
Elenata пишет:
Возложение полномерной ответсвенности на РСО упраздняет основополагающую роль управляющей организации, как она есть в современной системе российского законодательства. Роль великого терпилы и стабилизатора социальной напряженности в очень значимой сфере.
Построить прямую потребитель - рсо. Это пригласить рынок в нашу не рыночную сферу. Революция.

Да, вот так когда то и вместо абака появился калькулятор (а вместо печатной машинки - комп :D ) :P
Ужасно страшно. А ещё очень страшно было, когда немой кинематограф вдруг, заговорил.
Да, режет глаз и ухо.
Но жизнь - это бесконечное движение.
#106
0 0
Бухгалтеры в выходные в отличие от вас отдыхали))) Тут сложный вопрос. Я в своём ТСЖ против прямых договоров, так как у меня отключить можно любую квартиру не заходя в неё. ..
#107
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Бухгалтеры в выходные в отличие от вас отдыхали))) Тут сложный вопрос. Я в своём ТСЖ против прямых договоров, так как у меня отключить можно любую квартиру не заходя в неё. ..

Ну да, в твоём то космическом шатлле.
А мы вот, всё больше на телегах... .

Добавлено спустя 10 minutes 51 second:
Цитата
ИгорьЯр пишет:
давайте не забывать что ресурсники это в основном генерирующие компании.ТЭЦ(теплоэлектро)
основной продукт это электроэнергия которая идет на экспорт.горячая вода так это вообще побочный продукт которым турбины охлаждают
поэтому сектор тепла только вертится внутри,с него денег нормально не срубишь,поэтому и модернизация сетей здесь идет по остаточному принципу
все вваливается в модернизацию электоромагистральных сетей,никто не допустит огромных потерь того,чем торгуют за бугром
а наш пипл по остаточному принципу

Всё таки, в разных регионах - по разному. Где то и сбыты рулят.

Добавлено спустя 4 minutes 14 seconds:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Uganda пишет:
Я не увидел генеральной линии в том, что предлагает ОНФ.
Их линия - ой, не работает! Ломаем до основанья, а затем...
Всё верно! НО! ...опять же упираемся в самое основное - в "игру от обороны"!
Почему вы упорно продолжаете реагировать на предложения ОНФ и прочих (Ф), вместо того чтобы сесть, сообща продумать и выдать на гора собственную модель (и двигать её), чтобы хотя-бы самим понять, а как оно должно быть, чтобы система реально работала, без перекосов!? К чему нужно идти предлагая поправки!?

И я это имел в виду, в предыдущей записке ;)
#108
0 0
Ну здрасте,
Цитата
Uganda пишет:
ведь к дискусии не подключались бухгалтеры...),
здесь я и давно.
Как бухгалтер могу поддержать вот это, кстати, но слете,пока курили очень живо обсуждали
Цитата
Uganda пишет:
Я против всяких РКЦ и Систем город. Я против "прямых договоров".
Если в МКД кроме меня начнут хозяйничать тепловики, водолеи, вольтанутые, газен-мэны, мы вернёмся в состояние войны всех против всех.
а как бухгалтер могу сказать, пока утрясали все детали с РКЦ, директор РКЦ со мной 5 лет не здоровался, после очередной "утряски". утрясываем до сих пор. А как наладить обмен информацией с РСО при прямых договорах, когда РСО не знают что такое корректировочный счет фактура, это для меня просто кошмар кошмарный. Бардак будет космического масштаба!Вторую систему учета ставить? Как Егор уже делает?по моему он это говорил
#109
0 0
Ну вот мы и подошли к "завершению игры на "первом уровне".
Кризис жанра?
Думаю - нет.
Просто мы "взрослеем", стали мыслить иными категориями, чем в момент открытия форума.
#110
0 0
Это не кризис, это раздражение.
Вместо размеренной работы с предсказуемыми перспективами у нас появляется головная боль.
И кто бы вместо меня поработал месяцок, а я пока сел бы на диване выдумывать и обсуждать с вами всеми "свою концепцию"....
#111
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Это не кризис, это раздражение.
Вместо размеренной работы с предсказуемыми перспективами у нас появляется головная боль.
И кто бы вместо меня поработал месяцок, а я пока сел бы на диване выдумывать и обсуждать с вами всеми "свою концепцию"....

Да ну - диван, поехали лучше, на рыбалку, там и обсудим :P
#112
0 0
Не фанат рыболовства.
Поехали на второй слёт, там и обсудим всё, что наспорим за год.
#113
0 0
Цитата
Uganda пишет:

Я недостаточно шарю, чтоб выдать на гора собственную модель целиком.
Сообща с кем начинать? Денис, ты предложил свою концепцию. Я побился словесно (это у меня аргументы кончились, а ведь к дискусии не подключались бухгалтеры...), понял твой образ мыслей.
Но я противник этой концепции. Я не буду сообща её развивать...
Вот они грабельки отечественных стереотипов! )))
Я когда поднял тему изначально обозначил её как мозговой штурм, то есть предложение и обсуждение идей (Ну и выдал одну для затравки, абсолютно не преподнося её как истину). Но вместо обсуждения и предложений иных идей по принципу "наверно лучше не так, а вот так, а лучше даже вот так...", получил стандартный отечественный набор, по типу "Это всё работать не будет "по тому, что гладиолус" и вообще я против!..." :D
Господа если вы противники данной концепции, то я как минимум хочу услышать сторонниками какой концепции вы являетесь и обозреть её на обсуждении! Вот к чему нужен обмен мнениями, для того чтобы мы в деталях рассмотрели все наши взгляды и выбрали оптимальное соотношение! ;)
Да и начинать нужно как обычно с себя! Мы же тут вроде себя позиционируем "авторитетными специалистами", разносим все министерства в клочья своими познаниями! ...письма умные шлём пачками! )))
Цитата
Uganda пишет:

Я против всяких РКЦ и Систем город. Я против "прямых договоров".
Если в МКД кроме меня начнут хозяйничать тепловики, водолеи, вольтанутые, газен-мэны, мы вернёмся в состояние войны всех против всех.
При этом на утрясание финансовых тонкостей и переворота в адм.практике (ГЖИ, ГПН и прочие) уйдёт несколько лет.
И скажи, Денис, что будет с моими узлами управления? У меня их много. Я по теплу экономлю до миллиона в сезон на девятиэтажке.
ТГК продолжит заботливо экономить деньги жителей?
И я не великий сторонник сторонних систем и вижу в прямых договорах не меньше косяков, чем в существующей схеме почему и поднял вопрос, чтобы все трезво на него взглянули (прямые договора далеко не панацея и требуют кардинальной перестройки системы... хотя при определённой доработке тоже могут быть взяты за основу)...
Мне как управленцу, тоже более интересна модель 1 дом - 1 УК и УК хозяин, но только не при существующей модели предоставления коммунальных услуг... Всем очевидно, что здесь должно быть что-то изменено! Так давайте посмотрим со всех сторон и скажем что именно (ну и попробуем донести это до всех остальных)! ;)
#114
0 0
А что тут решать - надо вернуться к первой редакции 354-го, когда весь ОДН раскидывался на дом без всяких нормативов... Тогда жители кровно были бы заинтересованы в вылавливании воров в доме и помогали бы УК в их выявлении, а сейчас им насрать...
#115
0 0
Денис, я твою концепцию покритиковал на примере того, какой возможный сценарий будет.
Учти и додумывай :D
#116
0 0
Цитата
burmistr пишет:
А что тут решать - надо вернуться к первой редакции 354-го, когда весь ОДН раскидывался на дом без всяких нормативов... Тогда жители кровно были бы заинтересованы в вылавливании воров в доме и помогали бы УК в их выявлении, а сейчас им насрать...
Вот и я примерно так же считаю! Первоначальная линия (354-го) была не безупречна но более верная! Так давайте возьмёмся доработать (попутно выловив возможные тонкие места) и начнём двигать идею в массы!
В том числе напишем в ОНФ, что не надо мучать голову революциями (ибо процесс будет мучителен для всех), а стоит просто дожать, то что не решились сделать с первоначальной задумкой! ;)
#117
0 0
354-е было интересно и УК и ТСЖ. Да его критиковали (и я в том числе), но не за механизм распределения ОДН, а за кривые нормы о допуске, отключении и т.д. В целом - хороший БЫЛ документ...

Вот его и надо реанимировать...
#118
0 0
Цитата
Elenata пишет:
Полагаю, что если удастся реализовать концепцию РСО-потребитель и при этом УК будет выступать в роли представителя собственников , контролирующего качество услуг. РСО начнет продвигать схему, где УК будут выбирать не жители , а РСО.


"...Во Франции и Финляндии … у горожанина есть право и технические возможности выбрать, у кого выгоднее покупать услуги. В этом случае он должен оплатить городским сетям услуги передачи электроэнергии от альтернативных источников. При этом власти следят, чтобы у компаний не было конкурентных преимуществ..."

P.S.:
- Эмигра́нт (фр. émigré) — термин французского происхождения, обозначающий лицо, выселяющееся из своей родины.
"Что, во Францию, на ПМЖ? Кто Вам такое про меня сказал? Да я просто решил наш "Газпром" на их "Total S.A." поменять, вместе со своей квартирой!" :lol: :lol: :lol:

Добавлено спустя 9 minutes 59 seconds:
Цитата
Uganda пишет:
Не фанат рыболовства.
Поехали на второй слёт, там и обсудим всё, что наспорим за год.

Да, но только, если мы сейчас действительно - на перекрестке дорог (и - мнений), что бы дожить до следующего форума, надо сначала принять решение, а куда идём то?
Как у Трахтенберга, в одном из анекдотов: "Он - прав!" (в данном случае, это я про Дениса):
Цитата
"Вот и я примерно так же считаю! Первоначальная линия (354-го) была не безупречна но более верная! Так давайте возьмёмся доработать (попутно выловив возможные тонкие места) и начнём двигать идею в массы!
В том числе напишем в ОНФ, что не надо мучать голову революциями (ибо процесс будет мучителен для всех), а стоит просто дожать, то что не решились сделать с первоначальной задумкой! ;)
P.P.S.: Не прислушаетесь (москвичам и иже), так мы опять, уральскую республику-2, замутим (шутка). :P
#119
0 0
Куда идём? Решим.
Если есть два пути - прокладываем оба.
Мы ведь к одному идём, верно?
#120
0 0
Цитата
ИгорьЯр пишет:
давайте не забывать что ресурсники это в основном генерирующие компании.ТЭЦ(теплоэлектро)
основной продукт это электроэнергия которая идет на экспорт.горячая вода так это вообще побочный продукт которым турбины охлаждают
поэтому сектор тепла только вертится внутри,с него денег нормально не срубишь,поэтому и модернизация сетей здесь идет по остаточному принципу
все вваливается в модернизацию электоромагистральных сетей,никто не допустит огромных потерь того,чем торгуют за бугром
а наш пипл по остаточному принципу
Не совсем так, уважаемый коллега! ТЭЦ только потому и конкурентоспосбны, что производят электроэнергию в комбинированом цикле - с отпуском тепла (турбину при этом не охлаждают, а конденсируют отработавший пар), поэтому тепло как бы побочный, но дорогой и востребованный продукт. Только из-за него ТЭЦ и строят и оснащают специальными теплофикационными турбинами.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!