crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПланируемые изменения в ЖК РФ, 354 ПП РФ, 491 и т.д.

Планируемые изменения в ЖК РФ, 354 ПП РФ, 491 и т.д.

RSS
Планируемые изменения в ЖК РФ, 354 ПП РФ, 491 и т.д.
 
Цитата
Satnley пишет:
Как вообще действовать в подобных ситуациях, когда законом не определено, судебной практики нет, но можно потенциально нажить недовольство абонентов (при чем как одним так и другим трактованием).

Я писал выше - вводим ИПУ и ждем срока, когда можно в грязных сапогах пошастать по квартире собственника. Минрегион дал письмо, на которое в принципе не сошлешься ни в суде, ни в ГЖИ...

Как вариант (спорный) можно прописать данное условие в договоре управления.
 
В августе мы столкнулись с такой ситуацией: электросчетчик остановился, собственник проживает в квартире меньше 3-х месяцев (до этого квартира пустовала, расход электроэнергии минимальный). Я написал председателю и бухгалтеру докладную записку с просьбой применить норматив, потому что нет нормальной базы для расчета среднего. Составил Акт фактического проживания.
А что делать? Платить всем домом за упрямого собственника? (Норматив ОДН не превышен).
Волюнтаризм.

Быстренько купили новый счетчик.

Да, согласен - это пробел в Правилах.
 
Цитата
Satnley пишет:
Как вообще действовать в подобных ситуациях, когда законом не определено, судебной практики нет, но можно потенциально нажить недовольство абонентов (при чем как одним так и другим трактованием).
Наверно, многие согласятся со мной: в таких ситуациях поступаем как считаем нужным, а если абонент активно сопротивляется (далеко не всегда и не часто) - пересчитываем и возвращаем, извиняемся. При этом стоим на стороне организации, к которой относим и ТСЖ (как объединения тех же "абонентов").
 
А при чем тут договор??? Разве условия договора выше по значимости, чем законодательные постановления и акты??? Разве за поставку гвс, при отсутствии вины управляющей, не несёт ответсвенность РСО???
Получается игра в одни ворота, если вина УК, то она несёт ответственность, а если РСО, то никто за это не отвечает.
 
подскажите пожалуйста очень надо разобраться по ГВС по 354 постановлению, возник спор, правильно ли я считаю

МКД № 45
за январь потребил ГВС 922,48 м3 , тариф на гвс 73,89 соответственно РСО выставили счет на 68162,05 р.
в январе у них порвало трубу на трассе, ГВС отсутсвовал единовременно 288 часов
из 354 постановления следует уменьшение стоимости ГВС за каждый час отключения свыше нормы на 0,15%

Получается 284 часа * 0,15% * тариф = получился тариф с учетом уменьшения стоимости 42,41
Полученный тариф 42,41 * на объем 922,48 м3 = к оплате 39122,38 рублей

В итоге у меня получилось что на 29039,67 рублей РСО выставили больше

Правильно ли я считаю???

Отправлено спустя 9 минуты 53 секунды:
кто то уменьшал тариф таким образом???
 
Цитата
eti18rus пишет:

В итоге у меня получилось что на 29039,67 рублей РСО выставили больше
Правильно ли я считаю???
Не важно, правильно ли Вы считаете.
Всё это - для снижения оплаты потребителям (собственникам) Вам, в смысле, в кассу УО или ТСЖ.
На взаимоотношения "исполнитель коммунальных услуг - ресурсоснабжающая организация" ПП 354, в общем-то, не распространяется.
Не думаю, что в договоре УО(ТСЖ) - РСО" у вас оговорен порядок взаиморасчетов в случае нарушения поставки ресурсов. У нас, например, просто что-то вроде "компенсация убытков". А ответственность за некачественный ресурс продавить так и не смогли.
 
Цитата
eti18rus пишет:
Получается игра в одни ворота, если вина УК, то она несёт ответственность, а если РСО, то никто за это не отвечает.
Немного не так. Если вина РСО, отвечает обратно УК.
 
Цитата
min6666 пишет:
Цитата
eti18rus пишет:
Получается игра в одни ворота, если вина УК, то она несёт ответственность, а если РСО, то никто за это не отвечает.
Немного не так. Если вина РСО, отвечает обратно УК.
А почему УК то будет отвечать, если ее вины нету???
То есть попытаться стоит, а вдруг получится, я так думаю :D
 
Цитата
eti18rus пишет:
А почему УК то будет отвечать, если ее вины нету???
Вы что новичек в ЖКХ?
Это же прописная истина:
1. УК всегда виновата.
2. Если УК не виновата смотри пункт 1.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
eti18rus пишет:
А почему УК то будет отвечать, если ее вины нету???
Вы что новичек в ЖКХ?
Это же прописная истина:
1. УК всегда виновата.
2. Если УК не виновата смотри пункт 1.

А что это имеет значение новичек или нет???
А я все равно попытаюсь, со своей стороны невиновность докажу, пускай они доказывают со своей, попытка не пытка, по голове все равно никто не ударит :D
Как говорится положительный результат, это хорошо, а отрицательный - тоже результат)))
 
Цитата
eti18rus пишет:
А при чем тут договор??? Разве условия договора выше по значимости, чем законодательные постановления и акты??? Разве за поставку гвс, при отсутствии вины управляющей, не несёт ответсвенность РСО???
Получается игра в одни ворота, если вина УК, то она несёт ответственность, а если РСО, то никто за это не отвечает.
Блин! Именно об этом здесь (на форуме) и пишут!
Да, это - проблема. И очень немногим удается её решить.

Только ПП 354 здесь не причем.
"Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Т.е. - конечным потребителям услуг.

В ПП 124 от 14.02.12 продекларирована привязка условий договора между ИКУ и РСО к требованиям ПП 354 по качеству услуг - но не более того. Обязательно посмотрите это постановление, кроме него я ничего больше по теме не знаю. Это зацепка. Иногда РСО соглашаются с доводами и всё-таки снижают оплату (из опыта общения с руководителями ИКУ).
А чаще - включают "дурочку" и заявляют, мол, вы же не потребляли воду, ваш счетчик стоял".
(Честно говоря, исполнители тоже так говорят потребителям. А что делать?)
 
Цитата
ДонКихот пишет:
ресурсоснабжающая организация" ПП 354, в общем-то, не распространяется.
Вот рассмешил :)
Цитата
min6666 пишет:
Если вина РСО, отвечает обратно УК.
Не дай Бог :)
Цитата
eti18rus пишет:
Получается игра в одни ворота
Приложение к 354 ПП по перерасчету, действует и на взаимоотношения УК - РСО. Действуй!
 
Цитата
Rembo пишет:
Цитата
ДонКихот пишет:
ресурсоснабжающая организация" ПП 354, в общем-то, не распространяется.
Вот рассмешил :)
...
Приложение к 354 ПП по перерасчету, действует и на взаимоотношения УК - РСО. Действуй!
Хотелось бы!
Как говорится - флаг в руки! Полагаю, что мы все "за" торжество законности и справедливости.

Считайте, что тонкий юмор Rembo я оценить не смог, поэтому на всякий случай цитирую п.1 упоминаемых Правил (они же ПП 354):

"1. Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг."

"2. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:
..."
 
Цитата
ДонКихот пишет:
Не думаю, что в договоре УО(ТСЖ) - РСО" у вас оговорен порядок взаиморасчетов в случае нарушения поставки ресурсов. У нас, например, просто что-то вроде "компенсация убытков". А ответственность за некачественный ресурс продавить так и не смогли.
Цитата
eti18rus пишет:
А при чем тут договор???
Вообще, в соответствии с законом о теплоснабжении в договоре должна быть прописана ответственность за нарушение параметров поставляемого ресурса, а согласно постановлению 124, еще и порядок изменения платы при поставке ресурса ненадлежащего качества.

Статья 15. Договор теплоснабжения (190-ФЗ)
8. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

п.п. "и" п. 3 (124 ППРФ): изменение размера платы за коммунальный ресурс в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предусмотренное подпунктом "д" пункта 22 Правил, осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
 
вы не имеете право уменьшать или увеличивать тариф ,установленный региональной энергетической комиссией( может быть у вас это учреждение назвается по другому0 вы пересчитываете объемы потребления
 
Друзья!
Затронутый вопрос очень актуален, но выходит за рамки данной темы "Планируемые изменения в 354 ПП РФ".
Была соответствующая тема (извините - не смог найти).

Всякие попытки хотя бы записать в договоре параметры теплоносителя и вообще параметры качества встречают жесткое сопротитвление со стороны РСО, они просто не подписывают протокол разногласий, или выкручивают руки (все ИКУ всегда должны РСО денег).

Нигде прямо не записано, что при подаче горячей воды в дом ниже 57 градусов тариф снижается на сколько-то там процентов за каждый градус в час, как это сделано в ПП 354.
Кроме этого, подавая в дом 57 градусов. после прохождения по циркуляционному контуру вода остывает до 40-45-50 градусов, т.е. 57 получит только первая квартира, а остальные - меньше. Так как считать? Должна быть оговорена и минимальная прокачка по контуру (в м3/ч, для каждого дома по разному, чтобы у последнего потребителя было тоже не ниже 57 градусов).

Короче, вопрос сырой, не решенный. Но это не в данной теме! Юрий Владимирович, или модераторы - наведите, пожалуйста, порядок.
 
Ну дак какие там изменения в 354 ПП были приняты???
#121
0 0
Цитата
Satnley пишет:
Как вообще действовать в подобных ситуациях, когда законом не определено, судебной практики нет, но можно потенциально нажить недовольство абонентов (при чем как одним так и другим трактованием).

Я писал выше - вводим ИПУ и ждем срока, когда можно в грязных сапогах пошастать по квартире собственника. Минрегион дал письмо, на которое в принципе не сошлешься ни в суде, ни в ГЖИ...

Как вариант (спорный) можно прописать данное условие в договоре управления.
#122
0 0
В августе мы столкнулись с такой ситуацией: электросчетчик остановился, собственник проживает в квартире меньше 3-х месяцев (до этого квартира пустовала, расход электроэнергии минимальный). Я написал председателю и бухгалтеру докладную записку с просьбой применить норматив, потому что нет нормальной базы для расчета среднего. Составил Акт фактического проживания.
А что делать? Платить всем домом за упрямого собственника? (Норматив ОДН не превышен).
Волюнтаризм.

Быстренько купили новый счетчик.

Да, согласен - это пробел в Правилах.
#123
0 0
Цитата
Satnley пишет:
Как вообще действовать в подобных ситуациях, когда законом не определено, судебной практики нет, но можно потенциально нажить недовольство абонентов (при чем как одним так и другим трактованием).
Наверно, многие согласятся со мной: в таких ситуациях поступаем как считаем нужным, а если абонент активно сопротивляется (далеко не всегда и не часто) - пересчитываем и возвращаем, извиняемся. При этом стоим на стороне организации, к которой относим и ТСЖ (как объединения тех же "абонентов").
#124
0 0
А при чем тут договор??? Разве условия договора выше по значимости, чем законодательные постановления и акты??? Разве за поставку гвс, при отсутствии вины управляющей, не несёт ответсвенность РСО???
Получается игра в одни ворота, если вина УК, то она несёт ответственность, а если РСО, то никто за это не отвечает.
#125
0 0
подскажите пожалуйста очень надо разобраться по ГВС по 354 постановлению, возник спор, правильно ли я считаю

МКД № 45
за январь потребил ГВС 922,48 м3 , тариф на гвс 73,89 соответственно РСО выставили счет на 68162,05 р.
в январе у них порвало трубу на трассе, ГВС отсутсвовал единовременно 288 часов
из 354 постановления следует уменьшение стоимости ГВС за каждый час отключения свыше нормы на 0,15%

Получается 284 часа * 0,15% * тариф = получился тариф с учетом уменьшения стоимости 42,41
Полученный тариф 42,41 * на объем 922,48 м3 = к оплате 39122,38 рублей

В итоге у меня получилось что на 29039,67 рублей РСО выставили больше

Правильно ли я считаю???

Отправлено спустя 9 минуты 53 секунды:
кто то уменьшал тариф таким образом???
#126
0 0
Цитата
eti18rus пишет:

В итоге у меня получилось что на 29039,67 рублей РСО выставили больше
Правильно ли я считаю???
Не важно, правильно ли Вы считаете.
Всё это - для снижения оплаты потребителям (собственникам) Вам, в смысле, в кассу УО или ТСЖ.
На взаимоотношения "исполнитель коммунальных услуг - ресурсоснабжающая организация" ПП 354, в общем-то, не распространяется.
Не думаю, что в договоре УО(ТСЖ) - РСО" у вас оговорен порядок взаиморасчетов в случае нарушения поставки ресурсов. У нас, например, просто что-то вроде "компенсация убытков". А ответственность за некачественный ресурс продавить так и не смогли.
#127
0 0
Цитата
eti18rus пишет:
Получается игра в одни ворота, если вина УК, то она несёт ответственность, а если РСО, то никто за это не отвечает.
Немного не так. Если вина РСО, отвечает обратно УК.
#128
0 0
Цитата
min6666 пишет:
Цитата
eti18rus пишет:
Получается игра в одни ворота, если вина УК, то она несёт ответственность, а если РСО, то никто за это не отвечает.
Немного не так. Если вина РСО, отвечает обратно УК.
А почему УК то будет отвечать, если ее вины нету???
То есть попытаться стоит, а вдруг получится, я так думаю :D
#129
0 0
Цитата
eti18rus пишет:
А почему УК то будет отвечать, если ее вины нету???
Вы что новичек в ЖКХ?
Это же прописная истина:
1. УК всегда виновата.
2. Если УК не виновата смотри пункт 1.
#130
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
eti18rus пишет:
А почему УК то будет отвечать, если ее вины нету???
Вы что новичек в ЖКХ?
Это же прописная истина:
1. УК всегда виновата.
2. Если УК не виновата смотри пункт 1.

А что это имеет значение новичек или нет???
А я все равно попытаюсь, со своей стороны невиновность докажу, пускай они доказывают со своей, попытка не пытка, по голове все равно никто не ударит :D
Как говорится положительный результат, это хорошо, а отрицательный - тоже результат)))
#131
0 0
Цитата
eti18rus пишет:
А при чем тут договор??? Разве условия договора выше по значимости, чем законодательные постановления и акты??? Разве за поставку гвс, при отсутствии вины управляющей, не несёт ответсвенность РСО???
Получается игра в одни ворота, если вина УК, то она несёт ответственность, а если РСО, то никто за это не отвечает.
Блин! Именно об этом здесь (на форуме) и пишут!
Да, это - проблема. И очень немногим удается её решить.

Только ПП 354 здесь не причем.
"Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Т.е. - конечным потребителям услуг.

В ПП 124 от 14.02.12 продекларирована привязка условий договора между ИКУ и РСО к требованиям ПП 354 по качеству услуг - но не более того. Обязательно посмотрите это постановление, кроме него я ничего больше по теме не знаю. Это зацепка. Иногда РСО соглашаются с доводами и всё-таки снижают оплату (из опыта общения с руководителями ИКУ).
А чаще - включают "дурочку" и заявляют, мол, вы же не потребляли воду, ваш счетчик стоял".
(Честно говоря, исполнители тоже так говорят потребителям. А что делать?)
#132
0 0
Цитата
ДонКихот пишет:
ресурсоснабжающая организация" ПП 354, в общем-то, не распространяется.
Вот рассмешил :)
Цитата
min6666 пишет:
Если вина РСО, отвечает обратно УК.
Не дай Бог :)
Цитата
eti18rus пишет:
Получается игра в одни ворота
Приложение к 354 ПП по перерасчету, действует и на взаимоотношения УК - РСО. Действуй!
#133
0 0
Цитата
Rembo пишет:
Цитата
ДонКихот пишет:
ресурсоснабжающая организация" ПП 354, в общем-то, не распространяется.
Вот рассмешил :)
...
Приложение к 354 ПП по перерасчету, действует и на взаимоотношения УК - РСО. Действуй!
Хотелось бы!
Как говорится - флаг в руки! Полагаю, что мы все "за" торжество законности и справедливости.

Считайте, что тонкий юмор Rembo я оценить не смог, поэтому на всякий случай цитирую п.1 упоминаемых Правил (они же ПП 354):

"1. Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг."

"2. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:
..."
#134
0 0
Цитата
ДонКихот пишет:
Не думаю, что в договоре УО(ТСЖ) - РСО" у вас оговорен порядок взаиморасчетов в случае нарушения поставки ресурсов. У нас, например, просто что-то вроде "компенсация убытков". А ответственность за некачественный ресурс продавить так и не смогли.
Цитата
eti18rus пишет:
А при чем тут договор???
Вообще, в соответствии с законом о теплоснабжении в договоре должна быть прописана ответственность за нарушение параметров поставляемого ресурса, а согласно постановлению 124, еще и порядок изменения платы при поставке ресурса ненадлежащего качества.

Статья 15. Договор теплоснабжения (190-ФЗ)
8. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

п.п. "и" п. 3 (124 ППРФ): изменение размера платы за коммунальный ресурс в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предусмотренное подпунктом "д" пункта 22 Правил, осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
#135
0 0
вы не имеете право уменьшать или увеличивать тариф ,установленный региональной энергетической комиссией( может быть у вас это учреждение назвается по другому0 вы пересчитываете объемы потребления
#136
0 0
Друзья!
Затронутый вопрос очень актуален, но выходит за рамки данной темы "Планируемые изменения в 354 ПП РФ".
Была соответствующая тема (извините - не смог найти).

Всякие попытки хотя бы записать в договоре параметры теплоносителя и вообще параметры качества встречают жесткое сопротитвление со стороны РСО, они просто не подписывают протокол разногласий, или выкручивают руки (все ИКУ всегда должны РСО денег).

Нигде прямо не записано, что при подаче горячей воды в дом ниже 57 градусов тариф снижается на сколько-то там процентов за каждый градус в час, как это сделано в ПП 354.
Кроме этого, подавая в дом 57 градусов. после прохождения по циркуляционному контуру вода остывает до 40-45-50 градусов, т.е. 57 получит только первая квартира, а остальные - меньше. Так как считать? Должна быть оговорена и минимальная прокачка по контуру (в м3/ч, для каждого дома по разному, чтобы у последнего потребителя было тоже не ниже 57 градусов).

Короче, вопрос сырой, не решенный. Но это не в данной теме! Юрий Владимирович, или модераторы - наведите, пожалуйста, порядок.
#137
0 0
Ну дак какие там изменения в 354 ПП были приняты???
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!