crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяКонцепция новой модели отношений по постаке коммунальных ресурсов от ОНФ

Концепция новой модели отношений по постаке коммунальных ресурсов от ОНФ

RSS
Концепция новой модели отношений по постаке коммунальных ресурсов от ОНФ
 
мы полюбому все умрем
и наверно доканает нас не коммуналка а тупо штрафы по лицензированию
кто может положа руку на сердце сказать что у него не к чему придраться?
а любое замечание теперь 250 штук как с куста
и никакие доводы не принимаются

2-3 штрафа по содержанию,и вот вы приплыли к очередному штрафу за долги перед ресурсниками

ощущаете масштаб действия?
 
Уважаемые форумчане прочитала взахлеб. Хочу предложить свои размышления.
Я согласна, что введение прямых договоров потребует немалого внесения изменений в законодательстве.
А это опять не пойми что. При прямых договорах неизвестно кем становится УК (Простите не понимаю). Сейчас все понятно!!!
1. А если просто закрепить законодательно (оно уже есть, но в добровольной форме) обязанность РСО каждый например квартал (или больше) принимать в счет оплаты за коммунальный ресурс у УК дебиторскую задолженность!!!! Не нравится как работает УК по сбору средств забирай и сам работай! И не будет банкротства УК!
2. СИР должны утверждать не в коем случае не собственники, а региональные или муниципальные власти, а вот работы выбирать собственники!
3. Плата собственников за КУ не должна включаться в доходы УК!
Данные поправки значительно облегчат жизнь УК
 
Цитата
Светлана_К пишет:

2. СИР должны утверждать не в коем случае не собственники, а региональные или муниципальные власти, а вот работы выбирать собственники!
нет - нет- нет!!! Тариф на содержание и ремонт должны утверждать те, кто умеет считать, а не те кто борется за голоса электората. У нас перед выборами дай волю депутатам. Они тариф на содержание понизят или упразднят.
 
Цитата
Светлана_К пишет:
Уважаемые форумчане прочитала взахлеб. Хочу предложить свои размышления.
Я согласна, что введение прямых договоров потребует немалого внесения изменений в законодательстве.
А это опять не пойми что. При прямых договорах неизвестно кем становится УК (Простите не понимаю). Сейчас все понятно!!!
1. А если просто закрепить законодательно (оно уже есть, но в добровольной форме) обязанность РСО каждый например квартал (или больше) принимать в счет оплаты за коммунальный ресурс у УК дебиторскую задолженность!!!! Не нравится как работает УК по сбору средств забирай и сам работай! И не будет банкротства УК!
2. СИР должны утверждать не в коем случае не собственники, а региональные или муниципальные власти, а вот работы выбирать собственники!
3. Плата собственников за КУ не должна включаться в доходы УК!
Данные поправки значительно облегчат жизнь УК

Ого, сколько сторонников Николаевой Е.Л.! (это не сарказм, это - констатация)
А ведь именно она 29 мая на одной из рабочих встреч высказалась (в ответ на вопрос - "войдут ли в ЗКП 500410 в последнем, третьем слушании 9 июня нормы о прямых договорах?"):
- "Нет. Потому как на сегодня ещё нет надлежащей правовой конструкции".
Возвращаясь к вопросу - "Нашего представителя будем делегировать???"

Добавлено спустя 7 minutes 18 seconds:
Цитата
Elenata пишет:
Цитата
Светлана_К пишет:

2. СИР должны утверждать не в коем случае не собственники, а региональные или муниципальные власти, а вот работы выбирать собственники!
нет - нет- нет!!! Тариф на содержание и ремонт должны утверждать те, кто умеет считать, а не те кто борется за голоса электората. У нас перед выборами дай волю депутатам. Они тариф на содержание понизят или упразднят.

И кому адресована данная реплика?
Давайте реалистичней.
На данном этапе (моё мнение) шансов для УК продавать свои услуги также (самостоятельно определяя их стоимость), как делает почти весь остальной рынок услуг - намного меньше (если вообще есть), чем шансов получить хотя бы муниципальное регулирование цен.
Рассчитываете "вырастить бабочку, минуя стадию кокона"?

P.S.: по другому только у Егора, но он - это не вся страна.

Добавлено спустя 4 minutes 33 seconds:
Цитата
Светлана_К пишет:
А почему бы такими функциями не наделить Департамент по ценам и регулированию тарифов да хоть кого только не собственников. Они даже если и понимают, но в большинстве просто не хотят платить больше. В любом случае мы же просто обсуждаем, предлагайте.

Добавлено спустя 3 minutes 9 seconds:
Гимор из-за чего? из за утверждения тарифа московскими властями?

Ну дак их (собственников) сколько лет приучали (власть и СМИ) к такому восприятию мира (ЖКХ)
 
Цитата
Светлана_К пишет:
Не утверждать тариф на СИР, а утверждать расценки на услуги либо работы, а собственники просто выбирают услуги есть минимальный перечень который не обсуждается, а есть дополнительные работы.
А сейчас Вам много собственники утвердили? У нас тариф 7,42 руб. и как бы мы не работали с собственниками не можем доказать!!!!!

В Москве из-за этого такой гимор - пипец... Так что спросите москвичей))
 
Не утверждать тариф на СИР, а утверждать расценки на услуги либо работы, а собственники просто выбирают услуги есть минимальный перечень который не обсуждается, а есть дополнительные работы.
А сейчас Вам много собственники утвердили? У нас тариф 7,42 руб. и как бы мы не работали с собственниками не можем доказать!!!!!
 
А почему бы такими функциями не наделить Департамент по ценам и регулированию тарифов да хоть кого только не собственников. Они даже если и понимают, но в большинстве просто не хотят платить больше. В любом случае мы же просто обсуждаем, предлагайте.

Добавлено спустя 3 minutes 9 seconds:
Гимор из-за чего? из за утверждения тарифа московскими властями?
 
Цитата
Егор пишет:
... Так, что пусть меняют быстрее, пусть и не в конечном варианте, а то будем потом рассказывать, что труп не пережил реанимацию.
Ну вот опять возвращаемся к тому, что нужно (и можно) сделать быстрее, провести реанимационные мероприятия по 354-му! )) Предлагаю на этом и сконцентрироваться...
- Вернуть полный расклад ОДН на собственника (потребителя)
- Упростить процедуру сверки показаний ИПУ, проверки их работы и ограничения поставки за долги
- Сделать сдачу показаний ИПУ обязательной (без перерасчётов, а то на таких перерасчётах в условиях ОДН повисают приличные суммы)
- Ввести зависимость качества коммунальных услуг от технической оснащённости МКД (закрепить, что в домах с тупиковыми стояками ГВС не может быть такой же горячей как при циркуляции и т.п., это стимулирует собственников вкладываться в модернизацию)
- Усилить ответственность РСО за качество ресурса на вводе в МКД, прописать её законодательно (не отправлять УК долгие суды)
Что там у нас ещё было!?...
 
Всё сугубо ИМХО.
Все правы. Так бывает? На самом деле - да. Дело в том, что действующее законодательство требует как некой дорабатки, так и системной фундаментальной переработки (ср. текущий и капитальный ремонт).
При этом, за исключением мелочей, ИМХО первое должно быть принесено в жертву второму, ибо лучше жить при плохих, чем при меняющихся три раза в год законах.
Предполагаемая попытка что-то, при том весьма серьёзное, изменить в системе правоотношений ЖКХ (собственники - УО - РСО) не менее сырая, чем по сути провалившаяся схема организации капремонта.
Теперь частности.
Некие сверху спускаемые расценки на СиР мною вообще не воспринимаются (мне в ТСЖ проще: собственников можно убедить), т.к. заведомо ставят всех и всюду в неравные условия. Когда содержание придомовой территории, в разы различающейся по площади у соседних домов, финансируется одинаково, т.к. база - площадь помещений, или когда собственники подземных гаражей, в которых нет ничего, кроме тусклой лампы, платят с квадратного метра столько же, сколько собственники пентхауса с центральной системой кондиционирования...продолжить?
Каждое тридцатое число я знаю, сколько мой дом должен заплатить за тепло, а должен начислять не за факт, а по каким-то бредовым формулам, меняющимся каждый год, а потом что-то перерасчитывать....

RESUME.
Никаких ррреволюционных изменений законодательства, предпринимаемых ради PR-а, непродуманно и поспешно. Требуется большая СИСТЕМНАЯ работа по формированию новой системы правоотношений в ЖКХ, хоть как-то отражающих реалии рынка, состояние жилого фонда, финансовые возможности и психологию (и её тоже!) участников этих правоотношений.
 
Ну вооот. К третьим суткам оживляжа добились внятных тезисов.
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Егор пишет:
... Так, что пусть меняют быстрее, пусть и не в конечном варианте, а то будем потом рассказывать, что труп не пережил реанимацию.
Ну вот опять возвращаемся к тому, что нужно (и можно) сделать быстрее, провести реанимационные мероприятия по 354-му! )) Предлагаю на этом и сконцентрироваться...
- Вернуть полный расклад ОДН на собственника (потребителя)
- Упростить процедуру сверки показаний ИПУ, проверки их работы и ограничения поставки за долги
- Сделать сдачу показаний ИПУ обязательной (без перерасчётов, а то на таких перерасчётах в условиях ОДН повисают приличные суммы)
- Ввести зависимость качества коммунальных услуг от технической оснащённости МКД (закрепить, что в домах с тупиковыми стояками ГВС не может быть такой же горячей как при циркуляции и т.п., это стимулирует собственников вкладываться в модернизацию)
- Усилить ответственность РСО за качество ресурса на вводе в МКД, прописать её законодательно (не отправлять УК долгие суды)
Что там у нас ещё было!?...
Вот как сязыка клавиатуры сняли. Подпишусь под каждым словом. Только лучше на год позже, но в системе.
 
К вопросу о прямых.
Действительно, как многие на форуме уже высказались, для перехода на прямые - необходимо много сопутствующих правок в действующие НПА.

А если ещё учесть и необходимость совершенствования порядка ценообразования, да и многие-многие другие не менее важные аспекты, просится задача к пересмотру всего ЖК.
Иначе - получим такую же бессистемную несвязуху, которой нас на сегодня и наделили полномочные борзописцы, "копающие яму от забора и до обеда".
Какие мысли у коллег? Что будем делать и как структурировать (пока) задачу?
- "Приведите Вия!" (где Егор? что молчит?)

Блин, как незаметно подкрался :lol:
А по остальному что думаешь? Кусочками латать будем, или "пересаживать голову" целиком?
 
Нас не спросят. Рынок надо спасать сейчас, а не ЖК переписывать. Пройдет чуть времени и массовой падеж переживут не многие в регионах. Им в Москве имхо это просто не видно, но многие исполняя закон не доживут и до осени. Так, что пусть меняют быстрее, пусть и не в конечном варианте, а то будем потом рассказывать, что труп не пережил реанимацию.
 
Учите собственников считать или ваши стадии коконов дойдут до стадий мумий а потом стадий банкротов. Придут новые люди, поднимут плату на 100% под идею того, что прошлые нихрена не делали, а мы будем делать. И будут делать. (Сам так делаю). Вы в таких коконах легкая добыча на конкурентных рынках.
 
Цитата
Elenata пишет:
Цитата
Светлана_К пишет:
Не утверждать тариф на СИР, а утверждать расценки на услуги либо работы, а собственники просто выбирают услуги есть минимальный перечень который не обсуждается, а есть дополнительные работы.
А сейчас Вам много собственники утвердили? У нас тариф 7,42 руб. и как бы мы не работали с собственниками не можем доказать!!!!!

Согласна с вами . Я тоже не отношу собственников к тем, кто умеет считать.

AVL, у нас в городе "стадия кокона" фактически действует много лет. Тариф меняется раз в три года процентов на 10. В остальное время , то только выборы прошли, то скоро выборы. Это уже не стадия кокона, а стадия мумии какая то получается.

Да, почти практически везде так.
 
Цитата
SergeKo пишет:
насильственной смертью.. за полномочия для ГЖИ расстреливать проголосует 87% от населения..а остальные будут продавать билеты..

... и к тому уже есть явная тенденция:
"Подписано соглашение о взаимодействии Общественной палаты Тульской области и региональной прокуратуры, сообщает газета «Молодой коммунар».
Члены Общественной палаты обозначили ряд вопросов, ответы на которые продуктивнее искать во взаимодействии с прокуратурой. Они касаются нарушений в сфере ЖКХ, прав предпринимателей, борьбы с коррупцией, а также, ряда аспектов деятельности общественного и местного самоуправления, заботы об инвалидах и защиты их прав. Прокурор Тульской области Александр Козлов отметил кропотливую и детальную работу своих сотрудников над текстом соглашения и выразил уверенность в том, что взаимодействие двух структур - общественной и правоохранительной - поможет в разрешении многих проблем, волнующих туляков.
А. Козлов отметил, что и члены Общественной палаты, и прокуроры, и чиновники обязаны уметь общаться с людьми, слушать их и слышать, давая необходимые ответы на ставящиеся гражданами вопросы и помогая, если это возможно, разрешать их проблемы. В этом основной смысл взаимодействия Общественной палаты и прокуратуры области. Александр Воронцов, секретарь Общественной палаты Тульской области, напомнил, что в начале этого года соглашение о взаимодействии Общественной палаты РФ и Прокуратуры России было подписано в Москве. Совместная работа, предметом которой в первую очередь служат социально значимые сигналы общественности, - это еще и проведение рейдов, проверок, семинаров, размещение разъяснительных и просветительских, социально актуальных материалов в СМИ."
http://real-gkh.ru/forum/forum3/topic63 ... essage5941

Как там, в песне то:
"Старость меня дома не застанет,
я - в дороге, я - в пути!"

Короче - как обычно, по этапу... . :P
#151
0 0
мы полюбому все умрем
и наверно доканает нас не коммуналка а тупо штрафы по лицензированию
кто может положа руку на сердце сказать что у него не к чему придраться?
а любое замечание теперь 250 штук как с куста
и никакие доводы не принимаются

2-3 штрафа по содержанию,и вот вы приплыли к очередному штрафу за долги перед ресурсниками

ощущаете масштаб действия?
#152
0 0
Уважаемые форумчане прочитала взахлеб. Хочу предложить свои размышления.
Я согласна, что введение прямых договоров потребует немалого внесения изменений в законодательстве.
А это опять не пойми что. При прямых договорах неизвестно кем становится УК (Простите не понимаю). Сейчас все понятно!!!
1. А если просто закрепить законодательно (оно уже есть, но в добровольной форме) обязанность РСО каждый например квартал (или больше) принимать в счет оплаты за коммунальный ресурс у УК дебиторскую задолженность!!!! Не нравится как работает УК по сбору средств забирай и сам работай! И не будет банкротства УК!
2. СИР должны утверждать не в коем случае не собственники, а региональные или муниципальные власти, а вот работы выбирать собственники!
3. Плата собственников за КУ не должна включаться в доходы УК!
Данные поправки значительно облегчат жизнь УК
#153
0 0
Цитата
Светлана_К пишет:

2. СИР должны утверждать не в коем случае не собственники, а региональные или муниципальные власти, а вот работы выбирать собственники!
нет - нет- нет!!! Тариф на содержание и ремонт должны утверждать те, кто умеет считать, а не те кто борется за голоса электората. У нас перед выборами дай волю депутатам. Они тариф на содержание понизят или упразднят.
#154
0 0
Цитата
Светлана_К пишет:
Уважаемые форумчане прочитала взахлеб. Хочу предложить свои размышления.
Я согласна, что введение прямых договоров потребует немалого внесения изменений в законодательстве.
А это опять не пойми что. При прямых договорах неизвестно кем становится УК (Простите не понимаю). Сейчас все понятно!!!
1. А если просто закрепить законодательно (оно уже есть, но в добровольной форме) обязанность РСО каждый например квартал (или больше) принимать в счет оплаты за коммунальный ресурс у УК дебиторскую задолженность!!!! Не нравится как работает УК по сбору средств забирай и сам работай! И не будет банкротства УК!
2. СИР должны утверждать не в коем случае не собственники, а региональные или муниципальные власти, а вот работы выбирать собственники!
3. Плата собственников за КУ не должна включаться в доходы УК!
Данные поправки значительно облегчат жизнь УК

Ого, сколько сторонников Николаевой Е.Л.! (это не сарказм, это - констатация)
А ведь именно она 29 мая на одной из рабочих встреч высказалась (в ответ на вопрос - "войдут ли в ЗКП 500410 в последнем, третьем слушании 9 июня нормы о прямых договорах?"):
- "Нет. Потому как на сегодня ещё нет надлежащей правовой конструкции".
Возвращаясь к вопросу - "Нашего представителя будем делегировать???"

Добавлено спустя 7 minutes 18 seconds:
Цитата
Elenata пишет:
Цитата
Светлана_К пишет:

2. СИР должны утверждать не в коем случае не собственники, а региональные или муниципальные власти, а вот работы выбирать собственники!
нет - нет- нет!!! Тариф на содержание и ремонт должны утверждать те, кто умеет считать, а не те кто борется за голоса электората. У нас перед выборами дай волю депутатам. Они тариф на содержание понизят или упразднят.

И кому адресована данная реплика?
Давайте реалистичней.
На данном этапе (моё мнение) шансов для УК продавать свои услуги также (самостоятельно определяя их стоимость), как делает почти весь остальной рынок услуг - намного меньше (если вообще есть), чем шансов получить хотя бы муниципальное регулирование цен.
Рассчитываете "вырастить бабочку, минуя стадию кокона"?

P.S.: по другому только у Егора, но он - это не вся страна.

Добавлено спустя 4 minutes 33 seconds:
Цитата
Светлана_К пишет:
А почему бы такими функциями не наделить Департамент по ценам и регулированию тарифов да хоть кого только не собственников. Они даже если и понимают, но в большинстве просто не хотят платить больше. В любом случае мы же просто обсуждаем, предлагайте.

Добавлено спустя 3 minutes 9 seconds:
Гимор из-за чего? из за утверждения тарифа московскими властями?

Ну дак их (собственников) сколько лет приучали (власть и СМИ) к такому восприятию мира (ЖКХ)
#155
0 0
Цитата
Светлана_К пишет:
Не утверждать тариф на СИР, а утверждать расценки на услуги либо работы, а собственники просто выбирают услуги есть минимальный перечень который не обсуждается, а есть дополнительные работы.
А сейчас Вам много собственники утвердили? У нас тариф 7,42 руб. и как бы мы не работали с собственниками не можем доказать!!!!!

В Москве из-за этого такой гимор - пипец... Так что спросите москвичей))
#156
0 0
Не утверждать тариф на СИР, а утверждать расценки на услуги либо работы, а собственники просто выбирают услуги есть минимальный перечень который не обсуждается, а есть дополнительные работы.
А сейчас Вам много собственники утвердили? У нас тариф 7,42 руб. и как бы мы не работали с собственниками не можем доказать!!!!!
#157
0 0
А почему бы такими функциями не наделить Департамент по ценам и регулированию тарифов да хоть кого только не собственников. Они даже если и понимают, но в большинстве просто не хотят платить больше. В любом случае мы же просто обсуждаем, предлагайте.

Добавлено спустя 3 minutes 9 seconds:
Гимор из-за чего? из за утверждения тарифа московскими властями?
#158
0 0
Цитата
Егор пишет:
... Так, что пусть меняют быстрее, пусть и не в конечном варианте, а то будем потом рассказывать, что труп не пережил реанимацию.
Ну вот опять возвращаемся к тому, что нужно (и можно) сделать быстрее, провести реанимационные мероприятия по 354-му! )) Предлагаю на этом и сконцентрироваться...
- Вернуть полный расклад ОДН на собственника (потребителя)
- Упростить процедуру сверки показаний ИПУ, проверки их работы и ограничения поставки за долги
- Сделать сдачу показаний ИПУ обязательной (без перерасчётов, а то на таких перерасчётах в условиях ОДН повисают приличные суммы)
- Ввести зависимость качества коммунальных услуг от технической оснащённости МКД (закрепить, что в домах с тупиковыми стояками ГВС не может быть такой же горячей как при циркуляции и т.п., это стимулирует собственников вкладываться в модернизацию)
- Усилить ответственность РСО за качество ресурса на вводе в МКД, прописать её законодательно (не отправлять УК долгие суды)
Что там у нас ещё было!?...
#159
0 0
Всё сугубо ИМХО.
Все правы. Так бывает? На самом деле - да. Дело в том, что действующее законодательство требует как некой дорабатки, так и системной фундаментальной переработки (ср. текущий и капитальный ремонт).
При этом, за исключением мелочей, ИМХО первое должно быть принесено в жертву второму, ибо лучше жить при плохих, чем при меняющихся три раза в год законах.
Предполагаемая попытка что-то, при том весьма серьёзное, изменить в системе правоотношений ЖКХ (собственники - УО - РСО) не менее сырая, чем по сути провалившаяся схема организации капремонта.
Теперь частности.
Некие сверху спускаемые расценки на СиР мною вообще не воспринимаются (мне в ТСЖ проще: собственников можно убедить), т.к. заведомо ставят всех и всюду в неравные условия. Когда содержание придомовой территории, в разы различающейся по площади у соседних домов, финансируется одинаково, т.к. база - площадь помещений, или когда собственники подземных гаражей, в которых нет ничего, кроме тусклой лампы, платят с квадратного метра столько же, сколько собственники пентхауса с центральной системой кондиционирования...продолжить?
Каждое тридцатое число я знаю, сколько мой дом должен заплатить за тепло, а должен начислять не за факт, а по каким-то бредовым формулам, меняющимся каждый год, а потом что-то перерасчитывать....

RESUME.
Никаких ррреволюционных изменений законодательства, предпринимаемых ради PR-а, непродуманно и поспешно. Требуется большая СИСТЕМНАЯ работа по формированию новой системы правоотношений в ЖКХ, хоть как-то отражающих реалии рынка, состояние жилого фонда, финансовые возможности и психологию (и её тоже!) участников этих правоотношений.
#160
0 0
Ну вооот. К третьим суткам оживляжа добились внятных тезисов.
#161
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Егор пишет:
... Так, что пусть меняют быстрее, пусть и не в конечном варианте, а то будем потом рассказывать, что труп не пережил реанимацию.
Ну вот опять возвращаемся к тому, что нужно (и можно) сделать быстрее, провести реанимационные мероприятия по 354-му! )) Предлагаю на этом и сконцентрироваться...
- Вернуть полный расклад ОДН на собственника (потребителя)
- Упростить процедуру сверки показаний ИПУ, проверки их работы и ограничения поставки за долги
- Сделать сдачу показаний ИПУ обязательной (без перерасчётов, а то на таких перерасчётах в условиях ОДН повисают приличные суммы)
- Ввести зависимость качества коммунальных услуг от технической оснащённости МКД (закрепить, что в домах с тупиковыми стояками ГВС не может быть такой же горячей как при циркуляции и т.п., это стимулирует собственников вкладываться в модернизацию)
- Усилить ответственность РСО за качество ресурса на вводе в МКД, прописать её законодательно (не отправлять УК долгие суды)
Что там у нас ещё было!?...
Вот как сязыка клавиатуры сняли. Подпишусь под каждым словом. Только лучше на год позже, но в системе.
#162
0 0
К вопросу о прямых.
Действительно, как многие на форуме уже высказались, для перехода на прямые - необходимо много сопутствующих правок в действующие НПА.

А если ещё учесть и необходимость совершенствования порядка ценообразования, да и многие-многие другие не менее важные аспекты, просится задача к пересмотру всего ЖК.
Иначе - получим такую же бессистемную несвязуху, которой нас на сегодня и наделили полномочные борзописцы, "копающие яму от забора и до обеда".
Какие мысли у коллег? Что будем делать и как структурировать (пока) задачу?
- "Приведите Вия!" (где Егор? что молчит?)

Блин, как незаметно подкрался :lol:
А по остальному что думаешь? Кусочками латать будем, или "пересаживать голову" целиком?
#163
0 0
Нас не спросят. Рынок надо спасать сейчас, а не ЖК переписывать. Пройдет чуть времени и массовой падеж переживут не многие в регионах. Им в Москве имхо это просто не видно, но многие исполняя закон не доживут и до осени. Так, что пусть меняют быстрее, пусть и не в конечном варианте, а то будем потом рассказывать, что труп не пережил реанимацию.
#164
0 0
Учите собственников считать или ваши стадии коконов дойдут до стадий мумий а потом стадий банкротов. Придут новые люди, поднимут плату на 100% под идею того, что прошлые нихрена не делали, а мы будем делать. И будут делать. (Сам так делаю). Вы в таких коконах легкая добыча на конкурентных рынках.
#165
0 0
Цитата
Elenata пишет:
Цитата
Светлана_К пишет:
Не утверждать тариф на СИР, а утверждать расценки на услуги либо работы, а собственники просто выбирают услуги есть минимальный перечень который не обсуждается, а есть дополнительные работы.
А сейчас Вам много собственники утвердили? У нас тариф 7,42 руб. и как бы мы не работали с собственниками не можем доказать!!!!!

Согласна с вами . Я тоже не отношу собственников к тем, кто умеет считать.

AVL, у нас в городе "стадия кокона" фактически действует много лет. Тариф меняется раз в три года процентов на 10. В остальное время , то только выборы прошли, то скоро выборы. Это уже не стадия кокона, а стадия мумии какая то получается.

Да, почти практически везде так.
#166
0 0
Цитата
SergeKo пишет:
насильственной смертью.. за полномочия для ГЖИ расстреливать проголосует 87% от населения..а остальные будут продавать билеты..

... и к тому уже есть явная тенденция:
"Подписано соглашение о взаимодействии Общественной палаты Тульской области и региональной прокуратуры, сообщает газета «Молодой коммунар».
Члены Общественной палаты обозначили ряд вопросов, ответы на которые продуктивнее искать во взаимодействии с прокуратурой. Они касаются нарушений в сфере ЖКХ, прав предпринимателей, борьбы с коррупцией, а также, ряда аспектов деятельности общественного и местного самоуправления, заботы об инвалидах и защиты их прав. Прокурор Тульской области Александр Козлов отметил кропотливую и детальную работу своих сотрудников над текстом соглашения и выразил уверенность в том, что взаимодействие двух структур - общественной и правоохранительной - поможет в разрешении многих проблем, волнующих туляков.
А. Козлов отметил, что и члены Общественной палаты, и прокуроры, и чиновники обязаны уметь общаться с людьми, слушать их и слышать, давая необходимые ответы на ставящиеся гражданами вопросы и помогая, если это возможно, разрешать их проблемы. В этом основной смысл взаимодействия Общественной палаты и прокуратуры области. Александр Воронцов, секретарь Общественной палаты Тульской области, напомнил, что в начале этого года соглашение о взаимодействии Общественной палаты РФ и Прокуратуры России было подписано в Москве. Совместная работа, предметом которой в первую очередь служат социально значимые сигналы общественности, - это еще и проведение рейдов, проверок, семинаров, размещение разъяснительных и просветительских, социально актуальных материалов в СМИ."
http://real-gkh.ru/forum/forum3/topic63 ... essage5941

Как там, в песне то:
"Старость меня дома не застанет,
я - в дороге, я - в пути!"

Короче - как обычно, по этапу... . :P
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!