crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяХрен вам, а не прямые договоры?

Хрен вам, а не прямые договоры?

RSS
Хрен вам, а не прямые договоры?
 
Цитата
Ильич пишет:
Объясните мне, дураку, пожалуйста. МКД, внутри ИТП, который ОИ. Как ОИ передать и на хрена мне в подвале кто-то шляющийся без присмотра?

Уважаемый Ильич, речь идет о Московской области, поэтому объяснить логику властей вряд ли получится. Можно сказать, только одно, здесь хотя бы собрания проводить собираются, а в Москве жилищник передовал ИТП в РСО по распоряжению властьимущих
 
Цитата
axx пишет:
Коллеги, а что думаете по поводу инициативы подмосковных властей
Думаю хорошая инициатива. Хотя есть и плюсы и минусы у всех участников.
Плюсы для УК и Граждан: не отвечаем за имущество и не содержим его. Граница балансовой принадлежности смещается. Прибор учета смещается , потери при производстве уменьшаются. Уходим от 20 формулы. ГВС и отопление становятся централизованным. Если сравнить с нами , то в целом граждане будут платить меньше.
Минусы УК : сверх СОИ , но возможно скоро можно скидывать на граждан.
Плюсы РСО: допуск до прямых договоров.
Минусы РСО: отыскать средства на ремонт и содержание (до урегулирования тарифом). Набрать доп персонал. Отвечать за качество.
 
Москва! Как много в этом ...

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Плюсы РСО: допуск до прямых договоров
Сколько разговаривал с РСО-шниками, им на фиг не нужны прямые договоры. Они уже (а некоторые - сразу) поняли, какую дохлую кошку им подсунули.
 
Цитата
Ильич пишет:
им на фиг не нужны прямые договоры.
Не соглашусь. Если бы все "Ильичами" были вопросов нет. РСО тем не надо, кто вовремя не успел перестроиться.
 
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Минусы РСО: отыскать средства на ремонт и содержание (до урегулирования тарифом).

В Москве тариф разный, для МКД с ИТП меньше, чем при централизованном
 
Кто хотел из РСО забрать жильцов на прямые, тот уже забрал. А кто и не планировал, тому они нафиг не сдались. Передачу ИТП в РСО считаю вообще абсурдной. сейчас пойдут суды по вопросу содержания таких ИТП и я вангую на все 1000% , что бабло на ремонты РСО будет стрясывать с УК (во всяком случае я бы так поступила, иных вариантов ремонтировать ОДИ я не вижу). так что это бред бредовый.
 
Цитата
Джули пишет:
Кто хотел из РСО забрать жильцов на прямые, тот уже забрал. А кто и не планировал, тому они нафиг не сдались. Передачу ИТП в РСО считаю вообще абсурдной. сейчас пойдут суды по вопросу содержания таких ИТП и я вангую на все 1000% , что бабло на ремонты РСО будет стрясывать с УК (во всяком случае я бы так поступила, иных вариантов ремонтировать ОДИ я не вижу). так что это бред бредовый.
Не вижу проблем выдернуть из содержания те копейки что там заведены на содержание ОДПУ. За снятие такой головной боли УК с радостью заплатят.
 
Уважаемая Джули, к сожалению, форум не даёт возможности поставить больше одной благодарности за сообщение. А то поставил бы Вам 100500. Абсолютно солидарен.

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунды:
Цитата
axx пишет:
За снятие такой головной боли УК с радостью заплатят
Никто ничего не заплатит. Будут вечные разборки.
 
Цитата
axx пишет:
Не вижу проблем выдернуть из содержания те копейки что там заведены на содержание ОДПУ
а кто Вам сказал, что РСО будет довольствоваться теми "копейками", которые Вы туда закладываете, а не полным 100% взысканием стоимости всех хотелок? Это УК может регулировать и кое-где экономить потому, что у нас цель такая: за небольшие деньги делать хорошо (во всяком случае пытаться делать). А у РСО такой цели нету. Сколько потратит - столько и взыщет. Или, как правильно сказал Ильич, будут вечные разборки: по смете, по актам, по решениям ОСС и т.д. и т.п. Вам оно надо?
 
Цитата
Джули пишет:
и я вангую на все 1000% , что бабло на ремонты РСО будет стрясывать с УК (во всяком случае я бы так поступила, иных вариантов ремонтировать ОДИ я не вижу)
Та нее. Нет механизма. Не надо ванговать. Тут обычная составляющая тарифа. Зарегулируют в следующем периоде.
 
А ИТП никак нельзя вывести из состава ОДИ?
 
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Нет механизма
Механизм один и описан он в ЖК РФ: бремя содержания ОДИ лежит на собственнике. Вы прекрасно знаете, если связаны с РСО, что устанавливается единый тариф для предприятия, а не для каждого в отдельности дома. так что заложить в тариф затраты на содержание ИТП, который находится в определенном доме - это нарушение всех норм и правил, которые можно себе представить. не помню в какой темке я выкладывала ссылку на решение суда. там русским по-белому эта моя мыслЯ и записана.
 
Цитата
Юлия Т. пишет:
А ИТП никак нельзя вывести из состава ОДИ?
Теоретически ... отказаться от содержания, сделать бесхозом, а далее как бесхоз муниципалитет берет себе в имущество и отдает в аренду в РСО. Но это теория.
 
Вернее сказать, что это не моя была мыслЯ изначально. Я просто признала ее правильной и поделилась :roll:
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
axx пишет:
Не вижу проблем выдернуть из содержания те копейки что там заведены на содержание ОДПУ
а кто Вам сказал, что РСО будет довольствоваться теми "копейками", которые Вы туда закладываете, а не полным 100% взысканием стоимости всех хотелок?
А зачем мы? Есть тариф, утвержденный МО, пусть ориентируются на него. А те кто хотят большего пусть сразу идут в прокуратуру, обосновывать разницу в цене. Думаю желающих не найдется.
 
А ещё есть такая странная субстанция - собственник. Его что-то не устраивает. Он звонит (за свои деньги), чтобы пожаловаться на.... что-либо, ОПЛАЧИВАЕМОЕ им, и с интересом часок-другой слушает, "что Ваш звонок очень важен..." для кого-то. И не забываем, что мы все тоже где-то живём. И не всегда в коттедже.
PS. Не помню за много лет ни одной реорганизации, о которой бы потом не пожалели. А уж в "переходный период" нахлебаться... Тут уж - по полной!!!
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Нет механизма
Механизм один и описан он в ЖК РФ: бремя содержания ОДИ лежит на собственнике. Вы прекрасно знаете, если связаны с РСО, что устанавливается единый тариф для предприятия, а не для каждого в отдельности дома. так что заложить в тариф затраты на содержание ИТП, который находится в определенном доме - это нарушение всех норм и правил, которые можно себе представить. не помню в какой темке я выкладывала ссылку на решение суда. там русским по-белому эта моя мыслЯ и записана.
И тем не менее это не мешает МО устанавливать один тариф для всех МКД. Что мешает его использовать РСО?
 
Цитата
axx пишет:
А зачем мы? Есть тариф
не путайте кислое с мягким. есть тариф на ресурс для неопределенного круга лиц, а есть ОДИ определенного круга лиц. зачем им куда-то идти и что-то доказывать? ГК РФ еще никто не отменял. Вам мало разборок по ОДПУ? кто остался крайним? Тут будет то же самое.
 
То есть вы хотите сказать что в вашем городе МО установил индивидуальный тариф на каждый МКД с учетом его специфики? Дайте сайт глянуть на это чудо.
 
Цитата
Юлия Т. пишет:
никак нельзя вывести из состава ОДИ
ОДИ - это собственность определенного круга лиц, хоть и не зарегистрирована на бумажке. Ее можно только отчудить :D если будет 100% голосов. Но даже в этом случае, зная саму процедуру теоретически, практически я считаю ее не выполнимой.
 
Цитата
Джули пишет:
что устанавливается единый тариф для предприятия, а не для каждого в отдельности дома. так что заложить в тариф затраты на содержание ИТП
В тариф закладывается ремонт основных средств- это бесспорно. При передаче ИТП на баланс РСО ИТП становится основным средством. Чем больше ИТП передадут , тем больше основных средств. Все ремонты , в т.ч. капитальные, подтверждаются сметами.
 
Цитата
axx пишет:
установил индивидуальный тариф
это Вы пытаетесь протянуть эту идею. Я же Вам пытаюсь объяснить что это невозможно

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунды:
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
При передаче ИТП на баланс РСО ИТП становится основным средством
каким таким образом ИТП передадут на баланс? каким докУментом сие действие можно провернуть? Я, конечно, понимаю что Москва - тот еще Ватикан, но это, извините, уже перебор даже для столицы необъятно Родины

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунды:
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Все ремонты , в т.ч. капитальные, подтверждаются сметами.
Кап. ремонты НЕ закладывают в тариф. Только если это реконструкция и есть инвестиционные проекты.
 
Цитата
Джули пишет:
аким таким образом ИТП передадут на баланс? каким докУментом сие действие можно провернуть
Ну да перегнул с балансом. Упростим - в аренде, концессии.
 
Вы упорно меня не хотите слышать.
Вот прямо сейчас, не передавая никуда ИТП он же, ИТП есть? И УК должно его обслуживать по тарифам, которые установит МО, в случае если собственники не утвердили тариф. И таких домов если не большинство, то много. У нас - так большинство.
Значит МО должно для каждого дома установить индивидуальный тариф, в том числе и по обслуживанию ИТП. Есть у вас такое или тариф в лучшем случае дифференцирован по количеству этажей и еще паре признаков. И УК же справляются. Что побуждает Вас думать что при передаче ИТП РСО что-то должно изменится?
 
Цитата
Джули пишет:
Только если это реконструкция и есть инвестиционные проекты.
Да какая разница. Зарегулирует через тариф и в том числе через инвест программу. Моя основная мысль что все решаемо и платить будут все равно конечные потребители.
 
Цитата
axx пишет:
Что побуждает Вас думать что при передаче ИТП РСО что-то должно изменится?
Я извиняюсь на минуточку, может я чего-то недопоняла, но что Вас побуждает думать, что МО сейчас установит Вам тариф(!!) для каждого дома отдельно? Это вам где-то написали (указали, уже сообщили?)

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунды:
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Упростим - в аренде, концессии.
нифига не упростили :lol: а докУмент на имущество какой, чтобы оформить аренду или концессию?
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
axx пишет:
Что побуждает Вас думать что при передаче ИТП РСО что-то должно изменится?
Я извиняюсь на минуточку, может я чего-то недопоняла, но что Вас побуждает думать, что МО сейчас установит Вам тариф(!!) для каждого дома отдельно? Это вам где-то написали (указали, уже сообщили?)
В данной ситуации - Ваши рассуждения. Почему-то если УК обслуживает ИТП хватит одного тарифа, с чего вы взяли иное, а если РСО - то дайте индивидуальный тариф, а как же иначе.
 
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Моя основная мысль что все решаемо и платить будут все равно конечные потребители
Да в любом случае оплачивает конечный потребитель: хоть так, хоть эдак. вся соль в том: напрямую РСО или через УК. Я вижу это так, что оплачивать потребитель содержание ИТП может исключительно через УК, по образу и подобию ОДПУ. Ну никак не вывести имущество из собственности, или иным образом отчудить не получится, поскольку это имущество не может быть зарегистрировано Т.е. простым языком - не может быть зафиксировано бумажкой, а без бумажки мы сами понимаете кто.
 
Цитата
Джули пишет:
ОДИ - это собственность определенного круга лиц, хоть и не зарегистрирована на бумажке. Ее можно только отчудить если будет 100% голосов. Но даже в этом случае, зная саму процедуру теоретически, практически я считаю ее не выполнимой.
Ну тогда может не вывод из ОДИ, а определить на ОСС, что данный ИТП передается на обслуживание такой-то организации за такие-то средства (оговоренные с обслуживающей организацией)? В законодательстве ж нет прямого запрета на такое? Или может я чего-то не знаю? :)
 
Цитата
Джули пишет:
а докУмент на имущество какой, чтобы оформить аренду или концессию?
Сделка состоится если её условия удовлетворяют 2- стороны. Так вроде говорили на экономике. Какие документы тоже придумают. Раз в МО уже на таком уровне рассматривают ИТП , то всяк МО будет способствовать. Может РСО примет безвозмездный дар от УК. Может МО возьмет в казну, может ... Может собственники скинут ИТП на бесхоз. В этой ситуации можно найти 100 причин как сделать, и 100 причин как не сделать.

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунды:
Цитата
Джули пишет:
поскольку это имущество не может быть зарегистрировано Т.е. простым языком - не может быть зафиксировано бумажкой,
Странно. у нас более 100 км сетей и 100 ЦТП в собственности города. Не уж то они без бумажки в аренду сдают?!
#151
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Объясните мне, дураку, пожалуйста. МКД, внутри ИТП, который ОИ. Как ОИ передать и на хрена мне в подвале кто-то шляющийся без присмотра?

Уважаемый Ильич, речь идет о Московской области, поэтому объяснить логику властей вряд ли получится. Можно сказать, только одно, здесь хотя бы собрания проводить собираются, а в Москве жилищник передовал ИТП в РСО по распоряжению властьимущих
#152
0 0
Цитата
axx пишет:
Коллеги, а что думаете по поводу инициативы подмосковных властей
Думаю хорошая инициатива. Хотя есть и плюсы и минусы у всех участников.
Плюсы для УК и Граждан: не отвечаем за имущество и не содержим его. Граница балансовой принадлежности смещается. Прибор учета смещается , потери при производстве уменьшаются. Уходим от 20 формулы. ГВС и отопление становятся централизованным. Если сравнить с нами , то в целом граждане будут платить меньше.
Минусы УК : сверх СОИ , но возможно скоро можно скидывать на граждан.
Плюсы РСО: допуск до прямых договоров.
Минусы РСО: отыскать средства на ремонт и содержание (до урегулирования тарифом). Набрать доп персонал. Отвечать за качество.
#153
0 0
Москва! Как много в этом ...

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Плюсы РСО: допуск до прямых договоров
Сколько разговаривал с РСО-шниками, им на фиг не нужны прямые договоры. Они уже (а некоторые - сразу) поняли, какую дохлую кошку им подсунули.
#154
0 0
Цитата
Ильич пишет:
им на фиг не нужны прямые договоры.
Не соглашусь. Если бы все "Ильичами" были вопросов нет. РСО тем не надо, кто вовремя не успел перестроиться.
#155
0 0
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Минусы РСО: отыскать средства на ремонт и содержание (до урегулирования тарифом).

В Москве тариф разный, для МКД с ИТП меньше, чем при централизованном
#156
0 0
Кто хотел из РСО забрать жильцов на прямые, тот уже забрал. А кто и не планировал, тому они нафиг не сдались. Передачу ИТП в РСО считаю вообще абсурдной. сейчас пойдут суды по вопросу содержания таких ИТП и я вангую на все 1000% , что бабло на ремонты РСО будет стрясывать с УК (во всяком случае я бы так поступила, иных вариантов ремонтировать ОДИ я не вижу). так что это бред бредовый.
#157
0 0
Цитата
Джули пишет:
Кто хотел из РСО забрать жильцов на прямые, тот уже забрал. А кто и не планировал, тому они нафиг не сдались. Передачу ИТП в РСО считаю вообще абсурдной. сейчас пойдут суды по вопросу содержания таких ИТП и я вангую на все 1000% , что бабло на ремонты РСО будет стрясывать с УК (во всяком случае я бы так поступила, иных вариантов ремонтировать ОДИ я не вижу). так что это бред бредовый.
Не вижу проблем выдернуть из содержания те копейки что там заведены на содержание ОДПУ. За снятие такой головной боли УК с радостью заплатят.
#158
0 0
Уважаемая Джули, к сожалению, форум не даёт возможности поставить больше одной благодарности за сообщение. А то поставил бы Вам 100500. Абсолютно солидарен.

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунды:
Цитата
axx пишет:
За снятие такой головной боли УК с радостью заплатят
Никто ничего не заплатит. Будут вечные разборки.
#159
0 0
Цитата
axx пишет:
Не вижу проблем выдернуть из содержания те копейки что там заведены на содержание ОДПУ
а кто Вам сказал, что РСО будет довольствоваться теми "копейками", которые Вы туда закладываете, а не полным 100% взысканием стоимости всех хотелок? Это УК может регулировать и кое-где экономить потому, что у нас цель такая: за небольшие деньги делать хорошо (во всяком случае пытаться делать). А у РСО такой цели нету. Сколько потратит - столько и взыщет. Или, как правильно сказал Ильич, будут вечные разборки: по смете, по актам, по решениям ОСС и т.д. и т.п. Вам оно надо?
#160
0 0
Цитата
Джули пишет:
и я вангую на все 1000% , что бабло на ремонты РСО будет стрясывать с УК (во всяком случае я бы так поступила, иных вариантов ремонтировать ОДИ я не вижу)
Та нее. Нет механизма. Не надо ванговать. Тут обычная составляющая тарифа. Зарегулируют в следующем периоде.
#161
0 0
А ИТП никак нельзя вывести из состава ОДИ?
#162
0 0
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Нет механизма
Механизм один и описан он в ЖК РФ: бремя содержания ОДИ лежит на собственнике. Вы прекрасно знаете, если связаны с РСО, что устанавливается единый тариф для предприятия, а не для каждого в отдельности дома. так что заложить в тариф затраты на содержание ИТП, который находится в определенном доме - это нарушение всех норм и правил, которые можно себе представить. не помню в какой темке я выкладывала ссылку на решение суда. там русским по-белому эта моя мыслЯ и записана.
#163
0 0
Цитата
Юлия Т. пишет:
А ИТП никак нельзя вывести из состава ОДИ?
Теоретически ... отказаться от содержания, сделать бесхозом, а далее как бесхоз муниципалитет берет себе в имущество и отдает в аренду в РСО. Но это теория.
#164
0 0
Вернее сказать, что это не моя была мыслЯ изначально. Я просто признала ее правильной и поделилась :roll:
#165
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
axx пишет:
Не вижу проблем выдернуть из содержания те копейки что там заведены на содержание ОДПУ
а кто Вам сказал, что РСО будет довольствоваться теми "копейками", которые Вы туда закладываете, а не полным 100% взысканием стоимости всех хотелок?
А зачем мы? Есть тариф, утвержденный МО, пусть ориентируются на него. А те кто хотят большего пусть сразу идут в прокуратуру, обосновывать разницу в цене. Думаю желающих не найдется.
#166
0 0
А ещё есть такая странная субстанция - собственник. Его что-то не устраивает. Он звонит (за свои деньги), чтобы пожаловаться на.... что-либо, ОПЛАЧИВАЕМОЕ им, и с интересом часок-другой слушает, "что Ваш звонок очень важен..." для кого-то. И не забываем, что мы все тоже где-то живём. И не всегда в коттедже.
PS. Не помню за много лет ни одной реорганизации, о которой бы потом не пожалели. А уж в "переходный период" нахлебаться... Тут уж - по полной!!!
#167
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Нет механизма
Механизм один и описан он в ЖК РФ: бремя содержания ОДИ лежит на собственнике. Вы прекрасно знаете, если связаны с РСО, что устанавливается единый тариф для предприятия, а не для каждого в отдельности дома. так что заложить в тариф затраты на содержание ИТП, который находится в определенном доме - это нарушение всех норм и правил, которые можно себе представить. не помню в какой темке я выкладывала ссылку на решение суда. там русским по-белому эта моя мыслЯ и записана.
И тем не менее это не мешает МО устанавливать один тариф для всех МКД. Что мешает его использовать РСО?
#168
0 0
Цитата
axx пишет:
А зачем мы? Есть тариф
не путайте кислое с мягким. есть тариф на ресурс для неопределенного круга лиц, а есть ОДИ определенного круга лиц. зачем им куда-то идти и что-то доказывать? ГК РФ еще никто не отменял. Вам мало разборок по ОДПУ? кто остался крайним? Тут будет то же самое.
#169
0 0
То есть вы хотите сказать что в вашем городе МО установил индивидуальный тариф на каждый МКД с учетом его специфики? Дайте сайт глянуть на это чудо.
#170
0 0
Цитата
Юлия Т. пишет:
никак нельзя вывести из состава ОДИ
ОДИ - это собственность определенного круга лиц, хоть и не зарегистрирована на бумажке. Ее можно только отчудить :D если будет 100% голосов. Но даже в этом случае, зная саму процедуру теоретически, практически я считаю ее не выполнимой.
#171
0 0
Цитата
Джули пишет:
что устанавливается единый тариф для предприятия, а не для каждого в отдельности дома. так что заложить в тариф затраты на содержание ИТП
В тариф закладывается ремонт основных средств- это бесспорно. При передаче ИТП на баланс РСО ИТП становится основным средством. Чем больше ИТП передадут , тем больше основных средств. Все ремонты , в т.ч. капитальные, подтверждаются сметами.
#172
0 0
Цитата
axx пишет:
установил индивидуальный тариф
это Вы пытаетесь протянуть эту идею. Я же Вам пытаюсь объяснить что это невозможно

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунды:
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
При передаче ИТП на баланс РСО ИТП становится основным средством
каким таким образом ИТП передадут на баланс? каким докУментом сие действие можно провернуть? Я, конечно, понимаю что Москва - тот еще Ватикан, но это, извините, уже перебор даже для столицы необъятно Родины

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунды:
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Все ремонты , в т.ч. капитальные, подтверждаются сметами.
Кап. ремонты НЕ закладывают в тариф. Только если это реконструкция и есть инвестиционные проекты.
#173
0 0
Цитата
Джули пишет:
аким таким образом ИТП передадут на баланс? каким докУментом сие действие можно провернуть
Ну да перегнул с балансом. Упростим - в аренде, концессии.
#174
0 0
Вы упорно меня не хотите слышать.
Вот прямо сейчас, не передавая никуда ИТП он же, ИТП есть? И УК должно его обслуживать по тарифам, которые установит МО, в случае если собственники не утвердили тариф. И таких домов если не большинство, то много. У нас - так большинство.
Значит МО должно для каждого дома установить индивидуальный тариф, в том числе и по обслуживанию ИТП. Есть у вас такое или тариф в лучшем случае дифференцирован по количеству этажей и еще паре признаков. И УК же справляются. Что побуждает Вас думать что при передаче ИТП РСО что-то должно изменится?
#175
0 0
Цитата
Джули пишет:
Только если это реконструкция и есть инвестиционные проекты.
Да какая разница. Зарегулирует через тариф и в том числе через инвест программу. Моя основная мысль что все решаемо и платить будут все равно конечные потребители.
#176
0 0
Цитата
axx пишет:
Что побуждает Вас думать что при передаче ИТП РСО что-то должно изменится?
Я извиняюсь на минуточку, может я чего-то недопоняла, но что Вас побуждает думать, что МО сейчас установит Вам тариф(!!) для каждого дома отдельно? Это вам где-то написали (указали, уже сообщили?)

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунды:
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Упростим - в аренде, концессии.
нифига не упростили :lol: а докУмент на имущество какой, чтобы оформить аренду или концессию?
#177
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
axx пишет:
Что побуждает Вас думать что при передаче ИТП РСО что-то должно изменится?
Я извиняюсь на минуточку, может я чего-то недопоняла, но что Вас побуждает думать, что МО сейчас установит Вам тариф(!!) для каждого дома отдельно? Это вам где-то написали (указали, уже сообщили?)
В данной ситуации - Ваши рассуждения. Почему-то если УК обслуживает ИТП хватит одного тарифа, с чего вы взяли иное, а если РСО - то дайте индивидуальный тариф, а как же иначе.
#178
0 0
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Моя основная мысль что все решаемо и платить будут все равно конечные потребители
Да в любом случае оплачивает конечный потребитель: хоть так, хоть эдак. вся соль в том: напрямую РСО или через УК. Я вижу это так, что оплачивать потребитель содержание ИТП может исключительно через УК, по образу и подобию ОДПУ. Ну никак не вывести имущество из собственности, или иным образом отчудить не получится, поскольку это имущество не может быть зарегистрировано Т.е. простым языком - не может быть зафиксировано бумажкой, а без бумажки мы сами понимаете кто.
#179
0 0
Цитата
Джули пишет:
ОДИ - это собственность определенного круга лиц, хоть и не зарегистрирована на бумажке. Ее можно только отчудить если будет 100% голосов. Но даже в этом случае, зная саму процедуру теоретически, практически я считаю ее не выполнимой.
Ну тогда может не вывод из ОДИ, а определить на ОСС, что данный ИТП передается на обслуживание такой-то организации за такие-то средства (оговоренные с обслуживающей организацией)? В законодательстве ж нет прямого запрета на такое? Или может я чего-то не знаю? :)
#180
0 0
Цитата
Джули пишет:
а докУмент на имущество какой, чтобы оформить аренду или концессию?
Сделка состоится если её условия удовлетворяют 2- стороны. Так вроде говорили на экономике. Какие документы тоже придумают. Раз в МО уже на таком уровне рассматривают ИТП , то всяк МО будет способствовать. Может РСО примет безвозмездный дар от УК. Может МО возьмет в казну, может ... Может собственники скинут ИТП на бесхоз. В этой ситуации можно найти 100 причин как сделать, и 100 причин как не сделать.

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунды:
Цитата
Джули пишет:
поскольку это имущество не может быть зарегистрировано Т.е. простым языком - не может быть зафиксировано бумажкой,
Странно. у нас более 100 км сетей и 100 ЦТП в собственности города. Не уж то они без бумажки в аренду сдают?!
Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!