Спорный законопроект о лицензировании управляющих компаний прошел первое чтение в Госдуме, несмотря на претензии к документу со стороны оппозиционных депутатов. Парламентарии от "Единой России" согласны, что инициативу следует доработать, но настаивают на правильности самой концепции.
Госдума приняла в первом чтении законопроект о лицензировании управляющих компаний многоквартирных домов. Спорный документ был одобрен за счет его поддержки "Единой Россией".
Лицензирование УК внесли в Госдуму
Оппозиционные депутаты голосовали "против" принятия "сырого законопроекта".
Лицензировать нельзя саморегулировать
Ввести обязательное лицензирование управляющих многоквартирными домами компаний предложила группа из 135 депутатов от "Единой России". По их мнению, жесткое регулирование позволит навести порядок в сфере ЖКХ.
"Из-за низкого профессионального уровня компаний жителям домов приходится оплачивать не произведенные затраты и услуги по экономически не обоснованным тарифам", - убеждал коллег один из авторов законопроекта, единоросс
Он добавил, что управляющие компании часто "преднамеренно банкротятся", чтобы не отвечать по обязательствам, так как их ответственность ограничивается уставным капиталом, который составляет максимум 10 тысяч рублей.
Станет дороже
С такой трактовкой поспорили депутаты от оппозиционных фракций. Они ожидают, что введение лицензирования отразится на конечном потребителе, из-за роста цен на коммунальные услуги.
Председатель комитета по жилищной политике и ЖКХ, эсер Галина Хованская также прогнозирует, что реализация законопроекта приведет к ухудшению состояния жилищного фонда.
Депутат полагает, что "конкуренция прикажет долго жить, а коррупция начнет процветать". Более того, нормы, скорее всего, будут оспорены в Конституционном суде, так как вызвали нарекания со стороны как УК, так и экспертов.
По мнению Галины Хованской, для защиты потребителей от недобросовестных УК было бы целесообразнее ввести страхование ответственности.
Чрезмерное регулирование
Против законопроекта выступили и другие оппозиционные фракции. Так, представитель ЛДПР Сергей Катасонов напомнил, что лицензирование в России должно было остаться лишь для специфических отраслей, когда речь идет о жизни и здоровье людей. В остальных случаях его заменили на саморегулирование.
Депутат от КПРФ Александр Абалаков также согласился с коллегами, что не должно быть чрезмерного регулирования, как это получится с введением лицензирования для УК.
Эсер Андрей Руденко отметил, что претензии к законопроекту высказывали и Счетная палата, и правовое управление при президенте. Он полагает, что не стоит принимать такой "сырой" законопроект.
Павел Качкаев сообщил, что признает наличие недочетов в законопроекте, но, на его взгляд, они могут быть исправлены ко второму чтению. Оно, скорее всего, состоится еще в эту сессию, хотя отзыв на него должны предоставить регионы России.
Источник
Госдума приняла в первом чтении законопроект о лицензировании управляющих компаний многоквартирных домов. Спорный документ был одобрен за счет его поддержки "Единой Россией".
Лицензирование УК внесли в Госдуму
Оппозиционные депутаты голосовали "против" принятия "сырого законопроекта".
Лицензировать нельзя саморегулировать
Ввести обязательное лицензирование управляющих многоквартирными домами компаний предложила группа из 135 депутатов от "Единой России". По их мнению, жесткое регулирование позволит навести порядок в сфере ЖКХ.
"Из-за низкого профессионального уровня компаний жителям домов приходится оплачивать не произведенные затраты и услуги по экономически не обоснованным тарифам", - убеждал коллег один из авторов законопроекта, единоросс
Он добавил, что управляющие компании часто "преднамеренно банкротятся", чтобы не отвечать по обязательствам, так как их ответственность ограничивается уставным капиталом, который составляет максимум 10 тысяч рублей.
Станет дороже
С такой трактовкой поспорили депутаты от оппозиционных фракций. Они ожидают, что введение лицензирования отразится на конечном потребителе, из-за роста цен на коммунальные услуги.
Председатель комитета по жилищной политике и ЖКХ, эсер Галина Хованская также прогнозирует, что реализация законопроекта приведет к ухудшению состояния жилищного фонда.
Депутат полагает, что "конкуренция прикажет долго жить, а коррупция начнет процветать". Более того, нормы, скорее всего, будут оспорены в Конституционном суде, так как вызвали нарекания со стороны как УК, так и экспертов.
По мнению Галины Хованской, для защиты потребителей от недобросовестных УК было бы целесообразнее ввести страхование ответственности.
Чрезмерное регулирование
Против законопроекта выступили и другие оппозиционные фракции. Так, представитель ЛДПР Сергей Катасонов напомнил, что лицензирование в России должно было остаться лишь для специфических отраслей, когда речь идет о жизни и здоровье людей. В остальных случаях его заменили на саморегулирование.
Депутат от КПРФ Александр Абалаков также согласился с коллегами, что не должно быть чрезмерного регулирования, как это получится с введением лицензирования для УК.
Эсер Андрей Руденко отметил, что претензии к законопроекту высказывали и Счетная палата, и правовое управление при президенте. Он полагает, что не стоит принимать такой "сырой" законопроект.
Павел Качкаев сообщил, что признает наличие недочетов в законопроекте, но, на его взгляд, они могут быть исправлены ко второму чтению. Оно, скорее всего, состоится еще в эту сессию, хотя отзыв на него должны предоставить регионы России.
Источник
