13.11.2023 10:22:15
Госдума рассмотрит во втором чтении законопроект, устанавливающий новые правила для посуточной аренды помещений в жилых домах. По словам экспертов Общественного совета при Минстрое РФ, данный закон не отразится на мигрантах, так как они в большинстве случаев снимают жилье на длительный срок. Специалисты отмечают, что необходимо учесть интересы всех сторон. Однако некоторые эксперты считают, что новый закон фактически поставит крест на посуточной аренде в жилых домах.
|
13.11.2023 10:53:25
|
13.11.2023 20:06:18
Вот мне интересно, что вообще побуждает собственников-соседей давать такие согласия?
Или, аналогично - согласие на перевод из жилого в нежилое. |
14.11.2023 09:49:40
Владельцы гостинец законопроект лоббируют чтоли? Или от чего это пытаются защититься?
|
14.11.2023 09:58:44
А лобби не исключено, конечно. |
14.11.2023 10:49:05
Всё-таки растолкуйте мне, как это может происходить в деталях?
Надумал сосед начать сдавать квартиру посуточно. Знает о необходимости получить согласие других соседей, аж 75%! Обходит всех (или не всех, а только тех, кто, по его мнению, подпишет согласие). "Вот я хочу сдавать квартиру посуточно. Вы не против? Подпишите мне согласие?". Кто-то подумает: "Да ладно, подпишу!". Кто-то подумает: "А на фига мне такое соседство? Не зря же спрашивают согласия - значит, могут быть какие-то неудобства. Не-е-е, брат, не хочу!". Если это давние соседи, и сложились какие-то отношения (разные!) - это одно дело. Если новостройка, или новый собственник - другое.дело. Я понимаю, если человек уже сдавал квартиру, занимался этим предпринимательством (законно, не законно), и от этого у соседей возникали неудобства - то что? Они объединяются, пишут жалобу куда надо - и арендодателя обязывают собрать 75%. Наверное, есть какие-то ещё варианты. Но кроме - как это деликатно назвать? - монетизации согласия соседей, я не вижу надёжного способа получения этих 75%. |
14.11.2023 11:44:34
|
14.11.2023 12:50:55
В Кудрово, например, обходит все 3708 квартир в 35 подъездах |
11.01.2024 11:56:34
Думаю все гораздо проще. Мелкие депутаты лоббируют чтобы рядом с их элитным жилищем не было посторонних лиц, тем более временных, в таких домах обычно не так много квартир и собственников в связи с огромными площадями каждой квартиры. А крупные депутаты имеющие отдельно стоящие жилища, не желают чтобы притесняли гастарбайтеров, трудящихся на их плантациях и рельефах, но в тоже время чтобы они не мешали их комфорту проживанием на их территории. Поэтому такие разграничения.
|
||||
Сейчас на форуме:
1 пользователь
1 пользователь
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
sarmathus написал: Госдума рассмотрит во втором чтении законопроект, устанавливающий новые правила для посуточной аренды помещений в жилых домах. По словам экспертов Общественного совета при Минстрое РФ, данный закон не отразится на мигрантах, так как они в большинстве случаев снимают жилье на длительный срок. Специалисты отмечают, что необходимо учесть интересы всех сторон. Однако некоторые эксперты считают, что новый закон фактически поставит крест на посуточной аренде в жилых домах. |
Цитата |
---|
Igorbrn написал: Владельцы гостинец законопроект лоббируют чтоли? Или от чего это пытаются защититься? |
Цитата |
---|
ДонКихот написал: Всё-таки растолкуйте мне, как это может происходить в деталях? |
Цитата |
---|
ДонКихот написал: о необходимости получить согласие других соседей, аж 75%! Обходит всех |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!