Так аль нет?
24.06.2016 09:06:19
Наш полигон говорит, что если нет лицензии за утилизацию, то перевозчик не может включать этот пункт в договор и соответственно денежку иметь от заказчика.
Так аль нет? |
24.06.2016 09:30:44
а полигон сам будет выставлять счета за утилизацию?
|
24.06.2016 09:47:29
У нас в городе по всяческим политическим мотивам один собирает и возит мусор, у другого полигон - у нас два договора: с одним на сбор и вывоз, с другим на размещение (утилизацию).
|
24.06.2016 10:05:15
но все ж течет, все меняется. появились новые хозяева полигона и они решили поменять правила игры. теперь деньгу за утилизацию они будут брать с перевозчиков, а перевозчики с заказчиков. всеб ничего, но с населения тариф за утилизацию в разы ниже и раньше полигон имел с этого субсидию. при новых же правилах, очень сильно сомневаюсь, что перевозчикам бюджет будет субсидировать разницу в тарифах. |
24.06.2016 10:47:34
настаивайте на применение тарифа для населения и со стороны владельцев полигона
|
15.02.2017 10:17:06
![]() ![]() |
20.02.2017 11:28:42
Когда у нас стал выкоблучиваться перевозчик мусора, я просто позвонил в соседний населенный пункт перевозчикам. У них оказался еще и полигон свой. Так ребята за возможность зайти в наш город, предложили очень хорошие условия условия))) |
22.02.2017 09:55:20
|
22.02.2017 10:17:33
Ну так я и описал план действий при отсутствии конкуренции. Надо ее создать искусственно
|
29.03.2017 16:39:51
Искусственно конкуренцию создавать - себе дороже, если небольшой городок и до ближайшего конкурента - 35км. Если бы объемы хоть были, а так... В любом случае я не понимаю вообще как можно заключать два договора - на транспортировку и на утилизацию отдельно. На каком основании организация, транспортирующая мусор, вообще имеет право заезжать на полигон без наличия договора? Тем более, в оплату за СиР включается плата за обращение с ТКО, которое в свою очередь включает сбор, транспортировку и утилизацию (размещение). Следовательно, должно быть "всё включено". Относительно применения тарифа на утилизацию "для сторонних организаций", а не "население", а что, у кого-то регулятор разбивает на категории? поделитесь у кого, приму в работу. А то у нас один на всех и для всех.
|
30.03.2017 11:34:01
п.4 ст. 154 ЖК РФ "Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 89-ФЗ "обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов" размещение отходов - хранение и захоронение отходов; хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения; захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду. Так что вполне нормально в сложившихся условиях, когда введение полноценной КУ "обращение с ТКО" отодвигается на неопределнный период, иметь два договора: на транспортировку и размещение, т.к. не может перевозчик ни хранить, ни захоранивать отходы. ИМХО. P.S. У нас два договора |
30.03.2017 12:02:09
Она не вошла в СиР, а входила и до настоящего времени продолжает входить. Как бы мы не относились к Письмам Миньстроя, но в данном случае от 22.02.17г (хоть и по-китайски написанное) хоть как-то упорядочивает происходящий хаос. Чтобы поставить услугу в коммунальную, нужно иметь утвержденные регулятором тарифы. А для утверждения тарифов, нужно иметь мусорного рег. оператора. На основании какого тарифа Вы относите услугу в коммунальную? Вы в курсе, что судебная практика однозначна: нет установленного регулятором тарифа - нет оплаты за ком. услугу? И остается вопрос, если два договора, то каким образом автомобиль, транспортирующий мусор, заезжает на территорию полигона? на каком основании он вообще там находится? каким образом Вы маркируете мусор как свой, для определения владельцем полигона, что машина везет именно Ваш мусор?У нас буквально в прошлом месяце проверила ГЖИ и одобрямс по мусору. Мы осуществляем сбор (как управляйка на мус. площадки), вывоз (транспортировку) (своими авто, имеем все лицензии), а по размещению (утилизации) заключен договор с организацией, имеющей полигон. Вот на размещение (утилизацию) тариф утверждается регулятором. на сбор и вывоз - нет. Потому пока с квадрата и в СиР.
|
14.07.2017 10:37:44
Я пользуюсь услугами компаний которые производят
|
14.07.2017 11:01:22
Непонятные у вас проблемы. Тут заключил договор, приехали, опустошили контейнера,уехали. Куда девают мусор не интересует вообще.
|
14.07.2017 14:11:55
А вообще, зачем сразу суд...?) Напишите письмо в адрес полигона письмо (перевозчика и орган местного самоуправления там ставите "для сведения"). С такой подачей: "Аз есмь управляющая компания которая обслуживает много домов, где только зарегистрировано стопиццот граждан. Граждане из последних сил и средств платят нам тариф за СиР. Мы же болезные не имеем на вывозе с захоронением ни рубля. Просим разъяснить нам сирым и убогим, какой тариф (из утвержденных региональным органом по тарифной политике) будет применяться к ТБО и КГО которые поступает (транспортом ООО "Завезем - не вывезешь") с домов под нашими управлением. Всю жизнь со времен царя гороха собственники платили по своему тарифу. Сохранится ли эта прекрасная традиция дальше? Ежели вдруг собственникам помещений придется платить по бОльшему тарифу, то это будет ай ай яй, социальная напряженность и возникнут проблемы с оказанием других услуг гражданам". Вот если они Вам ответят, что тариф будет большой. Вы тогда можете писать жалобы всюду. От УФАСа до губера и в Единую Россию. Если у Вас а носу выборы куда-нибудь, то намекните, что это отрицательно повлияет как минимум на явку...) И везде и всегда подчеркиваете, что Вы - не Вы, и не корысти ради, а токмо волей пославших Вас жителей. |
20.12.2017 20:36:09
Как по мне так всегда все считается вместе, а не отдельно транспортировку и утилизацию!
|
||||
Сейчас на форуме:
5 пользователей
5 пользователей
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
Ялиса пишет: а полигон сам будет выставлять счета за утилизацию? |
Цитата |
---|
Ялиса пишет: настаивайте на применение тарифа для населения и со стороны владельцев полигона |
Цитата |
---|
MADSTAS пишет: Я так понимаю тариф для населения применяется только людям, которые сами с ведром пришли на полигон? |
Цитата | ||
---|---|---|
viking пишет:
Когда у нас стал выкоблучиваться перевозчик мусора, я просто позвонил в соседний населенный пункт перевозчикам. У них оказался еще и полигон свой. Так ребята за возможность зайти в наш город, предложили очень хорошие условия условия))) |
Цитата |
---|
Джули пишет: Искусственно конкуренцию создавать - себе дороже, если небольшой городок и до ближайшего конкурента - 35км. Если бы объемы хоть были, а так... В любом случае я не понимаю вообще как можно заключать два договора - на транспортировку и на утилизацию отдельно. На каком основании организация, транспортирующая мусор, вообще имеет право заезжать на полигон без наличия договора? Тем более, в оплату за СиР включается плата за обращение с ТКО, которое в свою очередь включает сбор, транспортировку и утилизацию (размещение). Следовательно, должно быть "всё включено". Относительно применения тарифа на утилизацию "для сторонних организаций", а не "население", а что, у кого-то регулятор разбивает на категории? поделитесь у кого, приму в работу. А то у нас один на всех и для всех. |
Цитата |
---|
MADSTAS пишет: Такая возможность появляется при здоровой конкуренции, которая у нас отсутствует(((( |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!