crm

До семинара в Сочи осталось

  • 2
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяВзыскание задолженности с ИП

Взыскание задолженности с ИП

RSS
Взыскание задолженности с ИП
 
Имеется неплательщик, собственник нежилого помещения. Неплательщик является ИП.
Договор заключен как с ИП, расчеты осуществляет, как ИП.
Мне, надеюсь, в арбитраж?
Или арбитраж может отправить меня лесом в суд общей юрисдикции?

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунды:
Вообще, какие ньюансы есть в арбитраже? Как-то не ходил еще с приказами туда. Посоветуйте, чтоб на грабли не наступать.
 
Большое спасибо всем за помощь!)
 
Цитата
Никотиныч пишет:
Имеется неплательщик, собственник нежилого помещения. Неплательщик является ИП.
Договор заключен как с ИП, расчеты осуществляет, как ИП.
Мне, надеюсь, в арбитраж?
Или арбитраж может отправить меня лесом в суд общей юрисдикции?

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунды:
Вообще, какие ньюансы есть в арбитраже? Как-то не ходил еще с приказами туда. Посоветуйте, чтоб на грабли не наступать.
Мы шли по простому пути: кидали приказы мировым судьям, как на физ лицо и приказы выносили. Пока что еще ни 1 ИПшник не отменял))
 
Цитата
Никотиныч пишет:
Вообще, какие ньюансы есть в арбитраже? Как-то не ходил еще с приказами туда. Посоветуйте, чтоб на грабли не наступать.
чтобы пойти с приказам в арбитраж необходим письменный договор с должником и признание им долга т.е. бесспорное взыскание. Если такие обстоятельства не соблюдены, то в зависимости от суммы вам светит либо рассмотрение в общем порядке, либо в урощенном
 
Цитата
Baikal пишет:
Цитата
Никотиныч пишет:
Вообще, какие ньюансы есть в арбитраже? Как-то не ходил еще с приказами туда. Посоветуйте, чтоб на грабли не наступать.
чтобы пойти с приказам в арбитраж необходим письменный договор с должником и признание им долга т.е. бесспорное взыскание. Если такие обстоятельства не соблюдены, то в зависимости от суммы вам светит либо рассмотрение в общем порядке, либо в урощенном
То же предстоит ИПешек судить, вот и думаю: не со всеми есть письменный договор. А то что решение ОСС обязательно для всех собственников не может служить бесспорным взысканием?
 
Цитата
Magistr22 пишет:
То же предстоит ИПешек судить, вот и думаю: не со всеми есть письменный договор. А то что решение ОСС обязательно для всех собственников не может служить бесспорным взысканием?
я сам не пробовал, но думаю что в данном случае приказ не прокатит
 
Мы подавали сначала как на физика - "не знаем, не видели ИП" к мировым, парочку вернули так как было указано в выписке нежилое помещение магазин, обжаловать муторно-подали в арбитраж. В арбитраже иск в упрощенке тянули тянули, видимо из-за отсутствия реакции должника перешли в общий. Одно решение после упрощенки имеется, так что не будем пытаться СП взыскивать.
Не подавали приказом, так как полагали, подать судебный приказ можно в случае если требования Ук должником признаются, но не исполняются. На просторах интернета где-то вычитала и согласилась с тем, что "Для определения того, какими документами подтверждается долг, можно обратиться к разъяснениям, данным Верховным судом РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Так, в пункте 20 данного постановления в качестве примера приведены следующие документы: письмо в ответ на претензию; договор или дополнительное соглашение, из которого следует, что должник признает наличие долга; письменная просьба должника об отсрочке или рассрочке долга; акт сверки взаимных расчетов. Если долг признан не полностью и (или) должник не признал дополнительные требования (проценты, неустойку, убытки), то и взыскать в приказном порядке можно будет лишь признанную часть. Заявление о выдаче судебного приказа с просьбой взыскать долг в объеме большем, чем признал должник, а также с непризнанными дополнительными требованиями будет возвращено взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ. Непризнанные требования в таком случае следует либо исключить из заявления о выдаче судебного приказа, либо обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением. У нас, как правило, ноль реакции должника на все претензии. Договора есть не со всеми, но суду это не помешало взыскать задолженность, пеню и т.д.
Для подтверждения управления МКД сначала приложили только заверенный протокол ОСС, суд принял иск, но определением указал, на необходимость представления опять заверенный протокол ОСС+приложения к нему, т.е. пачка реестр +решения собственников. Чтобы избежать в следующий раз обязаловки в виде приложения решений собственников, реестра (ответчик не оспаривал решение) Прикладывали к иску все что было - протокол ОСС, сведения реформы жкх, указывали на наличие МКД в реестре лицензий на сайте жилинспекции (для очень занудного и крупного должника сделали запрос в жилинспекцию о дате с которой началось управление МКД), наличие сведений на ГИС ЖКХ
 
Цитата
Никотиныч пишет:
Имеется неплательщик, собственник нежилого помещения. Неплательщик является ИП.
Договор заключен как с ИП, расчеты осуществляет, как ИП.
Мне, надеюсь, в арбитраж?
Или арбитраж может отправить меня лесом в суд общей юрисдикции?

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунды:
Вообще, какие ньюансы есть в арбитраже? Как-то не ходил еще с приказами туда. Посоветуйте, чтоб на грабли не наступать.
Если Росреестр не знает о существовании "ИП" (там либо физик либо юр лицо), то и УК не обязана. :D :D
Соответственно на физика подается судебный приказ в мировой суд, по месту его жительства....
В Арбитраже с юр лицами все строже. Суд приказ не прокатывает. Поэтому процесс получается долгий:
1. Задолжал за месяц - претензия.
2. Не платит - иск в арбитраж в упрощенном порядке, через месяц.
3. Если Ответчик не дЭбил, дождется конца срока рассмотрения в упрощенке и своим заявлением перейдет в общеисковое..
4. Потянет в общеисковом производстве время...
5. Потом (если не дэбил) пойдет в апелляцию...
Так что растянется канитель, минимум, на пол года.
 
Проще свет им повырубать...
#1
0 0
Имеется неплательщик, собственник нежилого помещения. Неплательщик является ИП.
Договор заключен как с ИП, расчеты осуществляет, как ИП.
Мне, надеюсь, в арбитраж?
Или арбитраж может отправить меня лесом в суд общей юрисдикции?

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунды:
Вообще, какие ньюансы есть в арбитраже? Как-то не ходил еще с приказами туда. Посоветуйте, чтоб на грабли не наступать.
#2
0 0
Большое спасибо всем за помощь!)
#3
0 0
Цитата
Никотиныч пишет:
Имеется неплательщик, собственник нежилого помещения. Неплательщик является ИП.
Договор заключен как с ИП, расчеты осуществляет, как ИП.
Мне, надеюсь, в арбитраж?
Или арбитраж может отправить меня лесом в суд общей юрисдикции?

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунды:
Вообще, какие ньюансы есть в арбитраже? Как-то не ходил еще с приказами туда. Посоветуйте, чтоб на грабли не наступать.
Мы шли по простому пути: кидали приказы мировым судьям, как на физ лицо и приказы выносили. Пока что еще ни 1 ИПшник не отменял))
#4
0 0
Цитата
Никотиныч пишет:
Вообще, какие ньюансы есть в арбитраже? Как-то не ходил еще с приказами туда. Посоветуйте, чтоб на грабли не наступать.
чтобы пойти с приказам в арбитраж необходим письменный договор с должником и признание им долга т.е. бесспорное взыскание. Если такие обстоятельства не соблюдены, то в зависимости от суммы вам светит либо рассмотрение в общем порядке, либо в урощенном
#5
0 0
Цитата
Baikal пишет:
Цитата
Никотиныч пишет:
Вообще, какие ньюансы есть в арбитраже? Как-то не ходил еще с приказами туда. Посоветуйте, чтоб на грабли не наступать.
чтобы пойти с приказам в арбитраж необходим письменный договор с должником и признание им долга т.е. бесспорное взыскание. Если такие обстоятельства не соблюдены, то в зависимости от суммы вам светит либо рассмотрение в общем порядке, либо в урощенном
То же предстоит ИПешек судить, вот и думаю: не со всеми есть письменный договор. А то что решение ОСС обязательно для всех собственников не может служить бесспорным взысканием?
#6
0 0
Цитата
Magistr22 пишет:
То же предстоит ИПешек судить, вот и думаю: не со всеми есть письменный договор. А то что решение ОСС обязательно для всех собственников не может служить бесспорным взысканием?
я сам не пробовал, но думаю что в данном случае приказ не прокатит
#7
0 0
Мы подавали сначала как на физика - "не знаем, не видели ИП" к мировым, парочку вернули так как было указано в выписке нежилое помещение магазин, обжаловать муторно-подали в арбитраж. В арбитраже иск в упрощенке тянули тянули, видимо из-за отсутствия реакции должника перешли в общий. Одно решение после упрощенки имеется, так что не будем пытаться СП взыскивать.
Не подавали приказом, так как полагали, подать судебный приказ можно в случае если требования Ук должником признаются, но не исполняются. На просторах интернета где-то вычитала и согласилась с тем, что "Для определения того, какими документами подтверждается долг, можно обратиться к разъяснениям, данным Верховным судом РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Так, в пункте 20 данного постановления в качестве примера приведены следующие документы: письмо в ответ на претензию; договор или дополнительное соглашение, из которого следует, что должник признает наличие долга; письменная просьба должника об отсрочке или рассрочке долга; акт сверки взаимных расчетов. Если долг признан не полностью и (или) должник не признал дополнительные требования (проценты, неустойку, убытки), то и взыскать в приказном порядке можно будет лишь признанную часть. Заявление о выдаче судебного приказа с просьбой взыскать долг в объеме большем, чем признал должник, а также с непризнанными дополнительными требованиями будет возвращено взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ. Непризнанные требования в таком случае следует либо исключить из заявления о выдаче судебного приказа, либо обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением. У нас, как правило, ноль реакции должника на все претензии. Договора есть не со всеми, но суду это не помешало взыскать задолженность, пеню и т.д.
Для подтверждения управления МКД сначала приложили только заверенный протокол ОСС, суд принял иск, но определением указал, на необходимость представления опять заверенный протокол ОСС+приложения к нему, т.е. пачка реестр +решения собственников. Чтобы избежать в следующий раз обязаловки в виде приложения решений собственников, реестра (ответчик не оспаривал решение) Прикладывали к иску все что было - протокол ОСС, сведения реформы жкх, указывали на наличие МКД в реестре лицензий на сайте жилинспекции (для очень занудного и крупного должника сделали запрос в жилинспекцию о дате с которой началось управление МКД), наличие сведений на ГИС ЖКХ
#8
0 0
Цитата
Никотиныч пишет:
Имеется неплательщик, собственник нежилого помещения. Неплательщик является ИП.
Договор заключен как с ИП, расчеты осуществляет, как ИП.
Мне, надеюсь, в арбитраж?
Или арбитраж может отправить меня лесом в суд общей юрисдикции?

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунды:
Вообще, какие ньюансы есть в арбитраже? Как-то не ходил еще с приказами туда. Посоветуйте, чтоб на грабли не наступать.
Если Росреестр не знает о существовании "ИП" (там либо физик либо юр лицо), то и УК не обязана. :D :D
Соответственно на физика подается судебный приказ в мировой суд, по месту его жительства....
В Арбитраже с юр лицами все строже. Суд приказ не прокатывает. Поэтому процесс получается долгий:
1. Задолжал за месяц - претензия.
2. Не платит - иск в арбитраж в упрощенном порядке, через месяц.
3. Если Ответчик не дЭбил, дождется конца срока рассмотрения в упрощенке и своим заявлением перейдет в общеисковое..
4. Потянет в общеисковом производстве время...
5. Потом (если не дэбил) пойдет в апелляцию...
Так что растянется канитель, минимум, на пол года.
#9
0 0
Проще свет им повырубать...
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!