То, что государство решило навести порядок в системе управления и обслуживания МКД, наверное, это не плохо. Но так, как это проводится местными, уполномоченными на столь серьезный шаг, структурами, вызывает уже не недоумение от того, в какой абсурд это превращено, а откровенное возмущение и не приятие таких форм контроля, из-за полнейшего нарушения вообще каких бы то не было прав, и собственников жилья, и управляющих компаний, и человека вообще. Для того, чтобы это высветить, покажу, как УК нашего дома проходила путь получения лицензии. По мере сего буду акцентировать моменты, отмечающие то, что опыт одной компании не исключение, а в данном случае показатель тех же нарушений контролирующих структур в отношении большинства УК.
До 1-го мая УК должны получить лицензию для того, чтобы они могли продолжить свою работу на рынке ЖКХ. Заметьте, что это уже сформированные компании. Некоторые работают в этой сфере много лет, имеют свой штат работников, обслуживают не один десяток домов. И, что важно, выживают в этой очень сложной системе ЖКХ, не отрегулированной и изначально поставленной «с ног на голову». Теперь, если они не получат лицензию, вынуждены будут прекратить свою работу. А их права? А права жителей, кто выбирал эти компании? Жители нашего дома, прежде, чем смогли найти из существующих лучшее для своего дома, преодолели невероятное количество усилий, в том числе и, и чтобы уйти от навязанной властями УК НУК (само название – Новокузнецкая Управляющая Компания уже говорит за себя) вначале, когда жители впервые должны были выбирать способ и компанию. А сейчас, как только люди организовались, поняли, и выбрали то, что хотели сами, нас лишают свободы выбора, и загоняют под муниципальную компанию, которую мы не хотим, т. е. толкают в прошлый период, бессовестно называя это «новой» заботой о жителях, опять в тоже самое , из которого мы еле выбрались. Уж очень напоминает передел рынка, но еще более отвратительный, чем в 90-е годы.
А теперь – как и кому дают лицензию в нашей Кемеровской области, и кому не дают.
Создан сайт – «Реформы ЖКХ». УК обязана раскрывать информацию о своей деятельности на данном сайте. Это совершенно новое требование, простое на первый взгляд, как раз и таит в себе ловушку для тех УК, кто намечен на «раскомпанивание»(аналогия – «раскулачивание» -обирание и уничтожение).
Получается, если УК допустит какие – либо ошибки в заполнении сего виртуального документа ( да и ошибки ли, если обкатанного четкого стандарта нет, а субъективное мнение проверяющего инспектора вызывает лишь недоумение: в нашем случае второй, не менее важный по закону, источник раскрытия информации о УК, официальный сайт УК Гайка, был просто проигнорирован, инспектор отметила, что не смогла зайти на сайт, хотя мы взяли справку, что сайт в означенный ею период работал исправно; более того, как сторонники реальной работы, а не иллюзорной видимости ее, приложили массу усилий, чтобы показать не только по настоящему качественную работу по обслуживанию дома УК «Гайка» и раскрыть информацию доступно и полно, но и рассказать как и почему именно УК Гайка выбрана жителями нашего дома, Курако – 16, Новокузнецк; возможно именно поэтому на такой официальный сайт к приговоренной компании инспектор и не попала ), и будь УК, хоть трижды, замечательным работником, у нее отберут право работать - не дав лицензию, а жителям, нарушив их права всуропят, кого сами сочтут нужным. Как нам было объяснено начальником инспекции, такими замещающими УК, вместо выбранных жителями, станут муниципальные УК. Через несколько дней – 1мая. Компания, управляющая нашим домом, еще не получила на руки отказ в лицензии, хотя приговор уже прозвучал по телефону. И хотя заседание лицензионной комиссии только 23.04.2015г, какой вердикт она вынесет , на основании акта и предписания ГЖИ, можно не сомневаться. Как Вы думаете, это законно и справедливо в отношении жителей и Управляющих Компаний?
Совет дома №16 по пр. Курако, г. Новокузнецка, Кемеровской области.
Адрес официального сайта нашей управляющей компании [url:szgthn0m]http://www.gayka-uk.com/[/url:szgthn0m]