crm

До семинара в Сочи осталось

  • 2
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяЛицензирование в Кемеровской области (контроль или расправа?)

Лицензирование в Кемеровской области (контроль или расправа?)

RSS
Лицензирование в Кемеровской области (контроль или расправа?)
 
Лицензирование УК в Кемеровской области (контроль или расправа?).

То, что государство решило навести порядок в системе управления и обслуживания МКД, наверное, это не плохо. Но так, как это проводится местными, уполномоченными на столь серьезный шаг, структурами, вызывает уже не недоумение от того, в какой абсурд это превращено, а откровенное возмущение и не приятие таких форм контроля, из-за полнейшего нарушения вообще каких бы то не было прав, и собственников жилья, и управляющих компаний, и человека вообще. Для того, чтобы это высветить, покажу, как УК нашего дома проходила путь получения лицензии. По мере сего буду акцентировать моменты, отмечающие то, что опыт одной компании не исключение, а в данном случае показатель тех же нарушений контролирующих структур в отношении большинства УК.
До 1-го мая УК должны получить лицензию для того, чтобы они могли продолжить свою работу на рынке ЖКХ. Заметьте, что это уже сформированные компании. Некоторые работают в этой сфере много лет, имеют свой штат работников, обслуживают не один десяток домов. И, что важно, выживают в этой очень сложной системе ЖКХ, не отрегулированной и изначально поставленной «с ног на голову». Теперь, если они не получат лицензию, вынуждены будут прекратить свою работу. А их права? А права жителей, кто выбирал эти компании? Жители нашего дома, прежде, чем смогли найти из существующих лучшее для своего дома, преодолели невероятное количество усилий, в том числе и, и чтобы уйти от навязанной властями УК НУК (само название – Новокузнецкая Управляющая Компания уже говорит за себя) вначале, когда жители впервые должны были выбирать способ и компанию. А сейчас, как только люди организовались, поняли, и выбрали то, что хотели сами, нас лишают свободы выбора, и загоняют под муниципальную компанию, которую мы не хотим, т. е. толкают в прошлый период, бессовестно называя это «новой» заботой о жителях, опять в тоже самое , из которого мы еле выбрались. Уж очень напоминает передел рынка, но еще более отвратительный, чем в 90-е годы.
А теперь – как и кому дают лицензию в нашей Кемеровской области, и кому не дают.
Создан сайт – «Реформы ЖКХ». УК обязана раскрывать информацию о своей деятельности на данном сайте. Это совершенно новое требование, простое на первый взгляд, как раз и таит в себе ловушку для тех УК, кто намечен на «раскомпанивание»(аналогия – «раскулачивание» -обирание и уничтожение).
Получается, если УК допустит какие – либо ошибки в заполнении сего виртуального документа ( да и ошибки ли, если обкатанного четкого стандарта нет, а субъективное мнение проверяющего инспектора вызывает лишь недоумение: в нашем случае второй, не менее важный по закону, источник раскрытия информации о УК, официальный сайт УК Гайка, был просто проигнорирован, инспектор отметила, что не смогла зайти на сайт, хотя мы взяли справку, что сайт в означенный ею период работал исправно; более того, как сторонники реальной работы, а не иллюзорной видимости ее, приложили массу усилий, чтобы показать не только по настоящему качественную работу по обслуживанию дома УК «Гайка» и раскрыть информацию доступно и полно, но и рассказать как и почему именно УК Гайка выбрана жителями нашего дома, Курако – 16, Новокузнецк; возможно именно поэтому на такой официальный сайт к приговоренной компании инспектор и не попала ), и будь УК, хоть трижды, замечательным работником, у нее отберут право работать - не дав лицензию, а жителям, нарушив их права всуропят, кого сами сочтут нужным. Как нам было объяснено начальником инспекции, такими замещающими УК, вместо выбранных жителями, станут муниципальные УК. Через несколько дней – 1мая. Компания, управляющая нашим домом, еще не получила на руки отказ в лицензии, хотя приговор уже прозвучал по телефону. И хотя заседание лицензионной комиссии только 23.04.2015г, какой вердикт она вынесет , на основании акта и предписания ГЖИ, можно не сомневаться. Как Вы думаете, это законно и справедливо в отношении жителей и Управляющих Компаний?
Совет дома №16 по пр. Курако, г. Новокузнецка, Кемеровской области.
Адрес официального сайта нашей управляющей компании [url:szgthn0m]http://www.gayka-uk.com/[/url:szgthn0m]
 
А чем кемска область отличилась от других субъектов РФ что удостоилась отдельной ветки
или теперь каждый опозданец в получении лицензии будет отдельную ветку открывать?
сделайте тогда уж стену плача, тоже пойду тогда поною :cry:
 
Это не стена плача - крик души!!!
 
Цитата
Anna 31 пишет:
Это не стена плача - крик души!!!
а помойму это давление на лицензионную комиссию
отказа ещо нет, а уже ноют на всех медиаресурсах
осталось только пригрозить что трансиб перекроют если гайка без лицензии останется
 
Цитата
Anna 31 пишет:
Это не стена плача - крик души!!!

Такой крик души от жителей дорогого стоит! Особенно, если дороговизна не измеряется в ден.знаках)
Не встречала такой солидарности с УК даже у очень лояльно настроенных СМКД.
Если это выдержка из официального обращения - молодцы! И жители, и УК, добившаяся такого доверия от жителей.
 
тут ситуация проще на самом деле по поводу единения, это псевдо-ТСЖ (управляшка на непосредственном на единственном доме, директор УК тоже собственник), работают хорошо на самом деле, я обслуживаю соседний дом, вижу..только не понимаю, зачем они в прямое пошли, если можно было к ТСЖ вернуться и вопрос с лицензией не стоял бы, ну а 731е выполнили бы как-то со временем
 
Проблемы, которые мы вынесли на публичное рассмотрение в прошлой статье, имеют не частный, только нашего дома, а общий характер. Мы показываем то, что является общим искажением и касается многих, даже если пока не осознаётся ими.
Основным поводом для написания статьи «Лицензирование УК в Кемеровской области (контроль или расправа?)» стало не то, что нам бы не дали или дали лицензию, а то, как проводится лицензирование. И не нужно иметь «семь пядей во лбу», чтобы увидеть проступающие за этим интересы определенных структур. До этого Госдума нарушила право собственника выбирать способ управления. Стремление к переделу жилого фонда беззастенчиво проявлено на всех уровнях власти . У нас в городе сейчас создана сеть муниципальных УК. Т. е., нового то ничего не придумано, возврат к периоду и формам, когда, как в черной дыре исчезали и бюджетные деньги государства и деньги собственников в подобных образованиях, как спрут опутавших страну. Наш дом уже имеет опыт «работы» такой компании (это НУК, Новокузнецкая Управляющая Компания). О том, как проводится лицензирование, я уже писала. В средствах массовой информации и в разговорах с чиновниками раз от разу пробрасывается информация, что на рынке ЖКХ слишком много УК, и ими, якобы поэтому, трудно управлять. Что желательно, чтобы их осталось процентов 20 от настоящего числа (а как же закон честной конкуренции, господа?). При этом лицензии выдаются вновь зарегистрированным УК с одноимёнными названиями (что уж тут говорить о слишком большем количестве УК, возможно без «двойников» их другое количество?). А кто содержит муниципальные управляющие компании? Кстати, сайт ГЖИ Кемеровской области, разве помог УК суметь правильно раскрыть информацию? Были ли выложены на нём какие-либо единые стандарты или формы раскрытия информации, или хоть что-то вспомогательное и правильно ориентирующее, как это должно быть? Почему сайт ГЖИ, который проверяет раскрытие информации у других, сам столь халатно (не сказала «осознанно») относится к наличию верной и нужной организациям информации. Просто процесс этот превращен в передел рынка. Кстати, ни официальные сайты, ни страницы на сайте «Реформы ЖКХ» у получивших лицензию УК не показательны ,как более достойные с правильно раскрытой информацией, в отношении тех, кому в лицензии отказано. Самыми не защищенными во всей этой ситуации оказались жители, нормальные УК и справедливость! Так зачем и кому это все нужно? И что делать? Есть Народный Фронт и Федеральная Антимонопольная Служба.
 
В Свердловской области тоже вопросы по лицензированию:

http://pravdaurfo.ru/news/uk-nizhnego-tagila
#1
0 0
Лицензирование УК в Кемеровской области (контроль или расправа?).

То, что государство решило навести порядок в системе управления и обслуживания МКД, наверное, это не плохо. Но так, как это проводится местными, уполномоченными на столь серьезный шаг, структурами, вызывает уже не недоумение от того, в какой абсурд это превращено, а откровенное возмущение и не приятие таких форм контроля, из-за полнейшего нарушения вообще каких бы то не было прав, и собственников жилья, и управляющих компаний, и человека вообще. Для того, чтобы это высветить, покажу, как УК нашего дома проходила путь получения лицензии. По мере сего буду акцентировать моменты, отмечающие то, что опыт одной компании не исключение, а в данном случае показатель тех же нарушений контролирующих структур в отношении большинства УК.
До 1-го мая УК должны получить лицензию для того, чтобы они могли продолжить свою работу на рынке ЖКХ. Заметьте, что это уже сформированные компании. Некоторые работают в этой сфере много лет, имеют свой штат работников, обслуживают не один десяток домов. И, что важно, выживают в этой очень сложной системе ЖКХ, не отрегулированной и изначально поставленной «с ног на голову». Теперь, если они не получат лицензию, вынуждены будут прекратить свою работу. А их права? А права жителей, кто выбирал эти компании? Жители нашего дома, прежде, чем смогли найти из существующих лучшее для своего дома, преодолели невероятное количество усилий, в том числе и, и чтобы уйти от навязанной властями УК НУК (само название – Новокузнецкая Управляющая Компания уже говорит за себя) вначале, когда жители впервые должны были выбирать способ и компанию. А сейчас, как только люди организовались, поняли, и выбрали то, что хотели сами, нас лишают свободы выбора, и загоняют под муниципальную компанию, которую мы не хотим, т. е. толкают в прошлый период, бессовестно называя это «новой» заботой о жителях, опять в тоже самое , из которого мы еле выбрались. Уж очень напоминает передел рынка, но еще более отвратительный, чем в 90-е годы.
А теперь – как и кому дают лицензию в нашей Кемеровской области, и кому не дают.
Создан сайт – «Реформы ЖКХ». УК обязана раскрывать информацию о своей деятельности на данном сайте. Это совершенно новое требование, простое на первый взгляд, как раз и таит в себе ловушку для тех УК, кто намечен на «раскомпанивание»(аналогия – «раскулачивание» -обирание и уничтожение).
Получается, если УК допустит какие – либо ошибки в заполнении сего виртуального документа ( да и ошибки ли, если обкатанного четкого стандарта нет, а субъективное мнение проверяющего инспектора вызывает лишь недоумение: в нашем случае второй, не менее важный по закону, источник раскрытия информации о УК, официальный сайт УК Гайка, был просто проигнорирован, инспектор отметила, что не смогла зайти на сайт, хотя мы взяли справку, что сайт в означенный ею период работал исправно; более того, как сторонники реальной работы, а не иллюзорной видимости ее, приложили массу усилий, чтобы показать не только по настоящему качественную работу по обслуживанию дома УК «Гайка» и раскрыть информацию доступно и полно, но и рассказать как и почему именно УК Гайка выбрана жителями нашего дома, Курако – 16, Новокузнецк; возможно именно поэтому на такой официальный сайт к приговоренной компании инспектор и не попала ), и будь УК, хоть трижды, замечательным работником, у нее отберут право работать - не дав лицензию, а жителям, нарушив их права всуропят, кого сами сочтут нужным. Как нам было объяснено начальником инспекции, такими замещающими УК, вместо выбранных жителями, станут муниципальные УК. Через несколько дней – 1мая. Компания, управляющая нашим домом, еще не получила на руки отказ в лицензии, хотя приговор уже прозвучал по телефону. И хотя заседание лицензионной комиссии только 23.04.2015г, какой вердикт она вынесет , на основании акта и предписания ГЖИ, можно не сомневаться. Как Вы думаете, это законно и справедливо в отношении жителей и Управляющих Компаний?
Совет дома №16 по пр. Курако, г. Новокузнецка, Кемеровской области.
Адрес официального сайта нашей управляющей компании [url:szgthn0m]http://www.gayka-uk.com/[/url:szgthn0m]
#2
0 0
А чем кемска область отличилась от других субъектов РФ что удостоилась отдельной ветки
или теперь каждый опозданец в получении лицензии будет отдельную ветку открывать?
сделайте тогда уж стену плача, тоже пойду тогда поною :cry:
#3
0 0
Это не стена плача - крик души!!!
#4
0 0
Цитата
Anna 31 пишет:
Это не стена плача - крик души!!!
а помойму это давление на лицензионную комиссию
отказа ещо нет, а уже ноют на всех медиаресурсах
осталось только пригрозить что трансиб перекроют если гайка без лицензии останется
#5
0 0
Цитата
Anna 31 пишет:
Это не стена плача - крик души!!!

Такой крик души от жителей дорогого стоит! Особенно, если дороговизна не измеряется в ден.знаках)
Не встречала такой солидарности с УК даже у очень лояльно настроенных СМКД.
Если это выдержка из официального обращения - молодцы! И жители, и УК, добившаяся такого доверия от жителей.
#6
0 0
тут ситуация проще на самом деле по поводу единения, это псевдо-ТСЖ (управляшка на непосредственном на единственном доме, директор УК тоже собственник), работают хорошо на самом деле, я обслуживаю соседний дом, вижу..только не понимаю, зачем они в прямое пошли, если можно было к ТСЖ вернуться и вопрос с лицензией не стоял бы, ну а 731е выполнили бы как-то со временем
#7
0 0
Проблемы, которые мы вынесли на публичное рассмотрение в прошлой статье, имеют не частный, только нашего дома, а общий характер. Мы показываем то, что является общим искажением и касается многих, даже если пока не осознаётся ими.
Основным поводом для написания статьи «Лицензирование УК в Кемеровской области (контроль или расправа?)» стало не то, что нам бы не дали или дали лицензию, а то, как проводится лицензирование. И не нужно иметь «семь пядей во лбу», чтобы увидеть проступающие за этим интересы определенных структур. До этого Госдума нарушила право собственника выбирать способ управления. Стремление к переделу жилого фонда беззастенчиво проявлено на всех уровнях власти . У нас в городе сейчас создана сеть муниципальных УК. Т. е., нового то ничего не придумано, возврат к периоду и формам, когда, как в черной дыре исчезали и бюджетные деньги государства и деньги собственников в подобных образованиях, как спрут опутавших страну. Наш дом уже имеет опыт «работы» такой компании (это НУК, Новокузнецкая Управляющая Компания). О том, как проводится лицензирование, я уже писала. В средствах массовой информации и в разговорах с чиновниками раз от разу пробрасывается информация, что на рынке ЖКХ слишком много УК, и ими, якобы поэтому, трудно управлять. Что желательно, чтобы их осталось процентов 20 от настоящего числа (а как же закон честной конкуренции, господа?). При этом лицензии выдаются вновь зарегистрированным УК с одноимёнными названиями (что уж тут говорить о слишком большем количестве УК, возможно без «двойников» их другое количество?). А кто содержит муниципальные управляющие компании? Кстати, сайт ГЖИ Кемеровской области, разве помог УК суметь правильно раскрыть информацию? Были ли выложены на нём какие-либо единые стандарты или формы раскрытия информации, или хоть что-то вспомогательное и правильно ориентирующее, как это должно быть? Почему сайт ГЖИ, который проверяет раскрытие информации у других, сам столь халатно (не сказала «осознанно») относится к наличию верной и нужной организациям информации. Просто процесс этот превращен в передел рынка. Кстати, ни официальные сайты, ни страницы на сайте «Реформы ЖКХ» у получивших лицензию УК не показательны ,как более достойные с правильно раскрытой информацией, в отношении тех, кому в лицензии отказано. Самыми не защищенными во всей этой ситуации оказались жители, нормальные УК и справедливость! Так зачем и кому это все нужно? И что делать? Есть Народный Фронт и Федеральная Антимонопольная Служба.
#8
0 0
В Свердловской области тоже вопросы по лицензированию:

http://pravdaurfo.ru/news/uk-nizhnego-tagila
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!