crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПредписание Роспотребнадзора

Предписание Роспотребнадзора

RSS
Предписание Роспотребнадзора
 
Прошу помочь, может кто сталкивался:
по заявлению собственника жилого помещения Роспотребнадзор провел внеплановую проверку на наличие членистоногих в доме. Были расставлены ловушки, но результат оказался отрицательным. Роспотребнадзор выкатил предписание абсолютно по другому основанию-увидели в подвале глиняные полы (неровная поверхность), привязали это к тому, что за счёт глины будут распространяться насекомые (глиняные полы-по проекту.
Вопрос: Может ли Роспотребнадзор проводить проверку по одному основанию, а вынести предписание по другому? Перерыла весь Консультант и и-нет.
Хотим обжаловать. Заранее благодарю всех откликнувшихся.
 
Цитата
zhiltrest пишет:
Были расставлены ловушки
Дезинсекцию нужно делать а не ловушки расставлять бесполезные.
Цитата
zhiltrest пишет:
что за счёт глины будут распространяться насекомые
Нужно посмотреть проект дома и ссылки на НПА проанализировать, которые Вам укажут. На словах, там у Вас и слоны могут развестись, тепло и влажно.
 
Ловушки устанавливал Роспотребнадзор, насекомых не обнаружил. Мы бы провели дезинсекцию, безусловно
Сырости нет. Пол глиняный по проекту.
Меня больше интересует вопрос-если проверка была по обращению гражданина на наличие насекомых, прав ли Роспотребнадзор, что вынес предписание по поводу полов. Что нет насекомых, в документах зафиксировано.
 
Цитата
zhiltrest пишет:
вынес предписание по поводу полов
На что ссылаются? Какое нарушение, и что нарушили? Или рекомендуют, что на них не похоже.
 
В предписании указано, пишу дословно: Грунт подвала представлен состоит из глины, отмечаются неровности (углубления и возвышения из глины), что не соответствует требованиям п.3.3. СаНПиН 3.5.2.1376-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих" и является нарушением п.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".
В общем, привязали к насекомым...правы или нет. Грунт по проекту был глиняным всегда (как ни глупо это звучит), однако до сегодняшнего дня нареканий со стороны Роспотребнадзора никогда не было.
Благодарю за отклик.
 
а предписано то на что?
 
Предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять гос.контроль и надзор за соблюдением законов, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей по результатам внеплановой проверки.
Дословно-чего хочет Роспотребнадзор:
в подвальном помещении жилого дома обеспечить устройство и поддержание в исправности цементной (асфальтовой) стяжки пола.
 
1. асфальто-цементная стяжка не предусмотрена проектом, лезть в технические характеристики конструктивных элементов не их собачье дело...
2. данные ремонтные работы выполняются в рамках кап/текущего ремонта по решению собственников, вот им предписание и давайте
 
Один из жильцов нами обслуживаемого дома обратился с жалобой в Роспотребнадзор на то,что мы неправильно его рассчитывали по отоплению. Ранее в ноябре 2015 была проведена проверка ГЖИ, которая выявила излишне начисленные суммы по отоплению. Мы провели возврат этой суммы по отоплению в ноябре 2015 и доначисление по горячей воде самостоятельно. ГЖИ с нами согласилась. Роспотребнадзор в мае 2016 года вынес решение о взыскании штрафа за обсчет по отоплению. Правомерно но ли это решение? ведь деньги же были возвращены, более того даже в большем размере, чем рассчитала ГЖИ (инспектором была допущена арифмет. ошибка). Спасибо
#1
0 0
Прошу помочь, может кто сталкивался:
по заявлению собственника жилого помещения Роспотребнадзор провел внеплановую проверку на наличие членистоногих в доме. Были расставлены ловушки, но результат оказался отрицательным. Роспотребнадзор выкатил предписание абсолютно по другому основанию-увидели в подвале глиняные полы (неровная поверхность), привязали это к тому, что за счёт глины будут распространяться насекомые (глиняные полы-по проекту.
Вопрос: Может ли Роспотребнадзор проводить проверку по одному основанию, а вынести предписание по другому? Перерыла весь Консультант и и-нет.
Хотим обжаловать. Заранее благодарю всех откликнувшихся.
#2
0 0
Цитата
zhiltrest пишет:
Были расставлены ловушки
Дезинсекцию нужно делать а не ловушки расставлять бесполезные.
Цитата
zhiltrest пишет:
что за счёт глины будут распространяться насекомые
Нужно посмотреть проект дома и ссылки на НПА проанализировать, которые Вам укажут. На словах, там у Вас и слоны могут развестись, тепло и влажно.
#3
0 0
Ловушки устанавливал Роспотребнадзор, насекомых не обнаружил. Мы бы провели дезинсекцию, безусловно
Сырости нет. Пол глиняный по проекту.
Меня больше интересует вопрос-если проверка была по обращению гражданина на наличие насекомых, прав ли Роспотребнадзор, что вынес предписание по поводу полов. Что нет насекомых, в документах зафиксировано.
#4
0 0
Цитата
zhiltrest пишет:
вынес предписание по поводу полов
На что ссылаются? Какое нарушение, и что нарушили? Или рекомендуют, что на них не похоже.
#5
0 0
В предписании указано, пишу дословно: Грунт подвала представлен состоит из глины, отмечаются неровности (углубления и возвышения из глины), что не соответствует требованиям п.3.3. СаНПиН 3.5.2.1376-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих" и является нарушением п.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".
В общем, привязали к насекомым...правы или нет. Грунт по проекту был глиняным всегда (как ни глупо это звучит), однако до сегодняшнего дня нареканий со стороны Роспотребнадзора никогда не было.
Благодарю за отклик.
#6
0 0
а предписано то на что?
#7
0 0
Предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять гос.контроль и надзор за соблюдением законов, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей по результатам внеплановой проверки.
Дословно-чего хочет Роспотребнадзор:
в подвальном помещении жилого дома обеспечить устройство и поддержание в исправности цементной (асфальтовой) стяжки пола.
#8
0 0
1. асфальто-цементная стяжка не предусмотрена проектом, лезть в технические характеристики конструктивных элементов не их собачье дело...
2. данные ремонтные работы выполняются в рамках кап/текущего ремонта по решению собственников, вот им предписание и давайте
#9
0 0
Один из жильцов нами обслуживаемого дома обратился с жалобой в Роспотребнадзор на то,что мы неправильно его рассчитывали по отоплению. Ранее в ноябре 2015 была проведена проверка ГЖИ, которая выявила излишне начисленные суммы по отоплению. Мы провели возврат этой суммы по отоплению в ноябре 2015 и доначисление по горячей воде самостоятельно. ГЖИ с нами согласилась. Роспотребнадзор в мае 2016 года вынес решение о взыскании штрафа за обсчет по отоплению. Правомерно но ли это решение? ведь деньги же были возвращены, более того даже в большем размере, чем рассчитала ГЖИ (инспектором была допущена арифмет. ошибка). Спасибо
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!