crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПредписание ГЖН по мусору

Предписание ГЖН по мусору

RSS
Предписание ГЖН по мусору
 
Добрый день. История: собственник обратился в ГЖН по поводу расчета платы за вывоз мусора. При переходе дома в наше управление размер платы за вывоз мусора с кв.м. утверждался в составе тарифа общим собранием. Но весь город начисляет не по кв.м. а по числу проживающих, и так же начисляли и мы (народ так привык). В предписании по проверке написали о двух нарушениях: расчет по числе проживающих (а услуга жилищная, ч.2 ст 39 ЖК) и отсутствие решения общего собрания об установлении размера платы (ч. 7 ст. 156 ЖК).
Мы начали начислять по кв.м. общей площади. Остается вопрос по собранию. Протокол собрания с утверждением тарифа у нас есть. Но инспектор утверждает, что (внимание!), поскольку в платежном документе мы выделяем мусор отдельной строкой, то по нему должно быть отдельное голосование. Иначе он может начать новую проверку и обязать вернуть все начисления по этой строке. А то, что строка "содержание" была уменьшена на эту же сумму, так это наш убыток, как УК, и это их не волнует, они защищают интересы потребителя.
Вопрос: расчет привели в соответствие, один вопрос решен. Голосование по тарифу было, другой вопрос тоже решен. Это с нашей точки зрения. Но что за странная точка зрения насчет того, что отдельная строка в платежном документе требует отдельного голосования? У нас еще и аварийка отдельной строкой, за нее теперь тоже отдельно голосовать? В сумме эти строки по разделу жилищных услуг и составляют тариф, утвержденный ОСС, но инспектора это не устраивает. Помогите, как быть и как правильно написать ответ на предписание?
 
А что мешает указывать одной строкой?
Вообще, я считаю, что если сумма всех статей в платежке, относящихся к содержанию и ремонту, равна утверждённому собранием или муниципалитетом тарифу, то нарушения нет (наша ГЖИ того же мнения). Запрета указывать тариф на содержание помещения в виде нескольких составляющих я не видел. Думаю, от этого и нужно плясать - что "размер платы на содержание помещения утверждён решением общего собрания от... в размере ...руб/м2, в том числе вывоз ТБО ...руб/м2, АДС ....руб/м2 и так далее, сумма статей в платёжном документе не превышает утверждённый общим собранием размер платы, что не противоречит требованиям ч. 1, 7 ст. 156 ЖК РФ".
 
Вообще не вижу проблемы.
Переобзовите первый пункт в платежке, что бы он отличался от принятого на общем собрании (я думаю проблема только в этом).
А далее напишите в ГЖН, что сумма этих строк и дает принятый тариф. Что законом не запрещено - например весь Питер расписывает тариф на много строк.
 
а на какую нормативку ссылается проверяющий?
 
Цитата
Ялиса пишет:
а на какую нормативку ссылается проверяющий?
По поводу платежного документа -- ни на какую, это мы с ним просто беседовали, а я не спросил.
 
ну и лесом
 
Цитата
sarmathus пишет:
(внимание!), поскольку в платежном документе мы выделяем мусор отдельной строкой, то по нему должно быть отдельное голосование
Если указывать в платежном документе каждую услугу (работу) входящую в перечень работ, услуг то места не хватит на ОДН и коммуналку, программа не резиновая :)
Если б Вы написали в платежном документе после слов Содержание и ремонт "в том числе" и перечислили ТБО и прочее было бы понятно. Хотя, что либо выделять это излишняя и неблагодарная работа. Кроме того выделение отдельной строкой, отдельной услуги, не соответствует рекомендациям Минстроя.
 
Цитата
Rembo пишет:
выделение отдельной строкой, отдельной услуги, не соответствует рекомендациям Минстроя.
Ну это же рекомендация, а не требование? И кстати, в каком документе она содержится?
P.S. Нашел. приказ от 29 декабря 2014 г. №924/пр. Оно? Да, с одной стороны. С другой стороны, в п.12 приложения к приказу говорится: "В графе 1 перечисляются виды услуг по содержанию и ремонту жилого помещения и виды коммунальных услуг...". Значит, можно перечислять?
 
Что за бред? У меня мусор отдельной строкой. На собрании по разным домам приняли где по факту , где по тарифу РСТ. По договору ценник ниже, чем РСТ и по факту. Проверяли-никаких нарушений. Кто то обратил на разницу между тарифом и ценой моего договора с мусоровозами. Я показал решение ОСС-какие предъявы ко мне.
#1
0 0
Добрый день. История: собственник обратился в ГЖН по поводу расчета платы за вывоз мусора. При переходе дома в наше управление размер платы за вывоз мусора с кв.м. утверждался в составе тарифа общим собранием. Но весь город начисляет не по кв.м. а по числу проживающих, и так же начисляли и мы (народ так привык). В предписании по проверке написали о двух нарушениях: расчет по числе проживающих (а услуга жилищная, ч.2 ст 39 ЖК) и отсутствие решения общего собрания об установлении размера платы (ч. 7 ст. 156 ЖК).
Мы начали начислять по кв.м. общей площади. Остается вопрос по собранию. Протокол собрания с утверждением тарифа у нас есть. Но инспектор утверждает, что (внимание!), поскольку в платежном документе мы выделяем мусор отдельной строкой, то по нему должно быть отдельное голосование. Иначе он может начать новую проверку и обязать вернуть все начисления по этой строке. А то, что строка "содержание" была уменьшена на эту же сумму, так это наш убыток, как УК, и это их не волнует, они защищают интересы потребителя.
Вопрос: расчет привели в соответствие, один вопрос решен. Голосование по тарифу было, другой вопрос тоже решен. Это с нашей точки зрения. Но что за странная точка зрения насчет того, что отдельная строка в платежном документе требует отдельного голосования? У нас еще и аварийка отдельной строкой, за нее теперь тоже отдельно голосовать? В сумме эти строки по разделу жилищных услуг и составляют тариф, утвержденный ОСС, но инспектора это не устраивает. Помогите, как быть и как правильно написать ответ на предписание?
#2
0 0
А что мешает указывать одной строкой?
Вообще, я считаю, что если сумма всех статей в платежке, относящихся к содержанию и ремонту, равна утверждённому собранием или муниципалитетом тарифу, то нарушения нет (наша ГЖИ того же мнения). Запрета указывать тариф на содержание помещения в виде нескольких составляющих я не видел. Думаю, от этого и нужно плясать - что "размер платы на содержание помещения утверждён решением общего собрания от... в размере ...руб/м2, в том числе вывоз ТБО ...руб/м2, АДС ....руб/м2 и так далее, сумма статей в платёжном документе не превышает утверждённый общим собранием размер платы, что не противоречит требованиям ч. 1, 7 ст. 156 ЖК РФ".
#3
0 0
Вообще не вижу проблемы.
Переобзовите первый пункт в платежке, что бы он отличался от принятого на общем собрании (я думаю проблема только в этом).
А далее напишите в ГЖН, что сумма этих строк и дает принятый тариф. Что законом не запрещено - например весь Питер расписывает тариф на много строк.
#4
0 0
а на какую нормативку ссылается проверяющий?
#5
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
а на какую нормативку ссылается проверяющий?
По поводу платежного документа -- ни на какую, это мы с ним просто беседовали, а я не спросил.
#6
0 0
ну и лесом
#7
0 0
Цитата
sarmathus пишет:
(внимание!), поскольку в платежном документе мы выделяем мусор отдельной строкой, то по нему должно быть отдельное голосование
Если указывать в платежном документе каждую услугу (работу) входящую в перечень работ, услуг то места не хватит на ОДН и коммуналку, программа не резиновая :)
Если б Вы написали в платежном документе после слов Содержание и ремонт "в том числе" и перечислили ТБО и прочее было бы понятно. Хотя, что либо выделять это излишняя и неблагодарная работа. Кроме того выделение отдельной строкой, отдельной услуги, не соответствует рекомендациям Минстроя.
#8
0 0
Цитата
Rembo пишет:
выделение отдельной строкой, отдельной услуги, не соответствует рекомендациям Минстроя.
Ну это же рекомендация, а не требование? И кстати, в каком документе она содержится?
P.S. Нашел. приказ от 29 декабря 2014 г. №924/пр. Оно? Да, с одной стороны. С другой стороны, в п.12 приложения к приказу говорится: "В графе 1 перечисляются виды услуг по содержанию и ремонту жилого помещения и виды коммунальных услуг...". Значит, можно перечислять?
#9
0 0
Что за бред? У меня мусор отдельной строкой. На собрании по разным домам приняли где по факту , где по тарифу РСТ. По договору ценник ниже, чем РСТ и по факту. Проверяли-никаких нарушений. Кто то обратил на разницу между тарифом и ценой моего договора с мусоровозами. Я показал решение ОСС-какие предъявы ко мне.
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!