| Цитата |
|---|
| batrakovatyu пишет: Тогда уж до кучи. Есть еще очень интересное решение, где суд отказал налоговикам в доначислении НДС с услуг по управлению |
Шикарррррно... Получается у УК вообще НДС нет, кроме как по хозспособу?!
Форум
ГлавнаяОпределение выручки в ЖКХ
Определение выручки в ЖКХ
Определение выручки в ЖКХ
|
25.06.2014 16:21:15
Шикарррррно... Получается у УК вообще НДС нет, кроме как по хозспособу?! |
|
16.07.2014 14:44:15
Юрий Владимирович, получили консультацию ЗАО "Жилкомаудит": "если размер платы за содержание и ремонт установлен единой расценкой ( у нас в договоре управления прописано размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере руб. коп. в месяц за один кв.м), следовательно, сумма выручки от реализации работ,услуг по договору управления должна признаваться УК в размере начисленной платы собственникам и нанимателям. Применение способов признания выручки в размере фактически понесенных затрат или по договорной стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг ( по перечню, установленному договором упраВления слгласно расценкам УК) невозможно. У УК нет оснований признавать авансами разницу между начисленной платой и стоимостью выполненных подрядчиками работ.Невостребованные потребителями авансы ( это про дт 76 авансы кт 91 в конце года) согласно п.16 ПБУ9/99 "Доходы организации" признаются в составе прочих поступлений (т.е по кредиту 91) в том отчетном периоде, в котором срок исковой давности истек ( 3 года). Разве способ признания выручки по факту выполненных работ зависит от установленного тарифа?
|
|
16.07.2014 15:16:49
Вот меня Маликова то наверное материт.
 По крайней мере в регионах нелестно отзывается - факт)))))А не надо было увольнять Ирина Петровна такого ценного сотрудника  Смотрите, что гласит п.16 ПБУ, на который Жилкомаудит ссылается Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвердженное Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н 16. Прочие поступления признаются в бухгалтерском учете в следующем порядке: суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которой срок исковой давности истек, - в отчетном периоде, в котором срок исковой давности истек; Сразу писал, что схема нетрадиционная, однако идеально подходит под применение льготы по НДС... Признавать "излишние суммы" по содержанию и ремонту неизрасходованными авансами на конец года можно по следующим основаниям… Договор управления МКД в части содержания и ремонта общего имущества – договор возмездного оказания услуг (арбитражной практики - море). Читаем ГК РФ в части договора возмездного оказания услуг: Статья 710 ГК РФ. Экономия подрядчика 1. В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. 2. В договоре подряда может быть предусмотрено распределение полученной подрядчиком экономии между сторонами. В нашей ситуации, полученные и не израсходованные управляющей компанией суммы (при условии, что ранее оговоренные работы выполнены) – экономия подрядчика, которая не подлежит возврату собственникам помещений (если иное не прописано в договоре управления). В подтверждении этого довода можно привести 491 ПП РФ, в котором указано, что возврат собственнику (корректировка) производится, когда работы (услуги) выполнены ненадлежащим образом или не выполнены и это подтверждается составленным в установленном порядке актом. В результате, срок исковой давности в 3 года, на который ссылается Жилкомаудит в части экономии УК неприменим, так как экономия – это прибыль… Поэтому списание авансов (экономии подрядчика) на 91 счет не противоречит ни ГК РФ, ни ЖК РФ, ни ПБУ 9/99… Хотя предложенная мной схема и нестандартная (это факт), она никак не искажает финансовый результат на конец года и не искажает налогооблагаемую базу ни по НДС ни по налогу на прибыль… |
|
17.07.2014 10:48:56
Вмешиваюсь. а можно узнать как был задан вопрос и ответ дословный, а не вольный перевод?
|
|
17.07.2014 11:19:56
Тоже интересно было бы и то и то увидеть |
|
17.07.2014 11:54:29
Мой вопрос на их ответ. Если будет не понятно т.к. это продолжение нашего общения по вопросу определения выручки,то я в понедельник сброшу начало, сейчас не могу.
Из вашего ответа: «Определение суммы выручки в соответствии с учетной политикой организации в размере, равном понесенным затратам, может быть признано намеренным занижением налогооблагаемой базы, поскольку плата за содержание и ремонт жилого помещения не является целевыми поступлениями, если общее собрание собственников на принимало решения о создании резерва на ремонт ( Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 №17АП-14846/2013-АК по делу №А60-29120/2013-Уральский округ». Занижение налогооблагаемой базы вы имели ввиду по налогу на прибыль? А если конце года полученные авансы отправим на 91 счет, как в этом случае с НДС? У нас в договоре управления прописано: 4.1. Цена Договора устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, стоимости предоставленных коммунальных услуг . 4.2.Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на момент подписания Договора устанавливается в зависимости от цены Договора в размере руб. коп.( в месяц за один кв. м общей площади помещения(й) собственника. Ответ: Из изложенной Вами в тексте вопроса информации следует, что размер платы за содержание и ремонт установлен единой расценкой в размере руб. коп., следовательно, сумма выручки от реализации работ, услуг по договору управления должна признаваться Управляющей организацией в размере начисленной платы собственникам и нанимателям. Применение способов признания выручки в размере фактически понесенных затрат или по договорной стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг (по перечню, установленному договором управления согласно расценкам управляющей организации) в Вашем случае невозможно. У Управляющей организации нет оснований признавать авансами разницу между начисленной платой и стоимостью выполненных подрядчиками работ. Следует также отметить, что невостребованные потребителями авансы согласно п. 16 ПБУ 9/99 «Доходы организации» признаются в составе прочих поступлений (т.е. по кредиту счета 91) в том отчетном периоде, в котором срок исковой давности истек (срок исковой давности составляет три года). |
|
22.07.2014 08:32:51
а не прикрутить ли опрос, кто каким методом пользуется?
 |
|
22.07.2014 08:54:50
ну я вот тоже согласна, что нельзя по фактическим затратам. Доход с точки зрения налогов цена умноженная на метры. Разница - это ваша прибыль,никак не авансы. Может быть вы с проводками опишите.На примере. и совсем не понятен пункт договора 4,2
|
|
22.07.2014 10:45:42
Проводки уже прописывал в этой теме Юрий Владимирович.
|
|
22.07.2014 11:28:10
т.е вы по каждой работе отчитываетесь и делаете проводку 62-90, 76-62?
а куда дели управленческие расходы, они то каждый месяц,вывоз мусора, лифты? А захотели и начислили себе премию и увеличили управленческие расходы,так? а где у вас дебиторская задолженность населения-неплательщиков? |
|
22.07.2014 11:47:13
Дебиторская задолженность на 62. Управленеских услуг у нас немного директор, зам, главбух. Налоговая что-то на распределение не обращала внимание и мы их списываем сразу на 90. Наверное надо подумать о распределении.Услуги управляющей компании на 20 облагаю и возмещаю НДС. Но есть интересное решение суда по г. Киров от 11.02.2014 №02АП -11835/13, где сказано, что ни статья 146 НК РФ, ни специальная норма налогового законодательства пп30п3 ст149 НК РФ не относят стоимость услуги управления многоквартирным домом (как отдельную услугу) к услугам, облагаемым НДС. Так что поглядим что будет при проверке. Это решение я сбрасывала, если интересно посмотрите.
|
|
22.07.2014 12:35:12
Вы еще подеритесь горячие финские парни)))
Я писал, что схема нестандартная, но приходится подгонять бухучет под требования дурацкого законодательства и арбитражки. Кстати обратите внимание на новую редакцию 162 статьи ЖК... Там прямо прописаны теперь услуги управления (раньше такого не было). Соответственно - это отдельный вид деятельности, а значит я три года двигаю правильную идею...  Отпишусь по проводкам в конце недели. Сейчас в семинарах и поездках... |
|
22.07.2014 12:42:23
Не,не,не. Яправда понять хочу. ну не укладывается такая схема в голову. Про услугу управленияотдельную тоже не спорю,суды разные смотрела. Но очень люблю профессию и трепетно отношусь к методологии бухгалтерского учета.
Хорошо, на 62 дебиторка неплательщиков, а с чем корреспондируется? ну не складывается у меня бухгалтерская схема проводок. Ну путь 51 -76 и учли авансы. пусть скосили в июне траву. Тогда 62 вониктет только в июне? Зачем так загружить учет? что б уйти от налога на прибыль? Да вопрос еще будет ли он. Ну не скосили траву, а 62-90 сделала. в конце года перерасчет за несделанные услуги и убрали из реализации. корректировочные счета фактуры и все хорошо, сторнировочные акты выполненных работ и тоже хорошо. по налогам все замечательно и структура 62 счета прозрачна. Я что то не так понимаю. Всет таки объясните пукт 4,2 к необходимости платы за управление как таковой и быть может выделение ее в учете в отдельный вид услуг мы задумывались еще 2 года назад. Было бы хорошо так сделать. |
|
22.07.2014 16:11:16
Отпишусь попозже. Надо сесть и вдумчиво написать... Со ссылками))) С телефона в такси не получится
|
|
29.07.2014 01:06:52
Нет, так чем дело то кончилось? Тема очень интересная. Или у всех свои секреты и свой Ай-пи-шник?
 |
|
29.07.2014 01:36:01
Ну наконец нашла от самого Бурмистра! Вот они - "неосвоенные денежные средства", которые нужно собственникам вернуть, а не Киркорова и Рамштейна для УК заказывать  |
|
29.07.2014 06:45:50
Наталья Петровна, я вам по секрету скажу, положения по бухгалтерскому учету не Бурмистр пишет, а минфин России и подписывает министр финансов
|
|
29.07.2014 09:54:22
Не выдирайте из контекста... Речь идет об отражении в учете прибыли или экономии УК...
Это точно)))) |
|
05.08.2014 20:52:22
Здравствуйте, Юрий! Пожалуйста, не бросайте тему. Как же все-таки у Вас организована полная система проводок в бухгалтерском учете и по коммуналке, и по СиР, и по услуге управления? И что же в конце концов является выручкой в ЖКХ? КАК ЕЕ ОПРЕДЕЛИТЬ???? |
|
05.08.2014 21:06:41
Здравствуйте. А я ее и не бросаю ))) как форум бросишь теперь)))
|
||||
|
Сейчас на форуме:
5 пользователей
5 пользователей
сейчас на форуме
|
||||
25.06.2014
| Цитата |
|---|
| batrakovatyu пишет: Тогда уж до кучи. Есть еще очень интересное решение, где суд отказал налоговикам в доначислении НДС с услуг по управлению |
Шикарррррно... Получается у УК вообще НДС нет, кроме как по хозспособу?!
16.07.2014
Юрий Владимирович, получили консультацию ЗАО "Жилкомаудит": "если размер платы за содержание и ремонт установлен единой расценкой ( у нас в договоре управления прописано размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере руб. коп. в месяц за один кв.м), следовательно, сумма выручки от реализации работ,услуг по договору управления должна признаваться УК в размере начисленной платы собственникам и нанимателям. Применение способов признания выручки в размере фактически понесенных затрат или по договорной стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг ( по перечню, установленному договором упраВления слгласно расценкам УК) невозможно. У УК нет оснований признавать авансами разницу между начисленной платой и стоимостью выполненных подрядчиками работ.Невостребованные потребителями авансы ( это про дт 76 авансы кт 91 в конце года) согласно п.16 ПБУ9/99 "Доходы организации" признаются в составе прочих поступлений (т.е по кредиту 91) в том отчетном периоде, в котором срок исковой давности истек ( 3 года). Разве способ признания выручки по факту выполненных работ зависит от установленного тарифа?
16.07.2014
Вот меня Маликова то наверное материт. По крайней мере в регионах нелестно отзывается - факт)))))
А не надо было увольнять Ирина Петровна такого ценного сотрудника
Смотрите, что гласит п.16 ПБУ, на который Жилкомаудит ссылается
Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвердженное Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н
16. Прочие поступления признаются в бухгалтерском учете в следующем порядке:
суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которой срок исковой давности истек, - в отчетном периоде, в котором срок исковой давности истек;
Сразу писал, что схема нетрадиционная, однако идеально подходит под применение льготы по НДС...
Признавать "излишние суммы" по содержанию и ремонту неизрасходованными авансами на конец года можно по следующим основаниям…
Договор управления МКД в части содержания и ремонта общего имущества – договор возмездного оказания услуг (арбитражной практики - море).
Читаем ГК РФ в части договора возмездного оказания услуг:
Статья 710 ГК РФ. Экономия подрядчика
1. В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.
2. В договоре подряда может быть предусмотрено распределение полученной подрядчиком экономии между сторонами.
В нашей ситуации, полученные и не израсходованные управляющей компанией суммы (при условии, что ранее оговоренные работы выполнены) – экономия подрядчика, которая не подлежит возврату собственникам помещений (если иное не прописано в договоре управления).
В подтверждении этого довода можно привести 491 ПП РФ, в котором указано, что возврат собственнику (корректировка) производится, когда работы (услуги) выполнены ненадлежащим образом или не выполнены и это подтверждается составленным в установленном порядке актом.
В результате, срок исковой давности в 3 года, на который ссылается Жилкомаудит в части экономии УК неприменим, так как экономия – это прибыль… Поэтому списание авансов (экономии подрядчика) на 91 счет не противоречит ни ГК РФ, ни ЖК РФ, ни ПБУ 9/99…
Хотя предложенная мной схема и нестандартная (это факт), она никак не искажает финансовый результат на конец года и не искажает налогооблагаемую базу ни по НДС ни по налогу на прибыль…
По крайней мере в регионах нелестно отзывается - факт)))))А не надо было увольнять Ирина Петровна такого ценного сотрудника
Смотрите, что гласит п.16 ПБУ, на который Жилкомаудит ссылается
Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвердженное Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н
16. Прочие поступления признаются в бухгалтерском учете в следующем порядке:
суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которой срок исковой давности истек, - в отчетном периоде, в котором срок исковой давности истек;
Сразу писал, что схема нетрадиционная, однако идеально подходит под применение льготы по НДС...
Признавать "излишние суммы" по содержанию и ремонту неизрасходованными авансами на конец года можно по следующим основаниям…
Договор управления МКД в части содержания и ремонта общего имущества – договор возмездного оказания услуг (арбитражной практики - море).
Читаем ГК РФ в части договора возмездного оказания услуг:
Статья 710 ГК РФ. Экономия подрядчика
1. В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.
2. В договоре подряда может быть предусмотрено распределение полученной подрядчиком экономии между сторонами.
В нашей ситуации, полученные и не израсходованные управляющей компанией суммы (при условии, что ранее оговоренные работы выполнены) – экономия подрядчика, которая не подлежит возврату собственникам помещений (если иное не прописано в договоре управления).
В подтверждении этого довода можно привести 491 ПП РФ, в котором указано, что возврат собственнику (корректировка) производится, когда работы (услуги) выполнены ненадлежащим образом или не выполнены и это подтверждается составленным в установленном порядке актом.
В результате, срок исковой давности в 3 года, на который ссылается Жилкомаудит в части экономии УК неприменим, так как экономия – это прибыль… Поэтому списание авансов (экономии подрядчика) на 91 счет не противоречит ни ГК РФ, ни ЖК РФ, ни ПБУ 9/99…
Хотя предложенная мной схема и нестандартная (это факт), она никак не искажает финансовый результат на конец года и не искажает налогооблагаемую базу ни по НДС ни по налогу на прибыль…
17.07.2014
Вмешиваюсь. а можно узнать как был задан вопрос и ответ дословный, а не вольный перевод?
17.07.2014
| Цитата |
|---|
| Ялиса пишет: Вмешиваюсь. а можно узнать как был задан вопрос и ответ дословный, а не вольный перевод? |
Тоже интересно было бы и то и то увидеть
17.07.2014
Мой вопрос на их ответ. Если будет не понятно т.к. это продолжение нашего общения по вопросу определения выручки,то я в понедельник сброшу начало, сейчас не могу.
Из вашего ответа: «Определение суммы выручки в соответствии с учетной политикой организации в размере, равном понесенным затратам, может быть признано намеренным занижением налогооблагаемой базы, поскольку плата за содержание и ремонт жилого помещения не является целевыми поступлениями, если общее собрание собственников на принимало решения о создании резерва на ремонт ( Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 №17АП-14846/2013-АК по делу №А60-29120/2013-Уральский округ».
Занижение налогооблагаемой базы вы имели ввиду по налогу на прибыль? А если конце года полученные авансы отправим на 91 счет, как в этом случае с НДС? У нас в договоре управления прописано:
4.1. Цена Договора устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, стоимости предоставленных коммунальных услуг .
4.2.Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на момент подписания Договора устанавливается в зависимости от цены Договора в размере руб. коп.( в месяц за один кв. м общей площади помещения(й) собственника.
Ответ:
Из изложенной Вами в тексте вопроса информации следует, что размер платы за содержание и ремонт установлен единой расценкой в размере руб. коп., следовательно, сумма выручки от реализации работ, услуг по договору управления должна признаваться Управляющей организацией в размере начисленной платы собственникам и нанимателям. Применение способов признания выручки в размере фактически понесенных затрат или по договорной стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг (по перечню, установленному договором управления согласно расценкам управляющей организации) в Вашем случае невозможно. У Управляющей организации нет оснований признавать авансами разницу между начисленной платой и стоимостью выполненных подрядчиками работ. Следует также отметить, что невостребованные потребителями авансы согласно п. 16 ПБУ 9/99 «Доходы организации» признаются в составе прочих поступлений (т.е. по кредиту счета 91) в том отчетном периоде, в котором срок исковой давности истек (срок исковой давности составляет три года).
Из вашего ответа: «Определение суммы выручки в соответствии с учетной политикой организации в размере, равном понесенным затратам, может быть признано намеренным занижением налогооблагаемой базы, поскольку плата за содержание и ремонт жилого помещения не является целевыми поступлениями, если общее собрание собственников на принимало решения о создании резерва на ремонт ( Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 №17АП-14846/2013-АК по делу №А60-29120/2013-Уральский округ».
Занижение налогооблагаемой базы вы имели ввиду по налогу на прибыль? А если конце года полученные авансы отправим на 91 счет, как в этом случае с НДС? У нас в договоре управления прописано:
4.1. Цена Договора устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, стоимости предоставленных коммунальных услуг .
4.2.Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на момент подписания Договора устанавливается в зависимости от цены Договора в размере руб. коп.( в месяц за один кв. м общей площади помещения(й) собственника.
Ответ:
Из изложенной Вами в тексте вопроса информации следует, что размер платы за содержание и ремонт установлен единой расценкой в размере руб. коп., следовательно, сумма выручки от реализации работ, услуг по договору управления должна признаваться Управляющей организацией в размере начисленной платы собственникам и нанимателям. Применение способов признания выручки в размере фактически понесенных затрат или по договорной стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг (по перечню, установленному договором управления согласно расценкам управляющей организации) в Вашем случае невозможно. У Управляющей организации нет оснований признавать авансами разницу между начисленной платой и стоимостью выполненных подрядчиками работ. Следует также отметить, что невостребованные потребителями авансы согласно п. 16 ПБУ 9/99 «Доходы организации» признаются в составе прочих поступлений (т.е. по кредиту счета 91) в том отчетном периоде, в котором срок исковой давности истек (срок исковой давности составляет три года).
22.07.2014
ну я вот тоже согласна, что нельзя по фактическим затратам. Доход с точки зрения налогов цена умноженная на метры. Разница - это ваша прибыль,никак не авансы. Может быть вы с проводками опишите.На примере. и совсем не понятен пункт договора 4,2
22.07.2014
т.е вы по каждой работе отчитываетесь и делаете проводку 62-90, 76-62?
а куда дели управленческие расходы, они то каждый месяц,вывоз мусора, лифты?
А захотели и начислили себе премию и увеличили управленческие расходы,так?
а где у вас дебиторская задолженность населения-неплательщиков?
а куда дели управленческие расходы, они то каждый месяц,вывоз мусора, лифты?
А захотели и начислили себе премию и увеличили управленческие расходы,так?
а где у вас дебиторская задолженность населения-неплательщиков?
22.07.2014
Дебиторская задолженность на 62. Управленеских услуг у нас немного директор, зам, главбух. Налоговая что-то на распределение не обращала внимание и мы их списываем сразу на 90. Наверное надо подумать о распределении.Услуги управляющей компании на 20 облагаю и возмещаю НДС. Но есть интересное решение суда по г. Киров от 11.02.2014 №02АП -11835/13, где сказано, что ни статья 146 НК РФ, ни специальная норма налогового законодательства пп30п3 ст149 НК РФ не относят стоимость услуги управления многоквартирным домом (как отдельную услугу) к услугам, облагаемым НДС. Так что поглядим что будет при проверке. Это решение я сбрасывала, если интересно посмотрите.
22.07.2014
Вы еще подеритесь горячие финские парни)))
Я писал, что схема нестандартная, но приходится подгонять бухучет под требования дурацкого законодательства и арбитражки.
Кстати обратите внимание на новую редакцию 162 статьи ЖК... Там прямо прописаны теперь услуги управления (раньше такого не было). Соответственно - это отдельный вид деятельности, а значит я три года двигаю правильную идею...
Отпишусь по проводкам в конце недели. Сейчас в семинарах и поездках...
Я писал, что схема нестандартная, но приходится подгонять бухучет под требования дурацкого законодательства и арбитражки.
Кстати обратите внимание на новую редакцию 162 статьи ЖК... Там прямо прописаны теперь услуги управления (раньше такого не было). Соответственно - это отдельный вид деятельности, а значит я три года двигаю правильную идею...
Отпишусь по проводкам в конце недели. Сейчас в семинарах и поездках...
22.07.2014
Не,не,не. Яправда понять хочу. ну не укладывается такая схема в голову. Про услугу управленияотдельную тоже не спорю,суды разные смотрела. Но очень люблю профессию и трепетно отношусь к методологии бухгалтерского учета.
Хорошо, на 62 дебиторка неплательщиков, а с чем корреспондируется?
ну не складывается у меня бухгалтерская схема проводок.
Ну путь 51 -76 и учли авансы. пусть скосили в июне траву.
Тогда 62 вониктет только в июне? Зачем так загружить учет? что б уйти от налога на прибыль? Да вопрос еще будет ли он. Ну не скосили траву, а 62-90 сделала. в конце года перерасчет за несделанные услуги и убрали из реализации. корректировочные счета фактуры и все хорошо, сторнировочные акты выполненных работ и тоже хорошо. по налогам все замечательно и структура 62 счета прозрачна. Я что то не так понимаю.
Всет таки объясните пукт 4,2
к необходимости платы за управление как таковой и быть может выделение ее в учете в отдельный вид услуг мы задумывались еще 2 года назад. Было бы хорошо так сделать.
Хорошо, на 62 дебиторка неплательщиков, а с чем корреспондируется?
ну не складывается у меня бухгалтерская схема проводок.
Ну путь 51 -76 и учли авансы. пусть скосили в июне траву.
Тогда 62 вониктет только в июне? Зачем так загружить учет? что б уйти от налога на прибыль? Да вопрос еще будет ли он. Ну не скосили траву, а 62-90 сделала. в конце года перерасчет за несделанные услуги и убрали из реализации. корректировочные счета фактуры и все хорошо, сторнировочные акты выполненных работ и тоже хорошо. по налогам все замечательно и структура 62 счета прозрачна. Я что то не так понимаю.
Всет таки объясните пукт 4,2
к необходимости платы за управление как таковой и быть может выделение ее в учете в отдельный вид услуг мы задумывались еще 2 года назад. Было бы хорошо так сделать.
22.07.2014
Отпишусь попозже. Надо сесть и вдумчиво написать... Со ссылками))) С телефона в такси не получится
29.07.2014
Нет, так чем дело то кончилось? Тема очень интересная. Или у всех свои секреты и свой Ай-пи-шник?
29.07.2014
| Цитата |
|---|
| burmistr пишет: Читаем уже упомянутое Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 9/99. 3. Для целей настоящего Положения не признаются доходами организации поступления от других юридических и физических лиц: в порядке предварительной оплаты продукции, товаров, работ, услуг; авансов в счет оплаты продукции, товаров, работ, услуг; 5. Доходами от обычных видов деятельности является выручка от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ, оказанием услуг (далее - выручка). Продажа - переход права собственности (думаю с этим спорить не будете). Таким образом - первые 5 месяцев отражаем начисления: Дт 62 Кт 76/аванса 50 000 В июне отражаем реализацию Дт 76а Кт 90.1 С июня по декабрь далее начисляем собственникам плату за газон и тем самым закрываем авансы... По поводу невыполнения - не выполнили работы - считай "обули" собственников. По 731 ПП РФ должны отчитаться о выполнении по каждому виду работ. И если работы не выполнялись, то начисления придется отразить, а расходов у вас НОЛЬ. В такой ситуации по 491 ПП РФ собственник имеет право потребовать деньги назад. (Повторю здесь Ялису).... |
Ну наконец нашла от самого Бурмистра! Вот они - "неосвоенные денежные средства", которые нужно собственникам вернуть, а не Киркорова и Рамштейна для УК заказывать
29.07.2014
Наталья Петровна, я вам по секрету скажу, положения по бухгалтерскому учету не Бурмистр пишет, а минфин России и подписывает министр финансов
29.07.2014
| Цитата |
|---|
| Наталья Петровна пишет: Ну наконец нашла от самого Бурмистра! Вот они - "неосвоенные денежные средства", которые нужно собственникам вернуть, а не Киркорова и Рамштейна для УК заказывать |
Не выдирайте из контекста... Речь идет об отражении в учете прибыли или экономии УК...
| Цитата |
|---|
| Ялиса пишет: Наталья Петровна, я вам по секрету скажу, положения по бухгалтерскому учету не Бурмистр пишет, а минфин России и подписывает министр финансов |
Это точно))))
05.08.2014
| Цитата |
|---|
| burmistr пишет: Отпишусь попозже. Надо сесть и вдумчиво написать... Со ссылками))) С телефона в такси не получится |
Здравствуйте, Юрий! Пожалуйста, не бросайте тему. Как же все-таки у Вас организована полная система проводок в бухгалтерском учете и по коммуналке, и по СиР, и по услуге управления? И что же в конце концов является выручкой в ЖКХ? КАК ЕЕ ОПРЕДЕЛИТЬ????
Сейчас на форуме:
5 пользователей
5 пользователей
сейчас на форуме