crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПротокол собрания с выбором УО по мнению суда недействителен без ликвидации ТСЖ?!Прошу мнения знатоков!

Протокол собрания с выбором УО по мнению суда недействителен без ликвидации ТСЖ?!Прошу мнения знатоков!

RSS
Протокол собрания с выбором УО по мнению суда недействителен без ликвидации ТСЖ?!Прошу мнения знатоков!
 
Всем доброго дня.Ситуация такая.Мы собрали в доме собрание с выбором нашей управляшки(в доме было ТСЖ).
После чего наш протокол обжаловала часть жильцов,кои были за ТСЖ, которое существовало в этом доме.
Суд признал наш протокол собрания недействительным-указав на то, что без ликвидации ТСЖ наш протокол-НИЧТО!
Смотрели похожие решения судов, но там нет ссылки на закон.
Друзья, если есть у кого ссылка на официальщину(закон,письмо что то еще), доказывающую сей факт-что без ликвидации ТСЖ нельзя перейти в управляху-просьба киньте сюда
 
"Судью на мыло") ч.2 ст.161 ЖК, ТСЖ всего лишь способ управления, практики по которой собственники могут сменить форму управления когда захотят - вагон, поищи пару часиков просто.
 
Это то да, но хотелось бы увидеть чем руководствовался наш судья и еще десяток таких, выносивших похожее решение.В решениях к сожалению ссылок на закон нет
 
Выложи скан решения сюда, щас посмотрим чего этот "гений юриспруденции" намотивировал, судья ваш)
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
"Судью на мыло"
Согласна. Ликвидация ТСЖ может вообще не произойти тупо по причине того, что никто этим заниматься не захотел. И от этого собственников никто не может лишить права в любой момент сменить форму управления на УК.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
При этом ликвидация ТСЖ - компетенция ОС членов ТСЖ, а выбор способа управления - компетенция ОС собственников.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Выложи скан решения сюда, щас посмотрим чего этот "гений юриспруденции" намотивировал, судья ваш)

вот пожалуйста
 
Цитата
mc.sl1p пишет:
Всем доброго дня.Ситуация такая.Мы собрали в доме собрание с выбором нашей управляшки(в доме было ТСЖ).
А тут всё просто вроде.
Вы первым собранием способ управления сменили? Если нет, то суд прав.

Вы можете быть УК, как при способе управления ТСЖ, так и при способе управления УК.
Если вы оставили ТСЖ, то ваш закачик действуя в соответствии с уставом был в праве вас нанять и вас выгнать. Вроде всё очевидно.
Количество судебных разбирательств впечатляет.
Вообще о судах вокруг этого дома ходят легенды и мало кто уже в состоянии вспомнить все бесконечные суды, которые по этому дому прошли.
Ну вам хотя бы не скучно.
 
Мне вот одно удивительно. Собственники помещений в МКд провели собрание- неважно с какой повесткой. А попали на судебные расходы и госпошлину инициаторы ОС. И судебное решение непонять какое- ТСЖ,УК и непосред- один из способов управления МКД. А все судебное решение основано на том, что ТСЖ(способ управления!) может принять решение об управлении УК. В качестве бреда- только УК может принять решение об управлении ТСЖ.
 
В протоколе, исходя из решения суда, нес вопроса о выборе (смене) способа управления, таким образом, получилось, что не меняли способ, а просто выбрали управляющую организацию, которая будет обслуживать ТСН и выполнять функции управления. А то что ТСЖ не прошло ликвидацию это уже натяжка судьи, впрочем не имеющая отношения к делу.
 
Цитата
mc.sl1p пишет:
вот пожалуйста
Почитал.
Цитата
Владимир васильев пишет:
В протоколе, исходя из решения суда, нет вопроса о выборе (смене) способа управления, таким образом, получилось, что не меняли способ, а просто выбрали управляющую организацию, которая будет обслуживать ТСН и выполнять функции управления. А то что ТСЖ не прошло ликвидацию это уже натяжка судьи, впрочем не имеющая отношения к делу.
Собственно согласен с предыдущим оратором, мы когда на дом заходим всегда (от прям всегда) выбираем в протоколе способ управления (неважно что до этого дом сидел тоже на договоре управления), нам 2 строчки в протоколе не жалко, а вопросов закрывается масса этим пунктом.
То что судья пишет про ликвидацию ТСН, это он рассматривает варик когда ТСН закрыто, а способ управления общим собранием не выбран после ТСН, но есть утвержденный общим собранием договор управления и выбрана УК, просто судья использует двусмысленные и неточные формулировки в мотивировке.
Ну и отдельная шпилька сочинителю протокола: не должно в протоколе появиться лишних вопросов по сравнению с уведомлением о проведении собрания (прям, садись Иванов,два)
 
Цитата
mc.sl1p пишет:
... без ликвидации ТСЖ нельзя перейти в управляху-просьба киньте сюда

Согласен с выводом:
"ч.2 ст.161 ЖК, ТСЖ всего лишь способ управления, практики по которой собственники могут сменить форму управления когда захотят"
Добавлю лишь то, что товарищество , как организация собственников в её первоначальном виде, может быть чрезвычайно полезна собственникам независимо от избранного общим собранием способа управления. Минус - представление нулевой отчётности, но это мизер.
#1
0 0
Всем доброго дня.Ситуация такая.Мы собрали в доме собрание с выбором нашей управляшки(в доме было ТСЖ).
После чего наш протокол обжаловала часть жильцов,кои были за ТСЖ, которое существовало в этом доме.
Суд признал наш протокол собрания недействительным-указав на то, что без ликвидации ТСЖ наш протокол-НИЧТО!
Смотрели похожие решения судов, но там нет ссылки на закон.
Друзья, если есть у кого ссылка на официальщину(закон,письмо что то еще), доказывающую сей факт-что без ликвидации ТСЖ нельзя перейти в управляху-просьба киньте сюда
#2
0 0
"Судью на мыло") ч.2 ст.161 ЖК, ТСЖ всего лишь способ управления, практики по которой собственники могут сменить форму управления когда захотят - вагон, поищи пару часиков просто.
#3
0 0
Это то да, но хотелось бы увидеть чем руководствовался наш судья и еще десяток таких, выносивших похожее решение.В решениях к сожалению ссылок на закон нет
#4
0 0
Выложи скан решения сюда, щас посмотрим чего этот "гений юриспруденции" намотивировал, судья ваш)
#5
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
"Судью на мыло"
Согласна. Ликвидация ТСЖ может вообще не произойти тупо по причине того, что никто этим заниматься не захотел. И от этого собственников никто не может лишить права в любой момент сменить форму управления на УК.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
При этом ликвидация ТСЖ - компетенция ОС членов ТСЖ, а выбор способа управления - компетенция ОС собственников.
#6
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Выложи скан решения сюда, щас посмотрим чего этот "гений юриспруденции" намотивировал, судья ваш)

вот пожалуйста
#7
0 0
Цитата
mc.sl1p пишет:
Всем доброго дня.Ситуация такая.Мы собрали в доме собрание с выбором нашей управляшки(в доме было ТСЖ).
А тут всё просто вроде.
Вы первым собранием способ управления сменили? Если нет, то суд прав.

Вы можете быть УК, как при способе управления ТСЖ, так и при способе управления УК.
Если вы оставили ТСЖ, то ваш закачик действуя в соответствии с уставом был в праве вас нанять и вас выгнать. Вроде всё очевидно.
Количество судебных разбирательств впечатляет.
Вообще о судах вокруг этого дома ходят легенды и мало кто уже в состоянии вспомнить все бесконечные суды, которые по этому дому прошли.
Ну вам хотя бы не скучно.
#8
0 0
Мне вот одно удивительно. Собственники помещений в МКд провели собрание- неважно с какой повесткой. А попали на судебные расходы и госпошлину инициаторы ОС. И судебное решение непонять какое- ТСЖ,УК и непосред- один из способов управления МКД. А все судебное решение основано на том, что ТСЖ(способ управления!) может принять решение об управлении УК. В качестве бреда- только УК может принять решение об управлении ТСЖ.
#9
0 0
В протоколе, исходя из решения суда, нес вопроса о выборе (смене) способа управления, таким образом, получилось, что не меняли способ, а просто выбрали управляющую организацию, которая будет обслуживать ТСН и выполнять функции управления. А то что ТСЖ не прошло ликвидацию это уже натяжка судьи, впрочем не имеющая отношения к делу.
#10
0 0
Цитата
mc.sl1p пишет:
вот пожалуйста
Почитал.
Цитата
Владимир васильев пишет:
В протоколе, исходя из решения суда, нет вопроса о выборе (смене) способа управления, таким образом, получилось, что не меняли способ, а просто выбрали управляющую организацию, которая будет обслуживать ТСН и выполнять функции управления. А то что ТСЖ не прошло ликвидацию это уже натяжка судьи, впрочем не имеющая отношения к делу.
Собственно согласен с предыдущим оратором, мы когда на дом заходим всегда (от прям всегда) выбираем в протоколе способ управления (неважно что до этого дом сидел тоже на договоре управления), нам 2 строчки в протоколе не жалко, а вопросов закрывается масса этим пунктом.
То что судья пишет про ликвидацию ТСН, это он рассматривает варик когда ТСН закрыто, а способ управления общим собранием не выбран после ТСН, но есть утвержденный общим собранием договор управления и выбрана УК, просто судья использует двусмысленные и неточные формулировки в мотивировке.
Ну и отдельная шпилька сочинителю протокола: не должно в протоколе появиться лишних вопросов по сравнению с уведомлением о проведении собрания (прям, садись Иванов,два)
#11
0 0
Цитата
mc.sl1p пишет:
... без ликвидации ТСЖ нельзя перейти в управляху-просьба киньте сюда

Согласен с выводом:
"ч.2 ст.161 ЖК, ТСЖ всего лишь способ управления, практики по которой собственники могут сменить форму управления когда захотят"
Добавлю лишь то, что товарищество , как организация собственников в её первоначальном виде, может быть чрезвычайно полезна собственникам независимо от избранного общим собранием способа управления. Минус - представление нулевой отчётности, но это мизер.
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!