crm

До семинара в Сочи осталось

  • 2
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяОтказ о внесении изменения в связи с наличием судебного спора

Отказ о внесении изменения в связи с наличием судебного спора

RSS
Отказ о внесении изменения в связи с наличием судебного спора
 
Вам прямая дорога в арбитраж обжаловать отказ ГЖИ. Посмотрите практику, люди выигрывают.
 
Добрый день.
Собственники приняли решение о смене управляющей компании, составили протолокол, документы, вся в соответствии с ЖК, Приказами и т.д., передали в ГЖИ, ГЖИ дает отказ в связи с наличием судебных споров по оспариванию протокола общего собрания. Начинаем проверять документы, оказывается, один из собственников подал в день выдачи заключения исковое заявление в суд и копию заявления с пометкой суда передал в ГЖИ, чтобы отказали. ГЖИ отказало в смене управляющей компании основываясь на переданном им исковом заявлении с пометкой суда. Мы ждем судебного дела, суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления. Мы снова подаем уведомление в ГЖИ. Проходит 10 дней, ГЖИ снова дает отказ, так как в последний день этот гражданин снова подал иск в суд и предоставил в ГЖИ исковое заявление с пометкой суда. Суд снова отказывает в принятии иска, и мы снова подаем уведомление в ГЖИ... И так по кругу уже 2 месяц.
Насколько правомерны действия ГЖИ отказывать не по наличию судебного спора (ст.133 ГПК РФ), а по наличию искового заявления с отметкой суда? Есть какие то письма или разъяснения по этому поводу?
Отказ на основании п. "г" ст. 5 Приказа 938.

Сотрудники ГЖИ сказали, что они так и будут отказывать, если есть заявление с пометкой суда и им все равно, что это может длиться бесконечно.
 
Цитата
Nadezhda T пишет:
Вам прямая дорога в арбитраж обжаловать отказ ГЖИ. Посмотрите практику, люди выигрывают.
Согласен, только в арбитраж, так как подача иска не является основанием для отказа, основание только решение суда вступившее в законную силу и обеспечительные меры, а вот их и нет.
 
Цитата
Юрий М пишет:
Цитата
Nadezhda T пишет:
Вам прямая дорога в арбитраж обжаловать отказ ГЖИ. Посмотрите практику, люди выигрывают.
Согласен, только в арбитраж, так как подача иска не является основанием для отказа, основание только решение суда вступившее в законную силу и обеспечительные меры, а вот их и нет.
Насколько я изучала данный вопрос - отказ правомерен , если дело принято к производству. но наше ГЖИ отказывает при наличии копии искового с отметкой. сначала приостанавливают, потом отказ если иск в производстве.
 
Цитата
Mr.Hard пишет:
Добрый день.
Собственники приняли решение о смене управляющей компании, составили протолокол, документы, вся в соответствии с ЖК, Приказами и т.д., передали в ГЖИ, ГЖИ дает отказ в связи с наличием судебных споров по оспариванию протокола общего собрания. Начинаем проверять документы, оказывается, один из собственников подал в день выдачи заключения исковое заявление в суд и копию заявления с пометкой суда передал в ГЖИ, чтобы отказали. ГЖИ отказало в смене управляющей компании основываясь на переданном им исковом заявлении с пометкой суда. Мы ждем судебного дела, суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления. Мы снова подаем уведомление в ГЖИ. Проходит 10 дней, ГЖИ снова дает отказ, так как в последний день этот гражданин снова подал иск в суд и предоставил в ГЖИ исковое заявление с пометкой суда. Суд снова отказывает в принятии иска, и мы снова подаем уведомление в ГЖИ... И так по кругу уже 2 месяц.
Насколько правомерны действия ГЖИ отказывать не по наличию судебного спора (ст.133 ГПК РФ), а по наличию искового заявления с отметкой суда? Есть какие то письма или разъяснения по этому поводу?
Отказ на основании п. "г" ст. 5 Приказа 938.

Сотрудники ГЖИ сказали, что они так и будут отказывать, если есть заявление с пометкой суда и им все равно, что это может длиться бесконечно.

У нас точно такая же ситуёвина (Даже добавить или отнять нечего). Только длится эта ситуация уже 10-й месяц!!!
А всё из-за того, что Меньстрой ввёл понятие "судебный спор" при смене УО, но не разъяснил, что это такое и с чем его едят.
Как мне пояснили сведущие люди, что этот мутный 938 приказ Меньстроя специально разработан таким мутным в части судебных споров, чтобы специально создать трудности смены УО. Как вам это нравится!? Прада, в письме Минстроя от 27.02.2017 № 6335 - ОГ/04 в последнем абзаце написали: "По мнению Минстроя России, отсутствие судебного спора устанавливается фактом отсутствия вынесенного определения о возбуждении дела".
А почему только мнение, а нет этого разъяснения в 938 приказе???
Обращались в арбитражный суд. Ну и что! Были действия нехороших (подкупленных) собственников по подаче иска, но определения о возбуждении дела не было. Но судья посчитала, что судебный спор есть. Ну и получили отказ! За весну - лето уже прошёл по 4-м искам 21 судебное заседание и конца ещё не видно. Бардак в стране!!! Кто может надавить на Минстрой?
 
Цитата
Правдоруб пишет:
У нас точно такая же ситуёвина (Даже добавить или отнять нечего). Только длится эта ситуация уже 10-й месяц!!!
А всё из-за того, что Меньстрой ввёл понятие "судебный спор" при смене УО, но не разъяснил, что это такое и с чем его едят.
А это тот редкий случай когда я Чибстроем согласен. У меня на нескольких домах прошли "собрания". Никто материалов в УК не сдал и не собирался. Ответственность за непередачу сме -хо -тво -рная. Как бедному крестьянину отбиваться?
У меня дом на 450 с гаком квартир на кону, а ей жалкий штраф по 19.7 КОАП. До тех пор пока на инициаторе хотя бы 100 тыщ штрафа висеть не будет.. И сдача документов в УК не будет привязана ко включению в реестр.. Толку не будет ни хера.
А в ГЖН ломанулись с заявлением сразу же. Так мне еще ГЖН концерт устроило и полностью со всеми документами не давали ознакомиться. Опять же сразу начались звонки из высоких кабинетов и жалобы в область и президенту о том, что мы права народа на самоопределение нарушаем...
Хорошо хоть по формальным основаниям (неисполнение обязанности по раскрытию) их развернули. Было время найти собственника и подготовиться к разборкам. А так бы фсио суши весла... дома уплыли вдаль...
Наличие судебного спора действительно подтверждается определением о принятии. Это ГПК РФ. Искового с отметкой мало... Могут же не принять к производству. Но ГЖН должно принять во внимание и при обжаловании их решения пригодится.
У ГЖН на принятие решение о внесении в реестр 10 раб дней. Если бы они реально проверяли документы то возможно бы этого всего не требовалось. Неужели Вы думаете они там кворум пересчитывают и собственников по ЕГРН сверяют? Им вообще с пробором.. даже если отдельных обязательных приложений нет и оформлены они ногами..
 
Цитата
Саныч пишет:
Неужели Вы думаете они там кворум пересчитывают и собственников по ЕГРН сверяют?
К сожалению......Наши корпят прям до долей.....
 
Цитата
Владимир Васильев пишет:
Цитата
Саныч пишет:
Неужели Вы думаете они там кворум пересчитывают и собственников по ЕГРН сверяют?
К сожалению......Наши корпят прям до долей.....
Так им памятник ставить надо.. :mrgreen:
Я судье не могу объяснить что протокол надо в соответствии с 937 оформлять. А у Вас в ГЖН на подвиги идет :D ...
 
Цитата
Владимир Васильев пишет:
Цитата
Саныч пишет:
Неужели Вы думаете они там кворум пересчитывают и собственников по ЕГРН сверяют?
К сожалению......Наши корпят прям до долей.....
И наша ГЖИ дотошно считает и каждый документ смотрит. Но только когда проверка. А просто документы поступили то просто складируют
 
ГЖИ недовольного все равно потом в суд отправит.
 
Наш протокол не обжалуется, обжалуется протокол иной ук но по одному и тому же дому. протокол иной ук был от мая, наш от августа. Гжи нам вернули документы с обоснованием наличия судебного спора.И не важно ,что обжалуется не наш протокол.Наличие спора. Они трактуют 938 приказ так! Будем обжаловать
 
Цитата
Игры разума пишет:
Наш протокол не обжалуется, обжалуется протокол иной ук но по одному и тому же дому. протокол иной ук был от мая, наш от августа.
Интересно девки пляшут...А что же Вы заранее-то не провели разведку? Лезть в такие дебри...
Цитата
Игры разума пишет:
Гжи нам вернули документы с обоснованием наличия судебного спора.И не важно ,что обжалуется не наш протокол.Наличие спора. Они трактуют 938 приказ так! Будем обжаловать
Все они правильно делают... Поставьте себя на место ГЖН. Ну вот включат они вас в реестр. А судебное решение по спору между 2 другими станет неисполнимым...?
Я бы на вашем месте думал об идущем судебном процессе. Честно говоря даже не знаю.. Влазить в процесс или обжаловать решение...
Может Вам придется забирать домик у компании, которая победит в споре и проводить собрание заново...
А так это нормальный лайфхак получается... Пока 2е судятся - третий себе забирает.
 
Цитата
Игры разума пишет:
Наш протокол не обжалуется, обжалуется протокол иной ук но по одному и тому же дому. протокол иной ук был от мая, наш от августа. Гжи нам вернули документы с обоснованием наличия судебного спора.И не важно ,что обжалуется не наш протокол.Наличие спора. Они трактуют 938 приказ так! Будем обжаловать
У нас тоже лицензионный отдел ГЖИ так трактует. Но они и практику отслеживают. Умные девочки там у нас. Я не смотрела, но думаю что так и есть. У них долго решалось на уровне зама - он юрист тоже в ЖКХ 20 лет, начальника лиц. отдела - тоже юрист. У нас они стараются делать согласно судебной практике в основном. Посмотрите практику, если есть обратные решения - то можно пробовать.

Отправлено спустя 59 секунды:
Цитата
Саныч пишет:
Цитата
Игры разума пишет:
Наш протокол не обжалуется, обжалуется протокол иной ук но по одному и тому же дому. протокол иной ук был от мая, наш от августа.
Интересно девки пляшут...А что же Вы заранее-то не провели разведку? Лезть в такие дебри...
Цитата
Игры разума пишет:
Гжи нам вернули документы с обоснованием наличия судебного спора.И не важно ,что обжалуется не наш протокол.Наличие спора. Они трактуют 938 приказ так! Будем обжаловать
Все они правильно делают... Поставьте себя на место ГЖН. Ну вот включат они вас в реестр. А судебное решение по спору между 2 другими станет неисполнимым...?
Я бы на вашем месте думал об идущем судебном процессе. Честно говоря даже не знаю.. Влазить в процесс или обжаловать решение...
Может Вам придется забирать домик у компании, которая победит в споре и проводить собрание заново...
А так это нормальный лайфхак получается... Пока 2е судятся - третий себе забирает.
э

Да,да... про третье Ук это правда. У меня так и вышло...
 
Нет, гжи не правы .В совокупностью п.13 Порядка, они могут отказывать и возвращать заявления только при наличии судебного спора по протоколу лицензиата заявителя.
Возврат не обоснован законом.Написали жалобу
 
Цитата
Леший пишет:
ГЖИ недовольного все равно потом в суд отправит.
Так оно и есть.

Отправлено спустя 22 минуты 36 секунды:
Цитата
Игры разума пишет:
Нет, гжи не правы .В совокупностью п.13 Порядка, они могут отказывать и возвращать заявления только при наличии судебного спора по протоколу лицензиата заявителя.
Возврат не обоснован законом.Написали жалобу
Вся пакость дела в том, что в приказе Минстроя от 25.12.2015 №938/пр введено понятие "судебный спор" при смене УО. Но не дано чёткого определения этого судебного спора. И поэтому каждый трактует так, как считает нужным. И этим пользуются недобросовестные УО и неадекватные собственники. Это "кино" происходит в нашем доме уже 10 месяцев.
Вот у меня перед глазами письмо Минстроя от 27.02.2017 №6335-ОГ/04, где они пишут: "По мнению (выделено мной) Минстроя России, отсутствие судебного спора устанавливается фактом отсутствия вынесенного определения о возбуждении дела."
А почему - мнение, а не утверждение? Вот бяка в этом. И почему Минстрой тупо не вводит пояснений и утверждений в этот приказ.
 
признали незаконным пункт об отказе внесения в реестр в связи с наличие судебного спора
viewtopic.php?p=160099#p160099
 
Цитата
АРоманов пишет:
признали незаконным пункт об отказе внесения в реестр в связи с наличие судебного спора
Вступило в силу 29 октября 2017. У нас ГЖИ даже не ведало))
#1
0 0
Вам прямая дорога в арбитраж обжаловать отказ ГЖИ. Посмотрите практику, люди выигрывают.
#2
0 0
Добрый день.
Собственники приняли решение о смене управляющей компании, составили протолокол, документы, вся в соответствии с ЖК, Приказами и т.д., передали в ГЖИ, ГЖИ дает отказ в связи с наличием судебных споров по оспариванию протокола общего собрания. Начинаем проверять документы, оказывается, один из собственников подал в день выдачи заключения исковое заявление в суд и копию заявления с пометкой суда передал в ГЖИ, чтобы отказали. ГЖИ отказало в смене управляющей компании основываясь на переданном им исковом заявлении с пометкой суда. Мы ждем судебного дела, суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления. Мы снова подаем уведомление в ГЖИ. Проходит 10 дней, ГЖИ снова дает отказ, так как в последний день этот гражданин снова подал иск в суд и предоставил в ГЖИ исковое заявление с пометкой суда. Суд снова отказывает в принятии иска, и мы снова подаем уведомление в ГЖИ... И так по кругу уже 2 месяц.
Насколько правомерны действия ГЖИ отказывать не по наличию судебного спора (ст.133 ГПК РФ), а по наличию искового заявления с отметкой суда? Есть какие то письма или разъяснения по этому поводу?
Отказ на основании п. "г" ст. 5 Приказа 938.

Сотрудники ГЖИ сказали, что они так и будут отказывать, если есть заявление с пометкой суда и им все равно, что это может длиться бесконечно.
#3
0 0
Цитата
Nadezhda T пишет:
Вам прямая дорога в арбитраж обжаловать отказ ГЖИ. Посмотрите практику, люди выигрывают.
Согласен, только в арбитраж, так как подача иска не является основанием для отказа, основание только решение суда вступившее в законную силу и обеспечительные меры, а вот их и нет.
#4
0 0
Цитата
Юрий М пишет:
Цитата
Nadezhda T пишет:
Вам прямая дорога в арбитраж обжаловать отказ ГЖИ. Посмотрите практику, люди выигрывают.
Согласен, только в арбитраж, так как подача иска не является основанием для отказа, основание только решение суда вступившее в законную силу и обеспечительные меры, а вот их и нет.
Насколько я изучала данный вопрос - отказ правомерен , если дело принято к производству. но наше ГЖИ отказывает при наличии копии искового с отметкой. сначала приостанавливают, потом отказ если иск в производстве.
#5
0 0
Цитата
Mr.Hard пишет:
Добрый день.
Собственники приняли решение о смене управляющей компании, составили протолокол, документы, вся в соответствии с ЖК, Приказами и т.д., передали в ГЖИ, ГЖИ дает отказ в связи с наличием судебных споров по оспариванию протокола общего собрания. Начинаем проверять документы, оказывается, один из собственников подал в день выдачи заключения исковое заявление в суд и копию заявления с пометкой суда передал в ГЖИ, чтобы отказали. ГЖИ отказало в смене управляющей компании основываясь на переданном им исковом заявлении с пометкой суда. Мы ждем судебного дела, суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления. Мы снова подаем уведомление в ГЖИ. Проходит 10 дней, ГЖИ снова дает отказ, так как в последний день этот гражданин снова подал иск в суд и предоставил в ГЖИ исковое заявление с пометкой суда. Суд снова отказывает в принятии иска, и мы снова подаем уведомление в ГЖИ... И так по кругу уже 2 месяц.
Насколько правомерны действия ГЖИ отказывать не по наличию судебного спора (ст.133 ГПК РФ), а по наличию искового заявления с отметкой суда? Есть какие то письма или разъяснения по этому поводу?
Отказ на основании п. "г" ст. 5 Приказа 938.

Сотрудники ГЖИ сказали, что они так и будут отказывать, если есть заявление с пометкой суда и им все равно, что это может длиться бесконечно.

У нас точно такая же ситуёвина (Даже добавить или отнять нечего). Только длится эта ситуация уже 10-й месяц!!!
А всё из-за того, что Меньстрой ввёл понятие "судебный спор" при смене УО, но не разъяснил, что это такое и с чем его едят.
Как мне пояснили сведущие люди, что этот мутный 938 приказ Меньстроя специально разработан таким мутным в части судебных споров, чтобы специально создать трудности смены УО. Как вам это нравится!? Прада, в письме Минстроя от 27.02.2017 № 6335 - ОГ/04 в последнем абзаце написали: "По мнению Минстроя России, отсутствие судебного спора устанавливается фактом отсутствия вынесенного определения о возбуждении дела".
А почему только мнение, а нет этого разъяснения в 938 приказе???
Обращались в арбитражный суд. Ну и что! Были действия нехороших (подкупленных) собственников по подаче иска, но определения о возбуждении дела не было. Но судья посчитала, что судебный спор есть. Ну и получили отказ! За весну - лето уже прошёл по 4-м искам 21 судебное заседание и конца ещё не видно. Бардак в стране!!! Кто может надавить на Минстрой?
#6
0 0
Цитата
Правдоруб пишет:
У нас точно такая же ситуёвина (Даже добавить или отнять нечего). Только длится эта ситуация уже 10-й месяц!!!
А всё из-за того, что Меньстрой ввёл понятие "судебный спор" при смене УО, но не разъяснил, что это такое и с чем его едят.
А это тот редкий случай когда я Чибстроем согласен. У меня на нескольких домах прошли "собрания". Никто материалов в УК не сдал и не собирался. Ответственность за непередачу сме -хо -тво -рная. Как бедному крестьянину отбиваться?
У меня дом на 450 с гаком квартир на кону, а ей жалкий штраф по 19.7 КОАП. До тех пор пока на инициаторе хотя бы 100 тыщ штрафа висеть не будет.. И сдача документов в УК не будет привязана ко включению в реестр.. Толку не будет ни хера.
А в ГЖН ломанулись с заявлением сразу же. Так мне еще ГЖН концерт устроило и полностью со всеми документами не давали ознакомиться. Опять же сразу начались звонки из высоких кабинетов и жалобы в область и президенту о том, что мы права народа на самоопределение нарушаем...
Хорошо хоть по формальным основаниям (неисполнение обязанности по раскрытию) их развернули. Было время найти собственника и подготовиться к разборкам. А так бы фсио суши весла... дома уплыли вдаль...
Наличие судебного спора действительно подтверждается определением о принятии. Это ГПК РФ. Искового с отметкой мало... Могут же не принять к производству. Но ГЖН должно принять во внимание и при обжаловании их решения пригодится.
У ГЖН на принятие решение о внесении в реестр 10 раб дней. Если бы они реально проверяли документы то возможно бы этого всего не требовалось. Неужели Вы думаете они там кворум пересчитывают и собственников по ЕГРН сверяют? Им вообще с пробором.. даже если отдельных обязательных приложений нет и оформлены они ногами..
#7
0 0
Цитата
Саныч пишет:
Неужели Вы думаете они там кворум пересчитывают и собственников по ЕГРН сверяют?
К сожалению......Наши корпят прям до долей.....
#8
0 0
Цитата
Владимир Васильев пишет:
Цитата
Саныч пишет:
Неужели Вы думаете они там кворум пересчитывают и собственников по ЕГРН сверяют?
К сожалению......Наши корпят прям до долей.....
Так им памятник ставить надо.. :mrgreen:
Я судье не могу объяснить что протокол надо в соответствии с 937 оформлять. А у Вас в ГЖН на подвиги идет :D ...
#9
0 0
Цитата
Владимир Васильев пишет:
Цитата
Саныч пишет:
Неужели Вы думаете они там кворум пересчитывают и собственников по ЕГРН сверяют?
К сожалению......Наши корпят прям до долей.....
И наша ГЖИ дотошно считает и каждый документ смотрит. Но только когда проверка. А просто документы поступили то просто складируют
#10
0 0
ГЖИ недовольного все равно потом в суд отправит.
#11
0 0
Наш протокол не обжалуется, обжалуется протокол иной ук но по одному и тому же дому. протокол иной ук был от мая, наш от августа. Гжи нам вернули документы с обоснованием наличия судебного спора.И не важно ,что обжалуется не наш протокол.Наличие спора. Они трактуют 938 приказ так! Будем обжаловать
#12
0 0
Цитата
Игры разума пишет:
Наш протокол не обжалуется, обжалуется протокол иной ук но по одному и тому же дому. протокол иной ук был от мая, наш от августа.
Интересно девки пляшут...А что же Вы заранее-то не провели разведку? Лезть в такие дебри...
Цитата
Игры разума пишет:
Гжи нам вернули документы с обоснованием наличия судебного спора.И не важно ,что обжалуется не наш протокол.Наличие спора. Они трактуют 938 приказ так! Будем обжаловать
Все они правильно делают... Поставьте себя на место ГЖН. Ну вот включат они вас в реестр. А судебное решение по спору между 2 другими станет неисполнимым...?
Я бы на вашем месте думал об идущем судебном процессе. Честно говоря даже не знаю.. Влазить в процесс или обжаловать решение...
Может Вам придется забирать домик у компании, которая победит в споре и проводить собрание заново...
А так это нормальный лайфхак получается... Пока 2е судятся - третий себе забирает.
#13
0 0
Цитата
Игры разума пишет:
Наш протокол не обжалуется, обжалуется протокол иной ук но по одному и тому же дому. протокол иной ук был от мая, наш от августа. Гжи нам вернули документы с обоснованием наличия судебного спора.И не важно ,что обжалуется не наш протокол.Наличие спора. Они трактуют 938 приказ так! Будем обжаловать
У нас тоже лицензионный отдел ГЖИ так трактует. Но они и практику отслеживают. Умные девочки там у нас. Я не смотрела, но думаю что так и есть. У них долго решалось на уровне зама - он юрист тоже в ЖКХ 20 лет, начальника лиц. отдела - тоже юрист. У нас они стараются делать согласно судебной практике в основном. Посмотрите практику, если есть обратные решения - то можно пробовать.

Отправлено спустя 59 секунды:
Цитата
Саныч пишет:
Цитата
Игры разума пишет:
Наш протокол не обжалуется, обжалуется протокол иной ук но по одному и тому же дому. протокол иной ук был от мая, наш от августа.
Интересно девки пляшут...А что же Вы заранее-то не провели разведку? Лезть в такие дебри...
Цитата
Игры разума пишет:
Гжи нам вернули документы с обоснованием наличия судебного спора.И не важно ,что обжалуется не наш протокол.Наличие спора. Они трактуют 938 приказ так! Будем обжаловать
Все они правильно делают... Поставьте себя на место ГЖН. Ну вот включат они вас в реестр. А судебное решение по спору между 2 другими станет неисполнимым...?
Я бы на вашем месте думал об идущем судебном процессе. Честно говоря даже не знаю.. Влазить в процесс или обжаловать решение...
Может Вам придется забирать домик у компании, которая победит в споре и проводить собрание заново...
А так это нормальный лайфхак получается... Пока 2е судятся - третий себе забирает.
э

Да,да... про третье Ук это правда. У меня так и вышло...
#14
0 0
Нет, гжи не правы .В совокупностью п.13 Порядка, они могут отказывать и возвращать заявления только при наличии судебного спора по протоколу лицензиата заявителя.
Возврат не обоснован законом.Написали жалобу
#15
0 0
Цитата
Леший пишет:
ГЖИ недовольного все равно потом в суд отправит.
Так оно и есть.

Отправлено спустя 22 минуты 36 секунды:
Цитата
Игры разума пишет:
Нет, гжи не правы .В совокупностью п.13 Порядка, они могут отказывать и возвращать заявления только при наличии судебного спора по протоколу лицензиата заявителя.
Возврат не обоснован законом.Написали жалобу
Вся пакость дела в том, что в приказе Минстроя от 25.12.2015 №938/пр введено понятие "судебный спор" при смене УО. Но не дано чёткого определения этого судебного спора. И поэтому каждый трактует так, как считает нужным. И этим пользуются недобросовестные УО и неадекватные собственники. Это "кино" происходит в нашем доме уже 10 месяцев.
Вот у меня перед глазами письмо Минстроя от 27.02.2017 №6335-ОГ/04, где они пишут: "По мнению (выделено мной) Минстроя России, отсутствие судебного спора устанавливается фактом отсутствия вынесенного определения о возбуждении дела."
А почему - мнение, а не утверждение? Вот бяка в этом. И почему Минстрой тупо не вводит пояснений и утверждений в этот приказ.
#16
0 0
признали незаконным пункт об отказе внесения в реестр в связи с наличие судебного спора
viewtopic.php?p=160099#p160099
#17
0 0
Цитата
АРоманов пишет:
признали незаконным пункт об отказе внесения в реестр в связи с наличие судебного спора
Вступило в силу 29 октября 2017. У нас ГЖИ даже не ведало))
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!