Здавствуйте! С помощью каких норм и законов можно опротестовать представление органов прокуратуры о признании договора оказании услуг и (или) выполнения работ ничтожным, ввиду наличия пункта об изменении тарифа в одностороннем порядке управляющей организацией ( в случаях применения индексов-дефляторов, в случаях предусмотренных законом, повышения МРОТ). Настоящий договор принят решением общего собрания собственников МКД и заключен на пять лет. Повышение тарифа было проведено один раз в год, согласно ЖК РФ. Органы прокуратуры оспаривают также возможность повышения тарифа на основании Прогноза показателей инфляции, полагая, что Письмо Министерства экономического развития РФ не является законодательным актом.
Форум
Главнаяо признании договора недействительным
о признании договора недействительным
о признании договора недействительным
|
24.09.2014 05:40:11
|
|
24.09.2014 07:12:17
Какой регион. В разных регионах разная практика по индексации цены договора управления...
|
|
24.09.2014 10:01:59
Интересный вопрос.
А какая практика в Московской области? |
|
24.09.2014 10:16:58
Странно, а почему вдруг договор-то признается недействительным (да еще и ничтожным)?!
Можно признать недействительным отдельный пункт об индексации (что тоже спорно), но недействительность части сделки не влечет признание недействительной сделки в целом (ст.180 ГК) У нас пару лет назад была проведена индексация согласно условиям договора, одна (!) жительница обратилась в прокуратуру, прокуратура вышла в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц (!) и решением суда по всем домам (около 100) пунктик о возможной индексации был признан недействительным. |
|
23.01.2015 12:54:01
Новую тему решила не создавать, оживлю немножко старую:
ГЖИ по запросу прокуратуры заходит на проверку по жалобе жильца, очевидно, по недействительности договора оказания услуг (дом на НУ). Запрашивает у нас: уведомления о проведении ОСС; доказательства их направления/размещения; реестр собственников, принявших в ОСС участие; письменные решения/бюллетени голосования; протокол ОСС; решение ОСС и подтверждение о его размещении для ознакомления, ну и сам договор. Я малость в шоке, поскольку договор заключен 10 лет назад, протокол и договор - все что у нас есть. Протокол, насколько я могу судить, несколько кривой. Нет-нет, он подлинный и подписи реальных собственников, НО меня терзают смутные сомнения, что подсчет велся не по долям, а поквартирно (от квартиры один человек, так многие ошибаются). Я так думаю, что наказать нас за отсутствие этих доков нельзя, теоретически ГЖИ может в суд обратиться за признанием договора недействительным, но оно ей надо? В фактических мы отношениях состоим, да еще как! За последний год нас раз 8 по этому дому проверяли, собственники жаловались на ненадлежащее содержание (странно, на каком основании мы вообще им что-то были должны, если они считали договор недействительным?) Думаю, что обойдется отпиской жильцам, что основания для признания договора недействительным может и имеются, но идите в суд сами. И предупредят о сроке исковой давности, может быть. |
|
23.01.2015 13:11:07
В протоколе общего собрания определено место хранения документов? Запрос ГЖИ направила в соответствии с приказом (распоряжением), предусмотренным 294-ФЗ?
|
|
23.01.2015 13:18:40
|
|
23.01.2015 13:42:46
Увы, местом хранения указана наша организация. Но должен же быть разумный срок для хранения тех же бюллетеней и уведомлений, неужели бессрочно? Нормативки на этот счет, думаю, нет. Истечение предельного срока исковой давности - и можно уничтожить,а?
|
|
23.01.2015 13:59:18
Сроки хранения документов по общему собранию ЖК РФ не установлены. Но все же стоит подстраховаться. Есть несколько вариантов.
1. Скажите, что собственниками действительно было определено место хранения документов в УК. Однако собственники надлежащим образом все документы не передали в УК. Передали только протокол ОСС.Таким образом, документы по собранию у вас отсутствуют. 2. Можете сказать, что ЖК РФ не установлены сроки документов, и Вы руководствовались сроками обжалования решения ОСС, которые составляют 6 месяцев. По истечению указанных сроков документы были уничтожены, так как у УК не было возможности хранить длительный период времени документы. В данном случае Вам можно предоставлять акт об уничтожении. (не обязательно) Кстати говоря, у нас в регионе так отвечали более 50 % УК. И им ничего за это не было. 3. Третий и последний вариант, который пришел мне на ум, это скажите, что документы были затоплены в следствии аварии. В данном случае надо обязательно предоставлять акт.
У Вас ГЖИ запрашивает эти документы в рамках проведения проверки или рассмотрения обращения? |
|
23.01.2015 14:11:48
Склоняюсь больше ко второму варианту объяснения об отсутствии документов, но и первый вполне жизнеспособный, а самое главное весьма реальный.
Назначена внеплановая документарная проверка, целью которой является проверка информации, содержащейся в обращении жителей. В запросе указано, что задачами проверки является соблюдение обязательных требований жилищного зак-ва, а именно правомерность заключения договора и правомерность утверждения условий договора. Кстати, в имеющемся протоколе об утверждении условий - ни слова((( Как и об организаторе собрания  |
|
23.01.2015 14:24:32
Значит указывайте в ответном письме первый или второй вариант. Не помешает указать, что УК не проводила собрание и не осуществляла помощь в ее проведении. Что касается проверки. Задачами является соблюдение обязательных требований жилищного законодательства, а именно правомерность заключения договора и правомерность утверждения условий договора. Чтобы установить правомерность заключения договора и правомерность утверждения условий ГЖИ необходимо проверить ОСС, что им не получится сделать так как отсутствуют необходимые документы. Кроме того, согласно новым полномочиям ГЖИ, обратиться в суд о признании договора управления многоквартирным домом, договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме недействительными они могут в случае неисполнения в установленный срок ПРЕДПИСАНИЯ об устранении нарушений требований ЖК РФ о выборе управляющей организации, об утверждении условий договора управления многоквартирным домом и о его заключении, о заключении договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, об утверждении условий указанных договоров. Честно говоря я даже не представляю как ГЖИ может выдать УК предписание с вышеперечисленными требованиями. |
|
23.01.2015 14:26:34
Отсюда вывод, все будет хорошо!
 |
|
23.01.2015 15:40:44
Коллеги, вот на сладкое карточка дела в СОЮ...
И решение суда. Оно вступило в силу. Обратите внимание на год обсасываемого ОСС (2010). |
|
23.01.2015 15:58:04
Данные об общей площади они взяли с Реформыжкх, а не официально запросили в БТИ. Удивительно.  |
|
23.01.2015 16:00:31
Да и надлежащими ответчиками должны были быть собственники.
"Хорошее" решение. |
|
23.01.2015 16:02:20
|
|
23.01.2015 16:05:21
Походу просто "порешали" раз управляшка все признала.
|
|
23.01.2015 16:07:57
Ого, как там всё
Но там и УК иск признала вдобавок ко всему, хотя в основу решения это и не было положено, но видать и не сопротивлялись особо. Будем ли МЫ упираться - не знаю еще. Вообще непонятно зачем именно сейчас с этим полезли, цель конечная какая? Все равно до апреля они способ управления сменить должны будут, соответственно и договор абсолютно новый с кем угодно могут заключить,если уж мы так их не устраиваем. Или главное нам проблемы создать? Честно, не понимаю логики. |
|
23.01.2015 16:09:30
Порешали и пролетели))
Летом было реальное ОСС и МКД выбрал другую УО (условно Икс). Потом как раз вынесли это решение. Потом МКД был выставлен на конкурс, который после письма Икс в ГЖИ отменили. Итог: дом управляется компанией Икс. (а признание иска там было для того, чтобы нужная УО (условно - Зет) победила в конкурсе. ответчика представлял человек из фирмы Зет) |
|
23.01.2015 16:11:44
|
|
23.01.2015 16:13:07
На за домик-то площадью под 20 тыс.кв.м. стоит побороться!
|
|
23.01.2015 16:13:22
|
|
23.01.2015 16:21:51
Да мне логика жителей не ясна, с ГЖИ-то как раз все ясно)))
Вот тут было обсуждение подобной ситуации , и Ю.В. на тот же обзор ВС ссылался, правда прокомментировал, что проверка не более чем за 3 года может быть... Чем больше читаю ссылок, тем больше косяков вижу в наших доках... Как бы отфутболить все это в связи с истечением срока давности  |
|
23.01.2015 16:25:41
|
|
23.01.2015 16:27:01
Дождитесь для начала результатов проверки. |
|
23.01.2015 16:27:31
|
|
23.01.2015 16:29:32
Ага! Давать советы будем открытым текстом?
Чтоб завтра недоучка-инспектор прочел всю ветку обсуждений? |
|
23.01.2015 16:32:28
Или испугается и "не найдет" нарушений
 |
|
11.02.2015 08:01:08
Подскажите пожалуйста,может ли все-таки управляющая компания тариф на содержание и текущий ремонт повысить на уровень индекса потребительских цен,если в договоре управления данный момент прописан и договор не обжаловался ни кем из собственников? И на что можно ссылаться кроме договора? Директор настроен принципиально на повышение тарифа именно таким способом,однако собственники начинают бунтовать.
|
|
11.02.2015 09:31:13
У нас в 42 регионе Роспотребнадзор штрафует за такую самодеятельность УК. АС оставляют постановления по административным штрафам в силе, даже тогда когда самой индексации даже не было, а договором это предусмотрено. Нарушение прав потребителей, исключительная компетенция ОСС (основные основания по данной категории).
|
||||
|
Сейчас на форуме:
2 пользователя
2 пользователя
сейчас на форуме
|
||||
24.09.2014
Здавствуйте! С помощью каких норм и законов можно опротестовать представление органов прокуратуры о признании договора оказании услуг и (или) выполнения работ ничтожным, ввиду наличия пункта об изменении тарифа в одностороннем порядке управляющей организацией ( в случаях применения индексов-дефляторов, в случаях предусмотренных законом, повышения МРОТ). Настоящий договор принят решением общего собрания собственников МКД и заключен на пять лет. Повышение тарифа было проведено один раз в год, согласно ЖК РФ. Органы прокуратуры оспаривают также возможность повышения тарифа на основании Прогноза показателей инфляции, полагая, что Письмо Министерства экономического развития РФ не является законодательным актом.
24.09.2014
Какой регион. В разных регионах разная практика по индексации цены договора управления...
24.09.2014
Странно, а почему вдруг договор-то признается недействительным (да еще и ничтожным)?!
Можно признать недействительным отдельный пункт об индексации (что тоже спорно), но недействительность части сделки не влечет признание недействительной сделки в целом (ст.180 ГК)
У нас пару лет назад была проведена индексация согласно условиям договора, одна (!) жительница обратилась в прокуратуру, прокуратура вышла в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц (!) и решением суда по всем домам (около 100) пунктик о возможной индексации был признан недействительным.
Можно признать недействительным отдельный пункт об индексации (что тоже спорно), но недействительность части сделки не влечет признание недействительной сделки в целом (ст.180 ГК)
У нас пару лет назад была проведена индексация согласно условиям договора, одна (!) жительница обратилась в прокуратуру, прокуратура вышла в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц (!) и решением суда по всем домам (около 100) пунктик о возможной индексации был признан недействительным.
23.01.2015
Новую тему решила не создавать, оживлю немножко старую:
ГЖИ по запросу прокуратуры заходит на проверку по жалобе жильца, очевидно, по недействительности договора оказания услуг (дом на НУ).
Запрашивает у нас: уведомления о проведении ОСС; доказательства их направления/размещения; реестр собственников, принявших в ОСС участие; письменные решения/бюллетени голосования; протокол ОСС; решение ОСС и подтверждение о его размещении для ознакомления, ну и сам договор.
Я малость в шоке, поскольку договор заключен 10 лет назад, протокол и договор - все что у нас есть. Протокол, насколько я могу судить, несколько кривой. Нет-нет, он подлинный и подписи реальных собственников, НО меня терзают смутные сомнения, что подсчет велся не по долям, а поквартирно (от квартиры один человек, так многие ошибаются).
Я так думаю, что наказать нас за отсутствие этих доков нельзя, теоретически ГЖИ может в суд обратиться за признанием договора недействительным, но оно ей надо? В фактических мы отношениях состоим, да еще как! За последний год нас раз 8 по этому дому проверяли, собственники жаловались на ненадлежащее содержание (странно, на каком основании мы вообще им что-то были должны, если они считали договор недействительным?)
Думаю, что обойдется отпиской жильцам, что основания для признания договора недействительным может и имеются, но идите в суд сами. И предупредят о сроке исковой давности, может быть.
ГЖИ по запросу прокуратуры заходит на проверку по жалобе жильца, очевидно, по недействительности договора оказания услуг (дом на НУ).
Запрашивает у нас: уведомления о проведении ОСС; доказательства их направления/размещения; реестр собственников, принявших в ОСС участие; письменные решения/бюллетени голосования; протокол ОСС; решение ОСС и подтверждение о его размещении для ознакомления, ну и сам договор.
Я малость в шоке, поскольку договор заключен 10 лет назад, протокол и договор - все что у нас есть. Протокол, насколько я могу судить, несколько кривой. Нет-нет, он подлинный и подписи реальных собственников, НО меня терзают смутные сомнения, что подсчет велся не по долям, а поквартирно (от квартиры один человек, так многие ошибаются).
Я так думаю, что наказать нас за отсутствие этих доков нельзя, теоретически ГЖИ может в суд обратиться за признанием договора недействительным, но оно ей надо? В фактических мы отношениях состоим, да еще как! За последний год нас раз 8 по этому дому проверяли, собственники жаловались на ненадлежащее содержание (странно, на каком основании мы вообще им что-то были должны, если они считали договор недействительным?)
Думаю, что обойдется отпиской жильцам, что основания для признания договора недействительным может и имеются, но идите в суд сами. И предупредят о сроке исковой давности, может быть.
23.01.2015
В протоколе общего собрания определено место хранения документов? Запрос ГЖИ направила в соответствии с приказом (распоряжением), предусмотренным 294-ФЗ?
23.01.2015
| Цитата |
|---|
| Агата пишет: Странно, а почему вдруг договор-то признается недействительным (да еще и ничтожным)?! У нас пару лет назад была проведена индексация согласно условиям договора, одна (!) жительница обратилась в прокуратуру, прокуратура вышла в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц (!) и решением суда по всем домам (около 100) пунктик о возможной индексации был признан недействительным. |
23.01.2015
| Цитата |
|---|
| ALEXEY_CIA пишет: В протоколе общего собрания определено место хранения документов? |
Увы, местом хранения указана наша организация. Но должен же быть разумный срок для хранения тех же бюллетеней и уведомлений, неужели бессрочно? Нормативки на этот счет, думаю, нет. Истечение предельного срока исковой давности - и можно уничтожить,а?
| Цитата |
|---|
| ALEXEY_CIA пишет: Запрос ГЖИ направила в соответствии с приказом (распоряжением), предусмотренным 294-ФЗ? |
23.01.2015
Сроки хранения документов по общему собранию ЖК РФ не установлены. Но все же стоит подстраховаться. Есть несколько вариантов.
1. Скажите, что собственниками действительно было определено место хранения документов в УК. Однако собственники надлежащим образом все документы не передали в УК. Передали только протокол ОСС.Таким образом, документы по собранию у вас отсутствуют.
2. Можете сказать, что ЖК РФ не установлены сроки документов, и Вы руководствовались сроками обжалования решения ОСС, которые составляют 6 месяцев. По истечению указанных сроков документы были уничтожены, так как у УК не было возможности хранить длительный период времени документы. В данном случае Вам можно предоставлять акт об уничтожении. (не обязательно) Кстати говоря, у нас в регионе так отвечали более 50 % УК. И им ничего за это не было.
3. Третий и последний вариант, который пришел мне на ум, это скажите, что документы были затоплены в следствии аварии. В данном случае надо обязательно предоставлять акт.
Какими именно положениями 294-ФЗ? Жалоба от собственника поступила в прокуратуру, а они уже в ГЖИ направили[/quote]
У Вас ГЖИ запрашивает эти документы в рамках проведения проверки или рассмотрения обращения?
1. Скажите, что собственниками действительно было определено место хранения документов в УК. Однако собственники надлежащим образом все документы не передали в УК. Передали только протокол ОСС.Таким образом, документы по собранию у вас отсутствуют.
2. Можете сказать, что ЖК РФ не установлены сроки документов, и Вы руководствовались сроками обжалования решения ОСС, которые составляют 6 месяцев. По истечению указанных сроков документы были уничтожены, так как у УК не было возможности хранить длительный период времени документы. В данном случае Вам можно предоставлять акт об уничтожении. (не обязательно) Кстати говоря, у нас в регионе так отвечали более 50 % УК. И им ничего за это не было.
3. Третий и последний вариант, который пришел мне на ум, это скажите, что документы были затоплены в следствии аварии. В данном случае надо обязательно предоставлять акт.
| Цитата |
|---|
| ALEXEY_CIA пишет: Запрос ГЖИ направила в соответствии с приказом (распоряжением), предусмотренным 294-ФЗ? |
У Вас ГЖИ запрашивает эти документы в рамках проведения проверки или рассмотрения обращения?
23.01.2015
Склоняюсь больше ко второму варианту объяснения об отсутствии документов, но и первый вполне жизнеспособный, а самое главное весьма реальный.
Назначена внеплановая документарная проверка, целью которой является проверка информации, содержащейся в обращении жителей.
В запросе указано, что задачами проверки является соблюдение обязательных требований жилищного зак-ва, а именно правомерность заключения договора и правомерность утверждения условий договора.
Кстати, в имеющемся протоколе об утверждении условий - ни слова((( Как и об организаторе собрания
Назначена внеплановая документарная проверка, целью которой является проверка информации, содержащейся в обращении жителей.
В запросе указано, что задачами проверки является соблюдение обязательных требований жилищного зак-ва, а именно правомерность заключения договора и правомерность утверждения условий договора.
Кстати, в имеющемся протоколе об утверждении условий - ни слова((( Как и об организаторе собрания
23.01.2015
| Цитата |
|---|
| Агата пишет: Склоняюсь больше ко второму варианту объяснения об отсутствии документов, но и первый вполне жизнеспособный, а самое главное весьма реальный. Назначена внеплановая документарная проверка, целью которой является проверка информации, содержащейся в обращении жителей. В запросе указано, что задачами проверки является соблюдение обязательных требований жилищного зак-ва, а именно правомерность заключения договора и правомерность утверждения условий договора. Кстати, в имеющемся протоколе об утверждении условий - ни слова((( Как и об организаторе собрания |
Значит указывайте в ответном письме первый или второй вариант. Не помешает указать, что УК не проводила собрание и не осуществляла помощь в ее проведении.
Что касается проверки. Задачами является соблюдение обязательных требований жилищного законодательства, а именно правомерность заключения договора и правомерность утверждения условий договора. Чтобы установить правомерность заключения договора и правомерность утверждения условий ГЖИ необходимо проверить ОСС, что им не получится сделать так как отсутствуют необходимые документы.
Кроме того, согласно новым полномочиям ГЖИ, обратиться в суд о признании договора управления многоквартирным домом, договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме недействительными они могут в случае неисполнения в установленный срок ПРЕДПИСАНИЯ об устранении нарушений требований ЖК РФ о выборе управляющей организации, об утверждении условий договора управления многоквартирным домом и о его заключении, о заключении договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, об утверждении условий указанных договоров.
Честно говоря я даже не представляю как ГЖИ может выдать УК предписание с вышеперечисленными требованиями.
23.01.2015
Коллеги, вот на сладкое карточка дела в СОЮ...
И решение суда. Оно вступило в силу. Обратите внимание на год обсасываемого ОСС (2010).
И решение суда. Оно вступило в силу. Обратите внимание на год обсасываемого ОСС (2010).
23.01.2015
| Цитата |
|---|
| Uganda пишет: Коллеги, вот на сладкое карточка дела в СОЮ... И решение суда. Оно вступило в силу. Обратите внимание на год обсасываемого ОСС (2010). |
Данные об общей площади они взяли с Реформыжкх, а не официально запросили в БТИ. Удивительно.
23.01.2015
Да и надлежащими ответчиками должны были быть собственники.
"Хорошее" решение.
"Хорошее" решение.
23.01.2015
| Цитата |
|---|
| ALEXEY_CIA пишет: Мда, суды вообще интересно данную категорию дел рассматривают. Судя по решению главный касяк, что ГЖИ смогли доказать об отсутствии кворума. Плюс фальсификация там была. Данные об общей площади они взяли с Реформыжкх, а не официально запросили в БТИ. Удивительно. |
23.01.2015
Ого, как там всё
Но там и УК иск признала вдобавок ко всему, хотя в основу решения это и не было положено, но видать и не сопротивлялись особо.
Будем ли МЫ упираться - не знаю еще. Вообще непонятно зачем именно сейчас с этим полезли, цель конечная какая?
Все равно до апреля они способ управления сменить должны будут, соответственно и договор абсолютно новый с кем угодно могут заключить,если уж мы так их не устраиваем. Или главное нам проблемы создать? Честно, не понимаю логики.
Но там и УК иск признала вдобавок ко всему, хотя в основу решения это и не было положено, но видать и не сопротивлялись особо.
Будем ли МЫ упираться - не знаю еще. Вообще непонятно зачем именно сейчас с этим полезли, цель конечная какая?
Все равно до апреля они способ управления сменить должны будут, соответственно и договор абсолютно новый с кем угодно могут заключить,если уж мы так их не устраиваем. Или главное нам проблемы создать? Честно, не понимаю логики.
23.01.2015
Порешали и пролетели))
Летом было реальное ОСС и МКД выбрал другую УО (условно Икс).
Потом как раз вынесли это решение.
Потом МКД был выставлен на конкурс, который после письма Икс в ГЖИ отменили.
Итог: дом управляется компанией Икс.
(а признание иска там было для того, чтобы нужная УО (условно - Зет) победила в конкурсе. ответчика представлял человек из фирмы Зет)
Летом было реальное ОСС и МКД выбрал другую УО (условно Икс).
Потом как раз вынесли это решение.
Потом МКД был выставлен на конкурс, который после письма Икс в ГЖИ отменили.
Итог: дом управляется компанией Икс.
(а признание иска там было для того, чтобы нужная УО (условно - Зет) победила в конкурсе. ответчика представлял человек из фирмы Зет)
23.01.2015
| Цитата |
|---|
| Агата пишет: Ого, как там всё Но там и УК иск признала вдобавок ко всему, хотя в основу решения это и не было положено, но видать и не сопротивлялись особо. Будем ли МЫ упираться - не знаю еще. Вообще непонятно зачем именно сейчас с этим полезли, цель конечная какая? Все равно до апреля они способ управления сменить должны будут, соответственно и договор абсолютно новый с кем угодно могут заключить,если уж мы так их не устраиваем. Или главное нам проблемы создать? Честно, не понимаю логики. |
23.01.2015
| Цитата |
|---|
| Uganda пишет: Порешали и пролетели)) Летом было реальное ОСС и МКД выбрал другую УО. Потом как раз вынесли это решение. Потом МКД был выставлен на конкурс и его потом отменили. Итог: мы выиграли этот дом. (а признание иска там было для того, чтобы нужная УО победила в конкурсе.) |
23.01.2015
Да мне логика жителей не ясна, с ГЖИ-то как раз все ясно)))
Вот тут было обсуждение подобной ситуации , и Ю.В. на тот же обзор ВС ссылался, правда прокомментировал, что проверка не более чем за 3 года может быть...
Чем больше читаю ссылок, тем больше косяков вижу в наших доках... Как бы отфутболить все это в связи с истечением срока давности
Вот тут было обсуждение подобной ситуации , и Ю.В. на тот же обзор ВС ссылался, правда прокомментировал, что проверка не более чем за 3 года может быть...
Чем больше читаю ссылок, тем больше косяков вижу в наших доках... Как бы отфутболить все это в связи с истечением срока давности
23.01.2015
| Цитата |
|---|
| ALEXEY_CIA пишет: Да мне логика жителей не ясна, с ГЖИ-то как раз все ясно))) |
23.01.2015
| Цитата |
|---|
| Агата пишет: Чем больше читаю ссылок, тем больше косяков вижу в наших доках... Как бы отфутболить все это в связи с истечением срока давности |
Дождитесь для начала результатов проверки.
23.01.2015
| Цитата |
|---|
| Агата пишет: Да мне логика жителей не ясна, с ГЖИ-то как раз все ясно))) Вот тут было обсуждение подобной ситуации , и Ю.В. на тот же обзор ВС ссылался, правда прокомментировал, что проверка не более чем за 3 года может быть... Чем больше читаю ссылок, тем больше косяков вижу в наших доках... Как бы отфутболить все это в связи с истечением срока давности |
23.01.2015
Ага! Давать советы будем открытым текстом?
Чтоб завтра недоучка-инспектор прочел всю ветку обсуждений?
Чтоб завтра недоучка-инспектор прочел всю ветку обсуждений?
11.02.2015
Подскажите пожалуйста,может ли все-таки управляющая компания тариф на содержание и текущий ремонт повысить на уровень индекса потребительских цен,если в договоре управления данный момент прописан и договор не обжаловался ни кем из собственников? И на что можно ссылаться кроме договора? Директор настроен принципиально на повышение тарифа именно таким способом,однако собственники начинают бунтовать.
11.02.2015
У нас в 42 регионе Роспотребнадзор штрафует за такую самодеятельность УК. АС оставляют постановления по административным штрафам в силе, даже тогда когда самой индексации даже не было, а договором это предусмотрено. Нарушение прав потребителей, исключительная компетенция ОСС (основные основания по данной категории).
Сейчас на форуме:
2 пользователя
2 пользователя
сейчас на форуме