Отправлено спустя 9 минуты 54 секунды:
А проверка исполнения предписания уже была? Вы получается из предписания не можете исполнить только пункт по поводу передачи денег в другую УК?
31.08.2017 08:50:23
Как крайний вариант - попробуйте обжаловать в суде дефектную ведомость.
Отправлено спустя 9 минуты 54 секунды: А проверка исполнения предписания уже была? Вы получается из предписания не можете исполнить только пункт по поводу передачи денег в другую УК? |
31.08.2017 08:54:18
|
31.08.2017 10:21:07
Да там не в рамках лицензионного контроля, там вообще по сути какой перерасчет вообще!! Есть решение об утверждении суммы, работы выполнена, акты подписаны. Так можно по всем домам тарифы общим собранием ополовинить и потребовать перерасчета!!
|
31.08.2017 13:45:35
Блин, юристы они такие юристы! ))) ...что за мода оспаривать откровенный бред по формальным причинам!? (это лень или как?)
Оспорили формально, получили такой же отказ по формальным в апеляшке! Там вся суть кривая, а об этом по решению вообще ни слова! На чём теперь кассацию строить?... на надежде что теперь поддержат "другую формальность"? (по дружбе) )) |
31.08.2017 13:53:35
![]() |
01.09.2017 13:54:23
|
01.09.2017 13:57:00
Даже если ГЖИ понимает что не правы - они никогда не признают свое решение (акт, предписание) незаконным - они могут только снять с контроля и не вспоминать и не возбуждать административку... почему так дело обстоит не могу сказать, но реально это так и сами сотрудники ГЖИ это подстверждают. |
01.09.2017 15:01:20
По сути отношений - простой подряд, просто множественность лиц на стороне Заказчика.
Принимают между собой решение, сколько им нужно скинуться, нанимают Подрядчика. Полномочный представитель Заказчика подписывает акт выполненных работ. Потом Заказчик сам по себе передумывает считать работы выполненными и опять же сам с собой решает, что "работы не выполнены, подрядчик должен деньги вернуть". Все проще пареной репы, 100500 споров и судов на эту тему. Но блин суды с чего вдруг решают, что только из-за множественности лиц на стороне Заказчика его решение вдруг становится обязательным для Подрядчика? Да еще и госорган выдает на его основании предписание? Да, удивительное рядом. Если есть косяки в оспаривании по уже прошедшим судам, можете руководствоваться тем, что ответственность наступает за неисполнение только законного предписания. |
||||
Сейчас на форуме:
4 пользователя
4 пользователя
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
Ирина Ш. пишет: А проверка исполнения предписания уже была? Вы получается из предписания не можете исполнить только пункт по поводу передачи денег в другую УК? |
Цитата |
---|
Гость с Урала пишет: поддержат "другую формальность"? (по дружбе) |
Цитата |
---|
Гость с Урала пишет: Блин, юристы они такие юристы! ))) ...что за мода оспаривать откровенный бред по формальным причинам!? (это лень или как?) Оспорили формально, получили такой же отказ по формальным в апеляшке! Там вся суть кривая, а об этом по решению вообще ни слова! На чём теперь кассацию строить?... на надежде что теперь поддержат "другую формальность"? (по дружбе) )) |
Цитата | ||
---|---|---|
Ирина Ш. пишет:
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!