crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяВАЖНО. Новая тема по общим собраниям.

ВАЖНО. Новая тема по общим собраниям.

RSS
ВАЖНО. Новая тема по общим собраниям.
 
Как крайний вариант - попробуйте обжаловать в суде дефектную ведомость.

Отправлено спустя 9 минуты 54 секунды:
А проверка исполнения предписания уже была? Вы получается из предписания не можете исполнить только пункт по поводу передачи денег в другую УК?
 
Цитата
Ирина Ш. пишет:
А проверка исполнения предписания уже была? Вы получается из предписания не можете исполнить только пункт по поводу передачи денег в другую УК?
Дважды, но самое смешное, вчера подключили административный ресурс и ГЖИ "переобулась", вчера вынесло акт, согласно которого требовать перерасчета в рамках лицензионного контроля они не имеют полномочий))))))))))))) То ли плакать, то ли смеяться...
 
Да там не в рамках лицензионного контроля, там вообще по сути какой перерасчет вообще!! Есть решение об утверждении суммы, работы выполнена, акты подписаны. Так можно по всем домам тарифы общим собранием ополовинить и потребовать перерасчета!!
 
Блин, юристы они такие юристы! ))) ...что за мода оспаривать откровенный бред по формальным причинам!? (это лень или как?)
Оспорили формально, получили такой же отказ по формальным в апеляшке! Там вся суть кривая, а об этом по решению вообще ни слова! На чём теперь кассацию строить?... на надежде что теперь поддержат "другую формальность"? (по дружбе) ))
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
поддержат "другую формальность"? (по дружбе)
могут еще "за красивые глазки" :roll:
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Блин, юристы они такие юристы! ))) ...что за мода оспаривать откровенный бред по формальным причинам!? (это лень или как?)
Оспорили формально, получили такой же отказ по формальным в апеляшке! Там вся суть кривая, а об этом по решению вообще ни слова! На чём теперь кассацию строить?... на надежде что теперь поддержат "другую формальность"? (по дружбе) ))
На топикастера ругаться несправедливо - он пояснил, что дел наворотили юристы до него. А ему теперь расхлебывать. Так что если сейчас вопрос решился другим путем - то хорошо. В противном случае тяжело доказать ГЖИ очевидность. Они как раз самые формалисты - не читая решение ОСС обязывают его исполнить. Почему они не подумают головой и не ответят инициаторам собрания, что мол есть уже не оспоренное и в связи с этим законное первоначальное решение ОСС об утверждении цены, есть акты, работы выполнены и приняты.
 
Цитата
Ирина Ш. пишет:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Блин, юристы они такие юристы! ))) ...что за мода оспаривать откровенный бред по формальным причинам!? (это лень или как?)
Оспорили формально, получили такой же отказ по формальным в апеляшке! Там вся суть кривая, а об этом по решению вообще ни слова! На чём теперь кассацию строить?... на надежде что теперь поддержат "другую формальность"? (по дружбе) ))
На топикастера ругаться несправедливо - он пояснил, что дел наворотили юристы до него. А ему теперь расхлебывать. Так что если сейчас вопрос решился другим путем - то хорошо. В противном случае тяжело доказать ГЖИ очевидность. Они как раз самые формалисты - не читая решение ОСС обязывают его исполнить. Почему они не подумают головой и не ответят инициаторам собрания, что мол есть уже не оспоренное и в связи с этим законное первоначальное решение ОСС об утверждении цены, есть акты, работы выполнены и приняты.

Даже если ГЖИ понимает что не правы - они никогда не признают свое решение (акт, предписание) незаконным - они могут только снять с контроля и не вспоминать и не возбуждать административку... почему так дело обстоит не могу сказать, но реально это так и сами сотрудники ГЖИ это подстверждают.
 
По сути отношений - простой подряд, просто множественность лиц на стороне Заказчика.
Принимают между собой решение, сколько им нужно скинуться, нанимают Подрядчика. Полномочный представитель Заказчика подписывает акт выполненных работ.
Потом Заказчик сам по себе передумывает считать работы выполненными и опять же сам с собой решает, что "работы не выполнены, подрядчик должен деньги вернуть".

Все проще пареной репы, 100500 споров и судов на эту тему.
Но блин суды с чего вдруг решают, что только из-за множественности лиц на стороне Заказчика его решение вдруг становится обязательным для Подрядчика? Да еще и госорган выдает на его основании предписание? Да, удивительное рядом.
Если есть косяки в оспаривании по уже прошедшим судам, можете руководствоваться тем, что ответственность наступает за неисполнение только законного предписания.
#31
0 0
Как крайний вариант - попробуйте обжаловать в суде дефектную ведомость.

Отправлено спустя 9 минуты 54 секунды:
А проверка исполнения предписания уже была? Вы получается из предписания не можете исполнить только пункт по поводу передачи денег в другую УК?
#32
0 0
Цитата
Ирина Ш. пишет:
А проверка исполнения предписания уже была? Вы получается из предписания не можете исполнить только пункт по поводу передачи денег в другую УК?
Дважды, но самое смешное, вчера подключили административный ресурс и ГЖИ "переобулась", вчера вынесло акт, согласно которого требовать перерасчета в рамках лицензионного контроля они не имеют полномочий))))))))))))) То ли плакать, то ли смеяться...
#33
0 0
Да там не в рамках лицензионного контроля, там вообще по сути какой перерасчет вообще!! Есть решение об утверждении суммы, работы выполнена, акты подписаны. Так можно по всем домам тарифы общим собранием ополовинить и потребовать перерасчета!!
#34
0 0
Блин, юристы они такие юристы! ))) ...что за мода оспаривать откровенный бред по формальным причинам!? (это лень или как?)
Оспорили формально, получили такой же отказ по формальным в апеляшке! Там вся суть кривая, а об этом по решению вообще ни слова! На чём теперь кассацию строить?... на надежде что теперь поддержат "другую формальность"? (по дружбе) ))
#35
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
поддержат "другую формальность"? (по дружбе)
могут еще "за красивые глазки" :roll:
#36
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Блин, юристы они такие юристы! ))) ...что за мода оспаривать откровенный бред по формальным причинам!? (это лень или как?)
Оспорили формально, получили такой же отказ по формальным в апеляшке! Там вся суть кривая, а об этом по решению вообще ни слова! На чём теперь кассацию строить?... на надежде что теперь поддержат "другую формальность"? (по дружбе) ))
На топикастера ругаться несправедливо - он пояснил, что дел наворотили юристы до него. А ему теперь расхлебывать. Так что если сейчас вопрос решился другим путем - то хорошо. В противном случае тяжело доказать ГЖИ очевидность. Они как раз самые формалисты - не читая решение ОСС обязывают его исполнить. Почему они не подумают головой и не ответят инициаторам собрания, что мол есть уже не оспоренное и в связи с этим законное первоначальное решение ОСС об утверждении цены, есть акты, работы выполнены и приняты.
#37
0 0
Цитата
Ирина Ш. пишет:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Блин, юристы они такие юристы! ))) ...что за мода оспаривать откровенный бред по формальным причинам!? (это лень или как?)
Оспорили формально, получили такой же отказ по формальным в апеляшке! Там вся суть кривая, а об этом по решению вообще ни слова! На чём теперь кассацию строить?... на надежде что теперь поддержат "другую формальность"? (по дружбе) ))
На топикастера ругаться несправедливо - он пояснил, что дел наворотили юристы до него. А ему теперь расхлебывать. Так что если сейчас вопрос решился другим путем - то хорошо. В противном случае тяжело доказать ГЖИ очевидность. Они как раз самые формалисты - не читая решение ОСС обязывают его исполнить. Почему они не подумают головой и не ответят инициаторам собрания, что мол есть уже не оспоренное и в связи с этим законное первоначальное решение ОСС об утверждении цены, есть акты, работы выполнены и приняты.

Даже если ГЖИ понимает что не правы - они никогда не признают свое решение (акт, предписание) незаконным - они могут только снять с контроля и не вспоминать и не возбуждать административку... почему так дело обстоит не могу сказать, но реально это так и сами сотрудники ГЖИ это подстверждают.
#38
0 0
По сути отношений - простой подряд, просто множественность лиц на стороне Заказчика.
Принимают между собой решение, сколько им нужно скинуться, нанимают Подрядчика. Полномочный представитель Заказчика подписывает акт выполненных работ.
Потом Заказчик сам по себе передумывает считать работы выполненными и опять же сам с собой решает, что "работы не выполнены, подрядчик должен деньги вернуть".

Все проще пареной репы, 100500 споров и судов на эту тему.
Но блин суды с чего вдруг решают, что только из-за множественности лиц на стороне Заказчика его решение вдруг становится обязательным для Подрядчика? Да еще и госорган выдает на его основании предписание? Да, удивительное рядом.
Если есть косяки в оспаривании по уже прошедшим судам, можете руководствоваться тем, что ответственность наступает за неисполнение только законного предписания.
Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!