crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПлата за отопление в неотапливаемом нежилом помещении

Плата за отопление в неотапливаемом нежилом помещении

RSS
Плата за отопление в неотапливаемом нежилом помещении
 
Коллеги! Прошу развеять сомнения. Есть в МКД неотапливаемое нежилое помещение. Расположено на крыше, никаких коммуникаций не имеет(в том числе отопления), общей собственностью МКД не является (есть собственник). Наличие в нем отопления не предусмотрено проектной документацией.

Вопрос: должен ли собственник платить за отопление? В 354 Постановлении указано, что Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Кроме того в формулах просто указывается "Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме" не указывая на то, отапливается ли само помещение или нет.

Вроде бы надо выставлять, но что-то сосет под ложечкой..
 
А как вы определили, что потребитель является потребителем? Что потребляет то?
 
Цитата
Егор пишет:
А как вы определили, что потребитель является потребителем? Что потребляет то?

Тепло "потребляет" общее имущество, собственником которого он является, наравне с другими собственниками.
 
Цитата
Ильич пишет:
Наши дурацкие законы построены не на принципе "услуга оказывается /не оказывается", а на принципе "всё делим на всех".
Я помню пару лет назад наше РСО пыталось судиться с одним из собственников, который отапливался газом (у него даже стояки в квартире были), но суд четко сказал - услуга не потребляется т.к. нет радиаторов, газовое отопление установлено законно и отдельного норматива на ОДН нет.
В иске отказали. Больше наши РСО не рыпались. У нас все отпаливаемые газом (с установленными котлами) за отопление не платят.
А уж в данном случае тем более.
С тех пор было лишь пояснение Меньстроя что платить надо, но это не более чем писулька.
 
Цитата
Deryunker пишет:
Тепло "потребляет" общее имущество, собственником которого он является, наравне с другими собственниками.
Пока нет раздельных нормативов на тепло и ОДН доказать что он что то обязан будет практически нереально.
У нас такие собственники за отопление не платят.
 
Чем тепло отличается в этом случае от оплаты лифта для владельца магазина на первом этаже, при том, что он (владелец) этого лифта ни разу и не видел? Точно то же для владельцев подземных гаражей в МКД? Наши дурацкие законы построены не на принципе "услуга оказывается /не оказывается", а на принципе "всё делим на всех".

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Deryunker пишет:
Тепло "потребляет" общее имущество, собственником которого он является, наравне с другими собственниками.
Пока нет раздельных нормативов на тепло и ОДН доказать что он что то обязан будет практически нереально.
У нас такие собственники за отопление не платят.
"По понятиям" - может быть и разумно. По букве: есть ОДПУ тепла и всё раскидывается в зависимости от наличия/отсутствия у всех ИПУ.
НПА у нас, все же знают, дебильные. Кричим об энергосбережении, люди ставят за немалые деньги квартирные ИПУ тепла, потом власти вводят 354-е и выясняется, что эти ИПУ можно сдать в утиль, поскольку не все их поставили.
 
У нас за жилищные услуги платят собственники.
За коммунальные - потребители.
За ОДН кто платит? По факту получается, что собственники - и справедливо перенести в ЖУ.

У отопления по сути нет потребления коммунальной услуги - это в чистом виде ОДН КУ, который должен быть в ЖУ.
НО - 354 вроде говорит, что у отопления нет как раз даже именно ОДН, а не индивидуального потребления.
Если переведут отопление в ОДН, то всё встанет на свои места ... Вот только для УК это снова будет жесть ... Опять самый большой платеж упадет в части неплательщиков на УК. :(
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Наши дурацкие законы построены не на принципе "услуга оказывается /не оказывается", а на принципе "всё делим на всех".
Я помню пару лет назад наше РСО пыталось судиться с одним из собственников, который отапливался газом (у него даже стояки в квартире были), но суд четко сказал - услуга не потребляется т.к. нет радиаторов, газовое отопление установлено законно и отдельного норматива на ОДН нет.
В иске отказали. Больше наши РСО не рыпались. У нас все отпаливаемые газом (с установленными котлами) за отопление не платят.
А уж в данном случае тем более.
С тех пор было лишь пояснение Меньстроя что платить надо, но это не более чем писулька.
Неоплата неоказываемой услуги - очень хороший, но противоречащий ЖК, аргумент. Им при желании можно было бы пользоваться. Если можно, ссылку на судебное решение. Спасибо.
 
Цитата
Ильич пишет:
Если можно, ссылку на судебное решение. Спасибо.
Уже искал.
Оказалось никто мотивированное не заказывал и его просто не делали.
РСО получили по носу и успокоились - даже оспаривать не стали.
 
Цитата
Ильич пишет:

Неоплата неоказываемой услуги - очень хороший, но противоречащий ЖК, аргумент

Ну как сказать.. Туловище-то он по теплому подьезду перемещает, чтобы поднятся в свое помещение :) Жители этот теплый подьезд оплачивают, а он нет.
 
Доброе утро!
Давайте обсудим, порядок начисления платы за отопление встроенно- пристроенного нежилого помещения, оборудованного ИПУ тепловой энергии, врезанным по ОДПУ.
Учитывая, что нежилое помещение имеет самостоятельную систему отопления и ИПУ, который врезан до ОДПУ, установленного на жилую часть, мы производили начисления за отопления нежилого помещения по показаниям ИПУ. Но комитет ЖКХ при поддержке ГЖИ, выдал нам предписание об устранении нарушения, указывая, что мы должны суммировать показания ОДПУ и ИПУ и распределять на общую площадь жилых и нежилых помещений.
Собственники нежилых помещений крайне возмущены и грозят судом, ссылаясь на п.43 354 Правил.
Ваше мнение, кто прав?

Отправлено спустя 56 секунды:
 
Все правы. Пункты 42(1), 18 и 43 противоречат друг другу.
Одна точка зрения: п. 43 устанавливает общие требования по всем ресурсам, а п. 42(1) - специальные по теплу, поэтому работает п. 42(1).
Другая позиция: п. 42(1) устанавливает некие общие требования расчётов по теплу, а п. 43 - специальные для нежилых, поэтому работает п. 43.
И п. 18 никто не отменял.
18. Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Ну, и Минстрой в свежем письме умудрился сослаться на пп. 42(1) и 43. Правда, там еще говорится об отсутствующих приборах, установленных... и т.д., так что...
 
Как думаете, есть ли смысл обращаться по этому вопросу в областной комитет ЖКХ или сразу в Минстрой?
 
Цитата
ksbyt2016 пишет:
Как думаете, есть ли смысл обращаться по этому вопросу в областной комитет ЖКХ или сразу в Минстрой?
Минстрой уже всё написал. Противоречия (и не только эти) неустранимы. Всё остальное - трактовки.
 
Цитата
ksbyt2016 пишет:
мы производили начисления
Тут ключевой момент. Если начисления производите вы, то только в соот. с ППРФ 354. В последней редакции про отопление только пункт 42(1). Пункт 43 не содержит нормы расчета за отопление по ИПУ, так как ссылается на формулу 1, которая не рассчитывает отопление. Расчет отопления будет учитывать ИПУ только при 100% наличии ИПУ во всех помещениях дома. Встроенно-пристроенное нежилое помещение имеет тот же адрес, что и дом, а значит является его частью. Если нежилое помещение хочет продолжить расчеты за отопление по ИПУ, пусть идет заключать договор теплоснабжения с РСО. Тогда ситуация становится интереснее и не такой однозначной, как сейчас.
 
Какая разница заключен ли договор с РСО или нет? обязанность оплачивать ОДН никуда не делась у встроенного/пристроенного
 
Цитата
solo пишет:
Какая разница заключен ли договор с РСО или нет? обязанность оплачивать ОДН никуда не делась у встроенного/пристроенного
ОДН на отопление нет, так же как на водоотведение и газ. Следовательно нет у нежилого (да и жилого) такой обязанности. Вместо ОДН есть порядок расчета, который предусматривает распределение всего объема тепла на все помещения. А дальше возникает вопрос. Если РСО выставляет нежилому помещению счет (в рамках своего договора), то как УО распределить объем с учетом выставленного РСО счета? Никак. Нет такой формулы в 354 ППРФ.
 
Мы как раз и являемся РСО и имеем прямой договор теплоснабжения с собственником нежилого помещения...В договоре прописали, что порядок расчета платы за отопление в соответствии с 354 Постановлением. Но собственники не соглашаются, так как ранее ими были затрачены средства на проекты, на покупку, на установку ИПУ и т.п.
 
Цитата
ksbyt2016 пишет:
В договоре прописали, что порядок расчета платы за отопление в соответствии с 354 Постановлением.
Замкнутый цикл :-) В доме есть УО, которая рассчитывает плату за отопление в жилых помещениях?
Цитата
ksbyt2016 пишет:
не соглашаются, так как ранее ими были затрачены средства на проекты, на покупку, на установку ИПУ и т.п.
Совсем не аргумент. Мало ли что они там себе напридумывали и во что средства вложили.
 
Цитата
Управляшка08 пишет:
Никак.
Уже писАл. П. 18 и П. 42(1) противоречат друг другу.
 
И что Получается? По 354 постановлению знаменатель (площадь жилых+нежилых, в том числе колясочные, чердаки) всегда больше числителя площадь помещений, которые будут оплачивать услугу рсо и на которые она будет распределяться. Значит, мы не сможем полностью распределить сумму из счёт-фактуры рсо, и если руководствоваться формулой из 354 постановления-все время будет недоначисление? Так получается?
Значит, нужно брать площадь только тех помещений, которые могут платить (раз отопление на одн не предусмотрено)?
 
Цитата
sonataly пишет:
в том числе колясочные, чердаки
Есть такая формула, где учитываются МОП?
 
Всем добрый вечер ! У меня возник вопрос...помогите разобраться...Вчера СРО ( с кем у ТСЖ заключен договор на отопление и гор.водоснабжение) пересчитал май 2016года по нормативу и за 31 дней.( для справки отопительный период закончился в Питере 6 мая) .....так как общедомовой коммерческий узел учета вышел из строя в апреле 2016г. Напишите Ваше мнение....?
 
Цитата
Zoia пишет:
Всем добрый вечер ! У меня возник вопрос...помогите разобраться...Вчера СРО ( с кем у ТСЖ заключен договор на отопление и гор.водоснабжение) пересчитал май 2016года по нормативу и за 31 дней.( для справки отопительный период закончился в Питере 6 мая) .....так как общедомовой коммерческий узел учета вышел из строя в апреле 2016г. Напишите Ваше мнение....?
СРО - это саморегулируемая организация. Вы явно не сотрудник УК
 
Юра - это была опечатка.
РСО - так кажется сокращенно называют теплоснабжающую организацию ( в моем случае это - ГУП ТЭК СПб ).

Сейчас у Вас заказала выписки из реестра на свои дома....так что по ИНН можешь проверить, что я управляю своими домами более 10 лет.
Бонева З.Г.
 
Цитата
Zoia пишет:
Всем добрый вечер ! У меня возник вопрос...помогите разобраться...Вчера СРО ( с кем у ТСЖ заключен договор на отопление и гор.водоснабжение) пересчитал май 2016года по нормативу и за 31 дней.( для справки отопительный период закончился в Питере 6 мая) .....так как общедомовой коммерческий узел учета вышел из строя в апреле 2016г. Напишите Ваше мнение....?
Апрель - понятие растяжимое. Когда сломался ОДПУ? 01.04 или 30.04.? А далее - Правила коммерческого учёта... Тут нет мнения. Есть правила и есть договор.
 
Цитата
Ильич пишет:
Апрель - понятие растяжимое. Когда сломался ОДПУ? 01.04 или 30.04.? А далее - Правила коммерческого учёта... Тут нет мнения. Есть правила и есть договор.

В начале апреля вышел из стоя ОДПУ....т.е.15 дней прошло...
Так имело СРО за весь май выставить отопление (31 день)? Хотя отопление всего было 6 дней( закончился отопительный период)???
Договор был заключен 2006году (там есть про 15 дней поломки узла учета).....2012 году были подписаны соглашения к сущ. договору стороны исключали из договора условия противоречащие нормативно-правовым актам....и в случае если какие-либо из условий договора входят в противоречие с положением действующего нормативно-правового регулирования, такие условия договора утрачивают свою силу без внесения соответствующих изменений договора...в каком случае применению подлежат нормы действующего законодательства....(ну где-то так).
 
Я просто с этими жителями на форуме устал бороться))
 
Цитата
burmistr пишет:
устал бороться))
? Вы их дустом травить не пробовали?
 
Цитата
Ильич пишет:
? Вы их дустом травить не пробовали?
Пробовали - они в ТСЖшников мутируют. )))
#1
0 0
Коллеги! Прошу развеять сомнения. Есть в МКД неотапливаемое нежилое помещение. Расположено на крыше, никаких коммуникаций не имеет(в том числе отопления), общей собственностью МКД не является (есть собственник). Наличие в нем отопления не предусмотрено проектной документацией.

Вопрос: должен ли собственник платить за отопление? В 354 Постановлении указано, что Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Кроме того в формулах просто указывается "Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме" не указывая на то, отапливается ли само помещение или нет.

Вроде бы надо выставлять, но что-то сосет под ложечкой..
#2
0 0
А как вы определили, что потребитель является потребителем? Что потребляет то?
#3
0 0
Цитата
Егор пишет:
А как вы определили, что потребитель является потребителем? Что потребляет то?

Тепло "потребляет" общее имущество, собственником которого он является, наравне с другими собственниками.
#4
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Наши дурацкие законы построены не на принципе "услуга оказывается /не оказывается", а на принципе "всё делим на всех".
Я помню пару лет назад наше РСО пыталось судиться с одним из собственников, который отапливался газом (у него даже стояки в квартире были), но суд четко сказал - услуга не потребляется т.к. нет радиаторов, газовое отопление установлено законно и отдельного норматива на ОДН нет.
В иске отказали. Больше наши РСО не рыпались. У нас все отпаливаемые газом (с установленными котлами) за отопление не платят.
А уж в данном случае тем более.
С тех пор было лишь пояснение Меньстроя что платить надо, но это не более чем писулька.
#5
0 0
Цитата
Deryunker пишет:
Тепло "потребляет" общее имущество, собственником которого он является, наравне с другими собственниками.
Пока нет раздельных нормативов на тепло и ОДН доказать что он что то обязан будет практически нереально.
У нас такие собственники за отопление не платят.
#6
0 0
Чем тепло отличается в этом случае от оплаты лифта для владельца магазина на первом этаже, при том, что он (владелец) этого лифта ни разу и не видел? Точно то же для владельцев подземных гаражей в МКД? Наши дурацкие законы построены не на принципе "услуга оказывается /не оказывается", а на принципе "всё делим на всех".

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Deryunker пишет:
Тепло "потребляет" общее имущество, собственником которого он является, наравне с другими собственниками.
Пока нет раздельных нормативов на тепло и ОДН доказать что он что то обязан будет практически нереально.
У нас такие собственники за отопление не платят.
"По понятиям" - может быть и разумно. По букве: есть ОДПУ тепла и всё раскидывается в зависимости от наличия/отсутствия у всех ИПУ.
НПА у нас, все же знают, дебильные. Кричим об энергосбережении, люди ставят за немалые деньги квартирные ИПУ тепла, потом власти вводят 354-е и выясняется, что эти ИПУ можно сдать в утиль, поскольку не все их поставили.
#7
0 0
У нас за жилищные услуги платят собственники.
За коммунальные - потребители.
За ОДН кто платит? По факту получается, что собственники - и справедливо перенести в ЖУ.

У отопления по сути нет потребления коммунальной услуги - это в чистом виде ОДН КУ, который должен быть в ЖУ.
НО - 354 вроде говорит, что у отопления нет как раз даже именно ОДН, а не индивидуального потребления.
Если переведут отопление в ОДН, то всё встанет на свои места ... Вот только для УК это снова будет жесть ... Опять самый большой платеж упадет в части неплательщиков на УК. :(
#8
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Наши дурацкие законы построены не на принципе "услуга оказывается /не оказывается", а на принципе "всё делим на всех".
Я помню пару лет назад наше РСО пыталось судиться с одним из собственников, который отапливался газом (у него даже стояки в квартире были), но суд четко сказал - услуга не потребляется т.к. нет радиаторов, газовое отопление установлено законно и отдельного норматива на ОДН нет.
В иске отказали. Больше наши РСО не рыпались. У нас все отпаливаемые газом (с установленными котлами) за отопление не платят.
А уж в данном случае тем более.
С тех пор было лишь пояснение Меньстроя что платить надо, но это не более чем писулька.
Неоплата неоказываемой услуги - очень хороший, но противоречащий ЖК, аргумент. Им при желании можно было бы пользоваться. Если можно, ссылку на судебное решение. Спасибо.
#9
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Если можно, ссылку на судебное решение. Спасибо.
Уже искал.
Оказалось никто мотивированное не заказывал и его просто не делали.
РСО получили по носу и успокоились - даже оспаривать не стали.
#10
0 0
Цитата
Ильич пишет:

Неоплата неоказываемой услуги - очень хороший, но противоречащий ЖК, аргумент

Ну как сказать.. Туловище-то он по теплому подьезду перемещает, чтобы поднятся в свое помещение :) Жители этот теплый подьезд оплачивают, а он нет.
#11
0 0
Доброе утро!
Давайте обсудим, порядок начисления платы за отопление встроенно- пристроенного нежилого помещения, оборудованного ИПУ тепловой энергии, врезанным по ОДПУ.
Учитывая, что нежилое помещение имеет самостоятельную систему отопления и ИПУ, который врезан до ОДПУ, установленного на жилую часть, мы производили начисления за отопления нежилого помещения по показаниям ИПУ. Но комитет ЖКХ при поддержке ГЖИ, выдал нам предписание об устранении нарушения, указывая, что мы должны суммировать показания ОДПУ и ИПУ и распределять на общую площадь жилых и нежилых помещений.
Собственники нежилых помещений крайне возмущены и грозят судом, ссылаясь на п.43 354 Правил.
Ваше мнение, кто прав?

Отправлено спустя 56 секунды:
#12
0 0
Все правы. Пункты 42(1), 18 и 43 противоречат друг другу.
Одна точка зрения: п. 43 устанавливает общие требования по всем ресурсам, а п. 42(1) - специальные по теплу, поэтому работает п. 42(1).
Другая позиция: п. 42(1) устанавливает некие общие требования расчётов по теплу, а п. 43 - специальные для нежилых, поэтому работает п. 43.
И п. 18 никто не отменял.
18. Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Ну, и Минстрой в свежем письме умудрился сослаться на пп. 42(1) и 43. Правда, там еще говорится об отсутствующих приборах, установленных... и т.д., так что...
#13
0 0
Как думаете, есть ли смысл обращаться по этому вопросу в областной комитет ЖКХ или сразу в Минстрой?
#14
0 0
Цитата
ksbyt2016 пишет:
Как думаете, есть ли смысл обращаться по этому вопросу в областной комитет ЖКХ или сразу в Минстрой?
Минстрой уже всё написал. Противоречия (и не только эти) неустранимы. Всё остальное - трактовки.
#15
0 0
Цитата
ksbyt2016 пишет:
мы производили начисления
Тут ключевой момент. Если начисления производите вы, то только в соот. с ППРФ 354. В последней редакции про отопление только пункт 42(1). Пункт 43 не содержит нормы расчета за отопление по ИПУ, так как ссылается на формулу 1, которая не рассчитывает отопление. Расчет отопления будет учитывать ИПУ только при 100% наличии ИПУ во всех помещениях дома. Встроенно-пристроенное нежилое помещение имеет тот же адрес, что и дом, а значит является его частью. Если нежилое помещение хочет продолжить расчеты за отопление по ИПУ, пусть идет заключать договор теплоснабжения с РСО. Тогда ситуация становится интереснее и не такой однозначной, как сейчас.
#16
0 0
Какая разница заключен ли договор с РСО или нет? обязанность оплачивать ОДН никуда не делась у встроенного/пристроенного
#17
0 0
Цитата
solo пишет:
Какая разница заключен ли договор с РСО или нет? обязанность оплачивать ОДН никуда не делась у встроенного/пристроенного
ОДН на отопление нет, так же как на водоотведение и газ. Следовательно нет у нежилого (да и жилого) такой обязанности. Вместо ОДН есть порядок расчета, который предусматривает распределение всего объема тепла на все помещения. А дальше возникает вопрос. Если РСО выставляет нежилому помещению счет (в рамках своего договора), то как УО распределить объем с учетом выставленного РСО счета? Никак. Нет такой формулы в 354 ППРФ.
#18
0 0
Мы как раз и являемся РСО и имеем прямой договор теплоснабжения с собственником нежилого помещения...В договоре прописали, что порядок расчета платы за отопление в соответствии с 354 Постановлением. Но собственники не соглашаются, так как ранее ими были затрачены средства на проекты, на покупку, на установку ИПУ и т.п.
#19
0 0
Цитата
ksbyt2016 пишет:
В договоре прописали, что порядок расчета платы за отопление в соответствии с 354 Постановлением.
Замкнутый цикл :-) В доме есть УО, которая рассчитывает плату за отопление в жилых помещениях?
Цитата
ksbyt2016 пишет:
не соглашаются, так как ранее ими были затрачены средства на проекты, на покупку, на установку ИПУ и т.п.
Совсем не аргумент. Мало ли что они там себе напридумывали и во что средства вложили.
#20
0 0
Цитата
Управляшка08 пишет:
Никак.
Уже писАл. П. 18 и П. 42(1) противоречат друг другу.
#21
0 0
И что Получается? По 354 постановлению знаменатель (площадь жилых+нежилых, в том числе колясочные, чердаки) всегда больше числителя площадь помещений, которые будут оплачивать услугу рсо и на которые она будет распределяться. Значит, мы не сможем полностью распределить сумму из счёт-фактуры рсо, и если руководствоваться формулой из 354 постановления-все время будет недоначисление? Так получается?
Значит, нужно брать площадь только тех помещений, которые могут платить (раз отопление на одн не предусмотрено)?
#22
0 0
Цитата
sonataly пишет:
в том числе колясочные, чердаки
Есть такая формула, где учитываются МОП?
#23
0 0
Всем добрый вечер ! У меня возник вопрос...помогите разобраться...Вчера СРО ( с кем у ТСЖ заключен договор на отопление и гор.водоснабжение) пересчитал май 2016года по нормативу и за 31 дней.( для справки отопительный период закончился в Питере 6 мая) .....так как общедомовой коммерческий узел учета вышел из строя в апреле 2016г. Напишите Ваше мнение....?
#24
0 0
Цитата
Zoia пишет:
Всем добрый вечер ! У меня возник вопрос...помогите разобраться...Вчера СРО ( с кем у ТСЖ заключен договор на отопление и гор.водоснабжение) пересчитал май 2016года по нормативу и за 31 дней.( для справки отопительный период закончился в Питере 6 мая) .....так как общедомовой коммерческий узел учета вышел из строя в апреле 2016г. Напишите Ваше мнение....?
СРО - это саморегулируемая организация. Вы явно не сотрудник УК
#25
0 0
Юра - это была опечатка.
РСО - так кажется сокращенно называют теплоснабжающую организацию ( в моем случае это - ГУП ТЭК СПб ).

Сейчас у Вас заказала выписки из реестра на свои дома....так что по ИНН можешь проверить, что я управляю своими домами более 10 лет.
Бонева З.Г.
#26
0 0
Цитата
Zoia пишет:
Всем добрый вечер ! У меня возник вопрос...помогите разобраться...Вчера СРО ( с кем у ТСЖ заключен договор на отопление и гор.водоснабжение) пересчитал май 2016года по нормативу и за 31 дней.( для справки отопительный период закончился в Питере 6 мая) .....так как общедомовой коммерческий узел учета вышел из строя в апреле 2016г. Напишите Ваше мнение....?
Апрель - понятие растяжимое. Когда сломался ОДПУ? 01.04 или 30.04.? А далее - Правила коммерческого учёта... Тут нет мнения. Есть правила и есть договор.
#27
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Апрель - понятие растяжимое. Когда сломался ОДПУ? 01.04 или 30.04.? А далее - Правила коммерческого учёта... Тут нет мнения. Есть правила и есть договор.

В начале апреля вышел из стоя ОДПУ....т.е.15 дней прошло...
Так имело СРО за весь май выставить отопление (31 день)? Хотя отопление всего было 6 дней( закончился отопительный период)???
Договор был заключен 2006году (там есть про 15 дней поломки узла учета).....2012 году были подписаны соглашения к сущ. договору стороны исключали из договора условия противоречащие нормативно-правовым актам....и в случае если какие-либо из условий договора входят в противоречие с положением действующего нормативно-правового регулирования, такие условия договора утрачивают свою силу без внесения соответствующих изменений договора...в каком случае применению подлежат нормы действующего законодательства....(ну где-то так).
#28
0 0
Я просто с этими жителями на форуме устал бороться))
#29
0 0
Цитата
burmistr пишет:
устал бороться))
? Вы их дустом травить не пробовали?
#30
0 0
Цитата
Ильич пишет:
? Вы их дустом травить не пробовали?
Пробовали - они в ТСЖшников мутируют. )))
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!