crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПлата за отопление в неотапливаемом нежилом помещении

Плата за отопление в неотапливаемом нежилом помещении

RSS
Плата за отопление в неотапливаемом нежилом помещении
 
Цитата
Zoia пишет:
Всем добрый вечер ! У меня возник вопрос...помогите разобраться...Вчера СРО ( с кем у ТСЖ заключен договор на отопление и гор.водоснабжение) пересчитал май 2016года по нормативу и за 31 дней.( для справки отопительный период закончился в Питере 6 мая) .....так как общедомовой коммерческий узел учета вышел из строя в апреле 2016г. Напишите Ваше мнение....?
Должны были рассчитать по среднему за 6 месяцев отопительного периода (пп.в п.21 ПП №124, п.59(1) ППКУ №354). Никаких оговорок в ППКУ №354 о том, что расчет по среднему должен проводиться только за дни отопительного периода нет - расчет производится за расчетный период исходя из среднемесячного. Поэтому расчет произведен правильно.
Что касается применения в отношении МКД ПП №1034, то они применяются в случаях, не урегулированных ПП №124 и ППКУ №354. А таких сегодня уже и не осталось с введением пп.е п.22 ПП №124.
 
Цитата
Mary пишет:
Что касается применения в отношении МКД ПП №1034, то они применяются в случаях, не урегулированных ПП №124 и ППКУ №354.
Уточните, пожалуйста, источник такой трактовки. Я всегда понимал, что РСО ПП 354 не читает, поскольку РСО не исполнитель КУ.
Спасибо.
 
Цитата
Mary пишет:
Должны были рассчитать по среднему за 6 месяцев отопительного периода (пп.в п.21 ПП №124, п.59(1) ППКУ №354). Никаких оговорок в ППКУ №354 о том, что расчет по среднему должен проводиться только за дни отопительного периода нет - расчет производится за расчетный период исходя из среднемесячного. Поэтому расчет произведен правильно.Что касается применения в отношении МКД ПП №1034, то они применяются в случаях, не урегулированных ПП №124 и ППКУ №354. А таких сегодня уже и не осталось с введением пп.е п.22 ПП №124.

Спасибо за ответ....пойду почитаю пп.в п.21 ПП №124, п.59(1) ППКУ №354 и посчитаю по среднему за 6 месяцев они посчитали или?

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
Ильич писал(а):Источник цитаты ? Вы их дустом травить не пробовали?Пробовали - они в ТСЖшников мутируют. )))

Как-будто ТСЖшки и ТСНки не Управляшки по факту)))

Отправлено спустя 13 минуты 12 секунды:
Цитата
burmistr пишет:
Я просто с этими жителями на форуме устал бороться))

Юра... дай мне ник Надежда Крупская (шучу)! :-)
Была осенью в Москве… и чуть не уговорили ею стать… некоторые товарищи)))))
 
Цитата
Zoia пишет:

Как-будто ТСЖшки и ТСНки не Управляшки по факту)))

Нормальные по факту нет.
УК работает на свой карман с целью получения прибыли (как это не смешно звучит) и к дому имеет опосредованное отношение.
ТСЖ работает на благо собственников и толкьо на благо собственников и управляется исключительно собственниками.
Другой вопрос, что большинство ТСЖ созданы совершенно не для целей, указанных в уставах, а просто для зарабатывания кем то ушлым денег.
Но это не должно бросать тень на нормальные ТСЖ.
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Mary пишет:
Что касается применения в отношении МКД ПП №1034, то они применяются в случаях, не урегулированных ПП №124 и ППКУ №354.
Уточните, пожалуйста, источник такой трактовки. Я всегда понимал, что РСО ПП 354 не читает, поскольку РСО не исполнитель КУ.
Спасибо.
Ключевое в моем ответе было указание на пп.в п.21 П №124, откуда уже ссылка идет на ППКУ №354. А что касается соотношения применения ПП №1034 и ППКУ №354 см.Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, по делу N А40-39666/2015.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Как-будто ТСЖшки и ТСНки не Управляшки по факту)))Нормальные по факту нет. УК работает на свой карман с целью получения прибыли (как это не смешно звучит) и к дому имеет опосредованное отношение.ТСЖ работает на благо собственников и толкьо на благо собственников и управляется исключительно собственниками. Другой вопрос, что большинство ТСЖ созданы совершенно не для целей, указанных в уставах, а просто для зарабатывания кем то ушлым денег. Но это не должно бросать тень на нормальные ТСЖ.

Думаю скоро нас всех уровняют и еще лицензию заставят брать...все идет к этому.... мы же стали юр.лицом после регистрации...не даром в ЖК РФ так много изменений и новшеств на счет советов в домах...
 


Отправлено с моего SM-G920F через Tapatalk
 
Цитата
Mary пишет:
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, по делу N А40-39666/2015.
Век живи (не пробовал, не получится), век учись (попробую). Спасибо.
#31
0 0
Цитата
Zoia пишет:
Всем добрый вечер ! У меня возник вопрос...помогите разобраться...Вчера СРО ( с кем у ТСЖ заключен договор на отопление и гор.водоснабжение) пересчитал май 2016года по нормативу и за 31 дней.( для справки отопительный период закончился в Питере 6 мая) .....так как общедомовой коммерческий узел учета вышел из строя в апреле 2016г. Напишите Ваше мнение....?
Должны были рассчитать по среднему за 6 месяцев отопительного периода (пп.в п.21 ПП №124, п.59(1) ППКУ №354). Никаких оговорок в ППКУ №354 о том, что расчет по среднему должен проводиться только за дни отопительного периода нет - расчет производится за расчетный период исходя из среднемесячного. Поэтому расчет произведен правильно.
Что касается применения в отношении МКД ПП №1034, то они применяются в случаях, не урегулированных ПП №124 и ППКУ №354. А таких сегодня уже и не осталось с введением пп.е п.22 ПП №124.
#32
0 0
Цитата
Mary пишет:
Что касается применения в отношении МКД ПП №1034, то они применяются в случаях, не урегулированных ПП №124 и ППКУ №354.
Уточните, пожалуйста, источник такой трактовки. Я всегда понимал, что РСО ПП 354 не читает, поскольку РСО не исполнитель КУ.
Спасибо.
#33
0 0
Цитата
Mary пишет:
Должны были рассчитать по среднему за 6 месяцев отопительного периода (пп.в п.21 ПП №124, п.59(1) ППКУ №354). Никаких оговорок в ППКУ №354 о том, что расчет по среднему должен проводиться только за дни отопительного периода нет - расчет производится за расчетный период исходя из среднемесячного. Поэтому расчет произведен правильно.Что касается применения в отношении МКД ПП №1034, то они применяются в случаях, не урегулированных ПП №124 и ППКУ №354. А таких сегодня уже и не осталось с введением пп.е п.22 ПП №124.

Спасибо за ответ....пойду почитаю пп.в п.21 ПП №124, п.59(1) ППКУ №354 и посчитаю по среднему за 6 месяцев они посчитали или?

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
Ильич писал(а):Источник цитаты ? Вы их дустом травить не пробовали?Пробовали - они в ТСЖшников мутируют. )))

Как-будто ТСЖшки и ТСНки не Управляшки по факту)))

Отправлено спустя 13 минуты 12 секунды:
Цитата
burmistr пишет:
Я просто с этими жителями на форуме устал бороться))

Юра... дай мне ник Надежда Крупская (шучу)! :-)
Была осенью в Москве… и чуть не уговорили ею стать… некоторые товарищи)))))
Zx9MGUZFG7w.jpg (178.4 КБ)
#34
0 0
Цитата
Zoia пишет:

Как-будто ТСЖшки и ТСНки не Управляшки по факту)))

Нормальные по факту нет.
УК работает на свой карман с целью получения прибыли (как это не смешно звучит) и к дому имеет опосредованное отношение.
ТСЖ работает на благо собственников и толкьо на благо собственников и управляется исключительно собственниками.
Другой вопрос, что большинство ТСЖ созданы совершенно не для целей, указанных в уставах, а просто для зарабатывания кем то ушлым денег.
Но это не должно бросать тень на нормальные ТСЖ.
#35
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Mary пишет:
Что касается применения в отношении МКД ПП №1034, то они применяются в случаях, не урегулированных ПП №124 и ППКУ №354.
Уточните, пожалуйста, источник такой трактовки. Я всегда понимал, что РСО ПП 354 не читает, поскольку РСО не исполнитель КУ.
Спасибо.
Ключевое в моем ответе было указание на пп.в п.21 П №124, откуда уже ссылка идет на ППКУ №354. А что касается соотношения применения ПП №1034 и ППКУ №354 см.Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, по делу N А40-39666/2015.
#36
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Как-будто ТСЖшки и ТСНки не Управляшки по факту)))Нормальные по факту нет. УК работает на свой карман с целью получения прибыли (как это не смешно звучит) и к дому имеет опосредованное отношение.ТСЖ работает на благо собственников и толкьо на благо собственников и управляется исключительно собственниками. Другой вопрос, что большинство ТСЖ созданы совершенно не для целей, указанных в уставах, а просто для зарабатывания кем то ушлым денег. Но это не должно бросать тень на нормальные ТСЖ.

Думаю скоро нас всех уровняют и еще лицензию заставят брать...все идет к этому.... мы же стали юр.лицом после регистрации...не даром в ЖК РФ так много изменений и новшеств на счет советов в домах...
#37
0 0


Отправлено с моего SM-G920F через Tapatalk
#38
0 0
Цитата
Mary пишет:
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, по делу N А40-39666/2015.
Век живи (не пробовал, не получится), век учись (попробую). Спасибо.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!