Цитата |
---|
Волжский парень написал: считают по факту и зимой и летом. |
20.05.2020 11:33:49
|
21.05.2020 09:20:28
по поводу разницы позиция простая - а не надо ее считать, мало ли какие внутренние убытки у РСО возникают и по каким причинам. Порядок расчета - формула 20, вот по ней и надо считать и там убытков нет. |
21.05.2020 10:12:01
|
21.05.2020 10:36:32
Да, про сезонные изменения порядка расчета даже наш РСО не стал говорить. Их позиция была - наша хата с краю, мы до границы доставили тепло, там стоит счетчик, вот по нему и расчеты ведем. Суд сказал, что тепло само по себе никого не волнует, нужно смотреть для чего это тепло и самое приятное - порядок расчета между УК и РСО должен быть такой же как и между УК и жителями. Вот ждем официальное решение.
|
21.05.2020 10:52:00
|
21.05.2020 13:14:26
|
27.05.2020 13:58:11
|
27.05.2020 15:44:16
Сегодня вынесли. Формально мы выиграли, но судья надиктовала 4 листа, на слух сложно понять о чем речь. Там и общедомовые приборы и норматив на подогрев.
|
27.05.2020 15:55:32
|
28.05.2020 12:29:30
|
01.06.2020 13:39:55
Тут смотрите, и Ваш случай в решениях описан |
17.08.2020 23:48:21
Как считаем летом в закрытой системе - по факту. Как считаем в отоп.период? Дословный ответ - "придет зима, позвоните, скажем" В 2019 году они влупили мне корректировку на применение норматива на подогрев, а теперь "факт" выплыл у них. |
18.08.2020 07:43:06
|
18.08.2020 08:11:46
|
18.08.2020 08:55:21
|
18.08.2020 11:34:43
Сейчас вот до 01.01.2021. Так что формально орган свою обязанность исполнил. |
18.08.2020 11:41:49
ну это спорный момент - если он не действует, значит он не установлен.
обязанность органа не просто начать разрабатывать норматив, а довести процесс до конца, то есть когда он начнет действовать. |
18.08.2020 11:43:41
Все упирается в лобби РСО т.к. сейчас в полном объёме идет выставление на жителей, а в случае принятия норматива разницу придется вешать либо на УК, либо (что скорее всего) на РСО. Вот этому РСО всячески противится.
|
18.08.2020 12:27:15
я понимаю, но сомневаюсь что лобби Вашей РСО может влиять на апелляцию, да и скорее всего первая инстанция не будет принимать решение, которое потом отменят.
по крайней мере сейчас судебная практика складывается в пользу УК и тем более в пользу жителей по поводу установления норматива. |
18.08.2020 13:22:31
|
18.08.2020 14:06:36
А общественность тут вообще не при чем - они разницы не видят, куб воды цену не менял, просто мы перестали терпеть убытки, переложили их на РСО. |
18.08.2020 14:14:11
Я с РСО содрал на прямом водоразборе за норматив не один миллион )) сколько "не содрал" я даже боюсь представить) исковая давность утекла. |
18.08.2020 14:17:30
|
18.08.2020 16:04:45
|
18.08.2020 16:08:57
|
18.08.2020 16:14:40
норматива у нас нет, у нас Волжским парнем один город) Практика такая. Я с удовольствием бы вкатал РСО разницу по нормативу, редкостные они "Г". У меня котлы стоят в некоторых квартирах, они их уже год никак не отминисуют от общей нагрузки на дом, хотя у всех есть расчеты потребности в тепле выполненные "дочкой" РСО. Задолбали, по каждому чиху сужусь)
|
19.08.2020 08:19:03
|
19.08.2020 09:00:45
Как то РСО пыталось пользоваться своими внутренними нормативами, которые используются при установлении тарифов комитетом по тарифам, но все суды в итоге проиграли. Сейчас по нашей области все суды на стороне РСО, в том числе и высшие инстанции. Норматив есть - есть (обязанность исполнена), а то что не вступил, значит применять нельзя - соответственно расчет по факту. |
19.08.2020 11:53:44
|
24.08.2020 10:33:15
В споре между РСО и УК, суд первой инстанции принял сторону РСО и решил взыскать с УК за теплоэнергию в полном объеме, согласно показаний ОДПУ. Но затем постановлением 2 Арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 г. по делу № А82-635/2017, решение суда первой инстанции было изменено, т.е. суд сказал, что несмотря на то, что не было утвержденных нормативов на подогрев ГВС, расчет объема теплоэнергии необходимо производить по нормативам, указанным в письме органа Госрегулирования субъекта РФ в адрес РСО. Эту позицию поддержал Верховный суд РФ (Определение ВС РФ № 301-ЭС18-326 от 05.03.2018). Поэтому посмотрите может и у Вас похожие документы были ? |
||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
Цитата |
---|
Волжский парень написал: считают по факту и зимой и летом. |
Цитата | ||
---|---|---|
burmistr написал:
|
Цитата |
---|
axx написал: Порядок расчета - формула 20, вот по ней и надо считать и там убытков нет. |
Цитата |
---|
axx написал: Да, про сезонные изменения порядка расчета даже наш РСО не стал говорить. Их позиция была - наша хата с краю, мы до границы доставили тепло, там стоит счетчик, вот по нему и расчеты ведем. Суд сказал, что тепло само по себе никого не волнует, нужно смотреть для чего это тепло и самое приятное - порядок расчета между УК и РСО должен быть такой же как и между УК и жителями. Вот ждем официальное решение. |
Цитата |
---|
axx написал: Вот ждем официальное решение. |
Цитата |
---|
axx написал: Да, про сезонные изменения порядка расчета даже наш РСО не стал говорить. Их позиция была - наша хата с краю, мы до границы доставили тепло, там стоит счетчик, вот по нему и расчеты ведем. Суд сказал, что тепло само по себе никого не волнует, нужно смотреть для чего это тепло и самое приятное - порядок расчета между УК и РСО должен быть такой же как и между УК и жителями. Вот ждем официальное решение. |
Цитата |
---|
axx написал: Сегодня вынесли. Формально мы выиграли, но судья надиктовала 4 листа, на слух сложно понять о чем речь. Там и общедомовые приборы и норматив на подогрев. |
Цитата |
---|
Ильич написал: ОК. Именно так я себе всегда и представлял. Даже и не понял, почему вдруг появился подход "зимой по нормативу, летом по счётчику" |
Цитата |
---|
ksu059 написал: Добрый день! Вы еще не получили решение? |
Цитата | ||
---|---|---|
Волжский парень написал:
Норматив на подогрев принят, но до сих пор (уже лет 5) не вступил в силу, а следовательно в отсутствии норматива считают по факту и зимой и летом. |
Цитата |
---|
Bober написал: считаем летом в закрытой системе - по факту. |
Цитата |
---|
razin написал: Но это противоречит сложившейся судебной практике. А, если найдутся грамотные собственники помещений, которые пойдут в суд, УК будет виновата и вынуждена будет все пересчитать и вернуть разницу за не отопительный период ? |
Цитата |
---|
Волжский парень написал: Нет норматива на подогрев - расчет по факту. А норматива у нас нет. |
Цитата |
---|
axx написал: тогда Вам нужно идти в суд на уполномоченный орган - пусть устанавливают норматив. |
Цитата |
---|
axx написал: я понимаю, но сомневаюсь что лобби Вашей РСО может влиять на апелляцию, да и скорее всего первая инстанция не будет принимать решение, которое потом отменят. по крайней мере сейчас судебная практика складывается в пользу УК и тем более в пользу жителей по поводу установления норматива. |
Цитата |
---|
Bober написал: Вполне себе может. Я пока с ними не закусывался, покрываем "убытки" за свой счёт, благо там немного можем себе позволить, но живем спокойно без воплей общественности |
Цитата | ||
---|---|---|
axx написал:
А общественность тут вообще не при чем - они разницы не видят, куб воды цену не менял, просто мы перестали терпеть убытки, переложили их на РСО. |
Цитата |
---|
Bober написал: просто если по факту куб будет стоить 500 рублей для граждан |
Цитата |
---|
Bober написал: по факту куб будет стоить 500 рублей для граждан |
Цитата |
---|
razin написал: 500 руб. за куб это много, но еще в пределах разумного |
Цитата |
---|
axx написал: норматива у нас нет, |
Цитата |
---|
razin написал: У Вас нет норматива, который должен утверждаться органом Госрегулирования субъекта РФ, но у Вас были нормативы, которые ранее утверждались ОМС, вот ими и надо пользоваться до даты введения новых нормативов, которые будут утверждены в Вашем субъекте РФ. |
Цитата |
---|
Волжский парень написал: Норматив есть - есть (обязанность исполнена), а то что не вступил, значит применять нельзя - соответственно расчет по факту. |
Цитата |
---|
axx написал: а можете номер дела сказать, где суд так говорит? мне прям интересно как судья с одной стороны говорит что норматив есть, а с другой - что его использовать нельзя. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!