Судебное решение подтверждено Определением Верховного Суда РФ от 12.08.2016 N 304-ЭС16-9179 по делу N А45-17796/2015 Исходя из смысла норм права у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. При этом указанная обязанность при наличии соответствующих обстоятельств возникает у собственников общего имущества в силу закона вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества. Доказательством того, что спорное помещение входит в состав МКД суд признал технический паспорт на многоквартирный дом, свидетельство о праве собственности ответчика, акт ввода в эксплуатацию жилого дома. Решение суда:
Я вот только не поняла - это касается только тех встроенно-пристроенных, которые существовали с момента ввода дома? А вот если между двумя существующими близстоящими домами пристроили первый этаж только сегодня и на единое помещение, находящееся в одном доме, в пристрое и во втором доме существует одна "зеленка". То тут это решение применимо?
Там самый существенный критерий: наличие общих инженерных коммуникаций. Второй по важности - общие стены с МКД. Проблема в другом: помещение имеет общие стены с двумя домами, но размер платы надо применять с дома из которого заведены коммуникации.
Оптимист от ЖКХ пишет: Там самый существенный критерий: наличие общих инженерных коммуникаций. Второй по важности - общие стены с МКД. Проблема в другом: помещение имеет общие стены с двумя домами, но размер платы надо применять с дома из которого заведены коммуникации.
Т.е. я и его крышу должна содержать и обслуживать?
Шла_мимо пишет: Т.е. я и его крышу должна содержать и обслуживать?
По крыше момент сложный, если она размещена фактически только над одним пристроем, то нет, крыша это его проблема, но я встречал дибильную судебную практику где ГЖИ умудрилось доказать, что крыша над пристроем выполняет функцию гидроизоляции для стены здания размещенной под этой крышей и поэтому крыша пристроя - ОИ.
Шла_мимо пишет: Судебное решение подтверждено Определением Верховного Суда РФ от 12.08.2016 N 304-ЭС16-9179 по делу N А45-17796/2015 Исходя из смысла норм права у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. При этом указанная обязанность при наличии соответствующих обстоятельств возникает у собственников общего имущества в силу закона вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества. Доказательством того, что спорное помещение входит в состав МКД суд признал технический паспорт на многоквартирный дом, свидетельство о праве собственности ответчика, акт ввода в эксплуатацию жилого дома. Решение суда:
Я вот только не поняла - это касается только тех встроенно-пристроенных, которые существовали с момента ввода дома? А вот если между двумя существующими близстоящими домами пристроили первый этаж только сегодня и на единое помещение, находящееся в одном доме, в пристрое и во втором доме существует одна "зеленка". То тут это решение применимо?
Доброго времени! У нас так вообще курьез... Дело уже минувшего года, но осадочек остался
МКД имеет конструктивные особенности - размещенные на первом этаже дома встроенные нежилые помещения (торговые площади), доступ в которые обеспечивает функциональное крыльцо (платформа), а, следовательно, предназначена для эксплуатации многоквартирного дома, что было подтверждено техническим паспортом, план общего земельного участка на котором расположен МКД и крыльцо. В связи со значительным уклоном рельефа местности вдоль улиц (домов) в городе по направлению улицы при проектировании МКД было принято решение для данной серии предусмотреть конструктивную особенность высокое крыльцо как единого объекта капитального строительства.
Так логично было бы в силу положений п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ отнести к общему имуществу МКД это самое крыльцо, предназначенные для обслуживания более одного помещения, а именно обеспечивающее доступ к и в нежилые, торговые помещения МКЖ общественного значения и необходимое для эксплуатации МКД, кроме того согласно ст. 135 ГК РФ крыльцо как вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи и, следовательно, включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Общее имущество, включая вспомогательные помещения общего пользования находится в общей долевой собственности собственников, а право на долю в общей собственности соотносится с нежилым помещением как главная вещь и принадлежность, соответственно, в силу закона право на долю в общем имуществе не может быть отчуждено иначе как вместе с самим нежилым помещением. И в силу закона исключается установление каких-либо сервитутов в отношении общего имущества МКД, включая вспомогательные помещения, данное обстоятельство дополнительно объясняется тем, что вспомогательные помещения и оборудование, в данном случае это функциональное крыльцо, призваны обеспечивать защиту публичного интереса в виде комфорта и безопасности людей в МКД. Допуск людей к входам и выходам не может быть поставлен в зависимость от усмотрения собственника нежилого помещения.
Однако в период приватизации и иных действий с тогда еще муниципальным имуществом внутри этого самого крыльца ОМСУ давал разрешения на реконструкцию, в следствие чего внутри строились нежилые помещения, для которых верхняя площадка крыльца в настоящее время является крышей. В общем кому крыльцо, а кому крыша...
Все бы было хорошо, но покрытие крыльца совсем не кровельное и никогда не выполняло функцию крыши, начало протекать и топить нежилое помещение (магазин в крыльце), следовали претензии, в ответ на которые писали, что общее решение ОСС Вам в помощь, так как это ОИ МКД. Плату за содержание ОИ МКД и плату за капитальный ремонт (в нашем регионе до 31.11.14 вкл.) собственник нежилого не вносил и только спорил - решили пойти в АС.
Вывод суда был прост до невозможности: - указанное нежилое помещение является отдельным помещением, подвалом, расположенным под платформой (крыльцом) жилого дома, находящимся в собственности ответчика. Поскольку в состав ОИ МКД указанное помещение (видимо нежилое помещение) не входит, ответчик не обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества в данном многоквартирном доме. Ссылка истца на то, что ответчиком подписан договор на предоставление услуг и работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту ОИ МКД не обоснована, поскольку данная сделка не соответствует требованиям закона, является ничтожной.
Вот тоже, не понятно... Суды особо не вникали и доказательства не изучали... одним словом СВО
Получается, что если в переговорах с собственниками "странных" помещений не получится достичь решения, устраивающего обе стороны, нужно получать местное решение суда. И в в каждом городе оно, как я поняла из всех постов этой темы, будет свое. Типа как в том анекдоте: а мне по фиг как у тебя фуражка надета.
Не так давно находила статейку про встроенные и встроено-пристроенные помещения в МКД, может кому станет полезной (Малая Т.Н., Нестерова Т.И. Вопросы распределения расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме // Семейное и жилищное право. 2016. N 2. С. 31 - 34.)
Шла_мимо пишет: И опять суды смотрят на одинаковые ситуации по разному. Иэх, страна наперсточников "кручу, верчу, запутать хочу; где было пусто - выросла капуста"
Мы на встроенную часть помещения тариф начисляем как и собственникам жилых помещений. А для пристроенной части - тариф, включающий в себя только те услуги по содержанию ОИ, в части которых это помещение его использует (например, инженерка, дератизация/дезинсекция, уборка ЗУ и т.п.) Этот тариф для них ежегодно закрепляется в решении ОС. Крыша, стены, подвал своей пристройки - обслуживает сам собственник. Однако, когда я однажды взыскивала долг за содержание общего имущества дома с магазина, который был пристроен к пристройке (другим магазинам) к МКД (!), суд в решении указал, что мы (УО) взыскиваем задолженность по тарифу, ниже предусмотренного. То есть даже в этой ситуации мы должны были ему начислять как собственникам в самом доме. Но мы все равно пока так не наглеем, а то заставят еще нас ремонтировать и сами пристройки.
Eleonor пишет: Но мы все равно пока так не наглеем, а то заставят еще нас ремонтировать и сами пристройки.
Это не Вы наглеете, а собственники нежилых помещений. Они обязаны платить за содержание общего имущества многоквартирного дома в полном объеме, наравне с собственниками жилых помещений. Сами пристройки не являются общим имуществом, Вы их не обслуживаете.
Eleonor пишет: Но мы все равно пока так не наглеем, а то заставят еще нас ремонтировать и сами пристройки.
Это не Вы наглеете, а собственники нежилых помещений. Они обязаны платить за содержание общего имущества многоквартирного дома в полном объеме, наравне с собственниками жилых помещений. Сами пристройки не являются общим имуществом, Вы их не обслуживаете.
А как же то, что общее имущество дома принадлежит собственникам на праве долевой собственности? В какой доле владеет общим имуществом дома собственник нежилого помещения, пристроенного к дому? Например. общая площадь дома 3000 кв.м., и площадь пристройки 1500 кв.м. И сколько у него голосов при голосовании?
Eleonor пишет: И сколько у него голосов при голосовании?
Общая площадь дома = площадь жилых помещений + площадь нежилых помещений. Площадь жилых помещений = 3000 м2 Площадь нежилых помещений = 1500 м2 Общая площадь дома = 4500 м2 Доля собственника нежилого помещения – 3,333333 Количество голосов у собственника нежилого помещения – 33,33333 голоса (в случае если общее число голосов принимаете – 100) - 333,3333 голоса (в случае если общее число голосов принимаете – 1000)
Судебное решение подтверждено Определением Верховного Суда РФ от 12.08.2016 N 304-ЭС16-9179 по делу N А45-17796/2015 Исходя из смысла норм права у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. При этом указанная обязанность при наличии соответствующих обстоятельств возникает у собственников общего имущества в силу закона вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества. Доказательством того, что спорное помещение входит в состав МКД суд признал технический паспорт на многоквартирный дом, свидетельство о праве собственности ответчика, акт ввода в эксплуатацию жилого дома. Решение суда:
Я вот только не поняла - это касается только тех встроенно-пристроенных, которые существовали с момента ввода дома? А вот если между двумя существующими близстоящими домами пристроили первый этаж только сегодня и на единое помещение, находящееся в одном доме, в пристрое и во втором доме существует одна "зеленка". То тут это решение применимо?
Там самый существенный критерий: наличие общих инженерных коммуникаций. Второй по важности - общие стены с МКД. Проблема в другом: помещение имеет общие стены с двумя домами, но размер платы надо применять с дома из которого заведены коммуникации.
Оптимист от ЖКХ пишет: Там самый существенный критерий: наличие общих инженерных коммуникаций. Второй по важности - общие стены с МКД. Проблема в другом: помещение имеет общие стены с двумя домами, но размер платы надо применять с дома из которого заведены коммуникации.
Т.е. я и его крышу должна содержать и обслуживать?
Шла_мимо пишет: Т.е. я и его крышу должна содержать и обслуживать?
По крыше момент сложный, если она размещена фактически только над одним пристроем, то нет, крыша это его проблема, но я встречал дибильную судебную практику где ГЖИ умудрилось доказать, что крыша над пристроем выполняет функцию гидроизоляции для стены здания размещенной под этой крышей и поэтому крыша пристроя - ОИ.
Шла_мимо пишет: Судебное решение подтверждено Определением Верховного Суда РФ от 12.08.2016 N 304-ЭС16-9179 по делу N А45-17796/2015 Исходя из смысла норм права у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. При этом указанная обязанность при наличии соответствующих обстоятельств возникает у собственников общего имущества в силу закона вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества. Доказательством того, что спорное помещение входит в состав МКД суд признал технический паспорт на многоквартирный дом, свидетельство о праве собственности ответчика, акт ввода в эксплуатацию жилого дома. Решение суда:
Я вот только не поняла - это касается только тех встроенно-пристроенных, которые существовали с момента ввода дома? А вот если между двумя существующими близстоящими домами пристроили первый этаж только сегодня и на единое помещение, находящееся в одном доме, в пристрое и во втором доме существует одна "зеленка". То тут это решение применимо?
Доброго времени! У нас так вообще курьез... Дело уже минувшего года, но осадочек остался
МКД имеет конструктивные особенности - размещенные на первом этаже дома встроенные нежилые помещения (торговые площади), доступ в которые обеспечивает функциональное крыльцо (платформа), а, следовательно, предназначена для эксплуатации многоквартирного дома, что было подтверждено техническим паспортом, план общего земельного участка на котором расположен МКД и крыльцо. В связи со значительным уклоном рельефа местности вдоль улиц (домов) в городе по направлению улицы при проектировании МКД было принято решение для данной серии предусмотреть конструктивную особенность высокое крыльцо как единого объекта капитального строительства.
Так логично было бы в силу положений п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ отнести к общему имуществу МКД это самое крыльцо, предназначенные для обслуживания более одного помещения, а именно обеспечивающее доступ к и в нежилые, торговые помещения МКЖ общественного значения и необходимое для эксплуатации МКД, кроме того согласно ст. 135 ГК РФ крыльцо как вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи и, следовательно, включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Общее имущество, включая вспомогательные помещения общего пользования находится в общей долевой собственности собственников, а право на долю в общей собственности соотносится с нежилым помещением как главная вещь и принадлежность, соответственно, в силу закона право на долю в общем имуществе не может быть отчуждено иначе как вместе с самим нежилым помещением. И в силу закона исключается установление каких-либо сервитутов в отношении общего имущества МКД, включая вспомогательные помещения, данное обстоятельство дополнительно объясняется тем, что вспомогательные помещения и оборудование, в данном случае это функциональное крыльцо, призваны обеспечивать защиту публичного интереса в виде комфорта и безопасности людей в МКД. Допуск людей к входам и выходам не может быть поставлен в зависимость от усмотрения собственника нежилого помещения.
Однако в период приватизации и иных действий с тогда еще муниципальным имуществом внутри этого самого крыльца ОМСУ давал разрешения на реконструкцию, в следствие чего внутри строились нежилые помещения, для которых верхняя площадка крыльца в настоящее время является крышей. В общем кому крыльцо, а кому крыша...
Все бы было хорошо, но покрытие крыльца совсем не кровельное и никогда не выполняло функцию крыши, начало протекать и топить нежилое помещение (магазин в крыльце), следовали претензии, в ответ на которые писали, что общее решение ОСС Вам в помощь, так как это ОИ МКД. Плату за содержание ОИ МКД и плату за капитальный ремонт (в нашем регионе до 31.11.14 вкл.) собственник нежилого не вносил и только спорил - решили пойти в АС.
Вывод суда был прост до невозможности: - указанное нежилое помещение является отдельным помещением, подвалом, расположенным под платформой (крыльцом) жилого дома, находящимся в собственности ответчика. Поскольку в состав ОИ МКД указанное помещение (видимо нежилое помещение) не входит, ответчик не обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества в данном многоквартирном доме. Ссылка истца на то, что ответчиком подписан договор на предоставление услуг и работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту ОИ МКД не обоснована, поскольку данная сделка не соответствует требованиям закона, является ничтожной.
Вот тоже, не понятно... Суды особо не вникали и доказательства не изучали... одним словом СВО
Получается, что если в переговорах с собственниками "странных" помещений не получится достичь решения, устраивающего обе стороны, нужно получать местное решение суда. И в в каждом городе оно, как я поняла из всех постов этой темы, будет свое. Типа как в том анекдоте: а мне по фиг как у тебя фуражка надета.
Не так давно находила статейку про встроенные и встроено-пристроенные помещения в МКД, может кому станет полезной (Малая Т.Н., Нестерова Т.И. Вопросы распределения расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме // Семейное и жилищное право. 2016. N 2. С. 31 - 34.)
Шла_мимо пишет: И опять суды смотрят на одинаковые ситуации по разному. Иэх, страна наперсточников "кручу, верчу, запутать хочу; где было пусто - выросла капуста"
Мы на встроенную часть помещения тариф начисляем как и собственникам жилых помещений. А для пристроенной части - тариф, включающий в себя только те услуги по содержанию ОИ, в части которых это помещение его использует (например, инженерка, дератизация/дезинсекция, уборка ЗУ и т.п.) Этот тариф для них ежегодно закрепляется в решении ОС. Крыша, стены, подвал своей пристройки - обслуживает сам собственник. Однако, когда я однажды взыскивала долг за содержание общего имущества дома с магазина, который был пристроен к пристройке (другим магазинам) к МКД (!), суд в решении указал, что мы (УО) взыскиваем задолженность по тарифу, ниже предусмотренного. То есть даже в этой ситуации мы должны были ему начислять как собственникам в самом доме. Но мы все равно пока так не наглеем, а то заставят еще нас ремонтировать и сами пристройки.
Eleonor пишет: Но мы все равно пока так не наглеем, а то заставят еще нас ремонтировать и сами пристройки.
Это не Вы наглеете, а собственники нежилых помещений. Они обязаны платить за содержание общего имущества многоквартирного дома в полном объеме, наравне с собственниками жилых помещений. Сами пристройки не являются общим имуществом, Вы их не обслуживаете.
Eleonor пишет: Но мы все равно пока так не наглеем, а то заставят еще нас ремонтировать и сами пристройки.
Это не Вы наглеете, а собственники нежилых помещений. Они обязаны платить за содержание общего имущества многоквартирного дома в полном объеме, наравне с собственниками жилых помещений. Сами пристройки не являются общим имуществом, Вы их не обслуживаете.
А как же то, что общее имущество дома принадлежит собственникам на праве долевой собственности? В какой доле владеет общим имуществом дома собственник нежилого помещения, пристроенного к дому? Например. общая площадь дома 3000 кв.м., и площадь пристройки 1500 кв.м. И сколько у него голосов при голосовании?
Eleonor пишет: И сколько у него голосов при голосовании?
Общая площадь дома = площадь жилых помещений + площадь нежилых помещений. Площадь жилых помещений = 3000 м2 Площадь нежилых помещений = 1500 м2 Общая площадь дома = 4500 м2 Доля собственника нежилого помещения – 3,333333 Количество голосов у собственника нежилого помещения – 33,33333 голоса (в случае если общее число голосов принимаете – 100) - 333,3333 голоса (в случае если общее число голосов принимаете – 1000)
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
домами без лицензии
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением
лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста
тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти
тысяч до трехсот тысяч рублей.
2.Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды
информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных
показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской
отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание
услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а
также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными
домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или
кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);
б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация,
товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному
дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в
предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления,
перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании
приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим
имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами
кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в
товарищества;
в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая
организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая
адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых
помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень
благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного
участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические
параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения,
входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;
г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом,
в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;
д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных
ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных
услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);
е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;
ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения
раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации
поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и
кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме
фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей
деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в
многоквартирном доме (региональный оператор);
з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме,
результатах (решениях) таких собраний;
и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов
и расходов товарищества, кооператива за год;
к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного
лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за
нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер
административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений,
повлекших применение административных санкций.
Статья 5.62. Дискриминация
3.Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного,
семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным
группам, - влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до
ста тысяч рублей.
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено !
Ваша заявка принята!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
