crm

До семинара в Сочи осталось

  • 2
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяКаким документом можно подтвердить право собственности ОМСУ в случае отсутствия данных в ЕГРП в целях проведения ОСС?

Каким документом можно подтвердить право собственности ОМСУ в случае отсутствия данных в ЕГРП в целях проведения ОСС?

RSS
Каким документом можно подтвердить право собственности ОМСУ в случае отсутствия данных в ЕГРП в целях проведения ОСС?
 
Добрый день, уважаемые коллеги, все статьи на сайте по этому вопросу прочитала - мой вывод плачевный - никаким ... Раньше мы просто указывали в соответствующей графе реестра собственников "реестр муниципальной собственности", но у него нет реквизитов (номера и даты) ... И теперь нам Фонд отказывает в учете этих голосов при подведении итогов - как следствие стало гораздо сложнее собрать кворум по вопросам капитального ремонта. И все таки, может у кого-то есть положительная судебная практика или опыт по данному вопросу?
 
В ЕГРП сначала производится регистрация объекта недвижимости целиком
ибо получить право собственности на создаваемый объект недвижимости
может только собственник объекта строительства, он же застройщик.

После этого, на основании договоров с застройщиком, производится отчуждение отдельных квартир.
о чём вносится соответствующая запись. И если записи в ЕГРП нету,
то это означает что собственником незарегистрированных помещений является застройщик.
 
Цитата
Атос написал:
собственником незарегистрированных помещений является застройщик.
согласна относительно новых домов, у нас же проблема с домами постройки до 1998 года
 
Цитата
Ольга Яр написал:
Цитата
Атос написал:
собственником незарегистрированных помещений является застройщик.
согласна относительно новых домов, у нас же проблема с домами постройки до 1998 года
Устанавливайте собственника через суд.
 
Цитата
Ольга Яр написал:
мы просто указывали в соответствующей графе реестра собственников "реестр муниципальной собственности", но у него нет реквизитов (номера и даты) .
а кто мешает взять в администрации выписку из реестра муниципальной собственности, она и с датой и с номером и всеми реквизитами
мы на таких "выезжаем"
 
Цитата
OE77OE написал:
Цитата
Ольга Яр написал:
мы просто указывали в соответствующей графе реестра собственников "реестр муниципальной собственности", но у него нет реквизитов (номера и даты) .
а кто мешает взять в администрации выписку из реестра муниципальной собственности, она и с датой и с номером и всеми реквизитами
мы на таких "выезжаем"
Конечно, они квартиры в найм на каком основании сдают?.
 
Цитата
ук-64 написал:
Конечно, они квартиры в найм на каком основании сдают?.
Заканчиваю претензию мунципалам. Энное количество лет тому назад арендовали у них помещения (подвалы в домах). Жаль выписки из их фуфлореестра не сохранилось. Договоры аренды остались.
Так вот, я их засыпал претензиями по всем мунципальным помещениям за которые они СиР не платили. И шо Ви таки думаете? Пришли ответы по 2 помещениям, что их нет в реестре муниципальной собственности. Моего нынешнего работадателя уже так на одно помещение кинули до этого.
И по квартирам такая ситуация возможна.. в определенных случаях. Сейчас работаю с таким.
Мораль в том, что суд при взыскании долгов такие выписки из их "реестра" скушает и не подавится.
Однако-же, для себя надо понять, чего эти выписки стоят. Особенно, если речь идет об аренде земли. Особо прошаренные сдают (по закону) федеральную собственность в аренду самим же федеральным учреждениям, которым она должна принадлежать. Лепят задним числом постановления совета депутатов 90х годов и в арбитраж узаканивать. А уж земли лесного фонда или в иных "защитных зонах" просто влет раздают пока "лесники" или условные "газовики" не прочухают, что мунципалы сначала сдавали в аренду а потом и под застройку землю отдали вокруг магистрального газопровода.
На этом фоне понятие "контроль прокуратуры за использованием муниципального имущества" ничего кроме приступов смеха не вызывает.
#1
0 0
Добрый день, уважаемые коллеги, все статьи на сайте по этому вопросу прочитала - мой вывод плачевный - никаким ... Раньше мы просто указывали в соответствующей графе реестра собственников "реестр муниципальной собственности", но у него нет реквизитов (номера и даты) ... И теперь нам Фонд отказывает в учете этих голосов при подведении итогов - как следствие стало гораздо сложнее собрать кворум по вопросам капитального ремонта. И все таки, может у кого-то есть положительная судебная практика или опыт по данному вопросу?
#2
0 0
В ЕГРП сначала производится регистрация объекта недвижимости целиком
ибо получить право собственности на создаваемый объект недвижимости
может только собственник объекта строительства, он же застройщик.

После этого, на основании договоров с застройщиком, производится отчуждение отдельных квартир.
о чём вносится соответствующая запись. И если записи в ЕГРП нету,
то это означает что собственником незарегистрированных помещений является застройщик.
#3
0 0
Цитата
Атос написал:
собственником незарегистрированных помещений является застройщик.
согласна относительно новых домов, у нас же проблема с домами постройки до 1998 года
#4
0 0
Цитата
Ольга Яр написал:
Цитата
Атос написал:
собственником незарегистрированных помещений является застройщик.
согласна относительно новых домов, у нас же проблема с домами постройки до 1998 года
Устанавливайте собственника через суд.
#5
2 0
Цитата
Ольга Яр написал:
мы просто указывали в соответствующей графе реестра собственников "реестр муниципальной собственности", но у него нет реквизитов (номера и даты) .
а кто мешает взять в администрации выписку из реестра муниципальной собственности, она и с датой и с номером и всеми реквизитами
мы на таких "выезжаем"
#6
0 0
Цитата
OE77OE написал:
Цитата
Ольга Яр написал:
мы просто указывали в соответствующей графе реестра собственников "реестр муниципальной собственности", но у него нет реквизитов (номера и даты) .
а кто мешает взять в администрации выписку из реестра муниципальной собственности, она и с датой и с номером и всеми реквизитами
мы на таких "выезжаем"
Конечно, они квартиры в найм на каком основании сдают?.
#7
1 0
Цитата
ук-64 написал:
Конечно, они квартиры в найм на каком основании сдают?.
Заканчиваю претензию мунципалам. Энное количество лет тому назад арендовали у них помещения (подвалы в домах). Жаль выписки из их фуфлореестра не сохранилось. Договоры аренды остались.
Так вот, я их засыпал претензиями по всем мунципальным помещениям за которые они СиР не платили. И шо Ви таки думаете? Пришли ответы по 2 помещениям, что их нет в реестре муниципальной собственности. Моего нынешнего работадателя уже так на одно помещение кинули до этого.
И по квартирам такая ситуация возможна.. в определенных случаях. Сейчас работаю с таким.
Мораль в том, что суд при взыскании долгов такие выписки из их "реестра" скушает и не подавится.
Однако-же, для себя надо понять, чего эти выписки стоят. Особенно, если речь идет об аренде земли. Особо прошаренные сдают (по закону) федеральную собственность в аренду самим же федеральным учреждениям, которым она должна принадлежать. Лепят задним числом постановления совета депутатов 90х годов и в арбитраж узаканивать. А уж земли лесного фонда или в иных "защитных зонах" просто влет раздают пока "лесники" или условные "газовики" не прочухают, что мунципалы сначала сдавали в аренду а потом и под застройку землю отдали вокруг магистрального газопровода.
На этом фоне понятие "контроль прокуратуры за использованием муниципального имущества" ничего кроме приступов смеха не вызывает.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!