crm

До семинара в Сочи осталось

  • 2
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяОдин дом с разными категориями.

Один дом с разными категориями.

RSS
Один дом с разными категориями.
 
Добрый день коллеги. Подскажите пожалуйста как быть, может быть уже была тема, не нашла. У нас есть один дом, в котором два подъезда 5 этажный и два 9 этажных, соответственно тарифы тоже разные. В счет-квитанциях, в 5 этажных подездах на квартирах указывается площадь половины дома ( пяти этажей), в остальных квартирах другая площадь половины дома (девяти этажей). Также нежилые помещения прикреплены только к 5-этажным. Вопрос в том, что нужно делать в протоколе ОСС, плюсовать общую площадь и считать процент голосования из ходя из всех квартир (и в 5-эт и в 9эт) подскажите. Спасибо
 
Если адрес у этих домов один, то тариф, у этих двух частей, должен быть одинаковый и пофиг что живущие в пятиэтажной части не пользуются, например лифтом, или еще чем-нибудь и наоборот.

Ситуация очень даже геморойная, попробуй объясни это жителям, криков будет... ну и соответственно жалоб.
 
zhiltrest, о!! У нас тоже есть такие волшебные дома. Тема тоже мне интересна.
 
Цитата
HouseManager пишет:
Если адрес у этих домов один, то тариф, у этих двух частей, должен быть одинаковый и пофиг что живущие в пятиэтажной части не пользуются, например лифтом, или еще чем-нибудь и наоборот.

Ситуация очень даже геморойная, попробуй объясни это жителям, криков будет... ну и соответственно жалоб.
Они у нас уже несколько лет под разными категориями, до этого протокол делали один, но в вопросе о тарифах указывались разные значения. Сейчас с расчетом ОДН в квитанциях начали делить площади. Вот вопрос и возник можем ли мы в протоколе указать общую площадь дома, когда в квитанции она другая, или же делать два протокола на дом.
 
Цитата
zhiltrest пишет:
Они у нас уже несколько лет под разными категориями...
Я конечно не юрист, и если что пусть они меня поправят, но я знаю одно, что никаких категорий не существует и тариф должен быть один для всех. Вы изначально нарушали законодательство и не мешало бы его исправить. Если бы вы сразу делали все правильно, то все крики-жалобы уже бы закончились, люди бы привыкли к этому и успокоились, а так либо исправляйте, либо пусть все остаётся по-прежнему, но с ожиданием жалобы, проверки, ну и соответственно штрафа.
 
Цитата
HouseManager пишет:
Вы изначально нарушали законодательство и не мешало бы его исправить
Ну тут тоже бабушка надвое сказала, у нас такие дома сидят неофициально на двух тарифах и даже посмотреть в сторону надзорки боятся, не то чтобы туда с жалобой сунуться)
По поводу КР для СОИ согласен, это не спорный лифт, тут тариф один на всех должен быть.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
HouseManager пишет:
Вы изначально нарушали законодательство и не мешало бы его исправить
Ну тут тоже бабушка надвое сказала, у нас такие дома сидят неофициально на двух тарифах и даже посмотреть в сторону надзорки боятся, не то чтобы туда с жалобой сунуться)
По поводу КР для СОИ согласен, это не спорный лифт, тут тариф один на всех должен быть.
Вот именно, ключевое слово неофициально.
Вот, например, если бы я жила в девятиэтажной части очень бы, может быть и нажаловалась, но к счастью я не жЫтель и понимаю всю казусность ситуации.
 
подскажите у меня ситуация три дома на одном земельном участке там разные корпуса(1,2,3) соответственно площади домов разные. возможен ли один тариф на эти дома? и затраты относить на каждый корпус или общее все будет?
 
Ну такие дома называются "дома переменной этажности".
У меня 4 из 10 домов такие.
Тариф для всех домов одинаковый. Нормативы для ОДН беру как для дома свыше 12 этажей.
Свои действия мотивирую тем, что установленное оборудование (насосы, ИТП и пр.) по мощности рассчитано как для высотной части.
Свыше 10 проверок ГЖИ нарушений в моих действиях не усмотрели..

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Цитата
jozef01 пишет:
подскажите у меня ситуация три дома на одном земельном участке там разные корпуса(1,2,3) соответственно площади домов разные. возможен ли один тариф на эти дома? и затраты относить на каждый корпус или общее все будет?
Тарифы будут разные, как примет решение ОС.

Вообще по единому ЗУ участку у меня мнение, что это чисто касяк (точнее недоработка УК) что не занимается межеванием участка...
п.с. этот касяк есть и у меня, руки не доходят заняться.

Отправлено спустя 5 минуты 5 секунды:
Цитата
HouseManager пишет:
Если адрес у этих домов один, то тариф, у этих двух частей, должен быть одинаковый и пофиг что живущие в пятиэтажной части не пользуются, например лифтом, или еще чем-нибудь и наоборот.

Ситуация очень даже геморойная, попробуй объясни это жителям, криков будет... ну и соответственно жалоб.

Единственный случай на моей памяти, когда в одном доме 2 тарифа и разные нормативы, это дом половина которого была выведена из общежития и оформлены как квартиры.
При этом в данном доме коммуникации были введены с 2 сторон и на части дома, которая была оформлена как МКД (не общага) стоял ОДПУ.

Наверное могут быть различные инсинуации описанного мной случая, но точно не будет являться основанием для 2 тарифов переменная этажность
 
Цитата
STT пишет:
Вообще по единому ЗУ участку у меня мнение, что это чисто касяк (точнее недоработка УК) что не занимается межеванием участка...
а ммм с каких пор у нас есть така возможность? мы что собственники? )
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
STT пишет:
Вообще по единому ЗУ участку у меня мнение, что это чисто касяк (точнее недоработка УК) что не занимается межеванием участка...
а ммм с каких пор у нас есть така возможность? мы что собственники? )
Нет, но собственники вполне могут нам поручить, в т.ч. и на ОС, но наша задача предложить это сделать, именно по этому я и сказал, что это недоработка...
Ведь в широком толковании нас нанимают, чтоб мы везде бегали и собственники не грели этим голову.
 
Цитата
STT пишет:
Ведь в широком толковании нас нанимают, чтоб мы везде бегали и собственники не грели этим голову.
ну предложили, стоимость работ по межеванию озвучили, собственники поорали на ОСС и не согласовали, а в итоге УК - козлы, ибо бесплатно их землей занимацца не хочет. Нахрен нахрен, еще и найдецца идиот, что попрецца в ГЖИ и прочим и будет требовать, чтобы они заставили УК работать, ВЕТЬМЫЖЕИМПЛАТИМОГРОНМЫЕБАПКИ. Потом еще и от ГЖИ отпинывацца, ибо у них тоже иногда в голове каша.
Одно дело когда от собственников идет данное предложение и желание платить - тогда да, базару ноль. Много таких у вас?
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
STT пишет:
Ведь в широком толковании нас нанимают, чтоб мы везде бегали и собственники не грели этим голову.
ну предложили, стоимость работ по межеванию озвучили, собственники поорали на ОСС и не согласовали, а в итоге УК - козлы, ибо бесплатно их землей занимацца не хочет. Нахрен нахрен, еще и найдецца идиот, что попрецца в ГЖИ и прочим и будет требовать, чтобы они заставили УК работать, ВЕТЬМЫЖЕИМПЛАТИМОГРОНМЫЕБАПКИ. Потом еще и от ГЖИ отпинывацца, ибо у них тоже иногда в голове каша.
Одно дело когда от собственников идет данное предложение и желание платить - тогда да, базару ноль. Много таких у вас?

Я не исключаю "Идиотов" собственников, но есть и те, которые понимают, что за все нужно платить. И как говорил мой препод Социолог "не может большенство общества ошибаться".
Со стороны УК, все же, есть святая (но не в силу закона), а чисто человеческая, обязанность предложить это сделать,а вот если предложили и собственники отказались, то и на ГЖИ плевать...
 
А я сразу представила - как "весело" будет отражать инфу по данному МКД (в случае дифференциации платы) в ГИСе!)))
 
Вопрос в продолжение данной темы. У нас дом где 1 подъезд с лифтом(9 этажей) и 4 подъезда без лифта (5 этажей). Как всегда спорят по тарифам и судятся между собой так как лифт нужно содержать всем. За последние три года получали по данному вопросу совершено противоположные решения в судах. Теперь собственник хотят разделить один дом на два отельных дома с разными адресами. Кто-нибудь может сталкивался с такой практикой?

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунды:
Не знаем с чего начать. А людей надо успокоить и сказать что делать. Иначе война будет бесконечная.
 
Цитата
veter пишет:
Вопрос в продолжение данной темы. У нас дом где 1 подъезд с лифтом(9 этажей) и 4 подъезда без лифта (5 этажей). Как всегда спорят по тарифам и судятся между собой так как лифт нужно содержать всем. За последние три года получали по данному вопросу совершено противоположные решения в судах. Теперь собственник хотят разделить один дом на два отельных дома с разными адресами. Кто-нибудь может сталкивался с такой практикой?

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунды:
Не знаем с чего начать. А людей надо успокоить и сказать что делать. Иначе война будет бесконечная.

у нас наоборот 1 подъезд без лифта, а 8 с лифтами...потому платят все...В вашей ситуации можно попробовать решить вопрос на ОСС и дифференцировать тариф (тем более ВС или КС выказался об этом недавно, поищите тему на форуме). война ни к чему не приведет.
 
Цитата
veter пишет:
Теперь собственник хотят разделить один дом на два отельных дома с разными адресами.
Та фигу у них это получится даже если дом строился в 2-3 очереди.
Цитата
unionof3 пишет:
можно попробовать решить вопрос на ОСС и дифференцировать тариф (тем более ВС или КС выказался об этом недавно, поищите тему на форуме). война ни к чему не приведет.
Как вариант, может сработать, ибо для собственников подъезда с лифтом ничего не изменится (лифтом то они реально пользуются), а жыльцы пятихатки успокоятся т.к. в их структуре не будет платы за обслуживание лифта. Я не думаю, что жыльцы девятихатки метнутся в суд с иском на УО по поводу неначисления жыльцам пятихатки платы за лифт, да даже если и метнутся, то судья вряд ли их иск удовлетворит и обяжет УО доначислить жыльцам пятихатки плату за лифт. Но не позволяйте структурам платы отличаться по другим строкам (а то жыльцы во вкус войдут и начнут делить дворника, техничку и прочее).
 
В том то и дело, что собственники приняли на общем собрании дифференцированный тариф. Получилось что подъезд с лифтом платит за содержание больше. Жители подъезда с лифтом вышли в суд с требованием отменить решение общего собрания, так как за лифт должны платить все, а их меньшинство и они не согласны платить по дифференцированным тарифам, а на изменение решения собрания у них не хватает голосов. Местный суд и арбитраж встал на их сторону и решение общего собрания отменили. Получается чтобы принять дифференцированный тариф жители подъезда с лифтом должны быть согласны, но этого у нас не будет. Жители пятиэтажек не хотят единый тариф и опят принимают два. И опять суд. Так и живем.
 
Цитата
veter пишет:
В том то и дело, что собственники приняли на общем собрании дифференцированный тариф. Получилось что подъезд с лифтом платит за содержание больше. Жители подъезда с лифтом вышли в суд с требованием отменить решение общего собрания, так как за лифт должны платить все, а их меньшинство и они не согласны платить по дифференцированным тарифам, а на изменение решения собрания у них не хватает голосов. Местный суд и арбитраж встал на их сторону и решение общего собрания отменили. Получается чтобы принять дифференцированный тариф жители подъезда с лифтом должны быть согласны, но этого у нас не будет. Жители пятиэтажек не хотят единый тариф и опят принимают два. И опять суд. Так и живем.

значит надо грамотно обосновать эту дифференциацию. а по сути - это общедомовое имущество и платить должны все за обслуживание. как вариант еще некоторые дифференцируют плату за лифт на обслуживание и пользование. вот за пользование снять разница будет небольшая.
 
значит надо грамотно обосновать эту дифференциацию. а по сути - это общедомовое имущество и платить должны все за обслуживание. как вариант еще некоторые дифференцируют плату за лифт на обслуживание и пользование. вот за пользование снять разница будет небольшая.[/quote]
Сейчас готовим новое собрание, будем убеждать dash2
 
Цитата
veter пишет:
Сейчас готовим новое собрание, будем убеждать
Тогда то Определение ВС о возможности дифференциации размера платы Вам просто необходимо найти (где-то на форуме оно есть, причем по-моему даже отдельной темой), там если я правильно помню ОСС установило различный размер платы для жилых и нежилых (нежилым меньше), кого-то это "закусило" и разборки добрались ашш до ВС который все и разрулил, причем там "черным по зеленому" написано, что тариф может быть разным для собственников одного и того же дома (но там упор был на то что категории собственников разные в смысле жилые и нежилые помещения, но в целом мысль то основная там, что можно дифференцировать тариф).
P.S. До 01.01.2018 можно было вапще делать просто, начислили тариф с лифтом, в след месяце сделали перерасчет в сторону уменьшения на лифт, а теперь какой-нить ушлый собственник может после первого же такого перерасчета метнутся в суд и давай там отжимать штраф, моралку и представительские.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
А я сразу представила - как "весело" будет отражать инфу по данному МКД (в случае дифференциации платы) в ГИСе!)))
не весело - не возможно. в ГИС такого функционала нет.
#1
0 0
Добрый день коллеги. Подскажите пожалуйста как быть, может быть уже была тема, не нашла. У нас есть один дом, в котором два подъезда 5 этажный и два 9 этажных, соответственно тарифы тоже разные. В счет-квитанциях, в 5 этажных подездах на квартирах указывается площадь половины дома ( пяти этажей), в остальных квартирах другая площадь половины дома (девяти этажей). Также нежилые помещения прикреплены только к 5-этажным. Вопрос в том, что нужно делать в протоколе ОСС, плюсовать общую площадь и считать процент голосования из ходя из всех квартир (и в 5-эт и в 9эт) подскажите. Спасибо
#2
0 0
Если адрес у этих домов один, то тариф, у этих двух частей, должен быть одинаковый и пофиг что живущие в пятиэтажной части не пользуются, например лифтом, или еще чем-нибудь и наоборот.

Ситуация очень даже геморойная, попробуй объясни это жителям, криков будет... ну и соответственно жалоб.
#3
0 0
zhiltrest, о!! У нас тоже есть такие волшебные дома. Тема тоже мне интересна.
#4
0 0
Цитата
HouseManager пишет:
Если адрес у этих домов один, то тариф, у этих двух частей, должен быть одинаковый и пофиг что живущие в пятиэтажной части не пользуются, например лифтом, или еще чем-нибудь и наоборот.

Ситуация очень даже геморойная, попробуй объясни это жителям, криков будет... ну и соответственно жалоб.
Они у нас уже несколько лет под разными категориями, до этого протокол делали один, но в вопросе о тарифах указывались разные значения. Сейчас с расчетом ОДН в квитанциях начали делить площади. Вот вопрос и возник можем ли мы в протоколе указать общую площадь дома, когда в квитанции она другая, или же делать два протокола на дом.
#5
0 0
Цитата
zhiltrest пишет:
Они у нас уже несколько лет под разными категориями...
Я конечно не юрист, и если что пусть они меня поправят, но я знаю одно, что никаких категорий не существует и тариф должен быть один для всех. Вы изначально нарушали законодательство и не мешало бы его исправить. Если бы вы сразу делали все правильно, то все крики-жалобы уже бы закончились, люди бы привыкли к этому и успокоились, а так либо исправляйте, либо пусть все остаётся по-прежнему, но с ожиданием жалобы, проверки, ну и соответственно штрафа.
#6
0 0
Цитата
HouseManager пишет:
Вы изначально нарушали законодательство и не мешало бы его исправить
Ну тут тоже бабушка надвое сказала, у нас такие дома сидят неофициально на двух тарифах и даже посмотреть в сторону надзорки боятся, не то чтобы туда с жалобой сунуться)
По поводу КР для СОИ согласен, это не спорный лифт, тут тариф один на всех должен быть.
#7
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
HouseManager пишет:
Вы изначально нарушали законодательство и не мешало бы его исправить
Ну тут тоже бабушка надвое сказала, у нас такие дома сидят неофициально на двух тарифах и даже посмотреть в сторону надзорки боятся, не то чтобы туда с жалобой сунуться)
По поводу КР для СОИ согласен, это не спорный лифт, тут тариф один на всех должен быть.
Вот именно, ключевое слово неофициально.
Вот, например, если бы я жила в девятиэтажной части очень бы, может быть и нажаловалась, но к счастью я не жЫтель и понимаю всю казусность ситуации.
#8
0 0
подскажите у меня ситуация три дома на одном земельном участке там разные корпуса(1,2,3) соответственно площади домов разные. возможен ли один тариф на эти дома? и затраты относить на каждый корпус или общее все будет?
#9
0 0
Ну такие дома называются "дома переменной этажности".
У меня 4 из 10 домов такие.
Тариф для всех домов одинаковый. Нормативы для ОДН беру как для дома свыше 12 этажей.
Свои действия мотивирую тем, что установленное оборудование (насосы, ИТП и пр.) по мощности рассчитано как для высотной части.
Свыше 10 проверок ГЖИ нарушений в моих действиях не усмотрели..

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Цитата
jozef01 пишет:
подскажите у меня ситуация три дома на одном земельном участке там разные корпуса(1,2,3) соответственно площади домов разные. возможен ли один тариф на эти дома? и затраты относить на каждый корпус или общее все будет?
Тарифы будут разные, как примет решение ОС.

Вообще по единому ЗУ участку у меня мнение, что это чисто касяк (точнее недоработка УК) что не занимается межеванием участка...
п.с. этот касяк есть и у меня, руки не доходят заняться.

Отправлено спустя 5 минуты 5 секунды:
Цитата
HouseManager пишет:
Если адрес у этих домов один, то тариф, у этих двух частей, должен быть одинаковый и пофиг что живущие в пятиэтажной части не пользуются, например лифтом, или еще чем-нибудь и наоборот.

Ситуация очень даже геморойная, попробуй объясни это жителям, криков будет... ну и соответственно жалоб.

Единственный случай на моей памяти, когда в одном доме 2 тарифа и разные нормативы, это дом половина которого была выведена из общежития и оформлены как квартиры.
При этом в данном доме коммуникации были введены с 2 сторон и на части дома, которая была оформлена как МКД (не общага) стоял ОДПУ.

Наверное могут быть различные инсинуации описанного мной случая, но точно не будет являться основанием для 2 тарифов переменная этажность
#10
0 0
Цитата
STT пишет:
Вообще по единому ЗУ участку у меня мнение, что это чисто касяк (точнее недоработка УК) что не занимается межеванием участка...
а ммм с каких пор у нас есть така возможность? мы что собственники? )
#11
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
STT пишет:
Вообще по единому ЗУ участку у меня мнение, что это чисто касяк (точнее недоработка УК) что не занимается межеванием участка...
а ммм с каких пор у нас есть така возможность? мы что собственники? )
Нет, но собственники вполне могут нам поручить, в т.ч. и на ОС, но наша задача предложить это сделать, именно по этому я и сказал, что это недоработка...
Ведь в широком толковании нас нанимают, чтоб мы везде бегали и собственники не грели этим голову.
#12
0 0
Цитата
STT пишет:
Ведь в широком толковании нас нанимают, чтоб мы везде бегали и собственники не грели этим голову.
ну предложили, стоимость работ по межеванию озвучили, собственники поорали на ОСС и не согласовали, а в итоге УК - козлы, ибо бесплатно их землей занимацца не хочет. Нахрен нахрен, еще и найдецца идиот, что попрецца в ГЖИ и прочим и будет требовать, чтобы они заставили УК работать, ВЕТЬМЫЖЕИМПЛАТИМОГРОНМЫЕБАПКИ. Потом еще и от ГЖИ отпинывацца, ибо у них тоже иногда в голове каша.
Одно дело когда от собственников идет данное предложение и желание платить - тогда да, базару ноль. Много таких у вас?
#13
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
STT пишет:
Ведь в широком толковании нас нанимают, чтоб мы везде бегали и собственники не грели этим голову.
ну предложили, стоимость работ по межеванию озвучили, собственники поорали на ОСС и не согласовали, а в итоге УК - козлы, ибо бесплатно их землей занимацца не хочет. Нахрен нахрен, еще и найдецца идиот, что попрецца в ГЖИ и прочим и будет требовать, чтобы они заставили УК работать, ВЕТЬМЫЖЕИМПЛАТИМОГРОНМЫЕБАПКИ. Потом еще и от ГЖИ отпинывацца, ибо у них тоже иногда в голове каша.
Одно дело когда от собственников идет данное предложение и желание платить - тогда да, базару ноль. Много таких у вас?

Я не исключаю "Идиотов" собственников, но есть и те, которые понимают, что за все нужно платить. И как говорил мой препод Социолог "не может большенство общества ошибаться".
Со стороны УК, все же, есть святая (но не в силу закона), а чисто человеческая, обязанность предложить это сделать,а вот если предложили и собственники отказались, то и на ГЖИ плевать...
#14
0 0
А я сразу представила - как "весело" будет отражать инфу по данному МКД (в случае дифференциации платы) в ГИСе!)))
#15
0 0
Вопрос в продолжение данной темы. У нас дом где 1 подъезд с лифтом(9 этажей) и 4 подъезда без лифта (5 этажей). Как всегда спорят по тарифам и судятся между собой так как лифт нужно содержать всем. За последние три года получали по данному вопросу совершено противоположные решения в судах. Теперь собственник хотят разделить один дом на два отельных дома с разными адресами. Кто-нибудь может сталкивался с такой практикой?

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунды:
Не знаем с чего начать. А людей надо успокоить и сказать что делать. Иначе война будет бесконечная.
#16
0 0
Цитата
veter пишет:
Вопрос в продолжение данной темы. У нас дом где 1 подъезд с лифтом(9 этажей) и 4 подъезда без лифта (5 этажей). Как всегда спорят по тарифам и судятся между собой так как лифт нужно содержать всем. За последние три года получали по данному вопросу совершено противоположные решения в судах. Теперь собственник хотят разделить один дом на два отельных дома с разными адресами. Кто-нибудь может сталкивался с такой практикой?

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунды:
Не знаем с чего начать. А людей надо успокоить и сказать что делать. Иначе война будет бесконечная.

у нас наоборот 1 подъезд без лифта, а 8 с лифтами...потому платят все...В вашей ситуации можно попробовать решить вопрос на ОСС и дифференцировать тариф (тем более ВС или КС выказался об этом недавно, поищите тему на форуме). война ни к чему не приведет.
#17
0 0
Цитата
veter пишет:
Теперь собственник хотят разделить один дом на два отельных дома с разными адресами.
Та фигу у них это получится даже если дом строился в 2-3 очереди.
Цитата
unionof3 пишет:
можно попробовать решить вопрос на ОСС и дифференцировать тариф (тем более ВС или КС выказался об этом недавно, поищите тему на форуме). война ни к чему не приведет.
Как вариант, может сработать, ибо для собственников подъезда с лифтом ничего не изменится (лифтом то они реально пользуются), а жыльцы пятихатки успокоятся т.к. в их структуре не будет платы за обслуживание лифта. Я не думаю, что жыльцы девятихатки метнутся в суд с иском на УО по поводу неначисления жыльцам пятихатки платы за лифт, да даже если и метнутся, то судья вряд ли их иск удовлетворит и обяжет УО доначислить жыльцам пятихатки плату за лифт. Но не позволяйте структурам платы отличаться по другим строкам (а то жыльцы во вкус войдут и начнут делить дворника, техничку и прочее).
#18
0 0
В том то и дело, что собственники приняли на общем собрании дифференцированный тариф. Получилось что подъезд с лифтом платит за содержание больше. Жители подъезда с лифтом вышли в суд с требованием отменить решение общего собрания, так как за лифт должны платить все, а их меньшинство и они не согласны платить по дифференцированным тарифам, а на изменение решения собрания у них не хватает голосов. Местный суд и арбитраж встал на их сторону и решение общего собрания отменили. Получается чтобы принять дифференцированный тариф жители подъезда с лифтом должны быть согласны, но этого у нас не будет. Жители пятиэтажек не хотят единый тариф и опят принимают два. И опять суд. Так и живем.
#19
0 0
Цитата
veter пишет:
В том то и дело, что собственники приняли на общем собрании дифференцированный тариф. Получилось что подъезд с лифтом платит за содержание больше. Жители подъезда с лифтом вышли в суд с требованием отменить решение общего собрания, так как за лифт должны платить все, а их меньшинство и они не согласны платить по дифференцированным тарифам, а на изменение решения собрания у них не хватает голосов. Местный суд и арбитраж встал на их сторону и решение общего собрания отменили. Получается чтобы принять дифференцированный тариф жители подъезда с лифтом должны быть согласны, но этого у нас не будет. Жители пятиэтажек не хотят единый тариф и опят принимают два. И опять суд. Так и живем.

значит надо грамотно обосновать эту дифференциацию. а по сути - это общедомовое имущество и платить должны все за обслуживание. как вариант еще некоторые дифференцируют плату за лифт на обслуживание и пользование. вот за пользование снять разница будет небольшая.
#20
0 0
значит надо грамотно обосновать эту дифференциацию. а по сути - это общедомовое имущество и платить должны все за обслуживание. как вариант еще некоторые дифференцируют плату за лифт на обслуживание и пользование. вот за пользование снять разница будет небольшая.[/quote]
Сейчас готовим новое собрание, будем убеждать dash2
#21
0 0
Цитата
veter пишет:
Сейчас готовим новое собрание, будем убеждать
Тогда то Определение ВС о возможности дифференциации размера платы Вам просто необходимо найти (где-то на форуме оно есть, причем по-моему даже отдельной темой), там если я правильно помню ОСС установило различный размер платы для жилых и нежилых (нежилым меньше), кого-то это "закусило" и разборки добрались ашш до ВС который все и разрулил, причем там "черным по зеленому" написано, что тариф может быть разным для собственников одного и того же дома (но там упор был на то что категории собственников разные в смысле жилые и нежилые помещения, но в целом мысль то основная там, что можно дифференцировать тариф).
P.S. До 01.01.2018 можно было вапще делать просто, начислили тариф с лифтом, в след месяце сделали перерасчет в сторону уменьшения на лифт, а теперь какой-нить ушлый собственник может после первого же такого перерасчета метнутся в суд и давай там отжимать штраф, моралку и представительские.
#22
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
А я сразу представила - как "весело" будет отражать инфу по данному МКД (в случае дифференциации платы) в ГИСе!)))
не весело - не возможно. в ГИС такого функционала нет.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!