crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПодсчет голосов ОСС / ОСЧ ТСЖ

Подсчет голосов ОСС / ОСЧ ТСЖ

RSS
Подсчет голосов ОСС / ОСЧ ТСЖ
 
Всем доброго времени суток.
Поясните пожалуйста: Провели ОСС - результат "за" - 10% "против" - 0% "воздержались" - 90% Вопрос: каков результат голосования?
 
Цитата
Nik-kl пишет:
Всем доброго времени суток.
Поясните пожалуйста: Провели ОСС - результат "за" - 10% "против" - 0% "воздержались" - 90% Вопрос: каков результат голосования?
Решение не принято. Однозначно.
 
Это что за вопрос такой приводящей ко всеобщему воздержанию?
 
Цитата
Леший пишет:
Это что за вопрос такой приводящей ко всеобщему воздержанию?
:lol: :lol: :lol:
 
Подскажите как считать голоса на собрании коттеджного поселка?
 
Цитата
Nik-kl пишет:
Подскажите как считать голоса на собрании коттеджного поселка?
Так же как и у всех, согласно занимаемой доле
 
А как у всех это как? По площади земли или по площади дома?
 
По коттеджным поселка у нас тут один спец.

Плату за СиР как начисляете?
 
Цитата
Nik-kl пишет:
Подскажите как считать голоса на собрании коттеджного поселка?
Вам сюда, в кабинет Лаврентия viewtopic.php?f=51&t=488
 
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какое количество голосов нужно (50% или 2/3 голосов от общего количества голосов) для следующих вопросов повестки дня:
1) Признать отчет УК
удовлетворительным, неудовлетворительным
2) Утверждение плана текущего ремонта
3) Распределение средств по отоплению: (возврат средств, направление на текущий ремонт, целевые расходы)
4) Наделить Совет дома полномочиями на принятие решений о направлении средств на целевые расходы
Запуталась.
Вроде как все финансовые вопросы принимаются 2/3 голосов
 
По п.1 половина+1голос. Абсолютно непонятны правовые последствия признания отчета УК недоудовлетворительным.
по п.2 также половина+1голос. Но формулировка должна включать и финансирование работ на 1 кв.м.
по п.3 по отоплению должен быть перерасчет с зачетом остатков на начисления на следующий период. Если голосовать по этому вопросу то кворум должен быть 100%.
по п.4 Такими полномочиями СД наделить нельзя. Как вариант, тоже фантастический, получить доверенности на ПСМКД на принятие таких решений.

Может где то заблуждаюсь - народ поправит.
 
Цитата
Леший пишет:
непонятны правовые последствия признания отчета УК недоудовлетворительным.
ИМХО, чистая декларация. Принять к сведению.
 
Цитата
Леший пишет:

по п.3 по отоплению должен быть перерасчет с зачетом остатков на начисления на следующий период. Если голосовать по этому вопросу то кворум должен быть 100%.
по п.4 Такими полномочиями СД наделить нельзя. Как вариант, тоже фантастический, получить доверенности на ПСМКД на принятие таких решений.

Спасибо большое за ответ.
Хотелось бы понять, почему по 3 вопросу вы считаете, что необходим кворум 100%? В ЖК нет строгих указаний, есть перечень по которым надо 2/3 голосов, и по всем остальным вопросам делается мне вывод - 50%. Данный вопрос в перечень не подпадает.
И как же быть, если жители не против, чтобы им денежные средства не возвращали, а направили их, например, на установку видеонаблюдения, кто может от лица жителей дать такое согласие, если ни совет МКД и не председатель, только в собрании прописывать конкретный вопрос куда направить деньги?
 
Как неоднократно здесь обсуждалось, эти деньги являются долевой собственностью всех собственников МКД. Соответственно решение должно приниматься ВСЕМИ собственниками. Это касается и денег полученных от аренды ОИ.
Реально, если не найдется шибко вумный житель, то все обойдется, решение ОСС никто не будет оспаривать.В худшем случае УК или ТСЖ ГЖИ заставит сделать перерасчет, вернув ситуацию в зад.
В полномочия СД входят только контрольные функции без права распоряжения деньгами.
 
Цитата
Леший пишет:
Как неоднократно здесь обсуждалось, эти деньги являются долевой собственностью всех собственников МКД. Соответственно решение должно приниматься ВСЕМИ собственниками. Это касается и денег полученных от аренды ОИ.
....
В полномочия СД входят только контрольные функции без права распоряжения деньгами.

1. Что-то меня здорово смущает правильность первой формулировки...не подскажите где обсуждалось? хочу подковаться теоретически. Так как всегда считал, что в подавляющем большинстве случаев, для распоряжения деньгами, надо 2/3 голосов.

2. Да, если собственники не принимали иного решения.
 
Цитата
Леший пишет:
Как неоднократно здесь обсуждалось, эти деньги являются долевой собственностью всех собственников МКД.
Эти деньги являются авансом собственников выданным вам на оплату коммунальных услуг и должны быть возвращены через перерасчет в случае их излишка. Их нельзя распределять ПП.354
 
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
Леший пишет:
Как неоднократно здесь обсуждалось, эти деньги являются долевой собственностью всех собственников МКД.
Эти деньги являются авансом собственников выданным вам на оплату коммунальных услуг и должны быть возвращены через перерасчет в случае их излишка. Их нельзя распределять ПП.354

согласен 100%
 
Цитата
Леший пишет:
эти деньги являются долевой собственностью всех собственников МКД
на ОСС
3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме -2/3
в случае ТСЖ:
7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества - 2/3 от ЧТСЖ
Что-то я полагал, что 100% голосов на ОСС только при отчуждении ОИ.
ИМХО.
 
Цитата
Александр7272 пишет:
Эти деньги являются авансом собственников выданным вам на оплату коммунальных услуг
На каком таком основании эти деньги являются авансом на оплату КУ? Сказали бы вы это жителям (адреса и фамилии оставим за кадром), то с ОСС живым бы не ушли))))
 
Не по всем КУ, а именно по отоплению.
Вы берете по нормативу, а оплачиваете по факту, норматив завышен, т.о. вы получаете больше чем вам должны были заплатить по ОДПУ. И чем еще являются эти суммы?
 
Получается, что если всего проголосовало 60%, значит по вопросам об отчете и текущем ремонте кворум есть, а там где обсуждается распределение денег по отоплению и наделению полномочий Совета Дома нет. В общем проведенное собрание имеет легитимность в части или же оно полностью недействительно??? Предполагаю, что в протоколе указывается по такому-то вопросу решение принято, по такому-то решение не принято, отсутствует кворум?

Кстати хотела сказать, что по излишкам отопления практика направить эти денежные средства на видеонаблюдение, на установку заборов имеется, бухгалтер рассказывает, что в ее доме так, отопление начисляется круглый год и ни разу за несколько лет не возвращали излишки. Полагаю, что просто никто не жаловался и дом сплоченный.
 
Цитата
Gretta пишет:
просто никто не жаловался
Именно так.
Цитата
Gretta пишет:
Предполагаю, что в протоколе указывается по такому-то вопросу решение принято, по такому-то решение не принято, отсутствует кворум
Почти так. Кворум, как бы это ни было смешно, - понятие универсальное: >50%. А там, где надо >2/3, а присутствовало (участвовало) 1/2<собственников<2/3 - решение не принято. Нет 2/3 и всё.
 
Цитата
Gretta пишет:
Полагаю, что просто никто не жаловался и дом сплоченный.
Точно, не жаловались.
По мере роста тарифов и следовательно роста суммы платежей, жалобщики появятся.
 
Цитата
Gretta пишет:
Получается, что если всего проголосовало 60%, значит по вопросам об отчете и текущем ремонте кворум есть, а там где обсуждается распределение денег по отоплению и наделению полномочий Совета Дома нет. В общем проведенное собрание имеет легитимность в части или же оно полностью недействительно??? Предполагаю, что в протоколе указывается по такому-то вопросу решение принято, по такому-то решение не принято, отсутствует кворум?
...

я так и указываю, в собрании приняло участие столько-то голосов, что составляет столько-то процентов.... имеется кворум для принятия решения по вопросам №№1,2,4. Кворум для принятия решения по вопросам №№ 3, 5 отсутствует....
 
Цитата
о-хо-хо пишет:
я так и указываю, в собрании приняло участие столько-то голосов, что составляет столько-то процентов.... имеется кворум для принятия решения по вопросам №№1,2,4. Кворум для принятия решения по вопросам №№ 3, 5 отсутствует....
Можно и так. Хрен редьки... Всё равно решение не принять.
 
Цитата
Ильич пишет:
...
Почти так. Кворум, как бы это ни было смешно, - понятие универсальное: >50%. А там, где надо >2/3, а присутствовало (участвовало) 1/2<собственников<2/3 - решение не принято. Нет 2/3 и всё.

из Википедии: Кворум (лат. quorum praesentia sufficit — которых присутствие достаточно) — установленное законом, уставом организации или регламентом число участников собрания (заседания), достаточное для признания данного собрания правомочным принимать решения по вопросам его повестки дня.

Если быть дотошно принципиальным надо проводить одновременно 2 собрания:
1. для которого необходим кворум 51%
2. для которого необходимо 2/3 голосов.

но вроде-бы до этого маразма еще не додумались... может подскажем?
 
Цитата
о-хо-хо пишет:
может подскажем?
Сами дойдут. Или уже дошли. Маразм же.
 
Цитата
Леший пишет:
Проведено голосование с кворумом. Один из вопросов был избрание счетной комиссии. При подсчете голосов один из избранных членов динамит от участия в подсчете. Будет ли значимым нарушением подписание протокола вместо уклониста председателем или инициатором?

Да, будет нарушением. вместо уклониста никто подписаться не может.

Председатель -и так обязан расписаться (у меня был реальный случай в 2011 году, когда суд отменил ОСС из-за отсутствия подписи Председателя ОСС на протоколе (при наличии подписей счетной комиссии)), причем наши доводы, что: подпись именно председателя нигде не регламетнирована, и- вот-он, председатель того ОСС, он в суде заявляет, что готов подтвердить свое согласие и сейчас дорасписаться в протоколе -пошли мимо ушей судьи.

Подпись инициатора -тоже будет не лишней, что-бы ни у какой сволочи не возникло сомнения, что инициатор не ознакомлен (или не согласен)с протоколом.

НО! отсутствие подписи члена счетной комиссии -сразу вызывает сомнение в правильности подсчета.
 
Но если член счетной комиссии шифруется и выключил телефон, возможно преследуя цель сделать недействительным протокол, то в протоколе написать что выбранный член извещен о месте и времени подсчета, на подсчет не явился по неустановленной причине.
При правильности подсчета голосов риска ноль, недовольные пусть идут лесом,могут по дороге зайти в суд.
 
Отсутствие подписи члена счетной комиссии - это не основание для отмены в судебном порядке. Так что если кворум имеется, то по-моему шанс признать недействительным при наличии только этого косяка - равен нулю. Я бы для перестраховки направила этому "члену" письменное извещение-приглашение на подсчет заказным с описью.
#61
0 0
Всем доброго времени суток.
Поясните пожалуйста: Провели ОСС - результат "за" - 10% "против" - 0% "воздержались" - 90% Вопрос: каков результат голосования?
#62
0 0
Цитата
Nik-kl пишет:
Всем доброго времени суток.
Поясните пожалуйста: Провели ОСС - результат "за" - 10% "против" - 0% "воздержались" - 90% Вопрос: каков результат голосования?
Решение не принято. Однозначно.
#63
0 0
Это что за вопрос такой приводящей ко всеобщему воздержанию?
#64
0 0
Цитата
Леший пишет:
Это что за вопрос такой приводящей ко всеобщему воздержанию?
:lol: :lol: :lol:
#65
0 0
Подскажите как считать голоса на собрании коттеджного поселка?
#66
0 0
Цитата
Nik-kl пишет:
Подскажите как считать голоса на собрании коттеджного поселка?
Так же как и у всех, согласно занимаемой доле
#67
0 0
А как у всех это как? По площади земли или по площади дома?
#68
0 0
По коттеджным поселка у нас тут один спец.

Плату за СиР как начисляете?
#69
0 0
Цитата
Nik-kl пишет:
Подскажите как считать голоса на собрании коттеджного поселка?
Вам сюда, в кабинет Лаврентия viewtopic.php?f=51&t=488
#70
0 0
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какое количество голосов нужно (50% или 2/3 голосов от общего количества голосов) для следующих вопросов повестки дня:
1) Признать отчет УК
удовлетворительным, неудовлетворительным
2) Утверждение плана текущего ремонта
3) Распределение средств по отоплению: (возврат средств, направление на текущий ремонт, целевые расходы)
4) Наделить Совет дома полномочиями на принятие решений о направлении средств на целевые расходы
Запуталась.
Вроде как все финансовые вопросы принимаются 2/3 голосов
#71
0 0
По п.1 половина+1голос. Абсолютно непонятны правовые последствия признания отчета УК недоудовлетворительным.
по п.2 также половина+1голос. Но формулировка должна включать и финансирование работ на 1 кв.м.
по п.3 по отоплению должен быть перерасчет с зачетом остатков на начисления на следующий период. Если голосовать по этому вопросу то кворум должен быть 100%.
по п.4 Такими полномочиями СД наделить нельзя. Как вариант, тоже фантастический, получить доверенности на ПСМКД на принятие таких решений.

Может где то заблуждаюсь - народ поправит.
#72
0 0
Цитата
Леший пишет:
непонятны правовые последствия признания отчета УК недоудовлетворительным.
ИМХО, чистая декларация. Принять к сведению.
#73
0 0
Цитата
Леший пишет:

по п.3 по отоплению должен быть перерасчет с зачетом остатков на начисления на следующий период. Если голосовать по этому вопросу то кворум должен быть 100%.
по п.4 Такими полномочиями СД наделить нельзя. Как вариант, тоже фантастический, получить доверенности на ПСМКД на принятие таких решений.

Спасибо большое за ответ.
Хотелось бы понять, почему по 3 вопросу вы считаете, что необходим кворум 100%? В ЖК нет строгих указаний, есть перечень по которым надо 2/3 голосов, и по всем остальным вопросам делается мне вывод - 50%. Данный вопрос в перечень не подпадает.
И как же быть, если жители не против, чтобы им денежные средства не возвращали, а направили их, например, на установку видеонаблюдения, кто может от лица жителей дать такое согласие, если ни совет МКД и не председатель, только в собрании прописывать конкретный вопрос куда направить деньги?
#74
0 0
Как неоднократно здесь обсуждалось, эти деньги являются долевой собственностью всех собственников МКД. Соответственно решение должно приниматься ВСЕМИ собственниками. Это касается и денег полученных от аренды ОИ.
Реально, если не найдется шибко вумный житель, то все обойдется, решение ОСС никто не будет оспаривать.В худшем случае УК или ТСЖ ГЖИ заставит сделать перерасчет, вернув ситуацию в зад.
В полномочия СД входят только контрольные функции без права распоряжения деньгами.
#75
0 0
Цитата
Леший пишет:
Как неоднократно здесь обсуждалось, эти деньги являются долевой собственностью всех собственников МКД. Соответственно решение должно приниматься ВСЕМИ собственниками. Это касается и денег полученных от аренды ОИ.
....
В полномочия СД входят только контрольные функции без права распоряжения деньгами.

1. Что-то меня здорово смущает правильность первой формулировки...не подскажите где обсуждалось? хочу подковаться теоретически. Так как всегда считал, что в подавляющем большинстве случаев, для распоряжения деньгами, надо 2/3 голосов.

2. Да, если собственники не принимали иного решения.
#76
0 0
Цитата
Леший пишет:
Как неоднократно здесь обсуждалось, эти деньги являются долевой собственностью всех собственников МКД.
Эти деньги являются авансом собственников выданным вам на оплату коммунальных услуг и должны быть возвращены через перерасчет в случае их излишка. Их нельзя распределять ПП.354
#77
0 0
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
Леший пишет:
Как неоднократно здесь обсуждалось, эти деньги являются долевой собственностью всех собственников МКД.
Эти деньги являются авансом собственников выданным вам на оплату коммунальных услуг и должны быть возвращены через перерасчет в случае их излишка. Их нельзя распределять ПП.354

согласен 100%
#78
0 0
Цитата
Леший пишет:
эти деньги являются долевой собственностью всех собственников МКД
на ОСС
3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме -2/3
в случае ТСЖ:
7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества - 2/3 от ЧТСЖ
Что-то я полагал, что 100% голосов на ОСС только при отчуждении ОИ.
ИМХО.
#79
0 0
Цитата
Александр7272 пишет:
Эти деньги являются авансом собственников выданным вам на оплату коммунальных услуг
На каком таком основании эти деньги являются авансом на оплату КУ? Сказали бы вы это жителям (адреса и фамилии оставим за кадром), то с ОСС живым бы не ушли))))
#80
0 0
Не по всем КУ, а именно по отоплению.
Вы берете по нормативу, а оплачиваете по факту, норматив завышен, т.о. вы получаете больше чем вам должны были заплатить по ОДПУ. И чем еще являются эти суммы?
#81
0 0
Получается, что если всего проголосовало 60%, значит по вопросам об отчете и текущем ремонте кворум есть, а там где обсуждается распределение денег по отоплению и наделению полномочий Совета Дома нет. В общем проведенное собрание имеет легитимность в части или же оно полностью недействительно??? Предполагаю, что в протоколе указывается по такому-то вопросу решение принято, по такому-то решение не принято, отсутствует кворум?

Кстати хотела сказать, что по излишкам отопления практика направить эти денежные средства на видеонаблюдение, на установку заборов имеется, бухгалтер рассказывает, что в ее доме так, отопление начисляется круглый год и ни разу за несколько лет не возвращали излишки. Полагаю, что просто никто не жаловался и дом сплоченный.
#82
0 0
Цитата
Gretta пишет:
просто никто не жаловался
Именно так.
Цитата
Gretta пишет:
Предполагаю, что в протоколе указывается по такому-то вопросу решение принято, по такому-то решение не принято, отсутствует кворум
Почти так. Кворум, как бы это ни было смешно, - понятие универсальное: >50%. А там, где надо >2/3, а присутствовало (участвовало) 1/2<собственников<2/3 - решение не принято. Нет 2/3 и всё.
#83
0 0
Цитата
Gretta пишет:
Полагаю, что просто никто не жаловался и дом сплоченный.
Точно, не жаловались.
По мере роста тарифов и следовательно роста суммы платежей, жалобщики появятся.
#84
0 0
Цитата
Gretta пишет:
Получается, что если всего проголосовало 60%, значит по вопросам об отчете и текущем ремонте кворум есть, а там где обсуждается распределение денег по отоплению и наделению полномочий Совета Дома нет. В общем проведенное собрание имеет легитимность в части или же оно полностью недействительно??? Предполагаю, что в протоколе указывается по такому-то вопросу решение принято, по такому-то решение не принято, отсутствует кворум?
...

я так и указываю, в собрании приняло участие столько-то голосов, что составляет столько-то процентов.... имеется кворум для принятия решения по вопросам №№1,2,4. Кворум для принятия решения по вопросам №№ 3, 5 отсутствует....
#85
0 0
Цитата
о-хо-хо пишет:
я так и указываю, в собрании приняло участие столько-то голосов, что составляет столько-то процентов.... имеется кворум для принятия решения по вопросам №№1,2,4. Кворум для принятия решения по вопросам №№ 3, 5 отсутствует....
Можно и так. Хрен редьки... Всё равно решение не принять.
#86
0 0
Цитата
Ильич пишет:
...
Почти так. Кворум, как бы это ни было смешно, - понятие универсальное: >50%. А там, где надо >2/3, а присутствовало (участвовало) 1/2<собственников<2/3 - решение не принято. Нет 2/3 и всё.

из Википедии: Кворум (лат. quorum praesentia sufficit — которых присутствие достаточно) — установленное законом, уставом организации или регламентом число участников собрания (заседания), достаточное для признания данного собрания правомочным принимать решения по вопросам его повестки дня.

Если быть дотошно принципиальным надо проводить одновременно 2 собрания:
1. для которого необходим кворум 51%
2. для которого необходимо 2/3 голосов.

но вроде-бы до этого маразма еще не додумались... может подскажем?
#87
0 0
Цитата
о-хо-хо пишет:
может подскажем?
Сами дойдут. Или уже дошли. Маразм же.
#88
0 0
Цитата
Леший пишет:
Проведено голосование с кворумом. Один из вопросов был избрание счетной комиссии. При подсчете голосов один из избранных членов динамит от участия в подсчете. Будет ли значимым нарушением подписание протокола вместо уклониста председателем или инициатором?

Да, будет нарушением. вместо уклониста никто подписаться не может.

Председатель -и так обязан расписаться (у меня был реальный случай в 2011 году, когда суд отменил ОСС из-за отсутствия подписи Председателя ОСС на протоколе (при наличии подписей счетной комиссии)), причем наши доводы, что: подпись именно председателя нигде не регламетнирована, и- вот-он, председатель того ОСС, он в суде заявляет, что готов подтвердить свое согласие и сейчас дорасписаться в протоколе -пошли мимо ушей судьи.

Подпись инициатора -тоже будет не лишней, что-бы ни у какой сволочи не возникло сомнения, что инициатор не ознакомлен (или не согласен)с протоколом.

НО! отсутствие подписи члена счетной комиссии -сразу вызывает сомнение в правильности подсчета.
#89
0 0
Но если член счетной комиссии шифруется и выключил телефон, возможно преследуя цель сделать недействительным протокол, то в протоколе написать что выбранный член извещен о месте и времени подсчета, на подсчет не явился по неустановленной причине.
При правильности подсчета голосов риска ноль, недовольные пусть идут лесом,могут по дороге зайти в суд.
#90
0 0
Отсутствие подписи члена счетной комиссии - это не основание для отмены в судебном порядке. Так что если кворум имеется, то по-моему шанс признать недействительным при наличии только этого косяка - равен нулю. Я бы для перестраховки направила этому "члену" письменное извещение-приглашение на подсчет заказным с описью.
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!